Rolleiflex: Questions

[JMS]

En plus le Seagull peut être discret pour la photo de rue (cette version j'aimerais bien la trouver pas cher ce qui est possible sur ebay US aujourd'hui il n'est qu'à 25 $ mais hélas pas en achat immédiat) 

[Kadolor]

Prends un au moins avec les caractères chinois!!! 

[JMS]

Prends un au moins avec les caractères chinois!!! 

Tu es sûr que l'on trouve des Seagull rouge et or en caractères chinois ?

Dès les sixties les modèles export étaient en caractères latins...

[Kadolor]

Rouge et or... j'ai cru que c'était une blague!! 

j'ai peint en noir l'inscription en chinois et le logo sur le capot du haut, et j'ai déjà quelques personnes qui m'ont demandés:

Joli le Rolleiflex....

Et bcp d'autres réactions qui passent par le clin d'oeil en voyant l'appareil à "beautiful camera" et encore ceux qui s'arrêtent pour me dire que c'est de la haute précision et que "hà c'est lourd quand même" (dans le sens, c'est bien construit).

Alors avec un VRAI rolleiflex, on doit en emballer des filles non? 

Des anecdotes à raconter? histoire de me motiver à acheter le Rolleiflex? ahahahah

[stratojs]

Le mieux est encore de se créer ses propres anecdotes, arrange-toi pour essayer un Rollei, déjà rien que le chargement auto fait la différence!

[yoda]

la réaction est la même avec n'importe quel bi-objectif de qualité....
c'est également le cas avec les 6x6 réflex! que ce soit un Blad ou un Bronica...

pour le chargement, c'est vrai ça simplifie la vie,(quand ça fonctionne bien...)
mais c'est moins important que l'armement couplé à l'avance du film!

[JMS]

Kadolor, pour être VRAIMENT impressionnant avec un TLR rien en vaut le Mamiya C330...(ou C220) un Rolleiflex fait appareil miniature à côté 

[Kadolor]

Le seagull que j'ai se charge simplement. Je mets le film en place, avance jusqu'à la marque ( flèche du film vs point rouge) , je ferme, puis tourne la manivelle jusqu a ce que ça se bloque automatiquement et ainsi je suis au numero 1.

[Kadolor]

Kadolor, pour être VRAIMENT impressionnant avec un TLR rien en vaut le Mamiya C330...(ou C220) un Rolleiflex fait appareil miniature à côté 

Au contraire! Elles trouvent que c'est la taille du Seagull qui fait qu'il est mignon!
Pas ton bulldozer 😋

[pandragon61]

J'ai trop peu utilisé mon rolleiflex 3.5f   ces derniers temps et pour tant j'ai mis une pellicule dedans début juillet.
ça me redonne envie

[Kadolor]

Hello,
Un 2.8F révisé et en très belle condition pour CHF 1100...
c'est raisonnable non?

[Andhi]

Hello,
Un 2.8F révisé et en très belle condition pour CHF 1100...
c'est raisonnable non?

Si la révision est bien faite (effectuée par exemple par un spécialiste comme Gérard Métrot), cela me parait raisonnable : l'appareil sera reparti pour 20 ans d'utilisation !

[stratojs]

Cela paraît très intéressant, surtout si la révision est confirmée par une facture.
En tout cas, c'est le palier de prix en dessous duquel je ne vendrai pas le mien, non révisé!

[Kadolor]

Merci les gars. Je vais voir si je peux le prendre en main pour l'inspecter de plus près et/ou faire un film pour voir les résultats.

[Palomito]

Bonjour
Cela fait quelque temps que j'hésite à franchir le pas de prendre un MF, de préférence un TLR 6x6 "portatif" (le portatif est obligatoire, pour le reste, je peux m'adapter), ceci en limitant le budget pour voir si cela me plaît réellement ou si c'est juste du fantasme. Si j'ai bien fait mes devoirs de recherches, certains sont dépourvus de cellule. N'ayant pas envie de trimballer un boitier numérique pour trouver les bons réglages tout seuls, cela fait partie de mes critères : cellule incluse.

Pour l'heure, je penche plutôt vers un Yahica Mat, vu que les Semflex, Seagull ou Meopta Flexaret (mais lequel ?) ont besoin d'une cellule à main.

Ce qui m'amène à deux questions très très basiques :
1. Utilisez-vous systématiquement une cellule ou avec l'expérience, on arrive vite à trouver les bons réglages à l'oeil ?
2. Y-a-t-il une différence dans l'usage des appareils ? Certains sont-ils plus simples d'emploi que d'autres ?

Bien évidemment, si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas. Je suis ouvert.

Merci de vos aimables retours.

[janot67]

Il faudrait que Kadolor te réponde comment il opère avec son Seagull car il fait d'excellentes images !

Perso avec mon Autocord RG j'utilise une Sekonic L308... Mais cela faisait trop moderne parfois (quand on suscite les questions des gens que l'on photographie, ce qui arrive presque tout le temps avec un TLR) alors j'ai cherché une cellule plus ancienne et maintenant j'utilise un Autometer pro de Minolta (...1962) il y a une aiguille et c'est de la même marque !

[stratojs]

... Ce qui m'amène à deux questions très très basiques :
1. Utilisez-vous systématiquement une cellule ou avec l'expérience, on arrive vite à trouver les bons réglages à l'oeil ?
2. Y-a-t-il une différence dans l'usage des appareils ? Certains sont-ils plus simples d'emploi que d'autres ?

Bien évidemment, si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas. Je suis ouvert.
Merci de vos aimables retours.

1- Avec de l'expérience, la cellule n'est pas indispensable, mais utile malgré tout. Cela dépend aussi du type de photo.
2- Oui, d'énormes différences, dans le chargement, l'armement, la clarté du viseur, la douceur des commandes, etc.

Le Yashica est un excellent appareil, ce n'est certes pas le seul, mais ses avantages sont sa facilité à en trouver en bon état et son prix raisonnable.
Je connais quelqu'un qui va parler du Minolta, alors je m'abstiens de parler des Rollei F, surtout à quelqu'un qui démarre dans ce format! 

[yoda]

1- Avec de l'expérience, la cellule n'est pas indispensable, mais utile malgré tout. Cela dépend aussi du type de photo.
2- Oui, d'énormes différences, dans le chargement, l'armement, la clarté du viseur, la douceur des commandes, etc.

Le Yashica est un excellent appareil, ce n'est certes pas le seul, mais ses avantages sont sa facilité à en trouver en bon état et son prix raisonnable.
Je connais quelqu'un qui va parler du Minolta, alors je m'abstiens de parler des Rollei F, surtout à quelqu'un qui démarre dans ce format! 

le Yashica est un très bon appareil, et sa cellule est un plus.
dans le même genre mais un cran au dessus,
le Minolta Autocord CDS est un must 
cellule fiable avec deux niveaux de sensibilité,commandes douces et onctueuses,optique excellente,bon viseur,
système de map par hélicoïdale, et chargement du film inversé qui garanti une bonne planéité.
seul point facile à vérifier:
le levier de mise au point est fragile et se casse en cas de choc brutal ou plus généralement si l'hélicoïdale s'est grippé, l'utilisateur à forcé et il se casse!
vérifier sa présence

[Palomito]

Je ne m'attendais pas à autant de réponses si rapidement sur un sujet autant récurrent.

Merci à vous.

Question sur le Minolta Autocord : les modèles autres que CDS sont-ils similaires au CDS, la cellule en moins ?

[yoda]

Je ne m'attendais pas à autant de réponses si rapidement sur un sujet autant récurrent.

Merci à vous.

Question sur le Minolta Autocord : les modèles autres que CDS sont-ils similaires au CDS, la cellule en moins ?

je crois que oui.
même objectif, même système de map, même sens de déroulement du film, même obturateur, ect...

[Palomito]

Merci