Achat objectif CANON

[toupie26]

Bonjour,

Je suis nouvelle sur le site et j'aimerai acheter un deuxième objectif, possédant le 18x55 pour l'appareil CANON EOS60 D j'aimerai en acquérir un autre qui possède une ouverture focale plus grande et pour une utilisation standard (paysage, action, peu de portrait et quelques macros)
Que me conseillez-vous, je souhaite rester dans la marque CANON... à moins que vos arguments sont convaincants et qui sait ....
Merci à vous pour vos réponses

[Fab35]

Un objo lumineux et polyvalent pour "paysage, action, peu de portrait et quelques macros", c'est pas évident à trouver !

Tu souhaites plutôt aller vers le grand angle ou bien vers un téléobjectif ?
Pour la macro, l'idéal est un objo dédié macro, mais ça demande donc une dépense en plus.

[GM38]

Bonjour,

Je suis nouvelle sur le site et j'aimerai acheter un deuxième objectif, possédant le 18x55 pour l'appareil CANON EOS60 D j'aimerai en acquérir un autre qui possède une ouverture focale plus grande et pour une utilisation standard (paysage, action, peu de portrait et quelques macros)
Que me conseillez-vous, je souhaite rester dans la marque CANON... à moins que vos arguments sont convaincants et qui sait ....
Merci à vous pour vos réponses

bonjour
tu peux préciser ?

[toupie26]

Prendre la photo avec un champs de vision plus large

Merci pour l'intérêt que vous avez porté à mon post

[fred134]

Prendre la photo avec un champs de vision plus large

OK, donc "voir plus large" que la position grand-angle (18mm) de ton zoom actuel ?

NB : le terme "ouverture" désigne la luminosité, pas l'angle de champ, d'où nos questions pour être sûrs de bien te comprendre.

En zoom grand-angle, il y a un Canon 10-18mm, pas très cher et de bonne qualité, qui t'offrira un angle très large. De quoi faire des images très dynamiques, mais en faisant un peu attention au début car il est facile d'abuser des fuyantes au très grand-angle :-)

[Fab35]

OK, donc "voir plus large" que la position grand-angle (18mm) de ton zoom actuel ?

NB : le terme "ouverture" désigne la luminosité, pas l'angle de champ, d'où nos questions pour être sûrs de bien te comprendre.

En zoom grand-angle, il y a un Canon 10-18mm, pas très cher et de bonne qualité, qui t'offrira un angle très large. De quoi faire des images très dynamiques, mais en faisant un peu attention au début car il est facile d'abuser des fuyantes au très grand-angle :-)

Il est surtout difficile de composer ses images à l'UGA en intégrant bien différents plans.

[electron83]

Il y a aussi le 10/22 efs qui est trés bon!

[fred134]

Il est surtout difficile de composer ses images à l'UGA en intégrant bien différents plans.

Oui. Heureusement c'est intéressant, même de petits déplacements de l'appareil peuvent changer fortement l'image...

[PiMouss]

Bonjour,

Je suis nouvelle sur le site et j'aimerai acheter un deuxième objectif, possédant le 18x55 pour l'appareil CANON EOS60 D j'aimerai en acquérir un autre qui possède une ouverture focale plus grande et pour une utilisation standard (paysage, action, peu de portrait et quelques macros)
Que me conseillez-vous, je souhaite rester dans la marque CANON... à moins que vos arguments sont convaincants et qui sait ....
Merci à vous pour vos réponses

Bonjour Toupie,

Macro et portrait, ça peut marcher...par contre, si tu souhaites un grand-angle, c'est peu compatible avec le reste...ça ferait plutôt 2 objectifs...quel est ton budget ?

[ledunois]

Bonjour Toupie,

Macro et portrait, ça peut marcher...par contre, si tu souhaites un grand-angle, c'est peu compatible avec le reste...ça ferait plutôt 2 objectifs...quel est ton budget ?

................à moins de s'initier à la macro avec une bonnette !

Donc un zoom lumineux ( budget ?!) + une bonnette.

[PiMouss]

................à moins de s'initier à la macro avec une bonnette !

Donc un zoom lumineux ( budget ?!) + une bonnette.

un zoom lumineux coutera plus cher qu'un 10-18 + un 60 ou un 100 (non IS) macro

[Sebas_]

Angle de vision plus large: 10-18 IS, pas cher et bonne qualite d'image
Zoom lumineux: 17-50 Tamron (VC ou non suivant le budget)
Macro et tele: l'ancien 100/2.8 macro m'avait beaucoup plus en APS-C, et fait les 2

[PiMouss]

Angle de vision plus large: 10-18 IS, pas cher et bonne qualite d'image
Zoom lumineux: 17-50 Tamron (VC ou non suivant le budget)
Macro et tele: l'ancien 100/2.8 macro m'avait beaucoup plus en APS-C, et fait les 2

Et, hors canon, il y a le 90mm macro de Tamron, pas trop cher et stabilisé

[timouton]

Il y a aussi le 60 mm f2.8 macro Canon, idéal pour le portrait aussi. Son absence de stabilisateur n'est pas vraiment gênante. Il jouit des corrections des boîtiers Canon, idéal pour des photos au top sans passer par le format Raw.
Il faut programmer le boîtier avec un style d'image "adouci" pour les portraits tellement il pique fort.

Avec le 10-18 pas cher du tout ou le 10-22 si le budget le permet, vous voilà déjà bien équipée. 

[Julien-supertux]

Déjà, je conseille de faire un tour ici : http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html histoire d'être sûre d'utiliser les bon termes techniques, sinon, c'est comme demander une voiture plus rapide, alors que ton idée, c'est de tirer une remorque...

Ensuite, il sera impossible de réunir tout ce que tu demande dans un seul objectif, même très cher. Il n'y a pas d'objectif qui soit à la fois UGA, macro, lumineux, et petit télé...

Comme déjà indiqué, le 10-18 est une très bonne affaire, surtout pour son prix, mais aussi pour ses performances. (250€)
Ensuite, pour la macro, je conseillerais bien un petit sigma 50mm macro f/2,8, j'en ai eu un pour 150€ sur leboncoin (exiger l'échange en main propre et tester sur place le bon fonctionnement) et c'est vraiment un bon petit cailloux (certes bien moins moderne que canon 60mm, mais aussi moins cher si on cherche bien).
Pour les portrait, un petit 50mm f/1,8 (II ou stm, selon ce que tu trouve, le II est quasiment donné en occasion, 80€ à tout casser).
Pour les images de sport, il va falloir préciser ta demande, parce que ça regroupe tellement de pratique qu'il est impossible de te dire quoi que ce soit comme ça, il y a déjà moyen de faire pas mal de choses de pas trop loin avec le 18-55 voir de très près avec le 10-18, mais pour photographier de loin, il vaut mieux un bon télézoom genre ef-s 55-250 stm ou tamron 70-300 vc usd. (compter environ 300€)

Voilà, avec tout ça, je pense que ça explose le budget que tu as prévu (quel budget te donnes-tu d'ailleurs?), mais les usages que tu prévois sont trop différent pour te proposer une solution unique et surtout, je t'ai suggérer uniquement des objectifs à l'excellent rapport qualité-prix). Alors soit tu allonges le budget un fameux coup, mais je ne pense pas qu'il soit pertinent de se lancer tout azimut dans des pratiques aussi différentes, soit il faut choisir quelle pratique tu veux développer prochainement et faire l'impasse sur certaines photos, mais ce ne sera que partie remise.

[Jean-Pierre_22]

Attention pour un achat sur le boncoin ; prudence ,   il faut absolument rencontrer le vendeur de manière à  éviter les déconvenues .
Le 18/55 est déjà assez polyvalent et il faut donc faire le choix entre le 10/18  et un objectif à grande ouverture .

Il est facile de trouver sur bon coin un modèle 50mm f1,8 ou 35mm f2 qui donnera entière  satisfaction  en portraits et même paysages  (surtout que le 60D ne permets pas une montée importante dans les ISOS )    De plus le nouveau canon 50mm f1,8 STM  est peu onéreux.  Et il rendra de bons service dans les lieux peu éclairés .  Il faut, je pense, un fixe à grande ouverture dans la besace : 50mm ou 35mm 

Je dirai en plus que pour quelqu'un qui n'a pas l'expérience du grand angle, il n'est pas facile à utiliser : choix du premier plan de qualité sans quoi la photo a peu d'intérêt.

[PiMouss]

Attention pour un achat sur le boncoin ; prudence ,   il faut absolument rencontrer le vendeur de manière à  éviter les déconvenues .
Le 18/55 est déjà assez polyvalent et il faut donc faire le choix entre le 10/18  et un objectif à grande ouverture .

Il est facile de trouver sur bon coin un modèle 50mm f1,8 ou 35mm f2 qui donnera entière  satisfaction  en portraits et même paysages  (surtout que le 60D ne permets pas une montée importante dans les ISOS )    De plus le nouveau canon 50mm f1,8 STM  est peu onéreux.  Et il rendra de bons service dans les lieux peu éclairés .  Il faut, je pense, un fixe à grande ouverture dans la besace : 50mm ou 35mm 

Je dirai en plus que pour quelqu'un qui n'a pas l'expérience du grand angle, il n'est pas facile à utiliser : choix du premier plan de qualité sans quoi la photo a peu d'intérêt.

Pourquoi faire le choix ? un 10-18 + un 50 1.8 STM, ça ne coûte pas une fortune...même si ça ne résout pas le problème de la macro.

Et s'il est vrai qu'un grand-angle n'est pas facile à utiliser, il faut bien se lancer un jour...

[Opticien]

Un objo lumineux et polyvalent pour "paysage, action, peu de portrait et quelques macros", c'est pas évident à trouver...

ben... si, c'est évident: sport, télé, macro, lumineux:
                   Canon EF 2,8/100 macro L is

[Fab35]

ben... si, c'est évident: sport, télé, macro, lumineux:
                  Canon EF 2,8/100 macro L is

T'as déjà utilisé le 100 macro en sport ? C'est franchement pas l'idéal quand même... L'AF n'est pas vraiment étudié pour... enfin sur le 100f/2.8 tout court...
Quant à sa polyvalence en général, non, désolé !

[DanielREUNION]

un objectif pour tout faire... si vous avez ça en stock vous me dites que je puisse revendre tous mes objectifs... pour faire de la macro , il faut peut être une macro pour être tranquille....

cordialement,

DanielREUNION