Pentax 50mm f1.4 FA

[pcg84]

Bonjour à tous,

Pentaxiste depuis 2006, j'ai acquis deux exemplaires de cet objectif pour la photo de rue en nocturne : un premier en 2013 pour mon K10 de l'époque, et un second pour le K3 que j'ai racheté suite au vol de mon matériel.

J'étais très satisfait de l'objectif sur mon K10 : luminosité, piqué même à grande ouverture... Or sur mon nouvel équipement (K3+ 1.4 de remplacement), c'est la cata : dans l'ensemble les clichés sont mous, même en fermant au delà de 2, et il y a pas mal d'aberrations chromatiques que je n'avais pas avec mon K10 et le premier exemplaire que j'avais acheté. J'ai plus de détails sur mes photos prises avec mon 70-300 DA et avec mon compact Fuji X20 que sur le 1.4 FA. Un comble.

J'ai utilisé la fonction de réglage fin de l'AF disponible sur le K3 pour corriger un éventuel back/front focus : il y a du mieux, mais c'est pas encore ça...

J'ai quelques hypothèses que j'aimerais soumettre à votre sagacité :

- je ne maîtrise pas mon K3 (soyons humble), et sa résolution deux fois supérieure à celle du K10.

- je shootais en JPEG sur mon K10 (oui, je sais), alors que je shoote en raw sur le K3 : les algorythmes JPEG du K10 corrigeaient les défauts de l'objectif "maison" de telle  façon que le rendu final était très bon.. Mais même en post-production sur LR je n'arrive pas au niveau de qualité des photos prises avec mon K10

- mon second objectif n'est pas aussi bon que le premier : explication la plus facile, mais dont je me méfie

Je sais que le 50mm 1.4 est un "vieil" objectif issu de la gamme argentique de Pentax, dont il ne faut pas attendre des miracles, mais je ne comprends pas la raison d'une telle perte de qualité, (et ce n'est pas moi qui suis devenu plus exigeant, j'ai comparé les photos des deux objectifs, y a pas, euh...photo).

Si quelqu'un a une idée, je suis preneur !

Pierre

______________
K3+ Sigma 17-70 + Pentax 70-300 SMC DA + Pentax 50 mm 1.4 FA

[Michel]

Si au début de la période numérique les objectifs conçus pour l'argentique donnaient dans l'ensemble de bons résultats, plus on se rapproche de la période présente et des derniers appareils sortis, moins les résultats sont bons. J'ai fait ce constat depuis l'IST-DS, le GX10, le K20D et maintenant le K5. Conception et taille des capteurs, traitements des objectifs anciens, colorimétrie.... il y a des explications que les spécialistes nous donneront. Il n'y a guère que quelques exceptions qui tiennent encore la route à condition de corriger les menus de l'appareil pour plus de contraste ou une BDB adaptée pour de longues séries de photos avec le même objectif car si vous changez faut à nouveau adapter. Autrement dit, le casse tête. Se constituer une gamme optique en puisant sur les anciens produits semble, de mon point de vue, complètement vain sur le plan économique car ils n'ont qu'une très faible valeur d'usage.
On peut s'attendre au même phénomène avec un grand capteur de 24 ou 36 MP sur le futur FF.

[remico]

Je ne sais plus si le K10D supporte la correction d'objectif directement sur le jpg, il me semble que cette fonction est apparue sur les boitiers plus récents

De mémoire le test de dxo le donnait trés très mou à pleine ouverture, fermer un peu non, faut fermer à f4 pour être dans le vert et à f 5.6 pour tirer le maximum.

Le 50 mm FA ne doit pas avoir beaucoup de distorsion et à f 5.6 il ne doit rien y avoir à corriger donc désactiver les différentes corrections optiques qui n'ont rien à corriger et faire quelques photo test en jpeg .
manuel p63 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/telechargement/K3.html .

Vu que le K3 monte bien mieux en iso que le K10D, avec le 50mm il doit faire bien mieux.

Si a f5.6 c'est pas au moins aussi bon  (ce devrait être un peu meilleur mais pas 2,5 fois) c'est que le deuxième objectif à un défaut ou que le premier était exceptionnel
Attention il a 2 fois et demi plus de pixel donc ne pas comparer en affichage 100% mais à même taille de fenêtre.

Autre piste essayer de développer avec le logiciel Pentax pour vérifier qu'il n'y a pas un éventuel mauvais réglage de Lightroom

[Glorfindelrb]

Si tu peux montrer quelques exemples de photos, ce sera plus facile de se faire une idée.

[sebs]

Cf la remarque de Remico, il faut bien sûr comparer avec une résolution d'image identique.
Si tu compares dans LR à 100%, c'est normal que ça soit très différent 

Tu montes le curseur du gain à combien en moyenne?

[Mistral75]

Je ne sais plus si le K10D supporte la correction d'objectif directement sur le jpg, il me semble que cette fonction est apparue sur les boîtiers plus récents
(...)

Non / oui, K-7.

[Somedays]

J'étais très satisfait de l'objectif sur mon K10 : luminosité, piqué même à grande ouverture... Or sur mon nouvel équipement (K3+ 1.4 de remplacement), c'est la cata : dans l'ensemble les clichés sont mous, même en fermant au delà de 2, et il y a pas mal d'aberrations chromatiques que je n'avais pas avec mon K10 et le premier exemplaire que j'avais acheté. J'ai plus de détails sur mes photos prises avec mon 70-300 DA et avec mon compact Fuji X20 que sur le 1.4 FA. Un comble.

J'ai utilisé la fonction de réglage fin de l'AF disponible sur le K3 pour corriger un éventuel back/front focus : il y a du mieux, mais c'est pas encore ça...

Comme dit précédemment, il faudrait préciser les conditions de la comparaison. Le rapport des dimensions des capteurs K3 et K10 est de 1.55, donc à l'écran sur LR, il faut réduire à 64% la visualisation de l'image au K3 pour avoir l'équivalent du 100% au K10.

[remico]

Donc la mémoire c'est bien mais j'ai été vérifier sur le site Dxo et c'est plutôt f4 que f5,6.

Le FA 50mm f1.4 est vraiment mou à pleine ouverture, même moins bon (visuellement et selon Dxo) à f1,8 que le DA 50mm f1.8.

A f4 c'est mieux pour les deux testés sur le K3 ils sont aussi testés sur d'autre boitiers dont le K10D avec les mêmes différences.

En cliquant sur sharpness > Field Map

http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-FA-50mm-F14-mounted-on-Pentax-K-3---Measurements__914
http://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/Pentax-smc-DA-50mm-F18-mounted-on-Pentax-K-3---Measurements__914

Sur le site les meilleurs objectifs pour Pentax sont ... des Sigma et pas qu'un peu toujours en Sharpness le 35mm f 1.4 fait 16, il doit aussi gagner sur la balance ....

le premier Pentax le 35 f2.8 macro fait 13 à égalité avec un zoom Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM Pentax, les 50mm f1.8 et f1.4 sont respectivement 4 et sixième avec des scores de 12 et 11

Le 70-300 évoqué n'existe pas c'est le DA 55-300 et il a un score de 7 et devrait donc faire moins bien que le 50mm f 1.4

[Somedays]

Sur le site les meilleurs objectifs pour Pentax sont ... des Sigma et pas qu'un peu toujours en Sharpness le 35mm f 1.4 fait 16, il doit aussi gagner sur la balance ....

Le Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art fait 665g, tandis que le PENTAX 50mm f/1.4 FA fait 335g.

Ce Pentax est particulièrement compact, cf image ci-dessous:
de gauche à droite, Sigma 50mm1.4, Canon 50mm1.4, Nikon 50mm1.4 et Pentax 50mm1.4.



Reste que le Pentax est l'un des plus médiocres à f/1.4. Sa conception est une "antique" formule Planar.
Sorti en 1991, c'est l'un de ces modèles qu'il serait temps de renouveler. A contrario, Sigma multiplie les nouveautés, certes au détriment du poids mais en innovant profondément les formules optiques. Dans les performances, cela finit par se voir.

[remico]

Et le DA 50mm f1.8 122gr et il est moins cher aussi à 129 euros sur digit-photo.
Ce n'est pas normal que le 50mm FA soit moins bon que le télé zoom je penche pour un défaut dans l'objectif.

[yoda]

Et le DA 50mm f1.8 122gr et il est moins cher aussi à 129 euros sur digit-photo.
Ce n'est pas normal que le 50mm FA soit moins bon que le télé zoom je penche pour un défaut dans l'objectif.

je penche aussi pour cette hypothèse.
j'ai eu un Limited 15mm qui était moins bon que mon Sigma 10-20 réglé à 15mm!
il était sous garantie,on me l'a échangé sans problèmes, mon deuxième exemplaire est OK 

[Glorfindelrb]

Sorti en 1991, c'est l'un de ces modèles qu'il serait temps de renouveler.

Il y a un 55mm f1.4, je ne vois pas vraiment ce qu'un nouveau 50 f1.4 apporterait de plus.

[Polak]

Si le FA 50 1.4 est le descendant du M 50 1.4 , lui-même descendant du Takumar, il est mou à f1.4 Par contre à f2, il est plutôt bon.
Son bokeh est selon moi excellent.

M50 1.4 à f2

[Somedays]

Si le FA 50 1.4 est le descendant du M 50 1.4 , lui-même descendant du Takumar, il est mou à f1.4 Par contre à f2, il est plutôt bon.
Son bokeh est selon moi excellent.

M50 1.4 à f2

S'il s'agit de parler du bokeh, il faut quand même que tu précises que ces images sont obtenues sur un boîtier FF.

[Somedays]

Il y a un 55mm f1.4, je ne vois pas vraiment ce qu'un nouveau 50 f1.4 apporterait de plus.

Le 55mm1.4 est cher, à 850€ contre 400€ pour le FA50mm1.4.
Une version non SDM et non tropicalisée du 55mm1.4 serait bienvenue pour en baisser le prix.

[Polak]

S'il s'agit de parler du bokeh, il faut quand même que tu précises que ces images sont obtenues sur un boîtier FF.

Oui mais ca ne change pas la qualité du bokeh , seulement la zone de flou. Sur un K50 ( de ma femme ) je trouve que son bokeh est aussi bon. A mon avis c'est un des meilleurs bokehs des 50mm anciens.  

[François III]

Je ne l'ai pas en FA j'ai la version M et je ne le trouves pas mou du tout à pleine ouverture. Je le trouve même meilleurs que mon minolta f1,4 . Et quel bokeh. Je ne penses pas qu'il soit le descendant du Takumar. Il est plus petit ,non comme tous les objectifs M? Par contre pour la nuit il peut être meilleur à f2 à cause des réverbères et de leur lumière.

[Mistral75]

Je ne l'ai pas en FA j'ai la version M et je ne le trouves pas mou du tout à pleine ouverture. Je le trouve même meilleurs que mon minolta f1,4 . Et quel bokeh. Je ne penses pas qu'il soit le descendant du Takumar. Il est plus petit ,non comme tous les objectifs M? Par contre pour la nuit il peut être meilleur à f2 à cause des réverbères et de leur lumière.

Le M f/1,4 a une formule optique très proche de celle du Takumar.

[Mistral75]

Le M f/1,4 a une formule optique très proche de celle du Takumar.

Pour compléter :

- la formule optique du SMC Takumar et du K 50 mm f/1,4



- celle du smc Pentax-M 50 mm f/1,4



- celle des smc Pentax-A, Pentax-F et Pentax-FA 50 mm f/1,4



La source des coupes ci-dessous : la bible des objectifs Pentax en monture K, j'ai nommé le site de Bojidar Dimitrov

http://kmp.bdimitrov.de/

[icono]

et on peut voir que la formule optique est quasiment inchangée depuis 40 ans !

[Mistral75]

et on peut voir que la formule optique est quasiment inchangée depuis 40 ans !

Ah mais non : un grand vent de nouveauté a soufflé il y a bientôt huit ans !

Et pas que chez Pentax d'ailleurs : cf. les Nikon AFS Nikkor 58 mm f/1,4G, Sigma 50 mm f/1,4 EX DG HSM puis 50 mm f/1,4 DG HSM Art, Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 ZE/ZF.2, Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 ZE/ZF.2, (Sony) Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 ZA et (Sony) Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA.

[icono]

je parlais de la série aboutissant au FA actuel
oui le 55 1,4 avec ses 9 lentilles est lui aussi dépassé
surtout si l'on considère son prix
ses performances ( pouvoir séparateur, contraste) jusqu'à 2,8 sur les bords et dans les coins,
deviennent insuffisantes par rapport à la nouvelle concurrence
quand on voit la qualité du sigma 50 1,4 Art à côté
il aurait sérieusement besoin d'être dopé avec un peu de lentille asphérique

[clodomir]

l'ancien Sigma 50 1,4 - pas Art - etait deja tres bien  
et nettement moins cher : 1/2 prix ... et ils sont bien contemporains ,

[François III]

Pas tout à fait quand on regarde le profil des lentilles. Et le Takumar était -il aussi petit que le M?

[icono]

oui il y a des marques qui ne s'endorment pas sur leur lauriers comme Tamron également
si encore on n'en était pas exclus

[François III]

Ce qui me ferait rêver c'est un voigtlander.

[Polak]

Pas tout à fait quand on regarde le profil des lentilles. Et le Takumar était -il aussi petit que le M?

Oui diamètre de filtre 49mm aussi et c'est un petit bijou.
Le Takumar avait une lentille au Thorium que le M n'a plus à mon avis. Il ne jaunit pas en tous cas contrairement à son prédécesseur. Le M est un dérivé du Takumar 7 lentilles.

[langagil]

Ce qui me ferait rêver c'est un voigtlander.

Ce que tu dis n'a pas de sens:
"Ce qui me ferait rêver c'est un voigtlander" = si tu possédais un "Voigtlander" il te permettrait de rêver   à quoi, à qui  
Ce qui me fait rêver c'est un "Voigtlander" comme moi une Aston Martin; bon après une fois le Graal acquis on ne rêve plus    

[Polak]

Un Voigtländer , mais le quel ? Peut-être la plus vieille marque de la photographie et qui est passée dans des mains et des pays différents.

[clodomir]

Ce qui me ferait rêver c'est un voigtlander.

ah ben il y a eu , il y a maintenant quelque temps - serie SL II ... 
existent toujours pour KanCon , evidemment ... 

[icono]

Un Voigtländer , mais le quel ? Peut-être la plus vieille marque de la photographie et qui est passée dans des mains et des pays différents.

surtout avant d' être reprise c' était une marque populaire fabriquant du matériel grand public

[Polak]

A la toute fin oui. Mais  Voigtländer ça a été longtemps  le top. J'ai toujours le Bergheil 9x12 ayant appartenu à mon père, gainé en cuir vert avec son mythique Heliar, un appareil magnifique . L'époque Zeiss a donné notamment le fameux Ultron 50 1.8  ( finalement vendu comme un Zeiss) . Et puis il y a eu l'époque de l'agonie de Rollei , le début de la fin...Voigtländer avait fini par servir de sous-marque . Cependant un Color Ultron 50 1.8 c'est un Planar 50 1.8 ( rollei ) et c'est un sacré objectif si on en trouve un en bon état.

Dans ceux d'aujourd'hui , j'ai un Nokton 40 1.4 (MC) .

[François III]

Ce que tu dis n'a pas de sens:
"Ce qui me ferait rêver c'est un voigtlander" = si tu possédais un "Voigtlander" il te permettrait de rêver   à quoi, à qui  
Ce qui me fait rêver c'est un "Voigtlander" comme moi une Aston Martin; bon après une fois le Graal acquis on ne rêve plus    

Moi çà ne me fait pas rêver, une aston martin. j'en ai une qui passe presque tous les jours devant chez moi c'est un toubib qui la conduit il a plus de soixante dix ans et les cheveux teint comme un djeune.
En revanche un Voigländer me ferait rèver, s'ils avaient une monture Pentax, et si j'avais envie de l'acheter parce que leurs prix ne sont pas donnés ,non plus.

[clodomir]

Moi çà ne me fait pas rêver, une aston martin. j'en ai une qui passe presque tous les jours devant chez moi c'est un toubib qui la conduit il a plus de soixante dix ans et les cheveux teint comme un djeune.
En revanche un Voigländer me ferait rèver, s'ils avaient une monture Pentax, et si j'avais envie de l'acheter parce que leurs prix ne sont pas donnés ,non plus.

ma dernière acquisition remonte à 2010 ... 

[remico]

C'est Cosina qui fabrique les objectif Voigtlander et certains (ou tous ?) Zeiss aussi.
Ils étaient disponibles en monture Pentax il peut y en avoir d'occasion.

[icono]

A la toute fin oui. Mais  Voigtländer ça a été longtemps  le top. J'ai toujours le Bergheil 9x12 ayant appartenu à mon père, gainé en cuir vert avec son mythique Heliar, un appareil magnifique . L'époque Zeiss a donné notamment le fameux Ultron 50 1.8  ( finalement vendu comme un Zeiss) . Et puis il y a eu l'époque de l'agonie de Rollei , le début de la fin...Voigtländer avait fini par servir de sous-marque . Cependant un Color Ultron 50 1.8 c'est un Planar 50 1.8 ( rollei ) et c'est un sacré objectif si on en trouve un en bon état.

désolé, voigtländer faisait du matériel de bonne qualité mais n'a jamais eu le prestige de Zeiss ou de Leitz

[François III]

ma dernière acquisition remonte à 2010 ... 

L'Aston Martin ou l'objectif?

[clodomir]

restons simples : avec l'Aston i laurait fallu au moins des Zeiss - et la  , le budget ne suivait plus ...
alors je suis reste Voigtlander ... en Peugeot ... 

[langagil]

restons simples : avec l'Aston i laurait fallu au moins des Zeiss - et la  , le budget ne suivait plus ...
alors je suis reste Voigtlander ... en Peugeot ... 

Tout dépend de l'Aston, jusqu'à la DB5 je vois bien un Leica; avec les actuelles un Iphone 
En ce qui me concerne sillonné les campagnes du royaume Unis en DB4/5 avec un 645z     bon faut pouvoir exploiter les deux précieux en leur rendant honneur 

[clodomir]

c'est que les petites routes anglaises sont parfois vraiment petites : tout passe ? ... 

[langagil]

c'est que les petites routes anglaises sont parfois vraiment petites : tout passe ? ... 

Bah mon Challenger Peugeot 2.5 TD passe ......... donc une petite anglaise*

* j'ose petite anglaise uniquement ceux qui n'ont jamais eu une DB4/5 à leur coté 

[Polak]

désolé, voigtländer faisait du matériel de bonne qualité mais n'a jamais eu le prestige de Zeiss ou de Leitz

Renseigne-toi sur Voigtländer et son histoire. On peut comparer raisonnablement  Voigtländer et Zeiss Ikon qui a d'aiileurs fini par racheter Voigtländer. Voigtländer était une marque prestigieuse.
Quant à  Leitz ( Leica) jusqu'à ce que le 24x36 s'impose dans les années 50/60 sur les moyens formats grâce aux progrès des films, c'était un constructeur trop spécialisé dans un format qui ne pouvait vraiment faire concurrence en qualité. La comparaison n'a pas de sens.
Si je prends l'exemple de mon père , il a dû abandonner son Bergheil vers 1953-55 pour un SLR 24x36 ( Rectaflex+Angenieux) : les progrès des films et la couleur .

[François III]

Bah mon Challenger Peugeot 2.5 TD passe ......... donc une petite anglaise*

* j'ose petite anglaise uniquement ceux qui n'ont jamais eu une DB4/5 à leur coté 

Oui mais alors je peux t'assurer qu'une Aston Martin ne passe pas sur les petite route Françaises pas plus qu'Anglaises. Les roues roulent dans l'herbe...

Renseigne-toi sur Voigtländer et son histoire. On peut comparer raisonnablement  Voigtländer et Zeiss Ikon qui a d'aiileurs fini par racheter Voigtländer. Voigtländer était une marque prestigieuse.
Quant à  Leitz ( Leica) jusqu'à ce que le 24x36 s'impose dans les années 50/60 sur les moyens formats grâce aux progrès des films, c'était un constructeur trop spécialisé dans un format qui ne pouvait vraiment faire concurrence en qualité. La comparaison n'a pas de sens.
Si je prends l'exemple de mon père , il a dû abandonner son Bergheil vers 1953-55 pour un SLR 24x36 ( Rectaflex+Angenieux) : les progrès des films et la couleur .

Oui mais maintenant ils sont Canicon... Alors ... c'est surtout le 50 mm F1,1 Nokton qui m'aurait intérèssé. Chez Pentax il y a guère d'optiques à très grande ouverture, et ils ont une bouille pas mal.

[icono]

comment pas d'objectif ultra lumineux chez Pentax !
SMC Pentax K 50 1,2



et avoue qu'il a une autre bouille que tes Voigtländer   

[remico]

Oui mais alors je peux t'assurer qu'une Aston Martin ne passe pas sur les petite route Françaises pas plus qu'Anglaises. Les roues roulent dans l'herbe...

Oui mais maintenant ils sont Canicon... Alors ... c'est surtout le 50 mm F1,1 Nokton qui m'aurait intérèssé. Chez Pentax il y a guère d'optiques à très grande ouverture, et ils ont une bouille pas mal.

Le Voigtlander 50mm f1.1 n'est pas une optique de reflex.

[clodomir]

Le Voigtlander 50mm f1.1 n'est pas une optique de reflex.

plutot 58mm f1,4

[sebs]

comment pas d'objectif ultra lumineux chez Pentax !
SMC Pentax K 50 1,2



et avoue qu'il a une autre bouille que tes Voigtländer  

C'est une série limitée pour le Qatar? 😃

[clodomir]

il a existe pour aller avec une serie limitee du LX avec la meme finition ...
sais pas pourquoi mais m'a pas tente ... 

[icono]

il a existe pour aller avec une serie limitee du LX avec la meme finition ...
sais pas pourquoi mais m'a pas tente ...  

oui tout à fait
à cause de son prix ou de sa bouille ?  

[clodomir]

Bah mon Challenger Peugeot 2.5 TD passe ......... donc une petite anglaise*

* j'ose petite anglaise uniquement ceux qui n'ont jamais eu une DB4/5 à leur coté  

http://www.turbo.fr/actualite-automobile/769018-tvr-retour-constructeur-anglais-2017/

http://www.caradisiac.com/TVR-sera-de-retour-en-2017-102938.htm

[langagil]

http://www.turbo.fr/actualite-automobile/769018-tvr-retour-constructeur-anglais-2017/
http://www.caradisiac.com/TVR-sera-de-retour-en-2017-102938.htm

Avec Gordon aux commandes 
Quant à moi, si tout ce passe sans anicroches d'ici 4 ans, mon choix se portera certainement sur une Morgan neuve ou très récente et un Berlingo utilitaire d'occas' pour remplacer mon actuel moyen de locomotion. Qui vivra verra 

[clodomir]

Morgan ... ben tiens ... 
moi , ce serait plutot une Austin-Healey ... 

on peut rever , hein ? c'est (encore) gratuit 

[Polak]

plutot 58mm f1,4

Dérivé du Topcor 58 1.4 .
Le patron de Cosina se fait plaisir avec la marque Voigtländer.

[clodomir]

Dérivé du Topcor 58 1.4 .
Le patron de Cosina se fait plaisir avec la marque Voigtländer.

tous sortis bien notes des tests !

[François III]

Le Voigtlander 50mm f1.1 n'est pas une optique de reflex.

Les objectifs manuels Pentax non plus en ce cas.

[Polak]

Les objectifs manuels Pentax non plus en ce cas.

Pourtant l'Asahiflex déjà....

[Mistral75]

Les objectifs manuels Pentax non plus en ce cas.

Si bien sûr. Le Voigtländer 50 mm f/1,1 Nokton est une optique de télémétrique, à tirage court, en monture Leica M.

[Polak]

Si bien sûr. Le Voigtländer 50 mm f/1,1 Nokton est une optique de télémétrique, à tirage court, en monture LTM/L39 ou Leica M.

J'ai l'impression que les rêves de Voigtländer vont s'évanouir . Leur gamme d'objectifs reflex est déjà limitée et en monture PK , y en a-t-il ?

[remico]

Les objectifs manuels Pentax non plus en ce cas.

Si les objectif Pentax en monture K ou M42 sont utilisable sur des reflex Pentax mais pas le Voigtlander 50mm f1.1 Nokton qui est en monture Leica M.

En Voiglander pour reflex (Nikon ou Canon) il y a le 20mm, le 28mm, le 40mm et le 58mm.

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/sl2-e.html

En monture Leica , monture VM compatible Leica il y a 15 références (qui doivent pouvoir s'adapter sur un mirrorless avec une bague leica M) :

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/e-vm-top.html

Les boitiers argentiques Bessa R2M R3M R4M (tous indiqués comme : "production discontinued") de la marque :

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/range-f.html

[Mistral75]

J'ai l'impression que les rêves de Voigtländer vont s'évanouir . Leur gamme d'objectifs reflex est déjà limitée et en monture PK , y en a-t-il ?

Il y en a eu mais Cosina a arrêté les Voigtländer et les Zeiss en monture Pentax K-A, à peu près en même temps : trop peu de demande.

En occasion, tu trouveras :

- Voigtländer SL II 20 mm f/3,5 Color-Skopar Asph.
- Voigtländer SL et SL II 40 mm f/2 Ultron Asph. (pancake avec bonnette additionnelle)
- Voigtländer SL II 58 mm f/1,4 Nokton
- Voigtländer SL 75 mm f/2,5 Color-Heliar
- Voigtländer SL et SL II 90 mm f/3,5 Apo-Lanthar (avec bonnette additionnelle)
- Voigtländer SL 125 mm f/2,5 Macro Apo-Lanthar (macro 1:1 ; une merveille)
- Voigtländer SL 180 mm f/4 Apo-Lanthar.

[clodomir]

J'ai l'impression que les rêves de Voigtländer vont s'évanouir . Leur gamme d'objectifs reflex est déjà limitée et en monture PK , y en a-t-il ?

voir Mistral , il est plus rapide et surtout plus complet 

[Polak]

Il y en a eu mais Cosina a arrêté les Voigtländer et les Zeiss en monture Pentax K-A, à peu près en même temps : trop peu de demande.

En occasion, tu trouveras :

- Voigtländer SL II 20 mm f/3,5 Color-Skopar Asph.
- Voigtländer SL et SL II 40 mm f/2 Ultron Asph. (pancake avec bonnette additionnelle)
- Voigtländer SL II 58 mm f/1,4 Nokton
- Voigtländer SL 75 mm f/2,5 Color-Heliar
- Voigtländer SL et SL II 90 mm f/3,5 Apo-Lanthar (avec bonnette additionnelle)
- Voigtländer SL 125 mm f/2,5 Macro Apo-Lanthar (macro 1:1 ; une merveille)
- Voigtländer SL 180 mm f/4 Apo-Lanthar.

Merci.
Je n'en ai jamais vu ici ( PL) . Peut-être même pas distribués .

[François III]

J'avais bien lu que c'était en Leica M mais il n'y a pas de bague d'adaptation?

[Mistral75]

J'avais bien lu que c'était en Leica M mais il n'y a pas de bague d'adaptation?

Tu ne peux pas monter un objectif de télémétrique (à tirage court) sur un boîtier reflex (à tirage plus long) : il faudrait que la bague le fasse rentrer dans la cage reflex pour le remettre à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu.

[Polak]

J'avais bien lu que c'était en Leica M mais il n'y a pas de bague d'adaptation?

Ca ne marche que sur des mirrorless pas des reflex.

[icono]

je dirais même plus
même avec une bague d'adaptation qui permettrait la MAP à l'infini cela ne marcherait pas
car alors c'est le miroir qui ne pourrait pas fonctionner

[yoda]

en fait, François III veut pouvoir monter du Leica M sur son Pentax pour faire de la macro! 
ehhh ouiiiii !!!

[François III]

Je me disais aussi. C'est trop court. Pour de la macro j'ai tenté d'acheter un jeu de bague allonge mais les deux lettres avec chèque envoyées successivement au vendeur ne sont jamais arrivées. La poste enquête.C'est pour l'anecdote.