D3 - D750

[Verso92]

Le D750 est peut-être le meilleur boîtier de chez Nikon

De loin.

[Jean-Claude]

Mouais...Avec le D3, je l'utilise cette prise avec un déclencheur souple...et je ne pourrai pas géolocaliser les photos au D750 avec le GPS optionnel GP-1....

Je n'y avais pas pensé. Merci.

et pourquoi donc ?

Le seul avantage qui reste au GP-1 est justement d'être livré avec deux cordons interchangeables, un 10 broches et un Mini USB.

[Verso92]

et pourquoi donc ?

Le seul avantage qui reste au GP-1 est justement d'être livré avec deux cordons interchangeables, un 10 broches et un Mini USB.

Au fait, bon anniversaire, JC (le Champagne est au frais ?) !

;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245137.msg5672175.html#msg5672175

[pepew]

Bonjour,

Tu utilisais quel objectif sur ton D7000 ?
Et maintenant, c'est quel objectif sur ton D750 ?

Sur D7000: 18-105 et 35DX pour les "spécifiques DX" et déjà les 90 macro (trop peu), 85 Ai-s et le 180 AF.

Sur le D750, les objos DX ont été remplacés par un 24-120.
Pas encore de fixe lumineux...

[Pictures4events]

Parfois tu seras emmerdé par l'obtu au 1/4000 si tu utilises des fixes à grande ouverture, sinon la synchro au 1/200 devrait suffire, même si 1/250 c'est mieux... pour le reste, c'est tout bon

en même temps tu peux descendre à 100 iso avec le D750 et qu'à 200 iso au D3.. donc je vois pas trop ce que ça change..

l'idéal D810 à 64 iso et 1/8000 ;-)

[Verso92]

l'idéal D810 à 64 iso et 1/8000 ;-)

J'allais le dire...  ;-)

[Pictures4events]

J'allais le dire...  ;-)

;-)

[titisteph]

Vous êtes gentil, le D810, tout meilleur qu'il soit, n'a pas le même prix qu'un D750.
Et puis, tout le monde n'a pas besoin de 36 mpx, surtout quand on n'a pas chez soi de traceur Epson de 110 cm de laize.

Moi aussi, je pense que 24 mpx est le compromis idéal, même pour une utilisation pro.

[jazz77]

Sur D7000: 18-105 et 35DX pour les "spécifiques DX" et déjà les 90 macro (trop peu), 85 Ai-s et le 180 AF.

Sur le D750, les objos DX ont été remplacés par un 24-120.
Pas encore de fixe lumineux...

Merci pour ta réponse

Pour info, Le DxoMark du 24-120 affiche un score de 25 tandis que le DxoMark du 18-105 a un score de 16.

[Verso92]

Vous êtes gentil, le D810, tout meilleur qu'il soit, n'a pas le même prix qu'un D750.
Et puis, tout le monde n'a pas besoin de 36 mpx, surtout quand on n'a pas chez soi de traceur Epson de 110 cm de laize.

A chacun son boitier "idéal"...
(le D750 est beaucoup trop cher par rapport au D5500, par exemple)

Moi aussi, je pense que 24 mpx est le compromis idéal, même pour une utilisation pro.

Moi, je ne pense pas : je regarde ce que donnent mes tirages...

[Fred_G]

Moi, je ne pense pas : je regarde ce que donnent mes tirages...

Mais as-tu déjà traité un même sujet avec 24 et 36Mpix pour pouvoir regarder ce que donnaient les tirages correspondants (et éventuellement donner un avis pertinent sur l'intérêt d'avoir 36Mpix plutôt que 24)?

;-)

(Mais oui, le D750 est trop cher!)

[steph]

Au fait, bon anniversaire, JC (le Champagne est au frais ?) !

;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245137.msg5672175.html#msg5672175

Tous mes voeux de bonheur...

[Verso92]

Mais as-tu déjà traité un même sujet avec 24 et 36Mpix pour pouvoir regarder ce que donnaient les tirages correspondants (et éventuellement donner un avis pertinent sur l'intérêt d'avoir 36Mpix plutôt que 24)?

;-)

Tu sais, j'ai fait de nombreux essais avec la 3880 du club, et je sais que les meilleurs résultats sont obtenus à 360 dpi (soit 52 x 35 cm avec le D8x0).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748
Comme je recadre en carré, cela fait une image de 35x35cm avec le D810. Je te laisse en déduire mes conclusions...  ;-)

(Mais oui, le D750 est trop cher!)

Pas loin de 2 000€, quand même... moi, c'est ma passion, et j'ai le budget pour : je me fais plaisir en choisissant le boitier qui convient le mieux à ma pratique... tant pis si c'est pas le meilleur boitier Nikon tel que décrété sur Chassimages !

;-)

[Fred_G]

Je dois me faire vieux... J'avoue ne pas voir de différences flagrantes entre des impressions à 240 et 360dpi  

Et ne retourne pas la question: ce n'est pas parce qu'un boitier te convient particulièrement qu'il sera le plus adapté à tous les lecteurs de Chassimages

;-)

[Verso92]

Je dois me faire vieux... J'avoue ne pas voir de différences flagrantes entre des impressions à 240 et 360dpi  

Désolé...  ;-)
360 dpi :

[Verso92]

254 dpi :

[Verso92]

Et ne retourne pas la question: ce n'est pas parce qu'un boitier te convient particulièrement qu'il sera le plus adapté à tous les lecteurs de Chassimages

;-)

J'ai deux petits camarades du club photo, des nikonistes, qui envisagent de passer au 24x36. Je leur ai conseillé le D750 : tu vois, je ne suis pas sectaire et ne considère pas que mes propres choix sont universels, hein !
(juste que moi, je serais bien puni avec un tel boitier... mais c'est juste un avis lié à ma pratique, rien de plus, hein !  ;-)

[Fred_G]

Désolé...  ;-)

Mon outil de visualisation actuel ne me permet pas de voir une différence.

Ce que tu montres, c'est la reproduction de 2 tirages différents à 254 et 360Mpix? Reproduction en macro au D810,  scan (quelle machine?)...

J'ai deux petits camarades du club photo, des nikonistes, qui envisagent de passer au 24x36. Je leur ai conseillé le D750 : tu vois, je ne suis pas sectaire et ne considère pas que mes propres choix sont universels, hein !
(juste que moi, je serais bien puni avec un tel boitier... mais c'est juste un avis lié à ma pratique, rien de plus, hein !  ;-)

Mais si toi tu vois une différence sur tes tirages, peut-être qu'eux la verraient aussi? Tu n'as pas peur qu'ils t'en veuillent de leur avoir conseillé un boîtier avec aussi peu de pixels? ;-)

[pepew]

Je tiens à modérer mes propos précédents avec le 180AF   Ayant beaucoup fait d'animaux avec, je suis souvent au-dessus du 1/800e.

Merci pour ta réponse

Pour info, Le DxoMark du 24-120 affiche un score de 25 tandis que le DxoMark du 18-105 a un score de 16.

J'ai beaucoup de mal à comprendre ces notes...
si on regarde sharpness, on est à 11P-Mpix avec le 18-105 sur D5300 et à 14P-Mpix avec le 24-120 sur D750 (pas grande différence)
Et peut-être le micro-bougé serait finalement encore plus facile à discerner avec une optique qui "pique" beaucoup.

Mon avis est que l'AF est plus précis, la répétitivité des bons résultats mieux assurée et que ça "claque" un peu moins.
Après avec mon 18-105 et mon D7000, j'avais souvent des dédoublements entre 1/30e et 1/250e alors que CI annonçait plutôt des vitesses critiques vers 1/15e, il me semble, pour les problèmes d'amortissement.

Aussi ne pas perdre de vue le rôle du VR quand il est disponible et sur ce point, 24-120 et 18-105 sont assez performants.

[JMS]

254 dpi :

Tes crops ne sont pas comparables: si tu scannes à 100% écran un 254 dpi et un 360 dpi, l'image du 360 dpi devrait être plus petite, à l'évidence. 

[Verso92]

Mon outil de visualisation actuel ne me permet pas de voir une différence.

Ce que tu montres, c'est la reproduction de 2 tirages différents à 254 et 360Mpix? Reproduction en macro au D810,  scan (quelle machine?)...

Tes crops ne sont pas comparables: si tu scannes à 100% écran un 254 dpi et un 360 dpi, l'image du 360 dpi devrait être plus petite, à l'évidence.  

Il s'agit effectivement de deux tirages effectués respectivement à 360 et 254 dpi (résolution native par rapport au tirage : 384 dpi).
La numérisation du tirage a été faite avec un scanner à plat (Epson 3200 Photo) à 600 dpi (d'où l'effet loupe x2 sur le forum).

(pour JMS, il y a eu redimensionnement pour les tirages, sous Photoshop, en bicubique par défaut)

Mais si toi tu vois une différence sur tes tirages, peut-être qu'eux la verraient aussi? Tu n'as pas peur qu'ils t'en veuillent de leur avoir conseillé un boîtier avec aussi peu de pixels? ;-)

Comme je les assiste pour leurs propres tirages (c'est moi l'expert au club photo), ils ont toutes les billes en main...  ;-)

[Fred_G]

Mon outil de visualisation actuel ne me permet pas de voir une différence.

Sur l'écran de mon ordi photo, je vois effectivement la différence entre les deux 

La numérisation du tirage a été faite avec un scanner à plat (Epson 3200 Photo) à 600 dpi (d'où l'effet loupe x2 sur le forum).

En pratique, ces extraits font combien sur le tirage?

[Verso92]

En pratique, ces extraits font combien sur le tirage?

Pour illustration, le tirage A4 d'essai :
(résolution native de l'image pour un tirage A4 = 384 dpi)

[Didier_Driessens]

cel

[Didier_Driessens]

sorry...

cela voudrait donc dire qu'il faut mettre dans Photoshop : image --> taille de l'image --> résolution : 360 dpi . C'est la bonne façon de procéder ...

Didier