RX1r II

Démarré par spinup, Octobre 14, 2015, 17:02:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur

Phil03

#400
Mai 19, 2016, 18:55:17
Citation de: COCOBLEU le Mai 19, 2016, 18:22:45
Formidable le RX1RII de Sony, un bijou, des performances annoncés à faire revenir sur terre tous les photographes enterrés. Des photos avec des détails exceptionnels, une définition de capturer 24x36, 42M° c'est tout!!
Oui, voilà, il y a un grand malheur, toutes les photos ont un vignettage ou un halo vert/magenta du centre de l'image vers les angles en bordure du cercle de couverture optique.
Incorrigible, même à partir du RAW, sur toutes les photos, surtout visible, sur les photos basses fréquences, tel que des ciels.

Ce phénomène n'est pas présent sur d'autres boitiers Sony de milieu de gamme en performances et surtout en prix!

Suis-je le seul?

Pas du tout ca sur le mien. C'est juste splendide  :-*

Courrier avec explications et images, et retour chez ton vendeur.
Ils devraient te le changer, (préviens les avant quand même ;) )

COCOBLEU

#401
Mai 19, 2016, 21:04:31
Allez sur le site de Flickr,
analysez les photos de paysage.
vous serez surpris!

Mlm35

#402
Mai 20, 2016, 09:38:36
Citation de: COCOBLEU le Mai 19, 2016, 21:04:31
Allez sur le site de Flickr,
analysez les photos de paysage.
vous serez surpris!
Et bien, je ne suis pas pro, je n'ai pas "l'oeil" du pro, peut etre ai je meme un soucis de vue, mais je ne perçois nulle part ce que tu décris.
Des mauvais traitements hdr, qui détruisent le bokeh fantastique de l'engin, ça oui....
malouin nature, pas naturiste

COCOBLEU

#403
Mai 20, 2016, 11:00:26
Je ne suis pas un spécialiste.
Mais, il suffit de regarder une ces belles images de paysage sur ce site :https://www.flickr.com/photos/thierrylothon/albums/72157656461766031
Je ne dis pas que ce n'est pas des belles photos, si on l'a voulu. Ces photos sont superbes réalisées par bon photographe.
Le magenta est présent dans les coins et une balance verte au centre. Ce phénomène n'est nullement visible sur la ''Galerie du site Sony RX1RII'' où toutes les images sont parfaites.

Mais, dans ce cas n'est pas une neutralité de saisie, que l'on ne retrouve pas avec d'autres boitiers.

Mon soucis est de cerner les boitiers RX1RII voisins en n° de fabrication, afin de mettre en évidence une mauvaise fabrication, comme déjà, cela c'est produit avec une série où de la lumière parasite venait perturber les  prises de vues.
Ces boitiers ont été rappelés par Sony (Retour des boitiers de 7360021à 7360551, 7760004 à 7760052 et 81660021 à 8160357). Car le calage du capteur sur ces boitiers est une opération manuelle (annoncé dans la presse).

Je souhaite que chaque processeur de boitier soit vigilant et inspecte ses images avec un ciel de préférence, avec des photos riches de détails cela n'est pratiquement pas visible. Est-ce une mauvaise série ou bien, c'est la particularité de ce boitier, du jamais vu!

Mlm35

#404
Mai 20, 2016, 11:20:25
Citation de: COCOBLEU le Mai 20, 2016, 11:00:26
Je ne suis pas un spécialiste.
Mais, il suffit de regarder une ces belles images de paysage sur ce site :https://www.flickr.com/photos/thierrylothon/albums/72157656461766031
Je ne dis pas que ce n'est pas des belles photos, si on l'a voulu. Ces photos sont superbes réalisées par bon photographe.
Le magenta est présent dans les coins et une balance verte au centre. Ce phénomène n'est nullement visible sur la ''Galerie du site Sony RX1RII'' où toutes les images sont parfaites.

Mais, dans ce cas n'est pas une neutralité de saisie, que l'on ne retrouve pas avec d'autres boitiers.

Mon soucis est de cerner les boitiers RX1RII voisins en n° de fabrication, afin de mettre en évidence une mauvaise fabrication, comme déjà, cela c'est produit avec une série où de la lumière parasite venait perturber les  prises de vues.
Ces boitiers ont été rappelés par Sony (Retour des boitiers de 7360021à 7360551, 7760004 à 7760052 et 81660021 à 8160357). Car le calage du capteur sur ces boitiers est une opération manuelle (annoncé dans la presse).

Je souhaite que chaque processeur de boitier soit vigilant et inspecte ses images avec un ciel de préférence, avec des photos riches de détails cela n'est pratiquement pas visible. Est-ce une mauvaise série ou bien, c'est la particularité de ce boitier, du jamais vu!

Pas grand chose ne me gene dans les photos de thierry lothon.

Ces effets "vignetage" viennent surtout du post traitement. Donc, peut etre faut il incriminer le PT avant le capteur.
De mon coté, beau photographier un ciel ou une surface blanche, RAS.
malouin nature, pas naturiste

Phil03

#405
Mai 20, 2016, 11:48:32
Les exemples en lien, les remarques sur vignetage etc... Sont liées à un post traitement.
Comme le grain par ailleurs très présent sur ces exemples qui au vu des conditions de prise de vue, a été aussi rajouté en post traitement.

Tous ces effets sont voulus par l'auteur de ces images, et le traitement est présent sur toute la série

Sinon, je ne vais pas retester inutilement, ma réponse à dejà été donnée à ce sujet.
mon rx1 RII a éte changé par Sony pour les fuites de lumière, et aucun des 2 exemplaires ne donnent ces impressions au naturel ! Pour information, la lumière parasite n'a jamais perturbé les prises de vue, j'ai découvert le problème en le forçant pour vérifier si l'appareil était concerné.
Si tu constates ca sur tes images brutes, il y'a clairement un problème, et re contacter le vendeur pour un échange

COCOBLEU

#406
Mai 20, 2016, 13:15:20
Oui sur le RAW sans post traitement, sans post traitement... bien entendu. Visible dans Lightroom, Caméra Raw, DXO, Phase-one et image Data Converter Sony.
Je ne suis pas compétent en photo, mais perfectionniste. Il dure d'acheter une Porsche sans roue!

vianet

#407
Mai 20, 2016, 13:15:43
C'est clairement un problème spécifique à ce boitier. A retourner.
Dans le cas du RX1 R2, difficile de se prononcer sur un problème capteur et/ou optique vu que les deux sont accolés l'un à l'autre. Il faudrait démonter le boitier pour voir , ce qui signifie la suppression de la garantie.
Maintenant, si Sony le renvoyait en disant que tout est normal, la, il y aurait un souci.
Déclenchite en rafale!

Mlm35

#408
Mai 20, 2016, 13:21:20
Peut etre, cocobleu, peux tu nous mettre une exemple?....

Mais, sans voir vu ce que tu décris, je renverrais mon exemplaire.

Le soucis que j'ai détecté, est dû à des aberrations chromatiques, logiques, vu, comme dit par mistral, que sony ne fait l'annonce nulle part d'un traitement apo. Et il faut vraiment "chercher" les conditions spécifiques pour les avoir, ces AC.
Ton soucis est, par contre, totalement anormal, et jamais décrit ailleurs. Donc...peut etre un soucis sur le capteur.

Mes essais sur ciel bleu auront au moins eu un mérite: me montrer une miniscule poussiere. Ma plus grosse crainte quant à ce boitier. Bon, pour l'instant, ça va.
malouin nature, pas naturiste

Mlm35

#409
Mai 20, 2016, 13:47:49 Dernière édition: Mai 20, 2016, 13:57:32 par Mlm35
Citation de: Mlm35 le Mai 20, 2016, 13:21:20
Peut etre, cocobleu, peux tu nous mettre une exemple?....

Mais, sans voir vu ce que tu décris, je renverrais mon exemplaire.

Le soucis que j'ai détecté, est dû à des aberrations chromatiques, logiques, vu, comme dit par mistral, que sony ne fait l'annonce nulle part d'un traitement apo. Et il faut vraiment "chercher" les conditions spécifiques pour les avoir, ces AC.
Ton soucis est, par contre, totalement anormal, et jamais décrit ailleurs. Donc...peut etre un soucis sur le capteur.

Mes essais sur ciel bleu auront au moins eu un mérite: me montrer une miniscule poussiere. Ma plus grosse crainte quant à ce boitier. Bon, pour l'instant, ça va.
et encore, non, je retire. En observant mieux, ce n'est pas une poussiere, mais un oiseau à une altitude assez haute pour ne pas l'avoir remarqué dès le départ...comme quoi...deux vérif seront toujours mieux qu'une...
malouin nature, pas naturiste

Mistral75

#410
Mai 20, 2016, 15:38:30
Citation de: Mlm35 le Mai 20, 2016, 13:47:49
et encore, non, je retire. En observant mieux, ce n'est pas une poussiere, mais un oiseau à une altitude assez haute pour ne pas l'avoir remarqué dès le départ...comme quoi...deux vérif seront toujours mieux qu'une...

:D

COCOBLEU

#411
Mai 20, 2016, 16:51:47
La compression du fichier à 225K° en JPEG détruit toute l'image.

Mlm35

#412
Mai 20, 2016, 17:27:58
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2016, 15:38:30
:D
Mistral, je te jure, ailes repliées, sur quelques pixels seulement.........
et comme un C.... je l'ai mis à la poubelle direct. Sinon, je t'aurais montré le crop...

Bon, ok, je t'autorise à te foutre de ma G..... :D
malouin nature, pas naturiste

Mistral75

#413
Mai 20, 2016, 17:33:15
Je ne me fiche pas de ta figure, je me marre. Les occasions de le faire sont trop précieuses pour en laisser passer une :).

Mlm35

#414
Mai 20, 2016, 17:58:02 Dernière édition: Mai 20, 2016, 18:04:28 par Mlm35
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2016, 17:33:15
Je ne me fiche pas de ta figure, je me marre. Les occasions de le faire sont trop précieuses pour en laisser passer une :).
Non, non, tu peux...je t'en prie, c'est gratuit...toujours bon à prendre pour un vendredi soir.... :D

En fait je m'en suis aperçu sur un autre cliché, sur lequel il y en avait 3, dont un dans la meme posture que celui du premier cliché. Je ne les avaient pas vus à l'oeil nu, encore moins dans le viseur.
Ce sont des hirondelles, elles viennent d'arriver, et ce midi, ça volait haut.
Plus haut que mon intelligence... :D
malouin nature, pas naturiste

Phil03

#415
Mai 20, 2016, 18:38:32
Citation de: COCOBLEU le Mai 20, 2016, 16:51:47
La compression du fichier à 225K° en JPEG détruit toute l'image.

Si il y a un problème, même à 225 Ko on le verra.

Effectivement, poster un exemple serait vraiment parlant. Vas y

COCOBLEU

#416
Mai 20, 2016, 18:42:08
Je conclurai en vous remerciant tous pour vos réponses.

Mon but est simplement alerter sur ce défaut peu banal, je vais voir si Sony est réceptif. Ce que je doute...

Mais, si d'autres l'authentifient...merci de me le faire savoir.

Merci et bonne soirée à tous.

Mlm35

#417
Mai 20, 2016, 19:09:19
Citation de: COCOBLEU le Mai 20, 2016, 18:42:08
Je conclurai en vous remerciant tous pour vos réponses.

Mon but est simplement alerter sur ce défaut peu banal, je vais voir si Sony est réceptif. Ce que je doute...

Mais, si d'autres l'authentifient...merci de me le faire savoir.

Merci et bonne soirée à tous.
Pardon cocobleu, mais une assertion comme la tienne, surtout sur un produit tres haut de gamme comme le rx1, mériterait quand meme quelque preuve. Enfin....
Je suis néanmoins sur que sony fera un geste.
malouin nature, pas naturiste

COCOBLEU

#418
Mai 20, 2016, 19:13:05
Photo 1

COCOBLEU

#419
Mai 20, 2016, 19:13:57
photo 2

COCOBLEU

#420
Mai 20, 2016, 19:22:39
photo 3

Phil03

#421
Mai 20, 2016, 20:04:47
Citation de: COCOBLEU le Mai 20, 2016, 18:42:08
Je conclurai en vous remerciant tous pour vos réponses.

Mon but est simplement alerter sur ce défaut peu banal, je vais voir si Sony est réceptif. Ce que je doute...

Mais, si d'autres l'authentifient...merci de me le faire savoir.

Merci et bonne soirée à tous.

Sur le rx1 RII, contacte ton revendeur. Sony te le changera c'est quasi sur. Ne soit pas défaitiste ;)

Mlm35

#422
Mai 20, 2016, 21:46:41
Effectivement, meme en 225Ko, ça se voit sur la pyramide.
Sur les autres par contre, c'est quand meme assez insignifiant (tout du moins sur ces jpeg compressés).
malouin nature, pas naturiste

Swyx

#423
Mai 23, 2016, 10:23:54
La pyramide fait mal aux yeux 0.0

Phil03

#424
Mai 26, 2016, 20:05:02



DSC06186 by N06/]phil C, sur Flickr
Imprimer
En haut Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur