hasselblad 100mdp

[Darth]

Je n'ai jamais trouvé que que les dos Hasselblad mériteraient un passage chez PO. Je ne vois pas pourquoi
Donc pour moi la meilleure solution c'est un dos blad sur un boitier blad et optiques H. Ha tien, justement c'est la gamme H

Je ne dis pas du tout que Phase One va couler
je dis juste qu'il vont devoir baisser leurs prix et améliorer leur système qui sur plusieurs points, et contrairement à ce qu'on entend, n'est pas à la hauteur de celui de Blad

De toute façon, soyons franc, on est si haut dans la gamme que les avantages de l'un sur l'autre ou de l'autre sur l'un, ne sont pas des arguments, qui vont faire switcher un photographe, qui utilise du MF.

Pour ma part, je préfère P1 pour plusieurs petites raisons, mais si on devait me demander de trancher de façon objective, j'aurais bien du mal.

D'autant plus maintenant où les capteurs sont les même et la moulinette des ingénieurs pour en tirer le meilleur reste le seul argument (pour le dos) ce qui se passe devant le dos c'est selon le travail de chaque personne ... pour ce qui est des objectifs, encore une fois, on est dans du très haut de gamme et il n'y a que peut de chance de tomber sur une vraie bouse.

Donc de fait, c'est des batailles de clocher inutile.

D'ailleurs, malgré le fait que je vais forcément avoir les deux dos 100 millions de pixel en même temps, je ne vais pas me prendre la tête à faire une comparaison directe, je ne veux pas compter les poils du cul des mouches pour savoir si l'une ou l'autre en a un de plus sur le dessous ou un de moins sur le dessus. ^^

[esox_13]

Personne n'en parle mais les possibilité du H6 en vidéo vont être extraordinaire... Dans l'intention de partir avec un seul boitier, ça compte et on risque d'avoir une qualité de très haut niveau.

Même au niveau de l'AF ? C'est souvent un problème l'AF en mode vidéo.

[landscapephoto]

D'ailleurs, malgré le fait que je vais forcément avoir les deux dos 100 millions de pixel en même temps, je ne vais pas me prendre la tête à faire une comparaison directe, je ne veux pas compter les poils du cul des mouches pour savoir si l'une ou l'autre en a un de plus sur le dessous ou un de moins sur le dessus. ^^

C'est dommage parce que la comparaison du rendu des optiques serait intéressante.

(Et puis: avec une comparaison pareille, tu es sûr de faire exploser le compteur de vues de ton blog.)

[Darth]

C'est dommage parce que la comparaison du rendu des optiques serait intéressante.

(Et puis: avec une comparaison pareille, tu es sûr de faire exploser le compteur de vues de ton blog.)

Oui, mais c'est là le problème!

Regarde, je publie un simple test du 80D, on me dit qu'on aurait aimé la comparaison avec tel boitier et tel autre boitier, que mon protocole de test est si, que mon protocole de test est ça ... etc.

Si je fais un comparatif, punaise, je sens la guerre et le sang d'ici!

Si l'un est meilleur que l'autre selon moi, ceux qui sont d'accord vont me faire un pont d'or, ceux que ne le sont pas, vont me taper dessus, car je suis un blaireau qui n'y connaît rien!

En bref, la comparaison ne va pas apporter grand-chose, vraiment je le pense, pour avoir tester le 50C et le IQ250, faut y aller pour voir des différences, vraiment, donc, je vais m'épargner ça!

Je ferais les comparaisons, je vais les faire pour moi et pour ceux qui savent me le demander gentiment en privé, pour le reste, ils auront deux tests bien séparer LOL ^^

[vittorio]

De toute façon, soyons franc, on est si haut dans la gamme que les avantages de l'un sur l'autre ou de l'autre sur l'un, ne sont pas des arguments, qui vont faire switcher un photographe, qui utilise du MF.

Pour ma part, je préfère P1 pour plusieurs petites raisons, mais si on devait me demander de trancher de façon objective, j'aurais bien du mal.

D'autant plus maintenant où les capteurs sont les même et la moulinette des ingénieurs pour en tirer le meilleur reste le seul argument (pour le dos) ce qui se passe devant le dos c'est selon le travail de chaque personne ... pour ce qui est des objectifs, encore une fois, on est dans du très haut de gamme et il n'y a que peut de chance de tomber sur une vraie bouse.

Donc de fait, c'est des batailles de clocher inutile

Complètement d'accord avec toi  même si je constate que la discussion Blad vs P1 a déjà commencé

[vittorio]

Si je fais un comparatif, punaise, je sens la guerre et le sang d'ici!

Cest sûr, laisse tomber ! 
De toute manière le seul comparatif qui peut m'être utile sur ce genre de matériel c'est moi qui doit le faire 

[esox_13]

Paroles d'hommes sages. De toutes façons le meilleur dos numérique jamais construit et ce jusqu'à la fin des temps est le P65+, tout avis contraire est hérétique et révèle le mécréant.

[JmarcS]

Même au niveau de l'AF ? C'est souvent un problème l'AF en mode vidéo.

Alors là, je n'en ai aucune idée mais... pouvoir enregistrer en raw sur un grand capteur avec des optiques Blad et le rendu du MF, ça devrait nous donner de belles images ?

Ce n'est qu'une supposition de ma part, je n'y connais rien

[esox_13]

Je ne suis pas un spécialiste non plus, mais à mon avis ça a des chances d'être plus complexe que ça. En théorie oui tu as raison, mais en pratique...

[vittorio]

... En pratique, la première chose que tu apprends en vidéo est que la taille du capteur n'a pas la même importance qu'en photo. Inutile donc de s'exciter à ce sujet.  En plus, un capteur photographique s'abîme avec la vidéo et j'ai du mal à imaginer que l'on puisse mettre en danger un tel investissement... Achetez vous un Gh4 quoi   En plus, l'AF ne s'utilise presque pas, trop sec, il faut du manual focus avec un truc appelé follow focus.

Bref, je pense que là fonction vidéo du nouveau blad soit certainement interessante, mais pour une utilisation occasionnelle. Je le vois bien en mode making of "en direct". Par exemple, pendant que mon styliste culinaire travaille l'assiette sur le set, je le filme avant de shooter... ça serait sympa.

[esox_13]

Tu as ton iPhone pour ça...

[Olivier Chauvignat]

De toute façon, soyons franc, on est si haut dans la gamme que les avantages de l'un sur l'autre ou de l'autre sur l'un, ne sont pas des arguments, qui vont faire switcher un photographe, qui utilise du MF.

Pour ma part, je préfère P1 pour plusieurs petites raisons, mais si on devait me demander de trancher de façon objective, j'aurais bien du mal.

D'autant plus maintenant où les capteurs sont les même et la moulinette des ingénieurs pour en tirer le meilleur reste le seul argument (pour le dos) ce qui se passe devant le dos c'est selon le travail de chaque personne ... pour ce qui est des objectifs, encore une fois, on est dans du très haut de gamme et il n'y a que peut de chance de tomber sur une vraie bouse.

Donc de fait, c'est des batailles de clocher inutile.

D'ailleurs, malgré le fait que je vais forcément avoir les deux dos 100 millions de pixel en même temps, je ne vais pas me prendre la tête à faire une comparaison directe, je ne veux pas compter les poils du cul des mouches pour savoir si l'une ou l'autre en a un de plus sur le dessous ou un de moins sur le dessus. ^^

En gros c'est ca. En fait je réagissais a la soit disant supériorité de PO, avec notamment la soit disant supériorité de C1, etc
Les deux systemes se valent. Et Hasselblad vient simplement de remettre certaines choses à jour

[chaosphere]

Et Hasselblad vient simplement de remettre certaines choses à jour

Et il était vraiment temps !

[Olvar33]

Et il était vraiment temps !

Et pas que sur le matériel, il y a phocus qui a l'air d'avoir évolué aussi!

[chaosphere]

oui ça c'est cool aussi car je dois l'utiliser malgré moi... en mode connecté.

[Olvar33]

Quelqu'un connait il la limite de longueur de câble en USB? Actuellement j'ai 15m de câble en FW800.

[Edouard de Blay]

Quel est la différence entre le h5 d 50 c et le h6 d 50 c?

[esox_13]

Quelqu'un connait il la limite de longueur de câble en USB? Actuellement j'ai 15m de câble en FW800.

15m sans répétiteur ou hub alimenté et ça marche ?

[Olivier Chauvignat]

Quel est la différence entre le h5 d 50 c et le h6 d 50 c?

ben la différence entre H5 et H6
sinon c'est le meme capteur

[Edouard de Blay]

Parce qu'il y a les soldes sur les h5

[Olivier Chauvignat]

Parce qu'il y a les soldes sur les h5

Normal
Tu peux aussi voir si achat d'un H5 puis Upgrade dans 2 ans n'est pas une bonne solution

[Edouard de Blay]

J'aidéja  le h5 d 40. Je me demandais si cela valait le coup de vendre a hassy mon boitier pour plus haut,comme le d60

[Olivier Chauvignat]

J'aidéja  le h5 d 40. Je me demandais si cela valait le coup de vendre a hassy mon boitier pour plus haut,comme le d60

tu veux dire faire une upgrade de 40 à 60 ?

[Edouard de Blay]

oui

[Nicolas Meunier]

Alors là, je n'en ai aucune idée mais... pouvoir enregistrer en raw sur un grand capteur avec des optiques Blad et le rendu du MF, ça devrait nous donner de belles images ?

Ce n'est qu'une supposition de ma part, je n'y connais rien

Un mode video sur un Blad a, à mon avis bien peut de sens. Ca demande à la fois des compétences de mise au point technologique qui dépasse Blad de très loin... faut laisser plutôt ca à Arri.
Ensuite faut tout ce qui va avec comme la gestion du focus manuel, les ecrans déportés, et moultes fonctions non présente.
Si tu veux du MF en video c'est Arri qui fait ca... et un Blad c'est pas cher à côté

Ensuite faut prévoir les machines de compétition pour lire, stocker, editer... et les pros pour se servir de tout ca.
Pour avoir bosser avec une Red Epic Dragon, on généré 50Go de donnée toutes les 10min...!!!