Changer de boitier, oui mais pourquoi ?

[juninho]

Bonsoir,

j'ai envie de faire mon Jmd2 MkII. 
Alors pour quelle(s)s raison(s) changer de boitier ?

Je commence:
Pour le plaisir, le plaisir de se faire plaisir.
Tout en profitant de très bons plan ( Canon 1100d nu à 129€, Nikon D90 nu à 290€ ou pas loin).
Ensuite, je constate que beaucoup revendent leur ancien matériel parfois pour une "bouchée de pain".
Revendre un 1D pour 1000€ pour s'offrir un 1D Mkn ok, je comprends, mais vendre un d'autre modèle moins haut de gamme pour parfois 100/200€ pourquoi ne pas les garder et se constituer un patrimoine collector?

A vous bon débats et argumentaires

[TomZeCat]

Personnellement, je préfère les optiques mais je suis bien équipé à part le 300 f/2 L IS USM que j'aimerais avoir mais que je ne me permets pas d'avoir
Ensuite pour le boitier, je pense que plus on tape dans le haut de gamme, plus on y gagne du confort. C'est pourquoi cela ne me semble pas abusé de changer un 5D Mark II pour un 5D Mark III et pourquoi pas... Un 1D X Mark II
Pour le reste, j'avoue avoir un malin plaisir à prendre le matériel entrée de gamme de mes amis et de faire (presque) aussi bien qu'avec mon matériel de meilleure facture. Quand je dis presqu'aussi bien, il faut comprendre que c'est souvent au volley (mon type de photo privilégié) où le cadrage est très centré alors qu'avec un appareil doté d'un AF très sportif, on peut décadrer d'une façon que je préfère (car rien n'interdit de centrer le sujet mais ce n'est pas trop mon truc)

[jmd2]

mon D90 brûlait trop facilement les hautes lumières
mon D300 ne permettait pas de cropper comme un sauvage (sauf à perdre de la définition)
vive le D600 !

[clodomir]

pas ton smartphone ?
===========>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bye !

[François III]

Dis donc jmd2 tu ne serais pas le petit fils de Gide des fois? Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais.

On peut également changer de boitier quand on a des doutes sur la pérennité de la marque ou pour ne pas se faire piéger par son exclusivité...

[TomZeCat]

Si ça se trouve, c'est un mythomane en manque d'existentialité profonde qui crie sa détresse en multipliant les fils inutiles et les commentaires les plus stupides...
jmd2, je m'emmerde version 2.0 (car il vaut mieux que le premier du nom)...

[Michel]

Le proverbe "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage" prend souvent tout son sens dans quelques fils.

[TomZeCat]

Le proverbe "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage" prend souvent tout son sens dans quelques fils.

On peut prendre deux chiens puis un autre, encore un autre...
Je photographie plus avec mon 5D Mark II que mon 5D Mark III, et j'ai encore mon 7D...
Au pire je revends pas cher à un ami ou si ma petite soeur veut reprendre la photo, je le lui donne (comme ce fut le cas pour un 300D et un 40D...
Chaque nouvelle génération apporte son lot de confort, inutile de renier l'ancienne pour changer de matériel

[kochka]

J'ai conservé mon F lorsque je suis passé au F3, mais depuis ce temps, le F est au fond du placard. Ensuite j'ai systématiquement tout revendu, sauf un 801 récupéré par mon épouse et qui ne valait plus rien ensuite, et un Minox35 oublié.

En faisant le compte, je constate que j'ai systématiquement revendu  F3,  F5, F6 D100, D2x, D3, D3x, D800e, sans compter un Dimage7 et un A2 et un Bald en état neuf avec un 50 et un150.
A la réflexion, je ne demande encore ce que j'en ferais si je les avais conservés, à part encombrer un placard.

[Reflexnumerick]

Le changement de boîtier est peu justifié techniquement, en général, sauf pour des resultats pros obligatoires,
. Les journaux ou autres supports medias sont sensibles à la différence du poil de cul rendu differemment avec un vieux 40D et un D4s....

Sinon, l'état du boîtier ou le changement de pratique m'influent généralement. Également la pérennité du système,  je suis passé du S5 Fuji à monture nikon à un Canon. Ne voulant surtout pas investir dans du Fuji et ne voulant pas de nikon recents (je garde un D40 avec le 18-55), mes objos nikon étant des afd ou af.

Et encore, le plaisir de photographier avec un nouveau boîtier.

[kochka]

Changer quasi systématiquement pour le dernier modèle permet de revendre très correctement l'ancien à la moitié du prix d'origine et d'avoir toujours du matériel récent. La question à se poser est de savoir si l'on est prêt à mettre systématiquement 50€ de coté par mois pour le renouvellement du boitier, ou pas.
Comme c'est bien moins qu'un paquet de clopes par jour, ce peut être une bonne raison pour arrêter de fumer.   

[rascal]

Personnellement, je préfère les optiques mais je suis bien équipé à part le 300 f/2 L IS USM que j'aimerais avoir mais que je ne me permets pas d'avoir

il eu fallu qu'il existasse... 

[TomZeCat]

Certes... Sans compter le poids et le volume à déplacer...
f/2.8 suffirait à mon bonheur

[JCCU]

il eu fallu qu'il existasse... 

Tu prends un 400/2.8 et tu mets un "réducteur de focale" qui réduit aussi l'ouverture. Tu ne dois pas arriver très loin d'un 300/2 

Et comme il faut passer à un tirage plus court pour mettre la bague de réduction, donc à un hybride, çà fera une bonne raison à TZC de changer de boitier..

[valoo21]

On peut également changer de boitier quand on a des doutes sur la pérennité de la marque ou pour ne pas se faire piéger par son exclusivité...

J'avais à l'époque, un Sony A390, mon premier reflex.

J'ai vite switché, quand je voyais que Sony en venait uniquement aux EVF, ce que je ne voulais pas, et un manque d'objectif.
Du coup je suis parti chez les rouges.

Aujourd'hui, si je changeais mon 600D, ce serait pour plus de confort, et surtout pour mon plaisir perso de posséder un gros boîtier: j'aimerais un 7DmkII.
Avoir un gros viseur, un AF de fou, une prise en main et une ergonomie bien plus agréable, de meilleures performances capteur, etc...

Mais honnêtement, tant que mon 600D vivra, il fonctionne bien, je le connais par coeur, je préfère mettre mon argent ailleurs, en photo, dans des objos par exemple.
Par contre, je suis d'accord, j'aime beaucoup collectionner les choses, surtout quand j'y tiens.
Je ne reviendrai jamais mon 600D, outre l'aspect esthétique qui malgré mes soins, ferait fuir n'importe quel acheteur, j'y porte une certaine valeur sentimentale, ça fait plus de trois ans et demi qu'il m'accompagne !

[jm59]

Changer quasi systématiquement pour le dernier modèle permet de revendre très correctement l'ancien à la moitié du prix d'origine et d'avoir toujours du matériel récent. La question à se poser est de savoir si l'on est prêt à mettre systématiquement 50€ de coté par mois pour le renouvellement du boitier, ou pas.
Comme c'est bien moins qu'un paquet de clopes par jour, ce peut être une bonne raison pour arrêter de fumer.   

C'est plus compliqué que ça: il faut savoir acheter et changer au bon moment et ca dépend quoi.
Pour un reflex haut de gamme, attendre 6 mois que le prix se stabilise, acheter avec une garantie 3 ans gratuite et changer dès que le remplaçant arrive est un bon plan sur Canon et Nikon. Pour les autres marques, baisse de prix et décote sont trop rapides et c'est ruineux.

Regardez ce qui arrive en ce moment à ceux qui avaient acheté un Pro1 au début et qui voudront passer à un X-Pro2: ils vont perdre 1500€. S'ils avaient pris un 7D ils auraient perdu 500€ de moins. C'est pas rien.

[TomZeCat]

Tu prends un 400/2.8 et tu mets un "réducteur de focale" qui réduit aussi l'ouverture. Tu ne dois pas arriver très loin d'un 300/2 

Et comme il faut passer à un tirage plus court pour mettre la bague de réduction, donc à un hybride, çà fera une bonne raison à TZC de changer de boitier..

Et rater les photos avec mes jolies volleyeuses en extension ?
Je préférerais rester avec mes outils préhistoriques qui font au moins du bon travail !

[Michel]

Le proverbe "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage" prend souvent tout son sens dans quelques fils.

Gear acquisition syndrome ou GAS. Un mal qui fait d'énormes ravages au détriment de la création.

[Patlaine]

mon D90 brûlait trop facilement les hautes lumières
mon D300 ne permettait pas de cropper comme un sauvage (sauf à perdre de la définition)
vive le D600 !

Cadrer à la prise de vue ça s'apprend ....
Je comprend mieux tes exigences de geek, incapable du moindre effort d'apprentissage ... La génération perdue du" tout,  tout de suite" pas de patience des exigences, bref une génération de frustrés .....

[gregoire974]

Pour ma part le changement a outre la notion de plaisir une certaine logique

j'ai recommencé en 2009 avec un D90 qui m'a comblé car je n'avais plus touché à un reflex depuis plus de 10 ans ....
Puis une opportunité de D2x qui complétait bien le D90 car 100 iso (toujours inégalés je trouve) ergonomie plus efficace ... bref les deux m'allaient bien sauf en haut iso...
J'ai alors cédé aux sirènes du D800. En effet, plus de flash en interieur, .... je trouve qu'a 200 iso il est pas bien meilleur que le D2X .... mais il m'a permis de revendre à pris d'ami mon D90 (a un ami justement avec un obtu tout neuf ...)

On m'a volé le D800 ... et j'ai après quelques mois d'économies pris un D3s qui me permet de me passer de flash .....

Je sors encore le D2x, quand il y a de la lumière, et je trouve qu'a 100 iso ....... il est meilleur .... (je le maitrise mieux aussi !!) j'ai le D3 depuis 2 mois ....

Bref je ne cours pas derrière les pixels mais plutot dynamique et iso ...... et la progression des boitiers est plus qu'évidente !

[fski]

Apres Je suis passe d'un Bridge que j'aimais bien, pour un reflex D5000 pour une meilleure qualite photo.

Puis etant gene par les reglages via ecran, j'ai evolu du D5000 au D7000 pour une meilleurs prise en main et acces au fonctions du boitier..

Enfin, aimant les focales fixes et le Grand angles, je suis passe sur du 24x36 pour beneficier des avantages de focales fixes comme le 20 ou le 28mm (je ne parle pas du 50mm, vu que sur APSC j'avais l'excellent 35mm)

Et comme j'aime bien pouvoir parametrer facilement mon boitier, je suis ausi pris (mais pas abandonner l'autre) un X100t, pour le cote voyage leger.

Bref les choix ont ete qualite au debut, et confort d'usage depuis les 6 dernieres annees...

A souligner aussi que le D600 me satisfait tellement, qu eje ne ressent aucun besoin de changer...j'aime penser qu'on a tous "LE" boitier qui nous conviens...et que les changements de boitiers ne sont que des etapes pour le trouver...

[jmd2]

pas ton smartphone ?
===========>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bye !

pourquoi cette question ?

[jmd2]

Cadrer à la prise de vue ça s'apprend ....
Je comprend mieux tes exigences de geek, incapable du moindre effort d'apprentissage ... La génération perdue du" tout,  tout de suite" pas de patience des exigences, bref une génération de frustrés .....

eh beh !
tu fais de ces conclusions.... sans connaître le moins du monde ma pratique photo

nota : sur ce forum, quasiment tous les intervenants sont des geeks.
wikipedia

Un geek (/gik/)1 est une personne passionnée par un ou plusieurs domaines précis, plus souvent utilisé pour ..., ou encore aux sciences, à la technologie et l'informatique

[TomZeCat]

eh beh !
tu fais de ces conclusions.... sans connaître le moins du monde ma pratique photo

He beh !
Tu fais de ces conclusions... Sans connaitre le moins du monde la pratique photo.
Tu ne fais pas mieux, bien au contraire !

[TFYA]

Changer pour se faire plaisir.

Je suis passé du 7D au 7DII sans conviction après 6 ans de bons et loyaux services.
Maintenant je trouve le 7D complètement dépassé (ergonomie et qualité des photos)  
Vive le nouveau   mais j'ai gardé l'ancien (dans un placard).

[Patlaine]

eh beh !
tu fais de ces conclusions.... sans connaître le moins du monde ma pratique photo

nota : sur ce forum, quasiment tous les intervenants sont des geeks.
wikipedia

Mais ta pratique tu nous l'as exposée en long en large et en travers ... Je n'ai fait que reprendre tes informations que tu as disséminées sur le forum ....

[Elgato94]

Actuellement, j'utilise un 17/55 EFS.
Je garde mes boîtiers environ 5 ans, soit la durée moyenne avant l'inévitable panne....
Comme je ne suis pas un boucher, je les revends très bien... 

[kochka]

Savoir plus ou moins mal cadrer n'apprend pas encore à voler pour se rapprocher d'un sujet un peu trop haut, ou un poil dangereux.

[Patlaine]

Savoir plus ou moins mal cadrer n'apprend pas encore à voler pour se rapprocher d'un sujet un peu trop haut, ou un poil dangereux.

Voui et ??

Quelque soit la focale le cadrage existe .....

Ensuite si tu juges intéressant de photographier des sujets hors d'atteinte de ton matériel et de te rattraper en croppant au détriment de la qualité, c'est ton problème ...

[jmd2]

on croppe (on recadre) parce qu'on n'a pas la bonne focale avec soi ou bien parce qu'on n'a pas cadré correctement la photo à la prise de vue
on perd +/- de qualité selon la violence du crop. Mais tant pis.
c'est pourquoi je préfère mon D600 à mon D300 (hors la question des hauts ISO)

[kochka]

Voui et ??

Quelque soit la focale le cadrage existe .....

Ensuite si tu juges intéressant de photographier des sujets hors d'atteinte de ton matériel et de te rattraper en croppant au détriment de la qualité, c'est ton problème ...

Et.....un zoom règle le plus souvent le pb. Le crop vient après, alors qu'avec un fixe.....

[remy_one]

Pour en revenir au sujet, j'ai changé pour un meilleur viseur (pentaprisme, meilleur grossissement) point essentiel pour moi (notamment pour cadrer !!!!!)

[François III]

Et.....un zoom règle le plus souvent le pb. Le crop vient après, alors qu'avec un fixe.....

Avec un 300 mm fixe le crops vient après...Et suivant la qualité optique de l'objectif le crops est bon ou mauvais. C'est très rare quand je ne recadre pas. Mais je sais par avance à quoi est destinée la photo, et je sais pourquoi je recadre. Ceci dit je suis très content de n'avoir pas à recadrer.
Je recadre parce que c'est moi qui ai pris la photo parce qu'elle est mon bien que la façon dont j'entrevois mon travail dessus est le mien et pas celui d'un autre.Et généralement je ne gardes que les recadrages . C'est donc sans espoir pour ceux qui auraient des idées.
Et puis il y a recadrage et recadrage je ne descends pas en dessous des 5M 6M Px même quand la photo est bonne et apparemment vu ce que je voie sur le forum j'ai encore beaucoup de marge.
On ne peux pas dire que je ne sais pas cadrer puisque je travailles à la Française. C'est très rare quand je déporte ma mise au point sur un autre plan en appuyant sur le déclencheur à mi course.
Une photo quand elle est bonne, son crops est bon, ce que j'en fais est une bonne photo de qualité. Elle n'est pas destinée à dépasser un format précis et à se retrouver en poster de 3m x3m. Elle ne doit pas dépasser le format ordinaire du 21 x 29,7 sur papier taille qui a mes yeux est la meilleurs pour une vue simple et agréable en photographie. Ceci dit des formats plus grands peuvent être atteints. L'écran d'un ordinateur par exemple. Et bien si elle est bonne en plein écran, de format déjà important, elle est bonne pour moi et sera bonne également sur des écrans plus grands jusqu'à ce que la pixelisation la rende mauvaise.
Pour çà un boitier qui offre 20 M px est amplement suffisant. Reste son parc optique qui doit être bon.   

[jaric]

Avec un 300 mm fixe le crops vient après...Et suivant la qualité optique de l'objectif le crops est bon ou mauvais. C'est très rare quand je ne recadre pas. Mais je sais par avance à quoi est destinée la photo, et je sais pourquoi je recadre. Ceci dit je suis très content de n'avoir pas à recadrer.
Je recadre parce que c'est moi qui ai pris la photo parce qu'elle est mon bien que la façon dont j'entrevois mon travail dessus est le mien et pas celui d'un autre.Et généralement je ne gardes que les recadrages . C'est donc sans espoir pour ceux qui auraient des idées.
Et puis il y a recadrage et recadrage je ne descends pas en dessous des 5M 6M Px même quand la photo est bonne et apparemment vu ce que je voie sur le forum j'ai encore beaucoup de marge.
On ne peux pas dire que je ne sais pas cadrer puisque je travailles à la Française. C'est très rare quand je déporte ma mise au point sur un autre plan en appuyant sur le déclencheur à mi course.
Une photo quand elle est bonne, son crops est bon, ce que j'en fais est une bonne photo de qualité. Elle n'est pas destinée à dépasser un format précis et à se retrouver en poster de 3m x3m. Elle ne doit pas dépasser le format ordinaire du 21 x 29,7 sur papier taille qui a mes yeux est la meilleurs pour une vue simple et agréable en photographie. Ceci dit des formats plus grands peuvent être atteints. L'écran d'un ordinateur par exemple. Et bien si elle est bonne en plein écran, de format déjà important, elle est bonne pour moi et sera bonne également sur des écrans plus grands jusqu'à ce que la pixelisation la rende mauvaise.
Pour çà un boitier qui offre 20 M px est amplement suffisant. Reste son parc optique qui doit être bon.   

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
-Nicolas Boileau (L'Art poétique)

[François III]

Tout à fait...

[François III]

  Après c'est payant.

[fski]

Et si je change le cadre des mes photos au mur est ce que c'est considéré comme un recadrage?

[gerarto]

Et si je change le cadre des mes photos au mur est ce que c'est considéré comme un recadrage?

Toi, si tu continue comme ça, tu vas te faire recadrer sévère ! 

[fski]

Toi, si tu continue comme ça, tu vas te faire recadrer sévère ! 

tu pourra pas j'ai pas assez de pixels 

[madko]

Après c'est payant.

Chic, on va faire des économies !

[François III]

  Moi aussi...

[jaric]

Tout à fait...

Si tu es d'accord, pourquoi nous tiens-tu toujours des discours amphigouriques ?

Relis-toi et essaie de clarifier ta pensée, et les autres intervenants pourront enfin  -- peut-être -- comprendre ton précieux message.
D'ici là, tu es plutôt une bonne source d'hilarité !

[François III]

Pour toi certainement, mais relis toi tu verras que tu n'avances pas grand chose à part ton immense savoir des choses...
Par chez moi on appel çà un sot.Quand on ne dit pas plus pour rester courtois... Mais il semble que par contre toi çà ne te déranges pas de t'afficher à la vue de tous et de te mettre ainsi à découvert.

Monsieur l'amphi gourdique.