Et le 300 mm F4 DA?

[François III]

Je viens de parcourir 13 pages du forum rien, non rien. Vous en pensez quoi à part une AF silencieuse mais récalcitrante?

Je peux dire que dés F4 il a un piqué qui ne peut pas être discuté. Mais vous, vous en pensez quoi?

[vladimirovitch]

Que du bien , excellent piqué et contraste, associé au convertisseur X 1,4 il offre l'équivalent de 630 mm en format 24x36 en gardant un très bon piqué ( la qualité du convertisseur n'y est pas pour rien). Nécessite dans certains cas de fait une vitesse d'obturation élevée pour préserver la netteté, voire un trépied en pose longue car il n'est pas léger associé au K3 à tenir à bout de bras.

[icono]

Je viens de parcourir 13 pages du forum rien, non rien. Vous en pensez quoi à part une AF silencieuse mais récalcitrante?

Je peux dire que dés F4 il a un piqué qui ne peut pas être discuté. Mais vous, vous en pensez quoi?

que tu dois changer de lunettes 

[langagil]

................. Mais vous, vous en pensez quoi?

Que ce qu'on en pense n'est pas forcément ce que tu en penseras. Exemple: je n'ai pas encore été aussi impressionné par les photos issues des K-3 et K-3II glanées sur les forums que je l'avais été par celles issues des K-5; K-5II; K-5IIs  mais dois-je en tirer des conclusions définitives? non est ma réponse car pour cela il faudrait que je puisse comparer des photos réalisées par le même photographes dans des conditions identiques. Donc: quelques adresses de sites pour continuer à t'informer.
http://www.pentaxphotogallery.com/
http://www.pentaxforums.com/forums/
http://www.pentaxkpark.com/
http://www.pentaxone.fr/
Entre autres 

[Diapoo®]

Que du bien , excellent piqué et contraste, associé au convertisseur X 1,4 il offre l'équivalent de 630 mm en format 24x36 en gardant un très bon piqué ( la qualité du convertisseur n'y est pas pour rien). Nécessite dans certains cas de fait une vitesse d'obturation élevée pour préserver la netteté, voire un trépied en pose longue car il n'est pas léger associé au K3 à tenir à bout de bras.

Je confirme, c'est une grande réussite de Pentax et même certains Nikonistes comme Jack Odonate l'utilisent avec talent (sur K5).

Je confirme aussi ce que dit Vladimir à propos de sa stabilisation contre le bougé : à main levée sans appui, tout dépend de ta capacité personnelle à le stabiliser quand la vitesse est critique, on ne peut pas trop compter sur la stabilisation capteur avec les télés (je parle de ce que je connais : K5 et K3). Personnellement et malgré sa légèreté (1,100 kg), j'ai toujours un peu de mal pour les photos à grande distance qui évidemment aggravent le micro-bougé (je parle de photo à découvert en Baie de Somme) ...

A ce propos le 150-450 mm me tenterait bien aussi mais, me connaissant, son poids (± 2 kg) m'inquiète pour l'utilisation à main levée  

[clodomir]

un monopode , au minimum ? 

[Diapoo®]

Oui, il faudra que j'essaie en août prochain 

[François III]

La même chose que vous mais un peu surpris par l'AF,quand même. Elle se reconstruit à chaque fois même si la photo devrait être prise et bloque le déclencheur.
Un peu cher le convertisseur quand même. J'avais bien vu le fil avec le convertisseur mais c'était l'objectif en soi que je n'ai pas trouvé.

[clodomir]

ben , souvent on trouve un test de 300 , disant reprendre en fait le test du 200 pour l'essentiel ;
sinon voir photozone.de , il est teste sur K5 ;
ceci dit , un ami de club , fervent animalier , a qui j'avais demande , pour moi-meme , lequel choisir , m'avait conseille de prendre le 200 + le converter - ca me donnait quasi le 300 , avec deux usages , pour moins cher ;
je l'ai suivi ; j'ai eu la chance de trouver un 200 d'occasion en etat neuf , ce qui a fait BEAUCOUP de bien a ma tresorerie ... 
etant en IdF , je n'ai pas encore eu l'opportunite de tester - ca viendra ...

[icono]

je n'ai pas de problème de stab, j'arrive à faire des photos au 1/60ème/s à main levée
par contre problème d' AF et de MAP en suivi de vol d'oiseaux ça oui

[François III]

Je suis descendu à 1/40s mais c'est en effet pour les oiseaux qu'il semble un peu difficile, sélectif, sans doute...

J'ai eu un 50 200 mm d'une autre marque, j'ai un 300 mm d'une autre marque je ne veux plus entendre parler de 200mm ... Quand on a gouté à celui là, on ne peut plus sen passer, mais il déforme les poches des mentaux...

[clodomir]

je n'ai pas de problème de stab, j'arrive à faire des photos au 1/60ème/s à main levée
par contre problème d' AF et de MAP en suivi de vol d'oiseaux ça oui

peut-etre plutot un probleme de boitier ?

[François III]

Ho pour ma part je ne pense pas il refait sa mise au point dessus alors qu'il devrait la prendre et il bloque le déclencheur ,peut être un problème de programme mal choisi dans l'instant. Il faut se contenter de ce qu'on peut faire en moins d'une seconde.
Par contre la stab est très performante parce qu'avec un objectif manuel sans stab et monté sur un boitier sans stab également c'était au minimum 1/125 s pour éviter le flou . Avec celui là je descend à 1/40 s.

[icono]

peut-etre plutot un probleme de boitier ?

tout à fait cela ne vient pas de l'objectif, mais ce n'est pas un problème inhérent à mon seul boîtier (K30)
c'est un problème général de tous les boîtiers Pentax, en tout cas par rapport à la concurrence

[icono]

mais il déforme les poches des mentaux...

oui c'est débile 

[langagil]

...................., mais il déforme les poches des mentaux...

Ça doit être mauvais pour le mental des épouses   

[clodomir]

tout à fait cela ne vient pas de l'objectif, mais ce n'est pas un problème inhérent à mon seul boîtier (K30)
c'est un problème général de tous les boîtiers Pentax, en tout cas par rapport à la concurrence

pas forcement QUE Pentax - si ? pourquoi ?

[Diapoo®]

Ho pour ma part je ne pense pas il refait sa mise au point dessus alors qu'il devrait la prendre et il bloque le déclencheur ,peut être un problème de programme mal choisi dans l'instant. (...)

Je suis d'accord avec toi sur l'AF à la volée ... surtout si ta référence est l'AF Nikon ? 
Par contre sur le K3 (à vérifier sur le K5 mais je crois que c'est pareil), tu peux choisir la priorité au déclenchement même en AF-S ... à tes risques et périls 

(...) Par contre la stab est très performante parce qu'avec un objectif manuel sans stab et monté sur un boitier sans stab également c'était au minimum 1/125 s pour éviter le flou . Avec celui là je descend à 1/40 s.

De quel boîtier parles-tu ?

[icono]

pas forcement QUE Pentax - si ? pourquoi ?

j'aurais du écrire : par rapport à une certaine concurrence

[Diapoo®]

pas forcement QUE Pentax - si ? pourquoi ?

Icono parle du suivi en AF-C pour lequel Pentax est à la traîne depuis des années     ... Le pire est que le K1 ne semble pas devoir faire mieux avec toujours 25 collimateurs ... selon Mistral    

[François III]

Je ne dis pas çà l'AF est très performante avec le Tamron mais pas avec le Pentax, je suis en AFA; Pourquoi?
J'aurais du régler priorité au déclenchement plutôt qu'à la mise au point et je n'ai pas le temps d'aller chercher dans le menu C3, le réglage...

[François III]

De quel boîtier parles-tu ?

De boitiers non stab comme j'en ai de chez Samsung.

[Mistral75]

Icono parle du suivi en AF-C pour lequel Pentax est à la traîne depuis des années     ... Le pire est que le K1 ne semble pas devoir faire mieux avec toujours 25 collimateurs ... selon Mistral    

Il y en a déjà 27 sur le K-3 .

[icono]

Je ne dis pas çà l'AF est très performante avec le Tamron mais pas avec le Pentax, je suis en AFA; Pourquoi?
J'aurais du régler priorité au déclenchement plutôt qu'à la mise au point et je n'ai pas le temps d'aller chercher dans le menu C3, le réglage...

priorité à la MAP, tu n'as pas de photos
priorité au déclenchement, tu as des photos floues
ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick

Icono parle du suivi en AF-C pour lequel Pentax est à la traîne depuis des années     ... Le pire est que le K1 ne semble pas devoir faire mieux avec toujours 25 collimateurs ... selon Mistral   

ce n'est pas que le nombre de collimateurs qui pose problème, c'est tout le module de
détection qui est à revoir de fond en comble
Pentax traîne son vieux module Safox depuis des années en se contentant d'y apporter quelques retouches
à chaque version

[langagil]

.............
Pentax traîne son vieux module Safox depuis des années en se contentant d'y apporter quelques retouches
à chaque version

Oui et c'est quand même assez consternant 

[François III]

priorité à la MAP, tu n'as pas de photos
priorité au déclenchement, tu as des photos floues
ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick

Je n'ai eu de photos floues qu'en basse vitesse d'obturation;Les mouvements.  Le déclencheur refuse la photo avec le 300 Pentax pas avec le Tamron. C'est curieux. Mais avec le Pentax à f4 je pense comme une certitude qu'il faut mieux rester en priorité à la mise au point à cause de la PDC. Un écart d'un mètre et c'est flou.

[Diapoo®]

Il y en a déjà 27 sur le K-3 .

Oui, +1 pour ... + 2     J'oublie toujours ces deux malheureux collimateurs latéraux !  

Mais franchement, je pense qu'on a du souci à se faire pour le succès du K-1 s'il n'y a pas de "révolution" du module AF ... On n'a eu aucune fuite sur le sujet, je ne sais pas s'il convient de s'en désespérer ou au contraire de s'en réjouir ... dans l'attente d'une belle surprise  

[Diapoo®]

Je n'ai eu de photos floues qu'en basse vitesse d'obturation;Les mouvements.  Le déclencheur refuse la photo avec le 300 Pentax pas avec le Tamron. C'est curieux. Mais avec le Pentax à f4 je pense comme une certitude qu'il faut mieux rester en priorité à la mise au point à cause de la PDC. Un écart d'un mètre et c'est flou.

Si tu es bien en priorité MAP, c'est curieux effectivement. Et ces photos là (au Tamron) sont nettes  

[icono]

LE k30 est réglé de base avec le mode AFA "on"
j'avais sans arrêt des blocages intempestifs avec le 55/300 sur des prises d'oiseaux
j'ai mis AFA sur "off" et depuis je n'ai plus de problèmes
maintenant, selon le type de photo, je met le bouton du boitier sur AFC ou AFS
c'est moins pratique mais ça va mieux
supprimer AFA est normalement accessible avec le bouton "info"

[Diapoo®]

(...) maintenant, selon le type de photo, je met le bouton du boitier sur AFC ou AFS (...)

C'est ce que j'ai toujours fait ... Je ne crois pas en l'AFA, surtout avec un télé !

[François III]

Oui au tamron c'est impeccable il ne vas pas chercher la map au fin fond de l'objectif c'est moins long, certainement.
AFA c'est vraiment bien, je trouve.

[icono]

Oui au tamron c'est impeccable il ne vas pas chercher la map au fin fond de l'objectif c'est moins long, certainement.
AFA c'est vraiment bien, je trouve.

tu fais comme tu veux mais il faut savoir

[François III]

Bha oui pour un usage sans prise de tête, oui c'est vraiment l'idéal.

[clodomir]

Oui au tamron c'est impeccable il ne vas pas chercher la map au fin fond de l'objectif c'est moins long, certainement.
AFA c'est vraiment bien, je trouve.

de quel Tamron parles-tu : fixe (s'il existe toujours) ou zoom ?

[François III]

Zoom mais c'est sans comparaison en qualité optique même s'il se défend.

[clodomir]

Zoom mais c'est sans comparaison en qualité optique même s'il se défend.

ancien ou nouveau ?
oui je sais ... 

[icono]

Oui au tamron c'est impeccable il ne vas pas chercher la map au fin fond de l'objectif c'est moins long, certainement.
AFA c'est vraiment bien, je trouve.

tu veux dire par rapport au 300 f4 ?

[François III]

Celui qui est en vente actuellement a pas cher.Quand il tombe on ne pleure pas.

tu veux dire par rapport au 300 f4 ?

Quand il refait sa map il la fait du début à la fin quand il la trouve. alors qu'elle était bonne d'entrée. Mais c'est vrais surtout pour les oiseaux en vol.