Sony A6000 & A6300

[P!erre]

Il faut se mettre au régime

Tu ne fais pas le poids pour me dire cela.

[mc-chabin]

Rien que pour la vidéo, c'est une vrai perle ce boitier. Ca aurait été mieux avec un capteur facon rx100iV m'enfin on va ce contenter déjà de celui la en attendant le prochain. il n'a tout simplement pas de concurrent à ce niveau ! Et cerise sur le gâteau, S-log 2 et 3 ! Dans un boitier aussi petit, bref je signe.

[livre]

Rien que pour la vidéo, c'est une vrai perle ce boitier. Ca aurait été mieux avec un capteur facon rx100iV m'enfin on va ce contenter déjà de celui la en attendant le prochain. il n'a tout simplement pas de concurrent à ce niveau ! Et cerise sur le gâteau, S-log 2 et 3 ! Dans un boitier aussi petit, bref je signe.

C'est vrai les capteurs sont différents.
Une planche contact avec les 2 capteurs, en haut le capteur du A6300 en bas celui du RX100 IV
Leur grande nouveauté, c'est une nouvelle fois une évolution de la technologie de capteurs. Si taille et définition sont conservées, le nouveau capteur est de type Cmos empilé (« Stacked Cmos » en anglais, « Exmor RS » dans la terminologie Sony). Ce type de capteur est une évolution du BSI Cmos dans laquelle les pistes électriques ne sont plus gravées autour de la photodiode, mais carrément en dessous : la surface de la photodiode est donc augmentée, donc sa sensibilité à la lumière, sans modifier la densité du capteur, c'est pour le RX100 IV.
A mon avis le capteur du RX100 IV est nettement plus performant.

[choco29]

S'il est vrai que la techno Cmos RS aurait été meilleurs j'aurai préféré aussi..

Mais bon on sait même pas ce que donne ce nouveau capteur APS-C remanié et est ce qu'il y aurait eu un grand gap entre les deux techno..?

Il a quand même évolué sur le papier ce nouveau capteur APS-C.

Je demande qu'à voir l'avancé actuelle car changer techno c'est bien mais si c'est pour finir modifié comme le 80D qui est déjà critiqué sur ses samples de photos qui manques de précisions je suis moins chaud...

L'important c'est qu'ils optimisent le produit plutôt qu'ils nous en mettent plein les yeux avec leur nouvelles appellations commerciale

[grizzly]

Sigma se remet aux objectifs en monture E (APS), avec un 1,4/30mm :

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-of-the-sigma-30mm-f1-4-native-e-mount-aps-c-lens/

Pour ceux qui trouvent que le principal défaut de la gamme est le faible nombre d'optiques dédiées, c'est une bonne nouvelle (et d'autant plus si d'autres objectifs suivent).

[titroy]

S'il est vrai que la techno Cmos RS aurait été meilleurs j'aurai préféré aussi..

Mais bon on sait même pas ce que donne ce nouveau capteur APS-C remanié et est ce qu'il y aurait eu un grand gap entre les deux techno..?

Il a quand même évolué sur le papier ce nouveau capteur APS-C.

Je demande qu'à voir l'avancé actuelle car changer techno c'est bien mais si c'est pour finir modifié comme le 80D qui est déjà critiqué sur ses samples de photos qui manques de précisions je suis moins chaud...

L'important c'est qu'ils optimisent le produit plutôt qu'ils nous en mettent plein les yeux avec leur nouvelles appellationscommerciale

Bien d'accord avec toi.
Mais le marketing de toutes marques a bien transformé le comportement de certains qui achètent de la technologie avant toute autre chose sans maîtriser dans le détail ce que cela signifie et apporte de plus.
Si le bond est spectaculaire, ça a un sens, si il est à la marge, c'est juste de la com marketing.
Moi, j'attendrai le capteur Cmos FRG12345.

Ensuite pour démêler les retours d'expérience,  c'est un autre parcours du combattant. Beaucoup ne sont pas  prêts à dire que leur jouet tout neuf ne fait pas finalement beaucoup mieux que le précédent.
C'est aussi pour cette raison qu'en cas de bugs avérés les marques de tout poil peuvent dormir tranquilles un certain temps, pour le moins.
Les ingés, doivent rire franchement lorque certains assurent que tous les boîtiers ne sont pas concernés,  ce qui est parfois le cas, lorsque le problème est à l'évidence un problème de conception.
Ça a au moins le mérite de les rendre heureux.  

[mc-chabin]

C'est vrai les capteurs sont différents.
Une planche contact avec les 2 capteurs, en haut le capteur du A6300 en bas celui du RX100 IV
Leur grande nouveauté, c'est une nouvelle fois une évolution de la technologie de capteurs. Si taille et définition sont conservées, le nouveau capteur est de type Cmos empilé (« Stacked Cmos » en anglais, « Exmor RS » dans la terminologie Sony). Ce type de capteur est une évolution du BSI Cmos dans laquelle les pistes électriques ne sont plus gravées autour de la photodiode, mais carrément en dessous : la surface de la photodiode est donc augmentée, donc sa sensibilité à la lumière, sans modifier la densité du capteur, c'est pour le RX100 IV.
A mon avis le capteur du RX100 IV est nettement plus performant.

ah tien, merci pour l'info, je n'étais même pas au courant !
en faite ce que j'ai surtout retenue du capteur du rx100 iV c'est qu'il a de la DRAM soudé directement dessus et il semblerait que ce soit cela qui permette d'avoir des cadences aussi élevé en vidéo. concrètement je n'achèterais pas l'a6300 pour la photo, j'ai déjà mon reflex pour ca.

[choco29]

Salut titroy,

c'est clair et humain d'avoir moins d'objectivité sur nos achats effectués, c'est pour ça que je ne précipiterai pas avant d'avoir testé ce nouveau boitier ou vue des tests en conditions classiques, avec un 16-50 ou au mieux un sel35f18 que j'adore, car il n'y a que cela que je connais par coeur...

Grizzly, Pour le sigma c'est super !!! 30mm f1.4 c'est top mais j'espère qu'il est stabilisé...

ce qui est sûr c'est que le meilleur concurrent du A6300 est le A6000 !

[vianet]

Je peux t'assurer, Pierre,  que mon revendeur sait beaucoup de choses sur toutes les marques. Les deux marques qui ont sa préférence sont Fuji et Sony. Aprés vient Panasonic. Canon et Nikon sont des dinosaures pour lui.
Maintenant, il vend surtout du Canon puis du Nikon et Sony à peu près à égalité, du Pana et très peu de Fuji et d'Olympus. Ce n'est pas une généralité. Il déplore que Fuji n'ait pas plus de succès et se réjouit de celui de Sony qu'il voit essayer de dominer le marché photo. Comme c'est quelqu'un de bien informé, je le transmet...

[vianet]

Beaux appareils les derniers-nés de chez Sony. Belle techno de capteurs. Ca reste de l'optimisation de leur techno de base EXMOR qui est appellée à progresser aux rythmes de la puissance de calcul des processeurs avalant les données des  ADC converters et des PGAs avec des codages impliquant un nombre de bits croissant.
La 4 k pousse Sony à trouver des solutions d'acquisition d'image en rafale se rapprochant de la résolution voulue par les photographes. L'intérêt est de lire les retours: le 6300 vaut-il le détour? C'est astucieux de leur part de garder le 6000 au catalogue.

[grizzly]

Pour le sigma c'est super !!! 30mm f1.4 c'est top mais j'espère qu'il est stabilisé...

Il ne l'est pas (mis à part les objectifs macro, je ne suis d'ailleurs pas certain qu'il y ait des focales fixes stabilisées chez Sigma).

Entre l'ouverture à 1,4 et la montée en ISO qui devrait tout de même être correcte, il y a déjà de quoi faire... bien qu'évidemment une stabilisation aurait été idéale; mais chez Sony, il faut passer au format supérieur pour ça  .

[choco29]

ouai je me doutais qu'il n'était pas stab, c'est absurde qu'il ne fasse pas l'effort sur des monture E de mettre un système type Oss, sachant qu'aucun nex ou alpha aps-c n'est stabilisés..

Faudrait qu'ils se synchronisent une peu, j'aurai facilement mis 100€ de plus pour un modèle stab pour profiter a fond des capacités des produits concernés..

Dans un mode ultra connecté ils sont pas foutu de se parler..

il y a quand même un parc de nex et d'alpha suffisant..

[efmlz]

quand même un peu comme grizzly 
avec une ouverture 1,4 une focale 30 (équiv. 45 sur aps-c), une montée en isos propre assez haut, la stabilisation n'est pas vraiment indispensable, en plus cela ferait du poids et de l'encombrement 
joke ON: et si c'était parce que Sigma connait le futur a6500 ? 

[choco29]

Vous êtes vraiment conciliant quand même.

excusez moi d'être direct mais on peut je pense au regard du bon vieux sel35f18 me dire en quoi ça due jouer sur son poids ? un max de 15 grammes et je le trouve pas encombrant.

Et puis la monté en iso si c'est tjs pour les derniers boitiers car deja le A6000 en jpeg au dessus de 1600 ça commence a ce sentir le bruit, et 3200 en Raw..

Bref moins j'ai pas de doute sur le futur Sigma c'est top comme marque mais en voyant ça taille un mécanisme n'aurait pas changé grand chose..

et un 30mm soit 45mm c'est pour du portrait et surtout un stab pour les enfants et animaux ca n'aurait pas éte de trop pour les possesseurs d'A6000 et plus anciens boitiers

[efmlz]

Vous êtes vraiment conciliant quand même...............

bah, c'est parce qu'on est trop vieux 
on vient d'une époque où il n'y avait pas d'AF, les isos c'était 400, 800 au pire avec un bruit qui ferait hurler n'importe qui de nos jours,
on attendait des jours avant de voir si ce qu'on avait photographié était bien ce qu'on espérait, quant à faire du pixel peeping sur un PC ... 
alors la stabilisation ... 

bon dimanche 

[hdgvonbingo]

bah, c'est parce qu'on est trop vieux 
on vient d'une époque où il n'y avait pas d'AF, les isos c'était 400, 800 au pire avec un bruit qui ferait hurler n'importe qui de nos jours,
on attendait des jours avant de voir si ce qu'on avait photographié était bien ce qu'on espérait, quant à faire du pixel peeping sur un PC ... 
alors la stabilisation ... 

bon dimanche 

gros +1

[grizzly]

Vous êtes vraiment conciliant quand même.

Le problème n'est pas d'être conciliant; le problème est... qu'on n'a pas le choix  .

La stabilisation serait bienvenue (même avec une focale standard, elle peut parfois s'avérer précieuse), mais puisqu'elle n'y est pas... que faire ou dire de plus ? De toutes façons, pour ceux qui tiennent vraiment à la stabilisation, la gamme Sony E n'a jamais été la mieux placée.

[choco29]

! c'est sûr quand on a connu les années 50 du numérique on accepte plus les défauts.

moi a cette époque je touchais surement à peine à mon premier jetable mais bon c'est vraiment pas une raison pour se dire que c'est pas important car avant j'avais pas tout ça, et bien sûr qu'avec du savoir faire on fait de belles photos avec n'importe quoi.

mais bon je parle du mec lambda qui cherche un truc non prise de tête qui va aller avec son nouveau bijou pour se faire plaisir et donc c'est dommage pour nous..

[jackez]

Je viens de poser la question à Tamron sur la possibilité qu'il fasse une MAJ pour profiter du système de stab sur le 150-600 mm quand il est monté sur A6000 ou A6300.

[stringway]

quand même un peu comme grizzly 
avec une ouverture 1,4 une focale 30 (équiv. 45 sur aps-c), une montée en isos propre assez haut, la stabilisation n'est pas vraiment indispensable, en plus cela ferait du poids et de l'encombrement 
[/b]joke ON: et si c'était parce que Sigma connait le futur a6500 [/b]? 

Même s'ils n'ont pas plus d'infos que nous sur un futur boîtier stabilisé, ils doivent y penser en se disant que la stab objectif n'aurait plus beaucoup d'intérêt et qu'il faudrait qu'ils revoient leur copie dans ce cas.

Leur démarche, même si elle ne nous satisfait pas sur l'instant (hein detrez... ), semble logique et si demain leur donnait raison, leur produit est déjà prêt dans sa forme sans augmentation de ses dimensions ni de son poids (aussi infimes soient-t-ils) et pas de risque de panne de stabilisation dans leur objectif ! 

[vianet]

Il y a une foule de paramètres: les uns veulent ci et les autres ça. Les nouveaux objectifs sont produits pour utiliser l'AF phase capteur et rester silencieux en vidéo même si je sais qu'ici nous avons des puristes de la photo.
Le problème est que les commanditaires veulent de la vidéo de plus en plus pour le web: j'ai tourné trois séquences récemment et de plus en plus depuis 1an environ. Ils peuvent extraire une photo d'une vidéo 4k: c'est ce qu'ils ont fait. Je ne me suis même pas occupé du montage.
Est-ce que les Sony sont efficaces (A 6000 et 6300 ) en enclenchant un mode sport? Dans les autres marques et en particulier chez Canon que je connais le mieux, ça ne marche pas comme ça. Je ne parle pas du 7d2 et du 1DX 1 et pire 2 qui sont des usines à gaz repoussantes pour quelqu'un qui n'est pas passionné ou pro....

Pour moi, c'est la clé du succès. Un pro aussi aime se simplifier la vie. Je pense avec l'expérience de plus en plus comme les testeurs de chasseur d'image: les meilleurs appareils sont les reflex experts ou assimilés comme l'A 6000 ou cet A 6300. Les autres sont des usines à gaz sur le terrain dont le principal intérêt est de pouvoir les configurer trés finement une fois pour toute en vue de son usage personnel, très spécialisé: deux modes archi et sport par exemple.

[vianet]

Nul doute que Sony en bon stratège commercial prépare un modèle avec sa stab: mais pour l'année prochaine ou encore un autre modèle genre 7000 ( moins probable). Obsolescence programmée?

Voila quelques petites réflexions: l'appareil idéal à l'instant t est une vue de l'esprit!

[efmlz]

toujours aussi intéressant ce que tu dis Vianet 
on se souvient que dès le départ tu nous disait que Sony visait la convergence photo-vidéo, ce qui est aussi une donnée pour comprendre la stratégie actuelle,
et si l'appareil idéal à l'instant t n'existe pas, la photo, ce à quoi elle sert, ce en quoi elle fait plaisir, la façon de l'utiliser évoluent en permanence, il en est de même du photographe à l'instant t, et d'ailleurs notre propre obsolescence est programmée depuis longtemps 
bon dimanche à tous 

[jackez]

Les objectifs Sony A et E et Minolta compatibles avec l'A6300 :

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6300&area=eu&lang=fr

[efmlz]

intéressant et très complet, même les xi sont répertoriés