Nikon DL : trois compacts à capteur 1"

[SJean]

Pour ce qui est de l'origine du capteur 1" , j'ai tendance à croire les affirmations noir sur blanc de CI qui a pour habitude de savoir ce qu'ils écrivent : ils nous avaient signalé que Panasonic avait choisi ce capteur ( bridge FZ1000 ) puis Canon pour ses deux derniers G5X et G9X ( p 130 CI n° 380 : " capteur un pouce rétroéclairé , un Cmos d'origine Sony qui fait l'unanimité . " ) . Il reste à voir si Nikon a choisi aussi ce même capteur et ce qu'il en fait , chaque marque ayant sa recette pour l'utiliser . Il semble que , pour l'instant , Sony se réserve la dernière évolution apparue sur le RX100 IV .
Ce qui est intéressant pour nous c'est qu'autour d'un même capteur nous aurons un vaste choix ...

[TFYA]

...
Ce qui est intéressant pour nous c'est qu'autour d'un même capteur nous aurons un vaste choix ...

Vaste choix qui se réduit beaucoup quand on veut à tout prix un viseur.
Mais ça vient... 

[Fylt]

Ca donne quoi comme équivalent ouverture du 1.8 sur 1" ?

L´ouverture est de 1.8 ! peu importe la taille du capteur 

[EboO]

L´ouverture est de 1.8 ! peu importe la taille du capteur 

Entre un de ces boitiers et un Fx si on se met à 1.8, même vitesse auront-ils les mêmes isos ?
Un grand capteur reçoit plus de lumière donc je suppose qu'il sera plus bas en isos.
Ma question était peut-être mal formulée.

[Fylt]

Entre un de ces boitiers et un Fx si on se met à 1.8, même vitesse auront-ils les mêmes isos ?
Un grand capteur reçoit plus de lumière donc je suppose qu'il sera plus bas en isos.
Ma question était peut-être mal formulée.

Non. L´expo est la même et dépend de la lumière que reçoit le capteur indépendamment de sa taille. Ce qui change en revanche c´est la profondeur de champs plus courte à même ouverture sur un capteur plus grand  

Si tu as une expo te donnant f/4 200 isos et 1/250s sur un petit capteur, tu auras aussi f/4 200 isos et 1/250s sur un FF ... à quelque chose près 

[grizzly]

Ca donne quoi comme équivalent ouverture du 1.8 sur 1" ?

Comme Fylt l'a dit, en terme de luminosité f/1.8 reste f/1.8 quelle que soit la taille du capteur.

En terme de profondeur de champ, f/1.8 sur un capteur 1" donnera - en gros - la même profondeur de champ que f/4.5 sur un capteur 24x36.

[EboO]

Merci, j'ai raisonné de travers.

Il y en a qui ont essayé de l'astropaysage avec des capteurs 1" ? Je doute qu'il s'y prête bien mais je préfère demander.

[dydom]

Comme Fylt l'a dit, en terme de luminosité f/1.8 reste f/1.8 quelle que soit la taille du capteur.
En terme de profondeur de champ, f/1.8 sur un capteur 1" donnera - en gros - la même profondeur de champ que f/4.5 sur un capteur 24x36.

Et 1,8 stabilisé  sympa pour la photo de monuments en intérieur par exemple avec le 18-50 

[actupsp]

Merci, j'ai raisonné de travers.

Il y en a qui ont essayé de l'astropaysage avec des capteurs 1" ? Je doute qu'il s'y prête bien mais je préfère demander.

oui les 1" se prêtent très bien a l'astro photo : http://www.lonelyspeck.com/sony-rx100-series-astrophotography-review/

[Jefferson]

 Oui, le RX100 s'en sort pas mal en astro .

[JAFAM]

Nikon aura la bonne idée de proposer les 18/50 et 24/50 en kit (pour combien de temps ?), à savoir vendu avec le viseur DF-E1. l'ensemble sera bien entendu moins cher qu'un achat séparé.

A la vue des premier prix proposés sur le net en Angleterre le surcout du kit est de 120 livres soit environ 150 €.

Ceci mettrait en appliquant cette même logique le 24/85 en kit à 899 € soit le prix du 18/50 tout seul.

[nickos_fr]

Perso j'attends un compact aussi bon que mon coolpix A avec une focale différente l'absence de viseur n'est pas rédhibitoire pour moi . Mais je trouve ces petit dl super, par contre j'ai l'impression que ça risque de tuer un peu les one à moins qu'il ne sorte des zoom équivalent!  
http://youtu.be/8sMYTD6FyW8

[SJean]

Il semble maintenant acquis que Nikon ait repris le capteur de ses ONE , donc avec AF hybride ultra rapide ; il reste à espérer que le traitement image sera amélioré au niveau des réflexes de base de la marque car c'était le point faible très critiqué .
Dommage que Nikon n'ait pas intégré un viseur , même modeste comme sur le nouveau Panasonic TZ100 qui reste très compact malgré un zoom 25-250 ( cestes pas ouvert à 1.8 ! ) car la greffe du viseur optionnel est rédhibitoire ( pour mon cas ) .
Cela ne laisse pas un large choix pour qui veut un viseur à tout prix ...

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_DL_18-50/

[actupsp]

si les perf du 18-50 sont bonnes, je saute dessus dès sa sortie

800€ c'est moins cher qu'un objo 10-24 par exemple sur mon fuji, donc le choix sera vite fait si la qualité est au rdv

[GsFab]

si les perf du 18-50 sont bonnes, je saute dessus dès sa sortie

800€ c'est moins cher qu'un objo 10-24 par exemple sur mon fuji, donc le choix sera vite fait si la qualité est au rdv

+1

[Fylt]

oui les 1" se prêtent très bien a l'astro photo : http://www.lonelyspeck.com/sony-rx100-series-astrophotography-review/

Impressionnant !  

Moi qui m´intéresse aussi aux paysages nocturnes (avec Voie Lactée, etc.), ces petits apn sont une bonne solution pour les budgets restreints. Car en plus de boitiers encaissant les hauts isos, il faut des GA (ou même UGA) très lumineux qui coûtent vraiment très cher pour les reflex ou mirroless.

Ce 18-50 permet des expos de 30s (500/18 =27,77) et d´ouvrir à f/1.8. Avec toute cette lumière, on peut se permettre le luxe de rester sous les 1600 isos ; et donc d´avoir des images relativement propres et malléables au PT  

On espère juste que l´objo du Nikon sera au niveau de celui des sony  

[EboO]

Impressionnant ! 

Moi qui m´intéresse aussi aux paysages nocturnes (avec Voie Lactée, etc.), ces petits apn sont une bonne solution pour les budgets restreints. Car en plus de boitiers encaissant les hauts isos, il faut des GA (ou même UGA) très lumineux qui coûtent vraiment très cher pour les reflex ou mirroless.

Ce 18-50 permet des expos de 30s (500/18 =27,77) et d´ouvrir à f/1.8. Avec toute cette lumière, on peut se permettre le luxe de rester sous les 1600 isos ; et donc d´avoir des images relativement propres et malléables au PT 

On espère juste que l´objo du Nikon sera au niveau de celui des sony 

Il m'intéresse aussi pour cet usage. J'attendrais les premiers retours de toute façon.

[Gus]

...
Dommage que Nikon n'ait pas intégré un viseur , même modeste comme sur le nouveau Panasonic TZ100 qui reste très compact malgré un zoom 25-250 ( cestes pas ouvert à 1.8 ! ) car la greffe du viseur optionnel est rédhibitoire ( pour mon cas ) .
Cela ne laisse pas un large choix pour qui veut un viseur à tout prix ...

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_DL_18-50/

Oui, bien dommage en effet...

[Elcha]

Quelques photos avec le 24-85:
http://www.thepassionatephotographer.com/first-look-the-new-nikon-compact-dl-24-85-f1-8-2-8-and-dl18-50-f1-8-2-8-cameras-are-here/

[nickos_fr]

Le viseur en option à l'avantage d'être orientable

[actupsp]

Le viseur en option à l'avantage d'être orientable

oui sauf que le viseur est aussi gros que l'apn 

[TFYA]

oui sauf que le viseur est aussi gros que l'apn 

+1
Il faudrait un viseur ultra compact adapté à l'appareil

[chevalier2]

Surtout dommage qu'il ne soit pas compatible (sauf erreur) avec d'autres compacts Nikon
Quelques images avec le 18-50,pour info,  sur un groupe FlickR.

https://flic.kr/g/rLVmH

[pacmoab]

Le viseur en option à l'avantage d'être orientable

Dommage de sortir des appareils modernes avec des accessoires has been depuis au moins 3 ans !
J'ai eu ça à l'époque où il n'y avait guère d'autres alternatives, et plus jamais je ne prendrais aujourd'hui un appareil avec une telle verrue 

[Vinch]

+1
J'en ai eu un sur un LX5. C'est très mal pratique : on ne sait jamais où le mettre lorsqu'on le décroche, et lorsqu'il est sur le boitier, celui-ci devient inlogeable dans une poche, même assez grande.

Le gros problème des deux premiers modèles, c'est tout de même l'absence de viseur, même de qualité moyenne : le cadrage sur écran par grand soleil est très imprécis.