Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

Démarré par Mickmac, Février 15, 2016, 08:21:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201
Actions de l'utilisateur

Swyx

#4700
Avril 12, 2019, 16:31:15
Citation de: ALEXUR le Avril 12, 2019, 15:59:30
8) aussi celle ci, tu me donnes vraiment une énorme envie d'y retourner mais cette fois ci ce sera de nuit; je ne pensais pas que c'était aussi "magique" sous les éclairages artificiels, à moins que le K1 soit doué d'un pouvoir particulier ...

Personnellement j'ai préféré de nuit car moins de monde et des lumières plus sympa que dans la journée nuageuse.

Mais le K-1 est assez magique (pour moi) en basse lumière... quand tu viens du K-3, tu sens le bond technologique.

ALEXUR

#4701
Avril 12, 2019, 17:29:18
Je me satisferai de mon K3, qui de toute façon suffit amplement à mon "talent".

Le FF ne sera pas pour moi sauf panne définitive du K3 ce que je ne souhaite pas car ce modèle me convient parfaitement et m'offre même plus de fonctions que ce que je suis capable d'exploiter pour essayer d'améliorer mes photos. Le passage au numérique n'a pas été facile ...

Alors seulement si un nouveau FF Pentax "simplifié" mais procurant la même qualité de photo sort sur le marché, pas plus cher que ce que j'avais dépensé pour le K3, pourquoi pas il pourrait me tenter.

sebs

#4702
Avril 12, 2019, 17:51:34
Citation de: Swyx le Avril 12, 2019, 16:31:15
Personnellement j'ai préféré de nuit car moins de monde et des lumières plus sympa que dans la journée nuageuse.

Mais le K-1 est assez magique (pour moi) en basse lumière... quand tu viens du K-3, tu sens le bond technologique.

C'est clair que faut bien chercher le bruit sur tes clichés  ::)

Pour moi, le budget ne me permet plus d'investir non plus... Dommage, mes bons vieux fa85 et 43 iraient sans doute très bien sur un K1  :P  >:D

Swyx

#4703
Avril 12, 2019, 18:13:42
Citation de: sebs le Avril 12, 2019, 17:51:34
C'est clair que faut bien chercher le bruit sur tes clichés  ::)

Pour moi, le budget ne me permet plus d'investir non plus... Dommage, mes bons vieux fa85 et 43 iraient sans doute très bien sur un K1  :P  >:D

Pourtant les 12800 ISo ne devraient pas aider =). quand on me montre les tests DP review, et qu'on me dit "c'est exploitable jusqu'à 12.000... j'ai déjà tapé plus de 50k ISo et ça passe suivant la taille du tirage.

Le K-1 en occasion a bien baissé. je me suis permis de prendre un MKII neuf car j'en avais les moyens. maius si une super promo se présente le boitier en vaut le coup.

Mistral75

#4704
Avril 12, 2019, 19:41:36
Citation de: Swyx le Avril 12, 2019, 18:13:42
(....) je me suis permis de prendre un MKII neuf car j'en avais les moyens.(...)

Oh comment qu'y s'la pète, lui hé ! ;) ;D

ALEXUR

#4705
Avril 12, 2019, 20:21:04
Oh Mistral qui va nous faire du MGI, on aura tout vu  :o
"Humour OFF" je sors très vite.

Mickmac

#4706
Avril 14, 2019, 14:55:07
A Paris,y a une rue spéciale pour que les bretons viennent s'équiper ...  ;D


hubert35

#4707
Avril 14, 2019, 16:01:00
pas d'accord les vieilles bretonnes à coiffe ont des parapluies noirs ....

Swyx

#4708
Avril 14, 2019, 20:07:23
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2019, 19:41:36
Oh comment qu'y s'la pète, lui hé ! ;) ;D

Non,je prends la mesure de ma chance. c'est une nuance qui me sépare d'MGI hahaha.
MGi te traiterait de pauvre propriétaire de voiture.

Tiens pour la peine. une autre de bruges.

Bruges - Night by N02/]Xavier Boujet, sur Flickr

roussinix

#4709
Avril 14, 2019, 20:13:18
Les parapluies, c'est Cherbourg, pas Paris. Même Sarkosy (quand il était président) a commandé des parapluies très spéciaux à Cherbourg pour ses gardes du corps.

Mickmac

#4710
Avril 15, 2019, 08:08:51
L'artiste est pourtant portugaise ...  ;D

Mickmac

#4711
Avril 16, 2019, 11:05:35
3 jours avant la catastrophe  :

Tukuma

#4712
Avril 16, 2019, 11:31:30
Bonjour, je suis nouveau, je débarque du fil sur le kp, je voudrais suivre Alexur et écrire que si Pentax sortais un K-qqchose, FF, moins sophistiqué que K1-2, moins onéreux, je serai preneur, avec un mode apsc au moins 20mpx, car j'ai un problème "métaphysique de gosse gâté" j'ai k20d, k5, k3 et des optique Pentax anciennes K 24x36, donc je voudrais utiliser les deux formats.
rien ne presse certes mais je vieillis..... :'( :'(
donc si Alexur et moi pouvions être entendu par mister Ricoh Pentax......

Swyx

#4713
Avril 16, 2019, 14:17:11
Citation de: Tukuma le Avril 16, 2019, 11:31:30
Bonjour, je suis nouveau, je débarque du fil sur le kp, je voudrais suivre Alexur et écrire que si Pentax sortais un K-qqchose, FF, moins sophistiqué que K1-2, moins onéreux, je serai preneur, avec un mode apsc au moins 20mpx, car j'ai un problème "métaphysique de gosse gâté" j'ai k20d, k5, k3 et des optique Pentax anciennes K 24x36, donc je voudrais utiliser les deux formats.
rien ne presse certes mais je vieillis..... :'( :'(
donc si Alexur et moi pouvions être entendu par mister Ricoh Pentax......

Fais comme moi,
Utilises le K-1 avec les optiques FF et le K-3 avec les optiques APSC.

Puis achètes les équivalents FF au fil de l'eau.

ALEXUR

#4714
Avril 16, 2019, 15:08:57
Citation de: Tukuma le Avril 16, 2019, 11:31:30
Bonjour, je suis nouveau, je débarque du fil sur le kp, je voudrais suivre Alexur et écrire que si Pentax sortais un K-qqchose, FF, moins sophistiqué que K1-2, moins onéreux, je serai preneur, avec un mode apsc au moins 20mpx, car j'ai un problème "métaphysique de gosse gâté" j'ai k20d, k5, k3 et des optique Pentax anciennes K 24x36, donc je voudrais utiliser les deux formats.
rien ne presse certes mais je vieillis..... :'( :'(
donc si Alexur et moi pouvions être entendu par mister Ricoh Pentax......

Bonjour Tukuma,
Tant que l'on est satisfait de son matériel pourquoi en changer ?

Ici on s'informe et on profite de l'expérience des autres intervenants "experts ou non", on n'est pas là pour critiquer à n'en plus finir ce qui nous déplait ou ne convient pas à notre pratique et décourager les autres de choisir ce matériel qui peu correspondre parfaitement à leurs attentes ... mais ça "n'imprime pas" pour certains forumeurs qui ne font que dénigrer tel ou tel matériel, telle ou telle marque, c'est pénible pour tous.

Le KP que je considère comme une bonne machine (ce n'est que mon avis) correspond à mes attentes et besoins photographiques mais je le trouve aussi un peu cher sans vouloir comparer à telle ou tel matériel d'un concurrent de Pentax mais uniquement pour le budget que je me fixe. Je ne possède pas le KP mais j'aimerai le choisir (ou son remplaçant s'il existe un jour) si je devais me séparer de mon K3.

Tu écris  "j'ai un problème "métaphysique de gosse gâté" , mon avis :
La "richesse" est un concept très relatif, on peut tous ici se considérer comme des gens assez gâtés car on a tous un ordi ou une tablette ou un portable pour communiquer sur le forum CI; on a donc payé un abonnement pour le net et les logiciels souvent également payant pour travailler. On a tous au moins un appareil photographique numérique (sans compter pour certains les objectifs datant de l'argentique) ... imprimante scanner etc ...
Avoir des moyens limités n'est pas honteux, être à l'aise non plus ... par contre je considère qu'être richissime n'est pas un état "vraiment normal" car c'est trop injuste face à la très grande précarité de tant de gens; mais ça existe et ça ne me dérange pas plus que ça, ce n'est pas ma préoccupation, ni mon problème surtout en tant que photographe amateur ici sur un forum photo.
Mais ça n'interdit en rien les plaisanteries qui donnent un peu de "fraicheur" à nos échanges sur le forum, certains jouent le jeu et comprennent d'autre non, parfois ils se fâchent dommage.
En tous cas ne te fais pas d'illusions; "mister Ricoh Pentax" a d'autre moyens bien plus précis et représentatif du marché pour le monde entier ou pour les régions les plus rentables, moyens grâce auquels il défini sa politique technique, concurrentielle et commerciale, que de se soucier de ce que nous petits microbes dans un vaste océan mondial pourrions souhaiter. Le rapport de force n'est absolument pas en notre faveur.

ALEXUR

#4715
Avril 16, 2019, 16:12:29
 "Pas le droit de porter plus qu'un verre d'eau"

Non Vib  ;D pas d'accord.

S'il s'agissait d'un verre de bon vin à la limite aurai compati mais pour un verre d'eau ... je trouve que tu exagères un peu.

Swyx

#4716
Avril 16, 2019, 16:22:39
Citation de: ViB le Avril 16, 2019, 15:39:41
J'ai eu tes appareils successivement, vente de l'un pour financer un bout de l'autre. J'ai aimé les trois mais j'ai aussi trouvé un bon technologique à chaque fois qui a améliorer ma pratique. La rafale des deux derniers m'a permis de faire des photos de sport à un petit niveau sur des épreuves locales (les autres on ne peux plus y accéder tellement les pros ont la grosse tête)

Puis je suis arrivé au K1, que j'adore mais qui est lours et qui a une cadence rafale revenue au K20. J'ai donc gardé K3 et K1 qui se complètent bien, dans ma pratique. Le passage au K1 s'est fait en souplesse car j'avais gardé mes objectifs argentiques FF, sans céder aux APS-C. J'ai donc attendu longtemps pour les réutiliser dans le bon format

Par contre je n'utiliserais plus le K20D, trop faible et trop mauvaise qualité en monté iso.
Il pourrait faire plaisir à un moins gâté que toi (mode humour on)

Le matériel fait parti du plaisir du photographe. Quand j'ai le choix de sortir l'un ou l'autre, le plaisir commence déjà à monter.

Je me suis luxé les deux épaules à 15 jours d'intervalle. Pas le droit de porter plus qu'un verre d'eau, et là je suis content d'avoir acheté un Qs-1 d'occasion que j'utilise peu, sinon je passerais ma convalescence sans prendre une seule photo !

C'est vrai qu'un K-1 qui pourrait faire du 8 IPS en AFC... sur 1 ou 2 secondes... ça me vendrait du rêve. après je suis revenu à ma photo argentique de mes débuts (pas si lointains mais désargentés) ou il fallait pédaler vite avec le pouce pour faire de la rafale.

J'ai encore mon K-3, mais il est en vente.son départ m'apportera les crédits pour prendre un 14/2.8, complétant ainsi la liste des objectifs que je me suis fixé. (restera le 150-500 ou 50-500, pour le moment un peu hors de portée et utilisé trop peu souvent face à mon 300/2.8)

(Minolta X-500 pour ceux qui se demandent.)

MGI

#4717
Avril 16, 2019, 16:34:56
Un des points positifs du KP reste sa montée iso, ici à 1600 et, ce qui m'a étonné est que cette photo a été prise en visée écran, pour une fois l'AF a bien accroché à f 6,3:



Contrairement à ce que certains semblent penser, je ne suis pas toujours négatif et sais reconnaitre les avantages par rapport à ce que propose la concurrence  ;)

Tukuma

#4718
Avril 16, 2019, 17:03:11
Merci à Tous pour vos remarques, Y compris sur le fil "kp".
petite précision, "le gosse gâté" est en fait un retraité dit "moyen", sans plus, passionné de matériel photo depuis des décennies, j'en suis à la 7ème....
c'est vrai que je  lorgne sur  le K1-2, tout en sachant qu'avec mes "vieux"objectifs 24x36 argentiques, même de qualité, ça va tirer dans les coins car pas adaptés au numérique, j'ai quelques FA et des focales fixes kA, K et 42vis. et je me dis que je les userai bien en FF, car en apsc, ils donnent bien, (mais cela n'utilise que le centre de l'optique, ce sera autre chose en FF numérique).
mais bon voilà.....ça me tente, mâtin que ça me tente....et quand j'aurai assez économisé l'an prochain, je risque de craquer....d'ou mon conflit "métaphysique", tu parles  ;D 8).
Cela dit, je suis content du k3, avec qques optiques apsc.
j'utilise le k5 que j'aime bien aussi. Quant au k20d je l'ai sorti ces temps ci pour des fleurs de printemps, et ma foi je l'ai redécouvert tant qu'on reste  à 800 ou moins, audelà..... mais bonne qualité d'image tout de même. (mais c'étais un pélérinage...) :D
c'est vrai que comme beaucoup, j'ai en tête, sans que cela ne soit justifié ? le mythe du 24x36...alors. je suis tiraillé.
je sais aussi, vous le dites bien en majorité, que le "gap civilisationnel" est important, d'où la nécessité de vos avis, contradictoires si possible...
je me dis aussi, mais faut pas me décourager ! qu'un k3-3 s'approchant du k1-2, serait bien aussi, un 'mixt' des deux quoi !
j'en voit un qui me dit,"sort donc un peu et va faire des photo...c'est vrai", métaphysique de gosse gâââté. :laugh: :laugh: ;D
bon je vais prendre mon goûter et revenir voir la suite.
warff 8) :laugh:

Tukuma

#4719
Avril 16, 2019, 17:55:33
Ah ouais ? j'ai aussi le Fa 35, Fa 28-70, qui correspond à ma vison moyenne '42-105) et qui est excellent su k20d ou k3, et un 24-90 (36-136) excellent en apsc (le sera moins en FF). le 80 320, 1,7 50mm,  2,8 28 et 24 mm. alors bien sûr, je guigne sur le k1. mais est ce bien raisonnable docteur ?
par contre un verre de vin de vin, il aurait pu te l'accorder.... 8) :o
j'ai aussi encore P30 et P30T

Tukuma

#4720
Avril 16, 2019, 18:41:50
Merci ViB, je pense un peu ça, mais j'aime pas vendre mes joujoux, en plus je les ai tous acheté d'occas.....si si si 8)
c'est ma motivation perso pour passer en FF, je crois je vais faire l'écureuil, amasser les sous et dés qu'en fin d'année, promo, je vais craquer, tout en restant apsc avec k3.
on en revient à ton premier conseil, et comme yu as fait déjà l'expérience..... :) :laugh:

lebrodeur

#4721
Avril 16, 2019, 21:31:57
Citation de: Tukuma le Avril 16, 2019, 17:03:11
Merci à Tous pour vos remarques, (...).  Quant au k20d je l'ai sorti ces temps ci pour des fleurs de printemps, et ma foi je l'ai redécouvert tant qu'on reste  à 800 ou moins, audelà..... mais bonne qualité d'image tout de même. (mais c'étais un pélérinage...) :D (...)

Bonsoir Tukuma et je te souhaite la bienvenue sur le forum,

Je ne connais pas ta pratique de prise de vues mais si tu photographies en RAW (PEF ou DNG), le logiciel Ricoh/Pentax = Digital Camera Utility 5 (dernière version) fait des merveilles avec les fichiers des anciens boîtiers et, particulièrement, dans le traitement du bruit numérique et aussi dans le choix des Tons de l'image personnalisées.

Sur ces aspects, mon vieux K 10D (capteur CCD) a subi une cure de rajeunissement (j'allais écrire une cure au Viagra ;D ). C'est vraiment plaisant de voir et constater comment le bruit numérique est bien traité et, de surcroît, on a accès à des réglages qui n'existaient pas à l'époque (2006).

Bien sûr, pour plusieurs, il n'y a que le Prime de DXO qui donne de bons résultats mais à quels prix : licence, ordinateur puissant en mémoire alors que DCU 5 est gratuit et fait le travail de manière tout à fait convenable. Encore faut-il l'avoir essayé malgré son ergonomie, jugée par certains, de non conviviale. «Take A Chance On Me» comme le chantait le groupe ABBA  ::) ::) ::) .


A+  Denis B.

lebrodeur

#4722
Avril 16, 2019, 22:13:02
Citation de: Mickmac le Avril 16, 2019, 11:05:35
3 jours avant la catastrophe  :



À conserver précieusement pour la suite des choses.

J'éprouve un gros pincement au coeur face à cette catastrophe et suis de tout coeur avec vous Français (qui l'appréciaient pour ce qu'elle représentait). Personnellement, je l'ai visitée en Janvier 1986 et j'en conserve d'inoubliables souvenirs.

Au moins, la structure a été conservée et les trésors récupérés d'après ce que j'ai vu aux nouvelles des chaînes TV. Malgré tout, un tel joyau n'aurait jamais dû souffrir d'un tel brasier  :'( :'( :'( .

Respect pour les sapeurs pompiers qui ont effectué un travail colossal, compte tenu de l'ampleur du sinistre.

A+  Denis B.

Tukuma

#4723
Avril 16, 2019, 22:39:06
A ViB, encore un peu d'entrainement, tu feras 3 images seconde.... :) :) Merci pour tes conseils

A Lebrodeur, merci pour la bienvenue, DCU5 m'est bien utile, notamment pour transformer certaines photo notamment "couleur lumineux" en NB, voire NB "infra rouge" c'est bluffant, quand on se souvient, il y a trente ans, développer un film infrarouge, le tirer alors qu'il se tordait comme un serpent....et désormais, un clic, et en astro, renoircir un peu le ciel.....bien pratique, j'ai encore en apprendre un peu.
je fais pas beaucoup de raw, mais en jpeg, en essayant à la prise de vue de soigner au maximum, sur certaines photo, je m'amuse comme un gosse.
j'ai comme projet de faire de l'astro en raw pour justement pouvoir mieux travailler le fond et avec un logiciel astro récent rattraper le "filé" du ciel.
Merci pour la photo de photo de Notre Dame.

Cordialement à vous deux.

roussinix

#4724
Avril 17, 2019, 06:09:49
Citation de: lebrodeur le Avril 16, 2019, 22:13:02...Respect pour les sapeurs pompiers qui ont effectué un travail colossal, compte tenu de l'ampleur du sinistre.
Nantes a connu le même problème (le 28 janvier 1972)

La remise en état est très très longue avec ce type de bâtiment.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201
Actions de l'utilisateur