"le Galaxy S7 enterre les S6 et iPhone 6S en photo basse lumière" (citation)

Démarré par jpu018, Février 24, 2016, 17:11:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

jpu018

#50
Mai 11, 2016, 12:14:18
Citation de: fski le Mai 08, 2016, 23:14:10
jai ete a l'expo Sony Award hier a londres...et bien j'ai trouve qu'on pourrait faire les meme avec un smartphone...

c'est a ce demander pourquoi...mais pourquoi...ce type a utiliser un D300s pour cette photo la...ridicule...un boitier tellement depasse par les smartphones actuels...

http://www.worldphoto.org/about-the-sony-world-photography-awards/

;)
Même pas avec un appareil Sony ? Bon, je suppose que c'est dans le règlement du concours...  ;D

Cela dit, Sony se positionne aussi sur le smartphone en tant qu'appareil, et à la surprise générale, ils ont l'air d'y croire : http://www.sonymobile.com/fr/xperia/photography/.

Curieusement, ils n'ont pas ouvert l'API Camera2 sur leurs phones récents. Le M5, que j'ai récupéré au boulot, a un capteur de 20Mpixels, et je ne peux mm pas en tirer des RAW. Pfff... Ils auraient pu le faire à tout le moins sur le haut de gamme Z5... Même pas ! Et pourtant, il parait que ce serait le meilleur appareil photo du monde : http://www.sonymobile.com/fr/products/phones/xperia-z5/ !!!

fski

#51
Mai 11, 2016, 12:38:56
Citation de: jpu018 le Mai 11, 2016, 12:14:18
Même pas avec un appareil Sony ? Bon, je suppose que c'est dans le règlement du concours...  ;D

non c'est ouvert a tous...pas de limitation....seule la photo compte (bizarre sans doute pour des forumeur de ne juger la photo qu'a partir de ce qu'on voit et non a partir des exifs  ;))

Citation de: jpu018 le Mai 11, 2016, 12:14:18
Cela dit, Sony se positionne aussi sur le smartphone en tant qu'appareil, et à la surprise générale, ils ont l'air d'y croire : http://www.sonymobile.com/fr/xperia/photography/.

beh quand on vend un produit il faut mieux y croire non?...parce que meme si le constructeur n'y crois pas  :D :D :D

Pourquoi a la suprise generale?
Il semble que depuis quelque temps pour aller contre la chute des ventes de smartphones ils cherchent des arguments de ventes.
Maintenant c'eat acheter un smartphone a la place d'un compact...et tous vont dans ce chemin...c'est vendeur et ca marche...et c'est vrai, a quoi bon un compact quand un smartphone fait de belles photos

Maintenant faire croire qu'un smartphone permet de faire de belles photos, c'est encore un argument marketing...pour faire une belle photo, l'outil n'est que secondaire, la technique passe avant.

Mais ca évidement, les gens ne préfèrent pas le voir...il pensent que leur appareil fera de meilleur photos car DXO leur dit qu'il est meilleurs, et parce qu'il a plus de pixels, parce que sont pique est génial..bla bla bla...

Tiens pour le nouvel an j'etais en Iceland...et la evidement aurore boreales...et une amie qui voyageait avec nous n'avait qu'un compact, et m'a dit qu'elle ne pourrait pas elle faire de photos et que je devrait lui envoyer les miennes...du coup je l'ai aide...j'ai aucun merite j'ai lu dans un magasine photo la technique recommande pour les aurores boreales...
Elle etait si contente d'avoir ses propres photos...

Si un smartphone pouvait etre super debrayable, on pourrait en faire aussi...

la technique, avant l'outil...

jpu018

#52
Mai 11, 2016, 12:54:38
Citation de: fski le Mai 11, 2016, 12:38:56
[...]
beh quand on vend un produit il faut mieux y croire non?...parce que meme si le constructeur n'y crois pas  :D :D :D
Pourquoi a la suprise generale?
C'était ironique (les 2)  :D

Citation de: fski le Mai 11, 2016, 12:38:56
[...]
Si un smartphone pouvait etre super debrayable, on pourrait en faire aussi...
Je suis bien d'accord, c'était le sens de ma remarque sur Camera2.
Maintenant, et même pour les phones qui sortent en RAW (LG G4, ou les S6 et S7 sujets de ce fil) je crois comprendre qu'il y a des limitations en dur (diaph fixe, grand angle) qui typent fortement les photos. C'est donc dans ce cadre que les photos peuvent être bonnes, voire très bonnes.
Ou je me gourre ?

fski

#53
Mai 11, 2016, 12:57:53
Citation de: jpu018 le Mai 11, 2016, 12:54:38
Maintenant, et même pour les phones qui sortent en RAW (LG G4, ou les S6 et S7 sujets de ce fil) je crois comprendre qu'il y a des limitations en dur (diaph fixe, grand angle) qui typent fortement les photos. C'est donc dans ce cadre que les photos peuvent être bonnes, voire très bonnes.
Ou je me gourre ?

beh dia fixe c'est la plus part des smartphone ainsi
focale fixes egualement

tout le reste c'est du numerique...

apres il y a pas de mysteres, ont peut pas avoir les fonctions d'un reflex de 800g dans le coin d'un smartphone  ;D
a part l'illumine du wifi de ce forum tout le monde l'a compris.

Il y a pas mal de chemin a faire pour les photographes enthousiastes, mais pour le commun des mortels c'est deja largement suffisant.

jmd2

#54
Mai 12, 2016, 08:03:48
Citation de: fski le Mai 11, 2016, 12:57:53
apres il y a pas de mysteres, ont peut pas avoir les fonctions d'un reflex de 800g dans le coin d'un smartphone  ;D
a part l'illumine du wifi de ce forum tout le monde l'a compris.

tu le fais toujours autant rire avec tes remarques hors du temps

il y a 20 ans on disait la même chose de la part des gros compacts numériques (vendus cher il me semble) : jamais ils ne pourront dépasser le 24x36 argentique.
ils le battent largement aujourd'hui
c'était il y a 20 ans, peut-être moins
ils en ont fait du chemin depuis

comme les smartphones progressent sur le même chemin, à vitesse double ou triple...

tu  es seul à partager tes idées (avec qq autres illuminés du reflex sur ce forum).
c'est très bizarre d'ailleurs

Crinquet80

#55
Mai 12, 2016, 08:49:53
Citation de: jmd2 le Mai 12, 2016, 08:03:48

tu  es seul à partager tes idées (avec qq autres illuminés du reflex sur ce forum).
c'est très bizarre d'ailleurs


Tu reprends à ton compte , l'histoire selon laquelle dans un hôpital psychiatrique , ce sont les fous qui sont dehors !  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Merci pour ce moment de franche rigolade !  ;)

xena1600

#56
Mai 12, 2016, 12:20:03
Citation de: jmd2 le Mai 12, 2016, 08:03:48
tu  es seul à partager tes idées (avec qq autres illuminés du reflex sur ce forum).
c'est très bizarre d'ailleurs

Qu'y a-t-il de bizarre à s'appuyer sur des faits basés sur la physique et l'optique.

C'est tellement vrai que si le S7 est supérieur au S6 en basse lumière, c'est pour deux raisons qui n'ont rien à voir avec des bidouillages softs, l'ouverture passe de 1.9 à 1.7 le capteur de 16 à 12 MPixels, augmentant de ce fait la surface des photosites.

Donc deux paramètres basés sur l'optique et la physique.

jmd2

#57
Mai 12, 2016, 18:59:06
ce sera toujours basé sur l'optique+la physique+l'informatique

vois par ex ce que les logiciels peuvent faire pour "augmenter" la netteté des photos numériques.

car la "netteté" dépend de ton cerveau et de ton oeil et pas seulement du capteur et de l'optique
par logiciel on renforce le contraste de bord des micro-détails
en toute rigueur, ce n'est pas "plus net", mais pour ton oeil, c'est plus net.
l'informatique "adapte" l'image à ta vision

c'est un peu ce que j'appelle depuis des mois "une tricherie informatique" pour "contourner les lois de l'optique"

xena1600

#58
Mai 12, 2016, 20:33:35
Citation de: jmd2 le Mai 12, 2016, 18:59:06
vois par ex ce que les logiciels peuvent faire pour "augmenter" la netteté des photos numériques.

Le sujet n'est pas la netteté, mais les piètres performances des smartphones en basse lumière.

Mais puisque tu veux parler de netteté, que penses-tu de la netteté du S7 en basse lumière ?



Crois-tu réellement qu'un bidouillage logiciel pourra y remédier ?

Zaphod

#59
Mai 12, 2016, 22:45:46
Citation de: fski le Mai 11, 2016, 12:57:53
apres il y a pas de mysteres, ont peut pas avoir les fonctions d'un reflex de 800g dans le coin d'un smartphone  ;D
Non, mais de plus en plus on arrive à avoir quelque chose de potable quand les conditions sont bonnes.

A condition de pouvoir passer outre le lissage ignoble de la plupart des smartphones.
Ce qui est faisable dans ceux qui permettent de faire du DNG : pour moi la photo plus haut du S7 est vraiment moche (poubelle), mais je pense qu'en DNG ça serait déja beaucoup plus exploitable.
Du bruit ne me gènerait pas, alors que le lissage est irrécupérable.

Je pense qu'il faut plutôt penser en terme de complémentarité... pour moi ce sont plutôt les compacts à très petits capteurs qui perdent progressivement de leur intérêt, que les hybrides ou reflex qui ne visent pas le même public et qui permettent de choisir l'optique que l'on veut, de faire des photos dans des conditions plus délicates, et surtout qui permettent un plaisir de prise de vue infiniment supérieur.
Car perso, prendre une photo avec mon smartphone, je le fais quand je n'ai rien d'autre sur moi (ou quand les appareils photos sont interdits) mais je m'amuse beaucoup moins qu'avec mon hybride.
(et je m'amuse plus avec mon hybride qu'avec mon reflex, également)

fski

#60
Mai 12, 2016, 23:02:40
Citation de: Zaphod le Mai 12, 2016, 22:45:46
Non, mais de plus en plus on arrive à avoir quelque chose de potable quand les conditions sont bonnes.

oui en plein soleil a 100iso...tout le monde sort quelque chose de potable...

mais apres si on aime le potable c'est bien...

Zaphod

#61
Mai 13, 2016, 00:25:42
Même en condition plus délicate j'ai déjà obtenu des trucs satisfaisants.

C'est moins bon qu'un vrai appareil, évidemment, mais ça ne veut pas dire que c'est mauvais.

Et mon téléphone est relativement vieux (nexus 5), on fait mieux... Il est juste sauvé par l'usage du dng.

Mais clairement,  je n'aime pas l'utiliser, je ne le fais que quand je n'ai pas d'autre choix. le tout  tactile pour un appareil photo... Bof. Et la prise en main n'est pas adaptée pour la photo.

fski

#62
Mai 13, 2016, 00:29:15
Citation de: Zaphod le Mai 13, 2016, 00:25:42

C'est moins bon qu'un vrai appareil, évidemment, mais ça ne veut pas dire que c'est mauvais.


On a jamais dit que c'etait mauvais.

On est nombreux a simplement dire que si la qualite progresse et qu'elle est acceptable, il y des tas de points ou le reflex reste largemement meilleur.

La seule bonne question c'est de savoir de quoi on a besoin...et la clairement la majorite de la population a deja bien plus qu'elle n'a besoin avec les smartphones  ;)

jmd2

#63
Mai 13, 2016, 09:18:17
Citation de: fski le Mai 13, 2016, 00:29:15
        ...et la clairement la majorite de la population a deja bien plus qu'elle n'a besoin avec les smartphones  ;)

c'est évident puisqu'il y a 15 ans environ, 100% des photographes* étaient très heureux avec des appareils moins performants que les smartphones d'aujourd'hui

* ce n'est pas tout à fait 100%, car il faut exclure ceux qui avaient des formats plus grands que le 24x36  ;)

jmd2

#64
Mai 13, 2016, 10:08:01
Citation de: xena1600 le Mai 12, 2016, 20:33:35
Le sujet n'est pas la netteté, mais les piètres performances des smartphones en basse lumière.

Mais puisque tu veux parler de netteté, que penses-tu de la netteté du S7 en basse lumière ?
Crois-tu réellement qu'un bidouillage logiciel pourra y remédier ?

salut Xena,

tu persistes à comparer un smartphone aux reflex récents. La réponse est évidente.

faisais-tu de la photo en l'an 2000 ?

fski

#65
Mai 13, 2016, 12:07:55
Citation de: jmd2 le Mai 13, 2016, 10:08:01
faisais-tu de la photo en l'an 2000 ?

et toi en fais-tu en 2016?

non parce clairement ce que les vieux faisaient quand j'etais gamin, j'en ai RIEN, mais alors RIEN a foutre...

Moi je photographie en 2016...l'an prochain guess je vais photographie en 2017...avec le matériel adéquat du moment.

Et en ce moment...mon Fuji X100t de debut 2015, fait mieux que tous les smartphone que j'ai pu voir ou tester....Et je parle de la qualite des photos evidement pas de la prise en main ca serai trop facile...

Et mon nikon V1 en NEF , fait de meilleurs shoot que les iphones 5, 6splus et meme 5SE...et le nikon V1 n'est pas connu pour etre un champion dans les capteurs 1pouce.

Chose trange je photogrpahie avec les 2: smartphones et reflex...car ils ne s'opposent pas ils ce completent.
Les smartphones permettent de faire des photos que les reflex ne pourrait pas faire aussi facilement et vice et versa...

suffir de les UTILISER pour comprend ce simple fait

mais si tu prefere te masturber sur des sites internet...vas y le porn c'est legual...

Philippe H

#66
Mai 13, 2016, 12:48:14
Je suis nouveau sur ce lieu, et je trouve que sur certains forums une tension est palpable !
Ce sont des règlements de compte où est-ce normal ?

Je tiens tout de même à dire que je vais bientôt avoir 60 ans, donc bientôt un vieux, mais je continue tout de même allé voir certaine exposition, de photographe encore plus vieux que moi.

Pour moi c'est ça la culture photographique, et ça aide à avancer.

Ps: Je continue à utiliser mes boîtier et smartphone !

jmd2

#67
Mai 13, 2016, 13:45:34
Citation de: Philippe H le Mai 13, 2016, 12:48:14
Je suis nouveau sur ce lieu, et je trouve que sur certains forums une tension est palpable !
Ce sont des règlements de compte où est-ce normal ?


ce sont des règlements de compte
certains ici ont la haine parce qu'ils ont eu des idées fausses. Les faits se sont chargés de leur démontrer leur erreur. Mais même s'ils ont changé d'avis, ils refusent d'admettre qu'ils ont pu se tromper. Alors ils gardent de la rancune contre ceux qui ont osé les contredire.

j'ai bien du mal à rester courtois face à tant d'insultes. Mais l'éducation...

sois bienvenu sur cette section du forum
que penses-tu de ton smartphone ? quel modèle ?

fski

#68
Mai 13, 2016, 13:53:45
Citation de: jmd2 le Mai 13, 2016, 13:45:34
certains ici ont la haine parce qu'ils ont eu des idées fausses. 

non aucune haine...on en a juste marre depuis des mois...bientot des annees d'entendre toujours les meme absurdites de ta part ...nuance

jmd2

#69
Mai 13, 2016, 15:06:50
quelles absurdités  ???

fski

#70
Mai 13, 2016, 15:10:04
Citation de: jmd2 le Mai 13, 2016, 15:06:50
quelles absurdités  ???

c'est la tout ton problemes: tu ne les voient pas...
bon aller ca suffit maintenant...tu rentre ton badge et au dodo !

Philippe H

#71
Mai 13, 2016, 15:10:58 Dernière édition: Mai 13, 2016, 15:21:31 par Philippe H
Je possède en fait deux smartphones, un iPhone 6S et un Galaxy S7 que j'ai acquis pour ses fichiers RAW.
C'est deux smartphone remplace de plus en plus mes boîtiers "traditionnel" que j'ai tout de même conservé.

Après avoir fait pas mal de photos noir et blanc avec des boîtiers "traditionnels" que vous pouvez voir ici je suis tombé accro à la photographie au smartphone à voir ici, et gros avantage pour moi plus de sac à dos !

jpu018

#72
Mai 13, 2016, 16:00:37
Citation de: Philippe H le Mai 13, 2016, 15:10:58
Je possède en fait deux smartphones, un iPhone 6S et un Galaxy S7 que j'ai acquis pour ses fichiers RAW.
C'est deux smartphone remplace de plus en plus mes boîtiers "traditionnel" que j'ai tout de même conservé.

Après avoir fait pas mal de photos noir et blanc avec des boîtiers "traditionnels" que vous pouvez voir ici je suis tombé accro à la photographie au smartphone à voir ici, et gros avantage pour moi plus de sac à dos !
Tiens ça m'intéresse : quel est ton workflow pour tes RAW issus du G7 (ou des DNG, d'ailleurs) ?
Tu utilises quel soft ? Et tu opères sur le smartphone lui-mm, ou plus classiquement tu décharges les photos sur un PC ?

Philippe H

#73
Mai 13, 2016, 16:09:15
Sur PC (Mac), Lightroom et photoshop !

xena1600

#74
Mai 13, 2016, 16:23:45
Citation de: jmd2 le Mai 13, 2016, 10:08:01
tu persistes à comparer un smartphone aux reflex récents. La réponse est évidente.

Je t'ai montré des photos prises avec des reflex de 2000 et qui enterraient le S7, mais tu n'as pas osé y répondre.

Citation de: jmd2 le Mai 13, 2016, 10:08:01
faisais-tu de la photo en l'an 2000 ?

Je t'ai aussi expliqué que mon OLYMPUS C750UZ de 2003 était déjà bien supérieur à la majorité des smartphones actuels.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur