Quid de l'apsc chez Pentax ?

[Krisor]

Alors que la folie FF déferle sur le forum des pentaxistes, je me posais la question de l'avenir de l'apsc pour tous ceux dont je fais partie qui ne souhaitent pas (ou ne peuvent pas question budget) investir dans un K1+optiques lourdes,chères et encombrantes !  

Pour ma part, après quelques années équipé avec un d700, j'ai pris la décision de faire marche arrière et d'abandonner le plein format (mon dos me remerciera sans doute aussi).

Je souhaite donc rester en reflex mais avec du matériel fiable et quelques optiques bien ciblées mais les nouveautés FF ne laissent pas présager vraiment quelque chose de nouveau concernant les objectifs apsc.

Est-ce que l'apsc sera encore considéré comme "rentable" dans les prochains temps ?

Salutations à tous les pentaxistes de longue date !  

[geo444]

.

ha bin maintenant qu'ils ont "Le Full-Frame"...

... tu crois pas qu'ils vont continuer à s'emm... avec des APSc ?

ça va être la Krise des Krops !

- Non, AMHA ça ne va Rien changer avec les APSc !

[Mitchell]

Le K1 ne m'intéresse pas beaucoup non plus. 
Mon K5 II me convient parfaitement et j'attends un bon plan pour le compléter par un K50 (même capteur et un poil plus léger) et une ou deux Limited qui me manquent.
Tout le monde n'a pas les mêmes priorités et à mon avis des nouveautés continueront à sortir en apsc.
Je serai curieux de savoir au final le pourcentage de pentaxistes qui vont l'acheter ? Du moins en début de carrière .
Les 2 standards ont leur place, j'en suis sûr ! 
L'essentiel est de se faire plaisir, non ? Chacun à son échelle ... 

[max42300]

Après une bonne période d'attente, Canon et Nikon ont enfin compris qu'il y avait un bon créneau pour de l'APSC haut de gamme, et que si ils ne l'occupaient pas, ce serait ouvrir un boulevard à Fuji.
Le Nikon D500 me parait le plus pertinent des deux, car le 7DII est pratiquement aussi encombrant et lourd qu'un plein format.
Il ne manque pas grand chose à Pentax pour rivaliser, toujours l'AF, avec en bonus une nouvelle stabilisation prometteuse.
En étant optimiste, on pourrait espérer que 2017 soit l'année de ce nouvel APSC, une fois que tous ceux qui pouvaient se laisser séduire par le K1 l'aient acheté.

Une autre approche serait de considérer le K1 comme un boitier polyvalent FF/APSC, car sa taille reste compacte et son prix est du même niveau que les APSC haut de gamme.
Il ne lui manquerait que quelques optiques fixes compactes pour perpétuer l'esprit des DA Limited et être utilisable en photo de rue. La solution existe potentiellement chez Tamron avec les derniers 35 et 45 mm qui viennent de sortir, mais les rapports Pentax/Tamron sont tellement complexes que ce n'est pas gagné.

[clover]

Moi, je crois au créneau de l'apsc moyenne gamme de qualité à pas cher...
Les ventes flash amazon en témoigne un peu

Pour le haut de gamme, il y a des rumeurs de K-3III

[gargouille]

Moi, je crois au créneau de l'apsc moyenne gamme de qualité à pas cher...
Les ventes flash amazon en témoigne un peu

Pour le haut de gamme, il y a des rumeurs de K-3III

Oui ce qui pourrait tuer l'apsc c'est le micro 4-3 pas le 24x36.

Bien sur un futur K3 tiers semble logique, je l'imagine présenté à la kina de septembre, inspiré du look et reprenant les "nouveautés" du K1, avec une électronique mise à jour et l'ajout* d'un AF par contraste utilisant le capteur d'expo.
Et un KS-2 II avec l'AF et module expo du K3 et un peu plus de mémoire tampon.

*Ça me semble une solution aussi élégante qu'utile et qui irait comme un gant sur un K1s.

[Bounty]

Oui ce qui pourrait tuer l'apsc c'est le micro 4-3 pas le 24x36.

Bien sur un futur K3 tiers semble logique, je l'imagine présenté à la kina de septembre, inspiré du look et reprenant les "nouveautés" du K1, avec une électronique mise à jour et l'ajout* d'un AF par contraste utilisant le capteur d'expo.
Et un KS-2 II avec l'AF et module expo du K3 et un peu plus de mémoire tampon.

*Ça me semble une solution aussi élégante qu'utile et qui irait comme un gant sur un K1s.

Sans oublier l entrée de gamme,avec peut etre un remplacant du Ks1 dans l année.

[roussinix]

Drôle de question Canon, Nikon et Sony ont-ils laissés tomber le standard APS-C ? Et pourquoi Pentax le ferait-il ?

[langagil]

Oui ce qui pourrait tuer l'apsc c'est le micro 4-3 pas le 24x36.
...........

Voilà l'intervention que j'attendais et que je partage ........... théoriquement.
On lit de plus en plus d'interventions et d'articles qui vont dans ce sens et le système a effectué de gros progrès.
Des photographes pros en sont ravis , M.D.Huot pour cité un exemple étonnant vu sa spécialité .....

[roussinix]

C'est le système 4/3 en lui-même ou plus généralement le système mirrorless ? Le seul qui a vraiment raté sa reconversion est Samsung, mais Sony et Fuji ne s'en sortent pas si mal avec leurs hybrides APS-C.

Quelqu'un connait-il le classement entre Sony, Fuji, Olympus et Panasonic ? (c'est à dire ceux qui ont laissés tomber les Reflex).

[Mistral75]

Ricoh Imaging devrait annoncer deux boîtiers Pentax APS-C cette année.

[Michel]

Je ne suis pas franchement convaincu par le FF, non que le "système" en soit soit mauvais mais plus par l'offre. Ayant un d700 et un d800 je m'aperçois que le choix des objectifs est tout aussi homérique que chez Pentax si ce n'est plus. La tentation de faire machine arrière est forte pour trois raisons. Economie, participation au progrès de la miniaturisation et reconnaissance à Pentax de bien maîtriser ce format en proposant des appareils efficaces, costauds et faits pour les photographes pas pour les spécialistes de l'informatique.

[Swyx]

Le micro 4/3 est un bon deal, mais il recule de souvenir. Il n'y a pas longtemps, digitalrevtv (à prendre avec pincettes et un poil d'humour) annonçait "le µ4/3 est il mort?".

Ils en arrivent à la conclusion que le µ4/3 s'est fait battre sur son terrain propre à savoir la compacité. Et c'est certain. Le A6000 ou le A7 (premier du nom) ne sont pas bien plus gros que le OMD-EMx, mais le capteur lui met une tannée.

Par ailleurs, le µ4/3 (qui me tentait il y a peu) couve un désavantage qui est le prix des optiques.... ça m'a rebuté, avec l'absence d'optiques tiers.

Pour moi je pense que l'APSC, en tant que format, n'apas de rival. Par contre les Reflexs APSC se font concurrencer par les hybrides APSC qui deviennent vraiment bons.

Les compacts se sont fait couler par les téléphones portables. Le µ4/3 peine face aux mirrorless APSC/FF, le réflex classique est dans son monde et n'a pas de réelle menace de la part des FF car il reste bien moins cher.

[Swyx]

j'ajoute que, actuellement sur un K-3, si l'AF pouvait être un poil plus rapide, j'achête. Le capteur fait très plaisir à utiliser, mais pour le BIF, c'est un peu juste. Le suivi ets un peu foireux en rafale. Mais c'est comme tout, je me suis déjà habitué, et ce boitier me plait chaque jour un peu plus.

[langagil]

Ricoh Imaging devrait annoncer deux boîtiers Pentax APS-C cette année.

Quelle position?

[Mistral75]

Quelle position?

Milieu et haut de gamme.

[Laurentg78]

qui dit haut de gamme dit successeur du K3 II 

[Mistral75]

qui dit haut de gamme dit successeur du K3 II 

A la Photokina le K-3 II aura 17 mois et le K-3, quasiment 3 ans.

[roussinix]

...Par ailleurs, le µ4/3 (qui me tentait il y a peu) couve un désavantage qui est le prix des optiques.... ça m'a rebuté, avec l'absence d'optiques tiers...

Moi aussi, pour remplacer mon Pentax Optio 555. Finalement, j'ai pris, le Pentax Q avec le 8,5mm. Beaucoup moins cher, et le sectarisme des µ4/3-istes, pire que celui des Pentaxistes m'a fait fuir. Après coup, je ne regrette qu'une chose, c'est le manque de succès de cette petite merveille qui se paye le luxe (hors objectif) de prendre moins de place dans ma poche que l'Optio 555. 

Et en plus, il accepte tous les objectifs C (y compris les zoom) ... sans vignetage. Avec le µ4/3, il faut consulter la liste des objectifs C compatibles avant de se lancer. 

[Swyx]

Pratique mais un capteur de Q c'est tout petit. Bien plus petit qu'un capteur de µ4/3. Je ne suis pas un grand fan.

[roussinix]

Petit capteur ... mais bien meilleur que celui de l'Optio 555 qu'il remplace. Le Pentax Q est bien plus petits que les µ4/3, et c'est même (à ma connaissance) le plus petit des boitiers à objectifs interchangeables.

D'ailleurs, cette histoire de taille de capteur, c'est aussi ce que je pensais avant de l'avoir, mais j'ai très vite changé d'avis. Maintenant, quand je pars en ballade, c'est presque toujours avec le Pentax Q dans la poche ... et pratiquement jamais avec le K20D ou le K10D en bandoulière.

[Swyx]

Oui c'est le plus petit COI au monde pour le moment. (Argument commercial Ricoh/Pentax)

C'est bien pratique. Mais pour moi qui fait beaucoup de photo sur le vif, je préfère mon K-3. il manque juste un AF plus performant. Il rame en suivi parfois.

Et si j'ai besoin de compacité... j'ai mon portable. (pas taper). Il a même le support des DNG.

[gargouille]

Non mais je rêve !

Sony et Fuji proposent des solutions plus compactes

Sony n'a pas de belle gamme optique et le peu d'objectifs compacts ne sont pas au niveau d'un capteur de 12mpx ou de + de 16mpx.
Fuji n'a pas vraiment d'objectifs compacts ni spécialement ouvert ou performants s'il le sont.
Niveau boitier oui on peut regretter que certains renouvellement ont donné lieu à une augmentation de la taille.
Il n'en demeure pas moins que les possibilités de faire plus compact avec un capteur 4-3 par rapport à un apsc est en fait assez limité, les tailles des capteurs n'étant pas si différents et si l'on ajoute une stabilisation capteur.... .

Ce qui fait que le système qui offrent des boitiers souvent compacts et une gamme de petites optiques performantes (dont des lumineuses) ainsi qu'une certaine qualité de prise en main et d'ergonomie, performant en photo et en vidéo avec un prix souvent interessant c'est bien le micro 4-3.
Sinon il y avait le GXR en apsc qui était très compact, avec une bonne prise en main et ergonomie tout étant performant.
Tient il y a une rumeur comme quoi Ricoh se lancerait dans l'hybride dans quelques années. Là où je l'ai lu il évoque la possibilité d'alliance avec un autre fabriquant.
Le boitier Q est le plus petit boitier hybride du monde :
                     QS1 105x58x34 203g
                       Q7 102x58x34 200g
Le Panasonic GM1   99x55x30 204g

[Swyx]

J'ai repris l'argument du site ricoh (je l'ai bien précisé)

[gargouille]

J'ai repris l'argument du site ricoh (je l'ai bien précisé)

Tout comme le prix des optiques. 

[Ptitboul2]

A la Photokina le K-3 II aura 17 mois et le K-3, quasiment 3 ans.

J'espère (mais je serai probablement déçu) que les mises à jour du K-3 II seront principalement logicielles. Par exemple :
- Utilisation du hardware WiFi pour un pilotage des flash sans fil par radio, par exemple dans la bande des 2.4 GHz et avec une compatibilité avec le système Cactus.
- Assistance au calibrage AF en utilisant de façon automatique LiveView + PDAF, et calibrage à plusieurs focales et plusieurs distances de mise au point.
- Possibilité de bracketing AF, avec focus stacking par le boîtier (ou éventuellement par déplacement du capteur si la hardware le permet)

[Joan]

A la Photokina le K-3 II aura 17 mois et le K-3, quasiment 3 ans.

Pittchuu çà ne rajeunit pas mon K-5 IIs 

[gargouille]

J'espère (mais je serai probablement déçu) que les mises à jour du K-3 II seront principalement logicielles. Par exemple :
- Utilisation du hardware WiFi pour un pilotage des flash sans fil par radio, par exemple dans la bande des 2.4 GHz et avec une compatibilité avec le système Cactus.
- Assistance au calibrage AF en utilisant de façon automatique LiveView + PDAF, et calibrage à plusieurs focales et plusieurs distances de mise au point.
- Possibilité de bracketing AF, avec focus stacking par le boîtier (ou éventuellement par déplacement du capteur si la hardware le permet)

Ce serait parfait, compatible K1 via une mise à jour du logiciel.
Allons un peu d'optimisme, le successeur du K3 II pourrait reprendre le look et l'ergonomie du K1, l'articulation de son LCD, une stab 5 axes, l'affichage viseur et verre de visé fixe du k1, l'AF du K1, l'éclairage nocturne du K1, un nouveau capteur de 24 mpx, un AF mixte corrélation de phase et par contraste via le capteur d'expo. Une synchro flash au 1/200éme.
Si l'on rajoute ce que tu proposes ça en ferait un beau nouveau boitier.

[Swyx]

ça serait top un 24Mp BSI de chez sony. Ils ne l'ont pas encore sorti mais je pense que c'est un truc à envisager vu la densité d'un 24Mp. Et quand on voit la monté en ISO du 7RII (densité similaire). ça fait rêver

[langagil]

Milieu et haut de gamme.

Ton légendaire et subtil flair n'en saurait-il pas plus?

[Mistral75]

Ton légendaire et subtil flair n'en saurait-il pas plus?

Apprenez que tout flatteur...

- le successeur du K-3 II
- un boîtier de milieu de gamme qui va pousser le K-S2 vers le bas et le K-50 vers la sortie.

[Swyx]

C'est quand même pas mal XD

L'entré de gamme deviendrait le K-s2! Et bah! Si le prix suit la baisse de gamme ça en deviendra un boitier extra! Les 1300d &co ne feront pas la comparaison.

[gargouille]

Et si le K3 disparaissait du catalogue.

Moi j'y crois.

Remplacé par un KA-3, A comme Apsc de manière a séparer les boitiers suivant leurs catégories :
K pour les 24x36, KA pour les apsc de gamme expert, KS pour les apsc de gamme grand public et K0 pour les hybrides.
Et cela libérerait de la place pour nommer les futurs développements de ces gammes.

[Joan]

(...)
K pour les 24x36, KA pour les apsc de gamme expert, KS pour les apsc de gamme grand public et K0 pour les hybrides.
(...)

Il te manquerait donc la lettre du milieu de gamme Aps-c ?
Je te propose la lettre P.

[roussinix]

... et K0 pour les hybrides...

K0 ou KO ? 

[sebs]

K0 ou KO ? 

Pour les amateurs de noir à la mousse, il y a aura même une édition limitée K-pucino 

[langagil]

Apprenez que tout flatteur...

- le successeur du K-3 II
- un boîtier de milieu de gamme qui va pousser le K-S2 vers le bas et le K-50 vers la sortie.

Je m"en doutais un peu ........ avec toujours l'espoir d'un super apsc .............. bon ) chacun ses souhaits ..........
Sur chassimages je lis en substance que certains utilisateurs préfèrent la bdb du K-3 à celle du K-5 et sur PentaxKârK un intervenant de longue date revends son K-3 parce qu'il préfère le rendu de son K-5IIs .................. comme quoi ............. il faudrait être bourré de tunes pour acheter, comparer, puis choisir   

[Joan]

Tu peux acheter Langagil et renvoyer sous une semaine si le produit ne te convient pas.
En revanche, préparer ses essais...

[gargouille]

Il te manquerait donc la lettre du milieu de gamme Aps-c ?
Je te propose la lettre P.

La vérité est moins poétique, KS existe déjà pour la gamme grand public ou amateur.

K0 ou KO ? 

C'est bien un K zéro.

[roussinix]

Non, le KS n'existe pas (pas plus que le K0 d'ailleurs).  Ce qui existe, ce sont les KM et les KX (en argentique) ou les K-m, K-r, K-x, K-S et K-0 (en numérique). Quant au KA

KA pour les apsc de gamme expert

ça ne colle pas non plus, vu que c'est déjà le nom de certaines montures Pentax (KA, KAF, KAF2 et KAF3). 

[tkosak]

Non, le KS n'existe pas (pas plus que le K0 d'ailleurs).  Ce qui existe, ce sont les KM et les KX (en argentique) ou les K-m, K-r, K-x, K-S et K-0 (en numérique). Quant au KA  ça ne colle pas non plus, vu que c'est déjà le nom de certaines montures Pentax (KA, KAF, KAF2 et KAF3). 

Tant qu'ils ne le nomment KG...... ça ouvrirait la porte au KG-B.

[Swyx]

Ce n'est pas un souci que de ré-utiliser des anciennes nomenclatures.

Le Minolta (Racheté par sony) Dynax 7, s'appelait Alpha 7 au japon.
Aujourd'hui l'A7 est bien en place aussi.

Je ne vois pas de complication.

[roussinix]

Moi non plus, mais si Pentax avait choisi de modifier quoi que ce soit dans ses appellations, le FF aurait été en première ligne. Depuis le K-m pour les reflex entrée de gamme, puis le K-7 pour les reflex experts, la règle reste des noms en "K-". Alors, pourquoi pas "K-A" en plus du "K-S" ... ou "K-M", ou "K-X" ou autre, mais pas certainement pas "KA" pour des boitiers.

[Mistral75]

Pour les amateurs de noir à la mousse, il y a aura même une édition limitée K-pucino  

N'oubliez pas le K-9 pour les photographes de chiens et chats anglophones .

[sebs]

Bon bin moi, pour le plaisir de l'apéro, j'attends un blanc K-6 ;-)

[roussinix]

Tant qu'on nous propose pas un K-C ...

[Patlaine]

Tant qu'on nous propose pas un K-C ...

Y déjà eu un K7 pour la musique, alors rien n'est perdu .... 

[Joan]

Je remets un jeton...
EN revanche un échec ils feraient le K-Put. 
Mais c'est hautement improbable.

[sebs]

Et le K-k? 

[roussinix]

Vous avez tous faux, après le K-1, il y aura le A-bel ... c'est inévitable 

[gargouille]

Et moi je vous dis que si le K1 se vend bien au Mexique, je pense qu'ils leurs feront une série limitée : le K-RAMBA

Et une française K-RAMBAR.
Sinon KA c'est possible du fait qu'il y a eu un KM.

[gargouille]

Et si tout simplement ils appelaient le remplacent du K3II le super A.

Il avait une belle gueule ce super A, élégant, moderne tout en restant classique, la classe en fait.

[icono]

je l'avais avec son motor drive A, j'ai beaucoup aimé ce boîtier

[nickos_fr]

Alors que la folie FF déferle sur le forum des pentaxistes, je me posais la question de l'avenir de l'apsc pour tous ceux dont je fais partie qui ne souhaitent pas (ou ne peuvent pas question budget) investir dans un K1+optiques lourdes,chères et encombrantes !  

Pour ma part, après quelques années équipé avec un d700, j'ai pris la décision de faire marche arrière et d'abandonner le plein format (mon dos me remerciera sans doute aussi).

Je souhaite donc rester en reflex mais avec du matériel fiable et quelques optiques bien ciblées mais les nouveautés FF ne laissent pas présager vraiment quelque chose de nouveau concernant les objectifs apsc.

Est-ce que l'apsc sera encore considéré comme "rentable" dans les prochains temps ?

Salutations à tous les pentaxistes de longue date !  

Passer du d700 au df d'occaz ou au d750 et te voici avec des boitiers aussi lourds que de l'apsc

privilégier des optiques légère un tamron 28-75 f2.8 510 gr au lieu d'un 24-70 f2.8. 800gr.
la nouvelle gamme des fixes f1.8 20/35/50/85 afs est très légère aussi sans parler des prix en occaz trés abordable.
ou des version afd pour leurs compacité et leurs prix encore plus abordable.
Pour l'uga j'ai privilégier le nikon 18-35 afs  f3.5-4.5 385 grammes 400 euros en occaz.
tu vois il y a moyen de s'alléger sans pour autant passer en apsc .

Par contre si tu veux vraiment un gain de poids important je pense qu'il vaut mieux te tourner vers du micro 4/3 que de l'apsc.

[Joan]

Passer du d700 au df d'occaz ou au d750 et te voici avec des boitiers aussi lourds que de l'apsc

privilégier des optiques légère un tamron 28-75 f2.8 510 gr au lieu d'un 24-70 f2.8. 800gr.
la nouvelle gamme des fixes f1.8 20/35/50/85 afs est très légère aussi sans parler des prix en occaz trés abordable.
ou des version afd pour leurs compacité et leurs prix encore plus abordable.
Pour l'uga j'ai privilégier le nikon 18-35 afs  f3.5-4.5 385 grammes 400 euros en occaz.
tu vois il y a moyen de s'alléger sans pour autant passer en apsc .

Par contre si tu veux vraiment un gain de poids important je pense qu'il vaut mieux te tourner vers du micro 4/3 que de l'apsc.

Bref prendre tout sauf un pentax...
Faut poster sur une autre fil là 

[Jaurim]

Je ne crois pas à un détournement "à l'insu de son plein gré" car il n'a pas même cité les boitiers aps-c Pentax 

[Diapoo®]

Et si tout simplement ils appelaient le remplacent du K3II le super A.

Il avait une belle gueule ce super A, élégant, moderne tout en restant classique, la classe en fait.

Je l'ai eu aussi pendant près de 10 ans, c'était le meilleur de son époque (CI dixit !!!  ).

Ergonomie "zéro bouton", pilotage 100% intuitif, que du bonheur    Malheureusement son règne a été court, Minolta a sorti peu après son premier boîtier AF ... qui a sonné le début du déclin  

[gargouille]

Je l'ai eu aussi pendant près de 10 ans, c'était le meilleur de son époque (CI dixit !!!  ).

Ergonomie "zéro bouton", pilotage 100% intuitif, que du bonheur    Malheureusement son règne a été court, Minolta a sorti peu après son premier boîtier AF ... qui a sonné le début du déclin  

Parlerions nous du même boitier ?

[Diapoo®]

Exact, ils sont tellement bien intégrés que je les avais déjà oubliés 

[gargouille]

Exact, ils sont tellement bien intégrés que je les avais déjà oubliés 

Comme je mets cella sur le compte de l'âge ça va pour une fois, mais que cela ne se reproduise plus !

[Diapoo®]

Je me le tiendrai pour dit, mais à un certain âge les neurones filent à l'anglaise à l'insu de ton plein gré 

[scoopy]

Oui, concernant  le Pentax super A, ses lamelles en plastique pour retenir le film m'ont lâché sur la fin, donc tout n'était pas parfait pour ce super boitier qui manquait aussi cruellement d'un rappel du diaph en mode priorité diaphragme dans le viseur (stupidité du marketing, comme d'hab.) . Je pense sincèrement que si les boitiers au  format 24x36 étaient vendus au prix de l'APS, (et il n'y a guère plus de raison) l'APS n'existerait plus ou serait réservé à la photo animalière où son utilisation est pleinement justifiée.

[icono]

Oui, concernant  le Pentax super A, ses lamelles en plastique pour retenir le film m'ont lâché sur la fin, donc tout n'était pas parfait pour ce super boitier qui manquait aussi cruellement d'un rappel du diaph en mode priorité diaphragme dans le viseur (stupidité du marketing, comme d'hab.) . Je pense sincèrement que si les boitiers au  format 24x36 étaient vendus au prix de l'APS, (et il n'y a guère plus de raison) l'APS n'existerait plus ou serait réservé à la photo animalière où son utilisation est pleinement justifiée.

je n'ai jamais compris ce reproche, parce que le diaph en mode priorité ouverture, c'est toi qui le règles et
donc, normalement tu sais quelle ouverture tu as choisie, et si tu as oublié il suffisait de regarder l'objectif
du dessus de ton viseur pour savoir où tu en étais
moi quand je suis en priorité diaphragme, ce qui m'intéresse de voir dans le viseur c'est la vitesse
et quand je suis en priorité vitesse, c'est l'ouverture

[gargouille]

je n'ai jamais compris ce reproche, parce que le diaph en mode priorité ouverture, c'est toi qui le règles et
donc, normalement tu sais quelle ouverture tu as choisie, et si tu as oublié il suffisait de regarder l'objectif
du dessus de ton viseur pour savoir où tu en étais
moi quand je suis en priorité diaphragme, ce qui m'intéresse de voir dans le viseur c'est la vitesse
et quand je suis en priorité vitesse, c'est l'ouverture

Si le renvoi optique du diaph dans un viseur était bien pratique même en mode A.
Tu peux reprendre le boitier sans te rappeler de l'ouverture sélectionnée l'autre fois ou lors d'un changement d'objectif, ou changer d’ouverture durant de prise de vue.... .
Et puis en mode manuel/semi-auto.

Donc c'était un grief normal pour ce boitier.

[Gér@rd]

Dans le test CI du Super-A, ils disaient (de mémoire) que l'affichage était superbement... incomplet...  

Ceci dit l'absence d'affichage complet (hormis en mode programme) c'était simplement très dommage mais pas dramatique. Alors que l'absence de mémorisation sur un appareil de cette classe c'était impardonnable...

Il me semble qu'on a dit que ce manque d'affichage en priorité diaph était dû au fait que le Super-A ne pouvait pas se fier au diaph affiché sur la bague et qu'il calculait/cybernétisait la valeur réelle au dernier moment (mais alors pourquoi diable ne l'affichait-il pas ?). Je sais plus exactement l'histoire mais ils avaient trouvé une excuse...

[icono]

Si le renvoi optique du diaph dans un viseur était bien pratique même en mode A.
Tu peux reprendre le boitier sans te rappeler de l'ouverture sélectionnée l'autre fois ou lors d'un changement d'objectif, ou changer d'ouverture durant de prise de vue.... .
Et puis en mode manuel/semi-auto.

Donc c'était un grief normal pour ce boitier.

si tu le dis ça doit être vrai
en tout cas, personnellement, cela ne m'a jamais manqué

[roussinix]

Ce que je ne vois pas très bien, c'est le rapport entre le Super A et l'APS-C. 

[vob]

Ce que je ne vois pas très bien, c'est le rapport entre le Super A et l'APS-C. 

Le "A" peut-être ? 

[icono]

faut demander à Gargouille 

[sebs]

Le "A" peut-être ? 

Et même plus: le A, le P et le S, tiercé dans le désordre 

[K10etNEX5]

Et si tout simplement ils appelaient le remplacent du K3II le super A.

Il avait une belle gueule ce super A, élégant, moderne tout en restant classique, la classe en fait.

pas vilain oui mais chacun ses gouts ,moi je preferais le MX et le LX !