iPad pro et retouche photo hasselblad

[canddide]

Oui pas de problèmes. je dis juste que l'Ipad est pile ce que je recherche et que je ne veux aps d'ordi (surface n'est pas une tablette : c'est un ordi avec un os d'ordi, qui peut prendre l'apparence d'une tablette).

Que l'ipad répond à tes besoins, c'est une chose.
Mais dire que la surface n'est pas une tablette, c'est une erreur. C'est même le contraire de ce que tu écris. La surface est une tablette qui peut, en cas de besoin prendre l'apparence d'un ordi ( la surface est vendu sans clavier, sans souris ). C'est étudier et vendu dans cette optique la. Tu ne pourras pas travailler 8h sur une surface ( ce n'est pas fait pour ), c'est un non sens. Par contre, rien ne t'empêche de finaliser un powerpoint, un excel dessus pendant 1h ou 2.

Tu confonds avec du matériel style: Lenovo Yoga 900 ( un portable qui peut prendre l'apparence d'une tablette ).

PS : Phocus ( pas la version mobile ) tourne aussi sur surface et Wacom cintiq.

[canddide]

J'ai pris le temps de regarder ce type de produit ... En effet, assez cher pour quelque chose qui n'est pas "optimal" pour la photo.

Qu'est ce que tu appels "optimal" pour la photo?

Niveau puissance, tu ne peux trouver mieux dans la catégorie ( portable/tablette ).
L'ecran? Je connais pas un portable ou une tablette qui dispose d'un écran "optimal" pour la photo.
En général, je bosse sur mon mac book pro ( connecté à 2 écran Eizo ) et une tablette Wacom intuos pro.
Ma tablette est de tout façon connecté à mes Ecran Eizo et elle me permet de remplacer mon MacBook pro+tablette.
Elle m'offre un confort d'utilisation ( retouché directement sur l'écran, tablette incliné à 15% pour un confort optimal ... ) et me permet de continuer mon boulot dans le train.

Faut essayer la chose avant de tirer de tel conclusions...

[jmk]

Qu'est ce que tu appels "optimal" pour la photo?

Niveau puissance, tu ne peux trouver mieux dans la catégorie ( portable/tablette ).
L'ecran? Je connais pas un portable ou une tablette qui dispose d'un écran "optimal" pour la photo.
En général, je bosse sur mon mac book pro ( connecté à 2 écran Eizo ) et une tablette Wacom intuos pro.
Ma tablette est de tout façon connecté à mes Ecran Eizo et elle me permet de remplacer mon MacBook pro+tablette.
Elle m'offre un confort d'utilisation ( retouché directement sur l'écran, tablette incliné à 15% pour un confort optimal ... ) et me permet de continuer mon boulot dans le train.

Faut essayer la chose avant de tirer de tel conclusions...

On va dire que pour le prix, je préférerais  l'iPad pro. Dans les deux cas, tu ne finalises pas ton développement sur la tablette (enfin, il serait préférable de le finaliser sur desktop avec écran photo). L'ipad n'est pas plus optimal non plus pour la photo (on parle d'écran bien sur)

La tablette fait partie de ton workflow, vu le temps passé dans les transports. Pour moi l'iPad est un complément (pas forcément indispensable). Je pense tout de même qu'un iPad Pro peut prendre sa place dans un workflow comme le tiens. Et vu le prix que tu as annoncé pour la tablette, mon coeur balance plus vers un iPad Pro

[Olivier Chauvignat]

Que l'ipad répond à tes besoins, c'est une chose.
Mais dire que la surface n'est pas une tablette, c'est une erreur. C'est même le contraire de ce que tu écris. La surface est une tablette qui peut, en cas de besoin prendre l'apparence d'un ordi ( la surface est vendu sans clavier, sans souris ). C'est étudier et vendu dans cette optique la. Tu ne pourras pas travailler 8h sur une surface ( ce n'est pas fait pour ), c'est un non sens. Par contre, rien ne t'empêche de finaliser un powerpoint, un excel dessus pendant 1h ou 2.

Tu confonds avec du matériel style: Lenovo Yoga 900 ( un portable qui peut prendre l'apparence d'une tablette ).

PS : Phocus ( pas la version mobile ) tourne aussi sur surface et Wacom cintiq.

La Surface est un PC Hybride : http://www.boulanger.com/c/pc-hybride/brand~microsoft
Je ne confonds avec rien. Toi oui on dirait.

Une tablette fonctionne avec un OS spécifique pour les tablettes et autres appareils de mobilité.
Et surtout avec des APPLIS spécifiques.

Phocus Mobile est un appli POUR TABLETTES qui ne tourne PAS tu un ordi et qui ne se comporte PAS comme Phocus pour ordinateur. les deux applis, bien que portant le même nom, ne font aps la même chose

LR Mobile est une appli POUR TABLETTES qui ne tourne PAS tu un ordi et qui ne se comporte PAS comme LR pour ordinateur. Les deux applis travaillent par contre sur les mêmes données et se "renvoient la balle".

Tout comme d'autres sujets, je te conseille de bien étudier la chose avant de vouloir argumenter... a coté de la plaque.

[Olivier Chauvignat]

PS : Phocus ( pas la version mobile ) tourne aussi sur surface et Wacom cintiq.

pfffff

[jmk]

pfffff

L'intérêt de la tablette avec OS spécifique et appli mobile c'est que tu as une ergonomie adaptée au support. 

[Olivier Chauvignat]

L'intérêt de la tablette avec OS spécifique et appli mobile c'est que tu as une ergonomie adaptée au support. 

et en l'occurence, Phocus mobile permet :

- De régler le boitier et de le déclencher à distance, en WiFi
- De monitorer le LiveView (30 images secconde)
- D'avoir un retour sur le shooting : les vues arrivent sur l'iPad au fur et a mesure qu'on shoote, en WiFi
- Plusieurs iOS peuvent se connecter sur l'appareil photo qui se comporte comme une borne WiFi. Peut donc voir les photos sur plusieurs iPads et iPhones / iPods et naviguer dans la carte du boitier pour revenir à n'importe quelle photo du shooting.
- On peut aussi shooter avec un iPhone (notamment dans le cas ou le boitier est par exemple au ras du sol) tout en monitorant avec un iPad

Phocus pour ordi est un logiciel de développement RAW permettant notamment le shooting en mode connecté (USB 3 / FW800) et le transfert des images RAW sur l'ordi.

L'un et l'autre n'ont pas du tout le même usage.

[Olivier Chauvignat]

L'intérêt de la tablette avec OS spécifique et appli mobile c'est que tu as une ergonomie adaptée au support. 

Ergonomie totalement tactile, ce qui n'a rien à voir avec un OS d'ordi utilisé en tactile.

[canddide]

La Surface est un PC Hybride : http://www.boulanger.com/c/pc-hybride/brand~microsoft
Je ne confonds avec rien. Toi oui on dirait.

Une tablette fonctionne avec un OS spécifique pour les tablettes et autres appareils de mobilité.
Et surtout avec des APPLIS spécifiques.

Phocus Mobile est un appli POUR TABLETTES qui ne tourne PAS tu un ordi et qui ne se comporte PAS comme Phocus pour ordinateur. les deux applis, bien que portant le même nom, ne font aps la même chose

LR Mobile est une appli POUR TABLETTES qui ne tourne PAS tu un ordi et qui ne se comporte PAS comme LR pour ordinateur. Les deux applis travaillent par contre sur les mêmes données et se "renvoient la balle".

Tout comme d'autres sujets, je te conseille de bien étudier la chose avant de vouloir argumenter... a coté de la plaque.

Olivier, si en photos, tu peux m'apprendre des choses, question software et hardware, je n'ai absolument aucun conseils à recevoir de ta part. J'ai 15 ans d'expérience dans l'administration réseaux et dans le développement web/mobile. Je sais de quoi je parle et je sais faire la différence entre une application classique et mobile et, ton raisonnement et argumentaire s'apparente à un apple fan. Bref j'ai donné.

J'ai dis que sur la surface/wacom, on peut installer LR, PS et phocus. J'ai bien précisé qu'il s'agit de la version non mobile.

Ce n'est pas parce qu'un site marchand te classe la surface dans les pc hybride que ca en fait un... C'est ca ton argument?

Ha oui, ta définition de la tablette c'est ca : Une tablette fonctionne avec un OS spécifique pour les tablettes et autres appareils de mobilité.

Dans ce cas, tu peux mettre TOUTE les tablettes qui tournent sous Windows 10 dans la catégorie portable ...
Si tu ne vois pas de quoi je parle, je te conseil de faire un tour dans l'architecture de Windows 10...
Autre chose, avec les universal apps, ton phocus mobile et autres applications apple tourneront bientôt sur Windows 10.

Je te retourne ton conseil: je te conseille de bien étudier la chose avant de vouloir argumenter... a coté de la plaque.

[canddide]

On va dire que pour le prix, je préférerais  l'iPad pro. Dans les deux cas, tu ne finalises pas ton développement sur la tablette (enfin, il serait préférable de le finaliser sur desktop avec écran photo). L'ipad n'est pas plus optimal non plus pour la photo (on parle d'écran bien sur)

La tablette fait partie de ton workflow, vu le temps passé dans les transports. Pour moi l'iPad est un complément (pas forcément indispensable). Je pense tout de même qu'un iPad Pro peut prendre sa place dans un workflow comme le tiens. Et vu le prix que tu as annoncé pour la tablette, mon coeur balance plus vers un iPad Pro

Je travail sur ma tablette, mais finalise avec ma tablette connecté à mes écrans :-)
Comme tu l'as dis, la tablette fait partie de mon workflow et remplace avec succès mon portable + tablette. Je n'ai pas pas de pc pour ca ( je n'en veux pas ).

Le probleme de l'ipad pro, c'est la puissance, la mémoire, le stockage ET les logiciels ( LR/PS/Office/Enterprise architect/TFS, Visual studio... ). Ca ne répond pas à mes besoins.
Oui, la tablette m'a couté 3000euros ( voir plus avec les accessoires ). Mais c'est un i7 de derniere génération, avec 16 giga de ram et un ssd de 512 giga. Bref, une bete de course. C'est pourquoi j'ai LR + PS installé dessus. Ils tournent mieux que sur mon MacBook pro à configuration identique ( en dehors du cpu de mon mac, qui est moin puissant ).

[Olivier Chauvignat]

Olivier, si en photos, tu peux m'apprendre des choses, question software et hardware, je n'ai absolument aucun conseils à recevoir de ta part. J'ai 15 ans d'expérience dans l'administration réseaux et dans le développement web/mobile. Je sais de quoi je parle et je sais faire la différence entre une application classique et mobile et, ton raisonnement et argumentaire s'apparente à un apple fan. Bref j'ai donné.

J'ai dis que sur la surface/wacom, on peut installer LR, PS et phocus. J'ai bien précisé qu'il s'agit de la version non mobile.

Ce n'est pas parce qu'un site marchand te classe la surface dans les pc hybride que ca en fait un... C'est ca ton argument?

Ha oui, ta définition de la tablette c'est ca : Une tablette fonctionne avec un OS spécifique pour les tablettes et autres appareils de mobilité.

Dans ce cas, tu peux mettre TOUTE les tablettes qui tournent sous Windows 10 dans la catégorie portable ...
Si tu ne vois pas de quoi je parle, je te conseil de faire un tour dans l'architecture de Windows 10...
Autre chose, avec les universal apps, ton phocus mobile et autres applications apple tourneront bientôt sur Windows 10.

Je te retourne ton conseil: je te conseille de bien étudier la chose avant de vouloir argumenter... a coté de la plaque.

Est tu capable de comprendre que je ne veux PAS d'ordinateur (plus précisément d'OS d'ordinateur) mais un interface simplifiée et orientée tactile ?

On dirait que je ne suis pas  le seul a vouloir ca, puisque ces applis existent sous iOS (et pour Phocus, sous iOS UNIQUEMENT)

Apple Fan ?
J'ai également dit que POUR LIGHTROOM je choisissais un iPad plutot qu'un MacBook Pro, car pour mon usage (pré-développement) un ordi n'était pas nécessaire ni approprié et de surcroit trop cher. Je ne mets aps en opposition Apple et Window, mais iPad et MacBook Pro
POUR LES AUTRES APPLIS, l'iPad reste également la bonne solution (voir la liste des usages ci plus haut)

Inutile de me sortir tes 15 ans d'expérience dans les réseaux, ça ne m'impressionne pas. D'autant que tu ne connais pas mon expérience en informatique... Tu pourrais être surpris.

Apparemment tes 15 ans d'expérience ne te permettent pas de comprendre les nuances que j'essaie de montrer. Tant en termes de différences d'usage que de différences d'interface et d'ergonomie.

[canddide]

Est tu capable de comprendre que je ne veux PAS d'ordinateur (plus précisément d'OS d'ordinateur) mais un interface simplifiée et orientée tactile ?

On dirait que je ne suis pas  le seul a vouloir ca, puisque ces applis existent sous iOS (et pour Phocus, sous iOS UNIQUEMENT)

Apple Fan ?
J'ai également dit que POUR LIGHTROOM je choisissais un iPad plutot qu'un MacBook Pro, car pour mon usage (pré-développement) un ordi n'était pas nécessaire ni approprié et de surcroit trop cher. Je ne mets aps en opposition Apple et Window, mais iPad et MacBook Pro
POUR LES AUTRES APPLIS, l'iPad reste également la bonne solution (voir la liste des usages ci plus haut)

Inutile de me sortir tes 15 ans d'expérience dans les réseaux, ça ne m'impressionne pas. D'autant que tu ne connais pas mon expérience en informatique... Tu pourrais être surpris.

Apparemment tes 15 ans d'expérience ne te permettent pas de comprendre les nuances que j'essaie de montrer. Tant en termes de différences d'usage que de différences d'interface et d'ergonomie.

Hmm, la seul chose que j'ai remis en question, ce n'est pas tes besoins (donc l'ipad qui répond à tes besoins c'est un fait, que je ne remet absolument pas en question ) c'est ta mauvaise définition de la surface/wacom...

Quand tu parles d'OS d'ordinateur, sous Windows 10, ca n'existe plus cette distinction. Windows 10 partage le même cœur, architecture entre un pc classique ET une tablette classique. Donc, selon ta définition, TOUTE les tablettes qui font tourner Windows 10 dessus deviennent un pc...
Chez apple, c'est différent : tu as OsX sur les mac book et IOS sur les tablette et gsm.

L'informatique ce n'est pas comme le vélo. Tu pourrais faire du développement web/mobile ( ou administration réseaux ) pendant 35 ans chez Microsoft, si tu n'as plus pratiqué pendant 3 ans, t'es mort. Donc non, tu ne pourras pas me surprendre.

Mes 15 ans d'expérience m'ont appris une chose : c'est qu'on peut toujours apprendre... de n'importe qui.
Tu devrais garder ca en tète.

Bref, c'est lundi, il fait 17degré et je vais allez prendre un petit verre à votre santé :-)

[jeremyr]

Quand tu parles d'OS d'ordinateur, sous Windows 10, ca n'existe plus cette distinction. Windows 10 partage le même cœur, architecture entre un pc classique ET une tablette classique. Donc, selon ta définition, TOUTE les tablettes qui font tourner Windows 10 dessus deviennent un pc...
Chez apple, c'est différent : tu as OsX sur les mac book et IOS sur les tablette et gsm.

J'y croyais pas trop au début à cette version sur W10 et finalement après utilisation ça s'avère vraiment pratique et bien conçu pour le tactile.

La Surface est bien une tablette, l'os est adapté c'est juste qu'on peut switcher en PC si besoin (enfin pour ceux qui ont ce besoin).

Après je trouve le rendu de la dalle plus valorisante pour l'image sur iPad même si niveau composant c'est un peu le même genre c'est à processeur graphique standard.

[esox_13]

Plus valorisante ne voudrait pas dire plus flatteur avec des contrastes boostés pour que l'image "saute" plus aux yeux ?

[jeremyr]

Plus valorisante ne voudrait pas dire plus flatteur avec des contrastes boostés pour que l'image "saute" plus aux yeux ?

C'est une question difficile donc je vais répondre de manière personnelle et je pense que d'autres auront peut être des arguments différents. Globalement on est tous plus ou moins d'accord pour dire que les produits mobile Apple mettent en valeur les images.

• la matière, le verre brillant donne une sensation de profondeur et de brillance. (Exemple d'un certain gris qui a un rendu métallique sur iPad)
• le profil couleur assez équilibré
• une meilleure gestion du contraste justement,sur mes photos nb j'ai bcp de niveaux différents et ils sont bien présents contrairement à des marques que je ne préfère pas citer ou jai les noirs totalement bouchés et souvent l'image bien sous ex au passage.
• gestion des aperçus, sur pas mal de tablette une photo HD s'affiche avec un espece dantialiasing cranté qu'on voit au chargement. Sur iPad ce n'est pas le cas et ça fait aussi une grosse différence de sensation à l'affichage.

Si vous avez un autre avis ou d'autres points à ajouter je suis preneur car le sujet m'intéresse également.

[Benaparis]

Si vous avez un autre avis ou d'autres points à ajouter je suis preneur car le sujet m'intéresse également.

Avis que je partage sans réserve...et qui confirme ce que je disais en début de fil sur les dalles et la gestion de l'image chez Apple qui reste vraiment loin devant ce qui se fait ailleurs...hormis produits purement spécialisés pour l'image bien entendu.

[jeremyr]

Après comparatif précis, l'iPad semble un meilleur choix que la Surface pour le monde de l'image.

Ce qui est mis en avant par Microsoft c'est de pouvoir utiliser la tablette comme un ordinateur portable et de ne pas être bridé par les applications mais en réalité c'est l'effet inverse.

La surface n'a pas des applications aussi optimisées que l'iPad mais les logiciels qu'il est possible d'installer comme PS ou LR sont beaucoup trop gourmand pour une tablette .. Il suffit de lancer une vidéo pour entendre les ventilateurs tourner à plein régime alors imaginez un peu une photo de blad sur LR ou PS.

Olivier n'avait pas tort en disant que ce n'est pas vraiment une tablette car en plus d'avoir peu d'applications adaptées au métier (en raison du nombre d'utilisateurs certainement), elles ne sont pas vraiment non plus adaptées pour le tactile car c'est aussi un peu un PC. Finalement c'est ni l'un ni l'autre...

Par exemple la visionneuse Windows affiche les outils en haut et le menu Windows en bas et il est nécessaire d'appuyer sur plein écran pour ne plus les voir. Il est donc nécessaire de ressortir de ce mode pour pouvoir choisir une autre photo qui ne serait pas à la suite. Cela démontre déjà l'optimisation de l'os face au besoin.

Ensuite j'ai plusieurs exemples d'applications parfaitement optimisées pour l'iPAD qui n'ont pas d'équivalent sur Surface.

http://www.lrpad.com/ : Controler Lightroom depuis l'iPad, ça permet de gagner du temps pour ne plus passer par le menu de LR.
http://astropad.com/ : Utiliser l'iPad comme clone d'un ecran de Mac mais également comme tablette graphique (voir la vidéo :)

Par contre coté matériel rien à redire et après test j'ai trouvé l'écran de surface plus juste que celui de l'iPad sur mes photos. (l'iPad a un rendu plus chaud que la Surface)

Je pense qu'on pourrait choisir en résumant la situation de cette manière :

1) Un PC qui peux installer des logiciels qui ne servent à rien pour une utilisation dans la photo (encore plus en déplacement) avec un superbe écran mais qui présente mal mes photos à cause de l'OS.
2) un iPad dont les applications qui en plus d'être disponibles en grand nombre sont optimisées pour le tactile (moins d'options) et dont la présentation et les applications sont prévues pour le monde de l'image.

Bien sur pour un autre métier ou les logiciels seraient beaucoup moins gourmand et uniquement disponible sur PC la surface serait un meilleur choix.

[Olivier Chauvignat]

Trop bon Astropad !

[Olivier Chauvignat]

Après comparatif précis, l'iPad semble un meilleur choix que la Surface pour le monde de l'image.

Ce qui est mis en avant par Microsoft c'est de pouvoir utiliser la tablette comme un ordinateur portable et de ne pas être bridé par les applications mais en réalité c'est l'effet inverse.

La surface n'a pas des applications aussi optimisées que l'iPad mais les logiciels qu'il est possible d'installer comme PS ou LR sont beaucoup trop gourmand pour une tablette .. Il suffit de lancer une vidéo pour entendre les ventilateurs tourner à plein régime alors imaginez un peu une photo de blad sur LR ou PS.

Olivier n'avait pas tort en disant que ce n'est pas vraiment une tablette car en plus d'avoir peu d'applications adaptées au métier (en raison du nombre d'utilisateurs certainement), elles ne sont pas vraiment non plus adaptées pour le tactile car c'est aussi un peu un PC. Finalement c'est ni l'un ni l'autre...

Par exemple la visionneuse Windows affiche les outils en haut et le menu Windows en bas et il est nécessaire d'appuyer sur plein écran pour ne plus les voir. Il est donc nécessaire de ressortir de ce mode pour pouvoir choisir une autre photo qui ne serait pas à la suite. Cela démontre déjà l'optimisation de l'os face au besoin.

Ensuite j'ai plusieurs exemples d'applications parfaitement optimisées pour l'iPAD qui n'ont pas d'équivalent sur Surface.

http://www.lrpad.com/ : Controler Lightroom depuis l'iPad, ça permet de gagner du temps pour ne plus passer par le menu de LR.
http://astropad.com/ : Utiliser l'iPad comme clone d'un ecran de Mac mais également comme tablette graphique (voir la vidéo :)

Par contre coté matériel rien à redire et après test j'ai trouvé l'écran de surface plus juste que celui de l'iPad sur mes photos. (l'iPad a un rendu plus chaud que la Surface)

Je pense qu'on pourrait choisir en résumant la situation de cette manière :

1) Un PC qui peux installer des logiciels qui ne servent à rien pour une utilisation dans la photo (encore plus en déplacement) avec un superbe écran mais qui présente mal mes photos à cause de l'OS.
2) un iPad dont les applications qui en plus d'être disponibles en grand nombre sont optimisées pour le tactile (moins d'options) et dont la présentation et les applications sont prévues pour le monde de l'image.

Bien sur pour un autre métier ou les logiciels seraient beaucoup moins gourmand et uniquement disponible sur PC la surface serait un meilleur choix.

Et d'une manière générale, le fait de pouvoir attribuer pleins de fonctions a l'ipad : palette graphique, télécommande télé, book photo, moniteur pour Hasselblad, télécommande pour hasselblad, téléviseur, etc ET de pouvoir réattribuer une de ces fonctions à un autre élément Apple pour le cas ou l'iPd est utilisé (typiquement, lorsque l'ipad est utilisé en moniteur pour le blad, on peut déclencher ce même Blad avce un iPhone...) fait toute la puissance du systeme Apple en entier pour ce genre d'applications.

Je pense qu'on doit aussi pouvoir faire visionner une présentation Keynote sur l'iPad tout en télécommandant cette même présentation avec son iPhone...

(je rappelle que le module télécommande de Keynote permet l'usage de marqueurs colorés et un "crayon lumineux" sur une présentation keynote : on dessine sur l'iPhone ce qu'on veut entourer au marqueur ou montrer au laser, et ca se matérialise sur la présentation en cours)

Je me sers beaucoup de KeyNote pour les moodboards. c'est un logiciel déconcernant de simplicité, mais ultra puissant.

[Lagann]

ENORMEMENT d'illustrateurs passent de wacom à l'iPad pro car il n'y a pas de sensation "d'air" entre le stylet et l'écran comme c'est le cas sur les tablettes graphique avec écran

[canddide]

ENORMEMENT d'illustrateurs passent de wacom à l'iPad pro car il n'y a pas de sensation "d'air" entre le stylet et l'écran comme c'est le cas sur les tablettes graphique avec écran

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie dans ce fil...

En dehors de l'esthétique, de l'autonomie et peut être de quelques applications, il n'y a rien qui justifie un ipad ( je rigole encore de l'appellation "pro" ) dans le monde de l'entreprise ( et encore moins scolaire ).

Les gars, vous etes des apple fan, ok. L'ipad correspond à vos besoins, la encore, ok. Mais svp, arrêter ce discours de "tout autre chose qu'un iPad est de la merde... et je te sors des arguments bidons pour justifier ma pensée universelle..."

Pas un seul sur ce forum n'a pu tester et comparer une surface, une wacom et un iPad pro en même temps.

[JmarcS]

Je suis en galère pour la 2eme fois avec une surface4pro gonflé à bloc qui s'eteind et ne veut plus se rallumer (ils m'ont déjà changé la première qui avait le même pb) et depuis j'ai racheté un macbook 15 pouce donc quand je vais recevoir ma 3eme surface4pro neuve d'ici peu, je la revend si quelqu'un est intéressé...

[jmk]

Je suis en galère pour la 2eme fois avec une surface4pro gonflé à bloc qui s'eteind et ne veut plus se rallumer (ils m'ont déjà changé la première qui avait le même pb) et depuis j'ai racheté un macbook 15 pouce donc quand je vais recevoir ma 3eme surface4pro neuve d'ici peu, je la revend si quelqu'un est intéressé...

Toi tu es un "Apple fan" 

[canddide]

Toi tu es un "Apple fan" 

Toi par contre, t'es lourd.

Un mec qui passe d'une tablette à un portable, c'est juste quelqu'un qui s'est trompé dans son premier choix, qui ne répondait probablement pas à ses besoins...

Ps : J'ai également un iPad et un MacBook pro. Je reconnais certains avantages des produits Apple, mais ca ne m'empêche pas d'être objectif en parlant de produits concurrent...

[jmk]

Toi par contre, t'es lourd.

Peut être pas autant que toi. Je fais de l'humour avec un camarade, je ne vois pas ce qui à de lourd la dedans ?!

Je connais très bien les deux OS (Windows, Mac OSX) .... No comment