Nikonos

gone · Mai 16, 2016, 19:47:24

Bonjour,

il y à aussi le canon prima as1 en compact étanche, il se trouve à pas cher sur lbc.

Lumières éternelles · Mai 16, 2016, 21:24:53

Pour la série Nikonos, du calypso au III c'est de la bonne mécanique increvable mais sans mesure de lumière, on est obligés de prendre une cellule à main étanche. Pas pratique du tout, car les conditions de lumière changent rapidement sous l'eau. Pour avoir travaillé et encore utilisé des Nikonos V sous l'eau dans mon travail, je les conseille sans réserve, car souvent on ne peut pas mettre l'œil au viseur et dans ce cas une bonne cellule incorporée et un mode A font des miracles. Franchement, un appareil subaquatique sans cellule n'est pas pratique du tout ! Pour les résultats, c'est excellent, surtout avec l'optique UW 15 mm qui est fantastique utilisée en hyperfocale. Les joints, on en trouve encore sur les sites de vente en neuf et ils sont faciles à changer, mais pour les joints internes c'est une autre affaire, il faut espérer tout de même tomber sur un boîtier qui n'a pas trop connu l'eau de mer bien corrosive, quoique les plongeurs consciencieux les mettaient tremper dans des seaux d'eau douce pour éviter les dépôts de sel...

Florent.

Etienne74 · Mai 16, 2016, 21:57:20

un sac plastique ou tu mets ton Kowaaa et le tour est joué

waverider34 · Mai 17, 2016, 10:51:04

T'aime pas les dauphins? pfff, un sac plastique en haute mer..

Et pis le Kowa, équipé de mousses placées au mm supporte facile une grosse houle désordonnée et jusqu'à 25m d'immersion. Tranquille.

waverider34 · Mai 17, 2016, 10:54:32

Citation de: Lumières éternelles le Mai 16, 2016, 21:24:53
Pour la série Nikonos, du calypso au III c'est de la bonne mécanique increvable mais sans mesure de lumière, on est obligés de prendre une cellule à main étanche. Pas pratique du tout, car les conditions de lumière changent rapidement sous l'eau. Pour avoir travaillé et encore utilisé des Nikonos V sous l'eau dans mon travail, je les conseille sans réserve, car souvent on ne peut pas mettre l'œil au viseur et dans ce cas une bonne cellule incorporée et un mode A font des miracles. Franchement, un appareil subaquatique sans cellule n'est pas pratique du tout ! Pour les résultats, c'est excellent, surtout avec l'optique UW 15 mm qui est fantastique utilisée en hyperfocale. Les joints, on en trouve encore sur les sites de vente en neuf et ils sont faciles à changer, mais pour les joints internes c'est une autre affaire, il faut espérer tout de même tomber sur un boîtier qui n'a pas trop connu l'eau de mer bien corrosive, quoique les plongeurs consciencieux les mettaient tremper dans des seaux d'eau douce pour éviter les dépôts de sel...

Florent.

La mesure de lumière. Je me suis posé la question hier.
Voilà un point très important. Je vais donc regarder vers les Nikonos V et Va, pour le mode A également.

Etienne74 · Mai 17, 2016, 14:10:28

https://www.leboncoin.fr/image_son/965955145.htm?ca=13_s

stratojs · Mai 17, 2016, 14:17:51

J'ai vu hier dans une brocante un Calypso en état moyen, le vendeur en voulait 600€...

luistappa · Mai 17, 2016, 17:05:38

Un Belge?

http://www.ebay.fr/itm/1960s-first-underwatercamera-Spirotechnique-Calypso-/182132447557?hash=item2a67f09945:g:NWwAAOSwjVVV2f9e

stratojs · Mai 17, 2016, 17:20:36

... non,, d'ailleurs celui que j'ai vu avait toutes ses cuirettes!
Mais il y a quelques mois, j'avais déjà refusé un Nikonos II à 150€, alors un Calypso à 600...

luistappa · Mai 17, 2016, 18:50:18

Ou alors il faut qu'il soit gravé par Couteau

Ben il y a bien un photographe qui a un D4 signé par Usain Bolt.

stratojs · Mai 17, 2016, 20:26:12

... oui, bof, les autographes ne m'émeuvent pas plus que la valeur ajoutée! Au contraire, cela m'ennuierait car que faire, le conserver parce qu'il est signé et unique,
ou vendre parce qu'il vaut plus, cruel dilemme?!

luistappa · Mai 17, 2016, 20:57:00

Citation de: stratojs le Mai 17, 2016, 20:26:12
... oui, bof, les autographes ne m'émeuvent pas plus que la valeur ajoutée! Au contraire, cela m'ennuierait car que faire, le conserver parce qu'il est signé et unique,
ou vendre parce qu'il vaut plus, cruel dilemme?!

PS: Évidement c'était Cousteau!

C'est pas faux, un peu comme trouver un Leotax collector dans un vide grenier

FredEspagne · Mai 19, 2016, 07:46:15

Il y a eu un fil sur l'absence de successeur du Nikonos en numérique. Le Nikon AW1, qu'on pensait être celui-ci n'a, semble-t-il, pas du tout la même résistance de son ainé et prend l'eau même en plongée avec tuba. Peut-on encore rêver d'un appareil étanche avec capteur 1" et optique fixe genre équivalent 28mm (ou 24 mm)?

vob · Mai 19, 2016, 19:23:20

Il y a des fabricants indépendants qui font des caissons pour appareils hybrides tels les Nex Sony avec monture Nikonos.

luistappa · Mai 19, 2016, 19:37:46

Il y'a des caissons pour tout ou presque mais la philosophie du Nikonos était justement de s'en affranchir

vob · Mai 19, 2016, 19:55:18

Oui mais là il n'y a que le boitier en caisson, l'optique baigne. A l'arrivée ça reste assez compact.

luistappa · Mai 20, 2016, 02:30:13

Je connais les Nauticam, mais c'est 2.4kg et 2000€ sans le Nex ni l'objo Nikonos avec en malus le coef x1.5 de l'APSC, le 20mm cadre, sous l'eau, comme un 45...

Mais je comprend que l'on puisse trouver des limites aux One AW1 et qu'il soit effectivement dommage que Nikon n'est pas "numérisé" le Nikonos.
En fait, il y a bien eut une version numérique du Nikonos RS, mais jamais commercialisée, adaptée par Kodak, elle a été faite et utilisée par les Seals.

Pour en savoir plus:
http://www.nikonweb.com/dcs425/

Et en action
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/United_States_Navy_SEALs_600.jpg
on voit bien la protubérance à l'arrière du RS.