Dongzheng Optics (DZO) Kerlee 35 mm f/1,2

Démarré par Mistral75, Juin 07, 2016, 16:32:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Mistral75

Juin 07, 2016, 16:32:26
Shenzhen Dongzheng Optical Technology Co., Ltd est une entreprise chinoise (basée à Shenzhen :)) spécialisée jusqu'ici dans l'optique de pointe à usage professionnel (détection, sécurité, médical, militaire, recherche scientifique, lasers, éclairage, opto-communication, etc.).

http://www.dzoptics.com/e_info/about_us.asp?id=2

Les voici qui proposent un premier objectif photographique grand public, le Kerlee 35 mm f/1,2 :

http://www.dzoptics.com/e_products_show/index.asp?id=684

- couvre le cercle image 24x36
- 11 lentilles (dont au moins une lentille ED) en 10 groupes
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,12x
- optimisé pour les prises de vue entre 1 m et 5 m
- mise au point manuelle
- diaphragme à 14 lamelles
- ouvertures : f/1,2 - f22
- bague de diaphragme décliquable
- diamètre de filtre : 72 mm
- poids : environ 690 g
- montures proposées : Canon EF, Nikon F et Sony E
- disponible en juillet 2016 ; prix non communiqué.

Mistral75

#1
Juin 07, 2016, 16:33:41
Le DZO Kerlee 35 mm f/1,2 vu sous un autre angle.

clover

#2
Juin 07, 2016, 16:41:29
Il y a un verrou sur le contrôle du diaph ?

clover

#3
Juin 07, 2016, 16:57:12
Je m'auto corrige, en fait, la bague de diaph décliquable est une façon de visée l'utilisateur vidéo.

Mais cela veut aussi dire que l'optique ne transmet pas d'info vers le boitier, donc visée à ouverture réelle ?

Mistral75

#4
Juin 07, 2016, 18:49:13
Oui, c'est très vraisemblablement du tout manuel sans communication avec le boîtier.

titisteph

#5
Juin 08, 2016, 09:08:50
Je ne vois pas l'intérêt de ces optiques manuelles à diaph réel. Des caractéristiques optiques de pointe, et de la mécanique qui nous ramène aux années 50, ça rime à quoi?
OK pour ceux qui font de la vidéo, mais les photographes?

Mistral75

#6
Juin 08, 2016, 09:37:53
Travailler à diaphragme réel n'est pas un problème avec un viseur électronique... ou en visant avec l'écran arrière comme je vois de plus en plus de touristes armés de reflex le faire.

Polak

#7
Juin 08, 2016, 10:04:32
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 09:37:53
Travailler à diaphragme réel n'est pas un problème avec un viseur électronique... ou en visant avec l'écran arrière comme je vois de plus en plus de touristes armés de reflex le faire.

Et oui,  c'est un des intérêts des mirrorless que de faire "renaître" les optiques anciennes.

clover

#8
Juin 08, 2016, 12:37:46
En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...

^-^

Mistral75

#9
Juin 08, 2016, 13:38:00
Citation de: clover le Juin 08, 2016, 12:37:46
En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...

^-^


Il te faut la faire écrire en chinois :).

clover

#10
Juin 08, 2016, 17:20:49
Ou les appeler... Le numéro de téléphone est plus facilement trouvable sur leur site que leur mail...

Mistral75

#11
Juin 11, 2016, 23:01:35
Citation de: clover le Juin 08, 2016, 12:37:46
En tout cas, pas de réponse mail à ma demande d'une version en monture K...

^-^


Ils t'ont entendu, la monture Pentax K est maintenant prévue.

http://www.dzoptics.com/en/product2/1/2016/0529/290.html (en anglais, plus pratique que le chinois)

Mistral75

#12
Juin 11, 2016, 23:07:25
...et un heureux testeur a pu procéder à quelques comparaisons :

http://www.weibo.com/p/23041815fee50d40102we5h

Mistral75

#13
Juin 11, 2016, 23:14:17
La formule optique : 11 lentilles, dont 1 en verre à faible dispersion et 2 en verre à haut indice de réfraction, en 10 groupes.

clover

#15
Juin 11, 2016, 23:53:31
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2016, 23:01:35
Ils t'ont entendu, la monture Pentax K est maintenant prévue.

http://www.dzoptics.com/en/product2/1/2016/0529/290.html (en anglais, plus pratique que le chinois)

Comme quoi, entre asiat... on se comprend mieux....

^-^

(ça c'était pour le communautarisme... ^-^)

Plus sérieusement, quand tu as posté sur le fil Pentax, j'ai cru que c'était un Milvus ZK... hi hi hi

Toujours pas idée du prix ?

Mistral75

#16
Juin 12, 2016, 00:05:09
Non, toujours pas.

clover

#17
Juin 12, 2016, 00:08:44
Au vue de la cible, je pense à qualité similaire au 35mm f/:1.4 art mais prix en dessous de 20-30%

roussinix

#18
Juin 12, 2016, 06:36:21
Ça a l'air bon dès f/1.2, mais le Bokeh ??? Vous en pensez quoi ?

clover

#19
Juin 12, 2016, 08:34:35
Sur la photo n°2 du blog, le feu "vert" est pas si rond...

http://i1.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL6uuISqEuAEKvSLBYrXUAASDKQEKIUwAQq9g341.jpg

Mais la Review by richard semble un peu démentir

clover

#20
Juin 12, 2016, 08:42:22
Citation de: clover le Juin 12, 2016, 00:08:44
Au vue de la cible, je pense à qualité similaire au 35mm f/:1.4 art mais prix en dessous de 20-30%

Je me demande dans quelle mesure le concurrent direct n'est pas aussi le 35mm f/:1.4 samyang ( plus ouvert mais contrôle du diaph moins évolué, finition métal tous deux)

Mistral75

#21
Juin 12, 2016, 11:42:29
Citation de: clover le Juin 12, 2016, 08:34:35
Sur la photo n°2 du blog, le feu "vert" est pas si rond...

(...)

C'est le vignetage mécanique qui provoque ces "yeux de chat" et c'est inévitable : en bord cadre, une partie des rayons est bloquée par le fût de l'objectif.

Ci-dessous l'exemple de l'Otus de 55.

clover

#22
Juin 12, 2016, 13:11:33
Merci de cette précision !

Par contre, les photos du photographe de mariage sont nettement plus flatteur que celles du blog du pays du milieu

petur

#24
Juin 14, 2016, 21:34:39
Amusant, on passe directement de f11 à f22... Pas de position f16 ?

Pierre

clover

#25
Juin 14, 2016, 23:04:15
Non mais le déverrouillage du diaph te permet d'avoir "l'aigle de frappe" avec le f15 ...
^-^

Mistral75

#26
Juin 15, 2016, 08:52:43
Citation de: petur le Juin 14, 2016, 21:34:39
Amusant, on passe directement de f11 à f22... Pas de position f16 ?

Pierre

Probablement le cran f/16 n'est-il pas sérigraphié faute de place.

clover

#28
Juin 16, 2016, 19:23:57
Une telle différence de colorimétrie ou une façon de flatter le 35mm contre le 31mm ?

Citation de: clover le Juin 14, 2016, 23:04:15
Non mais le déverrouillage du diaph te permet d'avoir "l'aigle de frappe" avec le f15 ...
^-^

Ok, je garderai pour moi la référence au F15 Strike Eagle...
+-^

Mistral75

#30
Juin 29, 2016, 15:14:57
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2016, 23:22:23
Prise en mains par Richard Wong d'un exemplaire de pré-série ; une quinzaine de photos en 1.800 points de large prises avec un Nikon D800.

Review by Richard - KERLEE 1.2/35 (35mm f/1.2) review

(...)

Richard Wong a complété sa prise en main : comparaison (piqué, bokeh) avec l'AF-S Nikkor 35 mm f/1,4 G et l' AI-S Nikkor 35 mm f/1,4 et ajout d'une quinzaine de photos prises avec un Nikon Df.

Il a eu à sa disposition deux exemplaires de pré-série, numérotés 000007 et 000010.

Même lien : Review by Richard - KERLEE 1.2/35 (35mm f/1.2) review

Mistral75

#31
Juillet 05, 2016, 22:03:29
Essai du Dongzheng Optics Kerlee 35 mm f/1,2 sur Sony Alpha 7R par John Riley pour ePHOTOzine :

DZOptics Kerlee 35mm f/1.2 Lens Review

L'objectif est très piqué au centre (à partir de f/2), beaucoup moins sur les bords...

Mistral75

#32
Juillet 05, 2016, 22:04:23 Dernière édition: Juillet 05, 2016, 22:13:52 par Mistral75
...notamment à cause d'une aberration chromatique latérale très importante sur les bords.

Sa plus grande faiblesse : il n'aime pas du tout les contre-jours.

Mistral75

#33
Juillet 05, 2016, 22:15:23
Points forts :

- piqué exceptionnel au centre
- beau bokeh
- pratiquement aucune aberration chromatique au centre de l'image
- ouverture lumineuse f/1,2 unique
- mise au point manuelle croustillante et positive [???]
- bien construit

Points faibles :

- susceptible de mollesse sur les bords de l'image
- aberrations chromatiques élevées sur les bords
- prompt au flare

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThis is a fine lens, well made, with outstanding central performance. It suffers at the edges, although to be fair, when not photographing lens charts, which are flat of course, the real world results are very satisfactory. Sharpness is not really the main drawback, just a tendency to flare and quite a bit of CA at the edges. The very bright f/1.2 aperture is unique and may well be very useful in low light and for shallow depth of field effects. The bokeh is lovely and smooth.

In summary, a lens that can be used to make beautiful images, but do watch that flare.

clover

#34
Juillet 07, 2016, 01:51:41
Pour à priori 500€... Une focale fixe surtout pour de l'apsc...?

pense_bete

#35
Juillet 07, 2016, 11:05:27
Mistral,

contrairement à ce que tu indiques , cet objectif n'est pas l'unique 35mm/1.2, il y a voigtlander nokton aspherical avec ces caractéristiques.

Mistral75

#36
Juillet 07, 2016, 21:59:51
Citation de: pense_bete le Juillet 07, 2016, 11:05:27
Mistral,

contrairement à ce que tu indiques, cet objectif n'est pas l'unique 35mm/1.2, il y a voigtlander nokton aspherical avec ces caractéristiques.

Ce n'est pas moi qui l'indique, je ne faisais que traduire l'essai d'ePHOTOzine.

Au demeurant, c'est le premier, et à ce stade unique, 35 mm f/1,2 pour reflex : le Nokton est un objectif pour télémétrique et il est beaucoup plus facile de concevoir un ultra-lumineux lorsque le tirage est court (cf. les Leica Noctilux et Canon 7 50 mm f/0,95 qui n'ont pas d'équivalent en reflex).

petur

#37
Juillet 08, 2018, 20:04:25
Aucune nouvelle concernant cet objectif ? Quelqu'un l'a acheté ? A part sur Amazon US il est trouvable ?

Mistral75

#38
Avril 12, 2019, 18:09:33
La nouvelle page du site officiel :

KERLEE 35mm f1.2 SLR lens - DZO东正光学官网

petur

#39
Mai 10, 2020, 18:12:01
Le lien fourni par Mistral est hors service. Est-ce que cet objectif est toujours planifié ou tout simplement annulé ?

Mistral75

#40
Mai 10, 2020, 19:11:44
Il a été plus que planifié puisqu'il s'est vendu. Pour autant, tous les objectifs photographiques ont disparu du site de DZO, non seulement le Kerlee mais aussi les objectifs en monture µ4/3. Il semblerait que Shenzhen Dongzheng Optical Technology Co., Ltd réserve dorénavant la marque DZOptics / DZO à des objectifs à usage industriel (leur méteir d'origine.

Cela étant, on trouve encore une trace du Kerlee sur le site de DZO :

https://www.dzoptics.com/
https://www.dzoptics.com/en/

petur

#41
Mai 10, 2020, 21:26:43
C'est étrange je trouve pour une entreprise de lancer un objectif et de ne plus en faire état sur son site...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur