Doubleur de focale sur 100mm ou 200mm ?

[Lml126]

Bonjour à tous,
Après de nombreuses lectures, disposant du 24-70 F4, du sigma 35mm f1,4 et du 100mm macro, je me pose la question du choix mentionné en objet :
Concrètement qu'est ce que ça donne le doubleur de focale (485€) sur le 100mm macro que j'aime beaucoup mais un peu court ? Est ce mieux que d'acheter le 200mm 2,8 un peu vieux mais dont les retours sont très positifs mais un peu anciens ?
Hormis un gain de poids, il y a 300€ d'écart. Sur le papier, je pencherai donc pour le x2.
Je m'en remets à votre sagacité et votre expérience pour me permettre d'opérer le choix le plus judicieux.
Merci d'avznce

[livartow]

200 2.8. Pas besoin d'explications de 10 lignes, tu le regretteras pas

[Lml126]

200 2.8. Pas besoin d'explications de 10 lignes, tu le regretteras pas

Et bien c'est clair ! Merci Livartow !!

[rsp]

D'autant plus que le 2X à 485€ c'est le 2x version III : se monte-t-il sur le 2,8/100 Macro ?
Site Canon :

Compatibilité
    EF 400mm f/4 DO IS II USM
    EF 200mm f/2L IS USM
    EF 500mm f/4L IS II USM
    EF 600mm f/4L IS II USM
    EF 400mm f/5.6L USM
    EF 300mm f/2.8L IS II USM
    EF 300mm f/4L IS USM
    EF 180mm f/3.5L Macro USM
    EF 200mm f/2.8L II USM
    EF 400mm f/2.8L IS II USM
    EF 135mm f/2L USM
    EF 70-200mm f/4L USM
    EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
    EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x IS USM
    EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
    EF 70-200mm f/4L IS USM
    EF 70-200mm f/2.8L USM
    EF 800mm f/5.6L IS USM

[livartow]

Les seuls TC à se monter sur le 100 macro (L ou non L) sont les kenkos et sigmas... avec compatibilité limitée pour 99% des modèles (le boitier ne voit pas le multiplicateur car l'objo ne dispose pas des contacts supplémentaires permettant le dialogue avec l'optique).

Et la liste des objos compatibles avec les multis canon est bien plus longue que celle donnée par canon (déjà, tous les modèles plus commercialisés...)

[danm_cool]

Le seul intérêt de mettre un doubleur sur un objectif macro est d'obtenir un facteur 2x d'agrandissement    a réfléchir! (sauf que les doubleurs Canon ne sont pas compatibles)

[rsp]

Et la liste des objos compatibles avec les multis canon est bien plus longue que celle donnée par canon (déjà, tous les modèles plus commercialisés...)

La question porte sur le 100 macro L qui serait certainement dans la liste s'il était compatible. Rien que cette liste permet de répondre à la question initiale.
Ayant le 2,8/200 L II je suis d'accord avec toi : c'est un très bon choix, bien meilleur à tous points de vue qu'un 100 doublé.
J'ai eu le 200 d'occasion pour 450€, moins que le prix du doubleur Canon.

[Lml126]

La question porte sur le 100 macro L qui serait certainement dans la liste s'il était compatible. Rien que cette liste permet de répondre à la question initiale.
Ayant le 2,8/200 L II je suis d'accord avec toi : c'est un très bon choix, bien meilleur à tous points de vue qu'un 100 doublé.
J'ai eu le 200 d'occasion pour 450€, moins que le prix du doubleur Canon.

Bonjour RSP,
Merci de cette précision. En effet, 1) le 100 macro n'est pas dans la liste, 2) je présume qu'il y a de la perte sur l'ouverture avec le doubleur et 3) le 200mm est compatible avec le doubleur lui. Donc à terme, possibilité d'un 400mm, non stabilisé certes.
Je m'attelle de ce pas à trouver un revendeur qui aurait en stock ce si vieux modèle...
Merci à tous pour vos conseils !
Lml

[danm_cool]

Je m'attelle de ce pas à trouver un revendeur qui aurait en stock ce si vieux modèle..

Il y a 2 versions de 200mm 2.8, c'est préférable d'acheter la v2 200mm 2.8 USM II
La perte d'ouverture est équivalente au coefficient f/2.8 x 2 = f/5.6

[rsp]

Bonjour RSP,
Merci de cette précision. En effet, 1) le 100 macro n'est pas dans la liste, 2) je présume qu'il y a de la perte sur l'ouverture avec le doubleur et 3) le 200mm est compatible avec le doubleur lui. Donc à terme, possibilité d'un 400mm, non stabilisé certes.
Je m'attelle de ce pas à trouver un revendeur qui aurait en stock ce si vieux modèle...
Merci à tous pour vos conseils !
Lml

On peut avoir la V1 en occasion aussi, mais attention de vérifier si Canon répare encore en cas de problème (je n'en sais rien).
On trouve la V2 en neuf et en occasion. Avec un TC1,4 et un TC2 on a la gamme complète 2,8/200 - 4/280 - 5,6/400. Sans stabilisation, c'est vrai et dommage mais c'est aussi moins cher... Les versions II des TC Canon suffisent amplement si c'est pour cet usage.

[danm_cool]

Faut pas trop rêver, a ma connaissance le piqué n'est pas bon avec les doubleurs sur le 200mm 2.8, les doubleurs donnent le meilleur sur un 300mm 2.8 ou 400mm 2.8.

[livartow]

Faut pas trop rêver, a ma connaissance le piqué n'est pas bon avec les doubleurs sur le 200mm 2.8, les doubleurs donnent le meilleur sur un 300mm 2.8 ou 400mm 2.8.

Détrompe toi Le doubleur sur 200 2.8 offre des perfs aussi bonnes voir meilleures que le combo 70-200 2.8 IS II (j'ai possédé et testé les 2 en side by side)

[Sebas_]

Le 200/2.8 V.1 n'est plus réparé par Canon. Dommage, le PS est plus pratique et la qualité optique la meme que la v.2.
Je confirme, un tres bel objo, tres pratique et avec un rendu magnifique, tres similaire au 135/2.
De plus, il supporte tres bien les doubleurs, ce qui en fait un 400/5.6 (non stab).

Je precise que j'ai revendu le 100 Macro (non IS) et le 200/2.8 pour le 135/2 pour gagner un stop et alleger mon sac, mais j'étais tres tres satisfait de l'objo.

[livartow]

Lors de ma session préparation de fichier de ce soir, je suis tombé sur des images faites au 200 2.8... j'me dis que ça pourrait garnir un peu ce fil

[APB]

Superbes images. Mais quel est cet animal ?

[livartow]

Superbes images. Mais quel est cet animal ?

Mici Un renard polaire avec un reste de fourrure hivernale

[APB]

çà lui donne en effet un aspect de rôdeur mal terminé  tout droit sorti d'un livre de science fiction

[livartow]

Rhooo c'est pas gentil ça il est juste mal coiffé :3