Olympus 12-100 f/4.0 Pro

[sutra]

Personnellement, je suis surpris des problèmes de jeu évoqués pour le 12-100. Le mien n'a absolument aucun jeu particulier et fonctionne onctueusement et sans défaut.
Un zoom idéal, sauf évidemment son poids et encombrement, dans la logique des autres objectifs "pro".

[tansui]

Personnellement, je suis surpris des problèmes de jeu évoqués pour le 12-100. Le mien n'a absolument aucun jeu particulier et fonctionne onctueusement et sans défaut.
Un zoom idéal, sauf évidemment son poids et encombrement, dans la logique des autres objectifs "pro".

Tout pareil, absolument aucun jeu et le mien a 3 ans et des bornes dans les pattes (il est de tous les déplacements).

[Juju.d]

Es que certain on le 12 100 et la doublette 12 40 et 40 150? Es que cela ne fait pas trop double empoi?

[Palomito]

Es que certain on le 12 100 et la doublette 12 40 et 40 150? Es que cela ne fait pas trop double empoi?

C'est mon cas et ça fait clairement doublette, oui. Mon 12-100 ne sort jamais.

[Juju.d]

C'est mon cas et ça fait clairement doublette, oui. Mon 12-100 ne sort jamais.

C'est un peu le cas de mon 12 200... mais je me disai que avec un truc plus lumineux je le sortirai plus souvent mais ça serai ficelentbau détriment des 2 autres...
Je vais oublié l'idée de ce 12 100 je pense, le 12 200 à au moins l'avantage du range énorme.

[geraldb]

Avec le 12/200 que j'utilise en rando et balade, 
avec pas mal de photos de fleurs et insectes
sur un total de 3721 clichés, voici la répartition:
GA    12 à 18mm          454   12 %
        20 à  56mm          1185   32 %
        63 à 112mm           762   21 %   
Télé 124 à 200mm         1320   35 %
J'utilise donc toutes les focales, chacun a
une pratique photo différente...
Mais j'utilise également mes autres cailloux
pour d'autres styles de clichés !

[TFYA]

Es que certain on le 12 100 et la doublette 12 40 et 40 150? Es que cela ne fait pas trop double empoi?

C'est aussi mon cas mais c'est le 12-40mm qui ne sort pas beaucoup (mais pas jamais)...
J'ai aussi le 12-32mm que j'utilise mais le 12-50mm jamais !

PS : j'avoue, j'ai des doublons 

[Juju.d]

C'est aussi mon cas mais c'est le 12-40mm qui ne sort pas beaucoup (mais pas jamais)...
J'ai aussi le 12-32mm que j'utilise mais le 12-50mm jamais !

PS : j'avoue, j'ai des doublons 

J'ai aussi peur que mon 12 40 prennent cher. Mais cote poid encombrement je ne me vois pas partir avec un 12 100 et 40 150 dans le sac.

[TFYA]

J'ai aussi peur que mon 12 40 prennent cher. Mais cote poids encombrement je ne me vois pas partir avec un 12 100 et 40 150 dans le sac.

Lors de mon dernier voyage je suis parti avec le 40-150 F2.8 et le 300 F4 plus le 12-32 qui lui ne pèse rien.
J'avais aussi le multi 1.4 (qui ne me satisfait pas avec le 40-150) que j'ai vite abandonné et donc peu utilisé.

Quand je prend le 12-100mm, je le prend seul (vu que le 70-250mm F3.5 n'est pas encore sorti...  )

[Juju.d]

Lors de mon dernier voyage je suis parti avec le 40-150 F2.8 et le 300 F4 plus le 12-32 qui lui ne pèse rien.
J'avais aussi le multi 1.4 (qui ne me satisfait pas avec le 40-150) que j'ai vite abandonné et donc peu utilisé.

Quand je prend le 12-100mm, je le prend seul (vu que le 70-250mm F3.5 n'est pas encore sorti...  )

C'est le but du 12 100 de ne partir que avec lui. Mais par faciliter, le risque est de na plus utiliser les 2 autres 

[tansui]

Lors de mon dernier voyage je suis parti avec le 40-150 F2.8 et le 300 F4 plus le 12-32 qui lui ne pèse rien.
J'avais aussi le multi 1.4 (qui ne me satisfait pas avec le 40-150) que j'ai vite abandonné et donc peu utilisé.

Quand je prend le 12-100mm, je le prend seul (vu que le 70-250mm F3.5 n'est pas encore sorti...  )

C'est ce que je fais aussi le 12/100 tout seul...mais en fait pas vraiment  car j'emmène aussi le 17mm f1.2 pour les photos de nuit ou de street, avec les 2 je peux faire à peu près tout ce que je veux en voyage et au niveau rapport poids/qualité d'image ces 2 là me scotchent toujours autant, un pur plaisir de photographier avec et sans se trimballer une enclume de matos (même si le 12/100 est relativement encombrant avec cette combinaison 12/100 + 17mm j'ai fait 115 kms à pied en Corée il y a 1 an et demi en pleine chaleur).

Même si de temps en temps les Fuji GFX me font de l'oeil je ne suis pas prêt de repartir en voyage avec un reflex ou un FF même ML...).

[piereau]

Bonjour à tous,
D'abord merci à Fabricius pour le lien. Je lorgne sur le 12-100 depuis l'été et à 670€ j'ai enfin passé commande.

Toutefois, je constate, comme North78 et Eric64800, le même jeu (très léger certes) sur le fût mobile et un petit bruit pas super agréable...
Pour ma part, je suis très surpris par ce jeu que je n'ai jamais constaté sur aucun zoom jusqu'ici, ni Canon, ni Olympus...

Je voulais savoir si vous avez contacté le SAV et/ou renvoyé l'objectif ?

Pierre

[Eric64800]

Bonjour,

J'hésite à le faire car le piqué est pour un zoom très bon sur quasiment la totalité du champ. Il faut vraiment entrer dans l'image vers le100% pour constater la baisse résolution sur les bords.

Je serai vraiment déçu en cas d'échange de tomber sur un exemplaire moins piqué !

On trouve aussi des 12-40 qui ont du jeu dont les utilisateurs sont très satisfaits ...

[geraldb]

Tu pourrais mettre la photo avec les exifs,
je pourrais voir avec le mien si j'ai le même problème !
Je n'ai rien constaté jusqu'à présent...

[Fabricius]

Mon 12 100 a aussi un poil de jeu (je ne m'en étais pas aperçu jusqu'à ce jour  ) il est très bon, alors tout va bien ; et j'ai dejà eu des zoom Nikon avec plus de jeu sans que ça pose problème

[piereau]

Merci Eric (64800 joli coin...) pour ta réponse.
Je n'ai pas eu le temps de jauger la bête sur les photos: boulot, météo et galère de métro !! C'est juste une constatation mécanique, rien de grave à priori.
Je vais donc prendre le temps de l'utiliser sur le terrain et ne pas rester sur cette "délicate" impression.

[menestrelo]

J'aimerais connaître comment se situe la qualité optique du 12 100 par rapport à la gamme rf le 24 240 et le Nikon z 24 200 . Est il aussi piqué qu'on le dit ?

[Fabricius]

Oui, on le dit et on peut le redire

[tansui]

J'aimerais connaître comment se situe la qualité optique du 12 100 par rapport à la gamme rf le 24 240 et le Nikon z 24 200 . Est il aussi piqué qu'on le dit ?

Oui et peut-être même plus encore  Moi qui détestais les zooms c'est ce damné et incroyable 12-100 qui m'a fait retourner ma veste 

[Seb Cst]

J'aimerais connaître comment se situe la qualité optique du 12 100 par rapport à la gamme rf le 24 240 et le Nikon z 24 200 . Est il aussi piqué qu'on le dit ?

Alors oui, pour compléter les deux interventions ci dessus, il vaut vraiment le coup pour le système M4/3 !
C'est une pièce maîtresse de la gamme optique. Il se marie à merveille avec la série Em1 Mk x.

->Mais attention en revanche aux comparaison hasardeuses avec des optiques pour d'autres systèmes.

Il y a trop de biais si l'on cherche à comparer par exemple avec un 24-240 Canon prévu pour être monté sur un 24x36 de 30 Mpix...
Cela n'aurait pas grand sens si l'on ne définit pas précisément les termes de la comparaison.

[Caulre]

Dans le système m4/3, il n'y a pas beaucoup de concurrents au 12-100, il me semble.

[did0764]

J'aimerais connaître comment se situe la qualité optique du 12 100 par rapport à la gamme rf le 24 240 et le Nikon z 24 200 . Est il aussi piqué qu'on le dit ?

Bonjour, je ne connais pas ces 24-200 et 24-240 mais j'utilise le 12-100 avec un grand bonheur (qualité et construction au top) et pour les plus longues focales j'utilise du full frame pour mieux flouter les fonds disgracieux.

[menestrelo]

Bonjour, je ne connais pas ces 24-200 et 24-240 mais j'utilise le 12-100 avec un grand bonheur (qualité et construction au top) et pour les plus longues focales j'utilise du full frame pour mieux flouter les fonds disgracieux.

OK et comment situe sa qualité optique par rapport  à tes objectifs FF ?

[did0764]

OK et comment situe sa qualité optique par rapport  à tes objectifs FF ?

Pour moi, il est équivalent en qualité au 100-400 v2 de Canon.

[tansui]

OK et comment situe sa qualité optique par rapport  à tes objectifs FF ?

(je m'incruste dans la question posée à did0664  ) Il est bien difficile de répondre, j'ai bien aussi du matos Canon mais pas de boitier R et aucun de mes copains Canonistes ne possède ce 24-240 donc pas moyen de l'essayer pour l'instant par contre ce qui est sûr que je fais du tirage 80x60 sans aucun problème avec le 12-100 (et qu'il y en a encore sous le pied pour aller largement plus loin) et que ce sont 2 produits techniquement peu comparables voire pas du tout:
L'un est un zoom amateur tout plastique, absolument pas étanche au ruissellement et à la poussière, à l'ouverture glissante et la stabilisation pour l'instant uniquement dans l'objectif, l'autre est un est zoom pro par sa construction métal à l'épreuve des balles  et des intempéries (le mien a 3 ans de vie un peu extrême dans les pattes et il n'a jamais bronché), à ouverture fixe F4 et doté d'une stab qui, couplée avec les boitiers Oly, permet de descendre sans souci à 2s à main levée voire mieux pour ceux qui sont plus calmes que moi