Il résume bien la situation de Nikon

[chris4916]

si tu considères que l'AF réactif apporte à la qualité photo, il te faut considérer qu'un déclenchement piloté par un capteur du smartphone apporte aussi à la qualité photo.

Tu veux dire plus et mieux qu'un déclencheur spécialisé dont c'est la fonction ?
Genre un truc qui capte la lumière des éclairs ou le franchissement d'une barrière laser ou IR?
C'est quand même génial le smartphone.

Blague à part, déclencher depuis le smartphone, ça existe, je m'en sers parfois (via un routeur TP-Link) mais ça reste limité au "remote control" quand je ne peux ou veux pas être proche de l'appareil et que je ne vois pas ce que l'appareil "voit" car le reste du temps, en mode télécommande, j'ai une télécommande "sans fil" qui fonctionne beaucoup mieux que mon smartphone, consomme moins et porte beaucoup plus loin.

[jojobabar]

Peut être : mais ça  a duré une dizaine  d'années !!!  
Aprés chaque voyage je sélectionnais 200  diapos sur 400 ou 500 prises et l'effet WAAAOOOUUU  perdurait .
Avec même un certain effet 3D  pour quelques  unes !
Pour moi rien n'a égalé  une projection de diapos .

Et en FUJICHROME  aussi !!!  on avait l'effet  Waaoouu  

Une première qui dure dix ans, ça laisse rêveur !
Je t'avoue que ce n'est pas les diapos du frangin qui m'ont fait aimer "la" photo même si il avait (a) du talent... J'étais peut-être un peu trop jeune pour pouvoir apprécier... Peut-être...
Je préférais, un peu plus tard, la baffe de la ou les deux photos qui n'étaient pas ratées sur mon film de 24 poses!

[ValentinD]

si tu considères que l'AF réactif apporte à la qualité photo, il te faut considérer qu'un déclenchement piloté par un capteur du smartphone apporte aussi à la qualité photo.

Quel bande de génie chez Nikon alors, ils s'amusent à développer des AF de folie, et on peut même pas déclencher son appareil en bluetooth...

Tu n'utilises pas ton fameux D600 pour nous sortir une telle phrase, non ?

Gardes (ou achète, vu comment tu en parles, je doute que tu en aies un...) ton smartphone, je peux déclencher l'appareil photo avec ma smartwatch moi ! Tellement génial !

Tu veux dire plus et mieux qu'un déclencheur spécialisé dont c'est la fonction ?
Genre un truc qui capte la lumière des éclairs ou le franchissement d'une barrière laser ou IR?
C'est quand même génial le smartphone.

C'est sûr ! Ça n'existait pas avant en plus, trop cool !

Il a intérêt à être rapide le wifi pour capter l'éclair, l'envoyer à l'appareil et déclencher !

[chris4916]

peut-être pas 2 ans, mais les ventes d'un magazine photo pour les "purs et durs" comme CI doit souffrir de la baisse des ventes de reflex

A force de tirer sur le fil,  on va finir par découvrir ce qui anime vraiment, au fond de toi, cette croisade visant à promouvoir le smartphone tout azimut.
Et peut-être bien que c'est finalement de sauver CI 

Un moyen détourné mais élégant résultant d'une analyse assez fine :
1 - les ventes de CI baissent parce que les ventes de reflex baissent alors qu'en parallèle, les ventes de smartphone doivent probablement progresser puisque tout le monde en possède un.
2 - Si on exige de tous les constructeurs de reflex de devenir dépendants du smartphone et qu'on suggère à CI de faire des articles autour du smartphone, les ventes de CI vont mécaniquement remonter

[jojobabar]

Regarde donc les graphiques à la page 18.

Il se vend plus de reflex en 2015 qu'en 2008. Si on ajoute les mirrorless, il s'en vend bien plus.
Il se vend en 2015 plus d'appareils photos que dans la meilleure année des ventes d'appareils argentines.
Les compacts entrée de gamme ont diminué énormément, là à cause des smartphones: ceux qui voulaient faire des photos des enfants n'avaient pas d'autre choix avant. Maintenant, avec les smartphones, c'est inutile à Mr Toulmonde.
Les smartphones n'ont aucun impact sur les reflex et mirrorless.

On a vu les graphiques, qui confirment encore que tu es un clown.

Toutaféexact!

Sauf que jmd2 n'est pas un clown (et clown c'est un sacré métier !).
Non, jmd2 aime parler (enfin écrire), il aime partager, partager ses idées, et quelques fois, à force de trop vouloir partager, ben ça part un peu en vrille...
Le gars qui réfléchis tout haut quoi...
Ya pas "que" du n'importe quoi mais des fois ça doit être un peu le bordel dans ta tête jmd2, non?

Alors tu as le droit d'être convaincu par tes propres idées mais n'essaye pas à tout prit de "nous" persuader que tu as l'analyse ultime... Un peu de remise en question c'est bien de temps en temps hein.

En toute cas chapeau bas à ceux qui continuent à argumenter !

[fski]

A force de tirer sur le fil,  on va finir par découvrir ce qui anime vraiment, au fond de toi, cette croisade visant à promouvoir le smartphone tout azimut.
Et peut-être bien que c'est finalement de sauver CI 

Un moyen détourné mais élégant résultant d'une analyse assez fine :
1 - les ventes de CI baissent parce que les ventes de reflex baissent alors qu'en parallèle, les ventes de smartphone doivent probablement progresser puisque tout le monde en possède un.
2 - Si on exige de tous les constructeurs de reflex de devenir dépendants du smartphone et qu'on suggère à CI de faire des articles autour du smartphone, les ventes de CI vont mécaniquement remonter

Les ventes des magasines chutent parce qu'internet apporte autant d'information de maniere meme plus rapide....sans parler des videos.

Certains vont me brandir le "CI c'est la qualite" mouais...mais l'amateur lui, n'a pas forcement besoin ni l'envie, et les infos du net peuvent lui etre suffisant.
Et la on trouve una analogie avec le reflex...les conaisseurs, continuent a utiliser des appareils photo, les amateurs ce satisfont du smartphone.

Si CI vend encore depuis si longtemps, c'est qu'il y a un publique...et meme si d'autre magasines vendent plus et en plus grandes quantite que CI, cela ne veut pas dire que CI est a la traine, ou depasse par la modernites.

C'est le genre de chose que jmd2 ne comprend pas...c'est un gourou seul membre de sa secte, et compltement fanatise par ses propres dires.

Les reflex ont des soucis...de serieux concurents...mais c'est pas du cote des smartphones que ce trouve le danger 

[chris4916]

Les ventes des magasines chutent parce qu'internet apporte autant d'information de maniere meme plus rapide....sans parler des videos.

A noter, sans plaisanterie ni ironie d'aucune sorte, que la lecture d'un magasine "papier" ne comporte par d'hyperliens et donc qu'au delà du confort de l'aspect papier, ça évite de cliquer ici et là et de se perdre dans les méandres du web en partant d'un simple article.

Le web c'est génial mais avec quand même des effets de bord non négligeables si on n'y prête pas attention.

Et moi qui suis un geek fini, je préfère largement le plaisir de la lecture "papier", probablement parce que je suis vieux 

[jmd2]

Si j'ai bien compris, tu souhaites un smartphone siglé Nikon.

Les firmes qui disposent de toute la technologie n'ont pas essayé cette voie.
Tu ne mets pas en doute leur capacité à proceder aux études de marchés pour ce type de produit.
Si personne ne c'est lancé dans l'aventure c'est que le marché n'est pas prêt.

La possibilité d'intervenir sur le soft interne avec un store pour des petites applis ludiques impliquerait un open source du firmeware. Lorsque l'on voit les dégâts du reverse ingénierie réalisé par des fournisseurs d'obtiques, j'imagine aisement les empoignades de responsabilité introduites par des acheteurs insatisraits.

Pour finir, pourquoi choisir Nikon, contacte Canon, Pentax ou tous les autres et laisse tomber pour la marque jaune.

heu, si tu as compris qu'il faudrait un SP signé nikon, c'est que je me suis mal exprimé
je veux que les reflex communiquent avec les SP, comme ta voiture communique avec ton SP, comme des milliers de matériels communiquent avec les SP. A fond et sans restriction puisque appareil photo et SP sont du même monde. Nativement.

les firmes ne le font pas par peur, ou bien parce que ça leur est totalement incompréhensible tout comme il est incompréhensible à un Français qu'un jour McDo "s'associe" avec un bon retaurant

concernant les bugs informatiques il y en aura, et chacun se renvoira la balle
amis globalement, tu le vis déjà tous les jours : dans ton PC sous Windows avec de multiples logiciels tiers. Et finalement, ça se passe pas si mal. Non ?
ce sera pareil avec ton PC/ton SP/ton Nikon
ou ton Canpustax 

[chris4916]

heu, si tu as compris qu'il faudrait un SP signé nikon, c'est que je me suis mal exprimé
je veux que les reflex communiquent avec les SP, comme ta voiture communique avec ton SP, comme des milliers de matériels communiquent avec les SP.

Ma V ne communique pas avec mon SP (je suppose que SP signifie smartphone  ). C'est juste la fonction HP de ma V qui s'appuie sur le BT pour échanger avec le SP.

Plus sérieusement (car ces abréviations, c'est juste n'importe quoi), ma voiture ne communique pas avec mon smartphone. Je trouverais bien trop dangereux.
J'utilise juste le système audio de la voiture pour service d'ampli au téléphone. Ni plus ni moins. L'ampli de l'auto-radio est vu comme un périphérique casque du smartphone, lequel ne sait pas que ce périphérique est également un autoradio associé à une voiture. Ce qui évite au smartphone de vouloir conduire 

J'adore ton raccourci:

A fond et sans restriction puisque appareil photo et SP sont du même monde. Nativement.

Bien sûr si tu en es persuadé 
Le smartphone fait partie de tous les mondes à la fois, c'est bien connu 

[jmd2]

Effectivement    ça semble complètement fou, incroyable même.
Tu peux nous en dire un peu plus ? 

Mais tu as encore une fois raison 
Je ne l'avais pas vu comme ça mais Nikon, au lieu d'essayer de vendre des reflex à des photographes acharnés, devrait plutôt se reconvertir sur le marché du smartphone car il s'en vend beaucoup plus.
Par contre je ne comprends toujours pas en quoi consiste cette association   
le rongeur et le poisson une fois de plus 

Chris, là tu m'étonnes !
pour crosoft et internet, revoir l'histoire d'internet dans de multiples ouvrages
par ex http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/04/microsoft-echec-40-ans-croissance_n_6993180.html

"associer" Nikon et SP, c'est faire un Snapbridge mais avec plein de fonctions de plus, et une ouverture aux programmeurs pour des applis (mais je pense que les développeurs n'ont plus envie de développer pour du Nikon, vu la chute brutale des ventes de reflex. Ils ont tout intérêt en 2016 à se cantonner aux applis pour SP)

rem : ta comparaison "le rongeur et le poisson" n'est peut-être pas judicieuse dans le monde du vivant (encore que avec les manip génétiques, il pourrait y avoir un intérêt, comme on greffe un gène d'un animal sur une bactérie ou l'inverse). Mais un SP c'est un appariel photo bourré d'informatique, et un reflex c'est pareil !
tu comprends qu'il vaudrait mieux que tu compares "âne et cheval".

[jmd2]

Hum sauf que tu lis toujours autant de travers malgré le fait que je t'ai déjà répété 3 fois de cliquer du "Interchangeable Lens" au lieu de "Digital Cameras".
Tu devrais prendre RDV chez ton ophtalmologue, ou prendre le temps de lire les réponses que l'on apporte içi.

Je vais l'écrire en capitale et gras, tu vas p-e le lire et le comprendre cette fois ci:

"TU NOUS MONTRE DEPUIS LE DEBUT LES STATS ET GRAPH DES APPAREILS PHOTOS COMPACTS A LA PLACE DES APPAREILS PHOTOS REFLEX"

cherche sur la page, tu trouveras ton "bonheur", mais fais gaffe, tu vas prendre peur,
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201606_e.pdf
ligne Single Lens Reflex

[jmd2]

?
tu m'expliques un peu ton analogie là quel rapport entre un AF qui permet d'avoir une photo nette donc qui joue sur la qualité et un déclenchement déporté qui ajoute du confort ?
Quand on a ajouté la télécommande aux télévisons, la qualité d'image n'a absolument pas changée (p-e que tu as changé de paire de lunette a ce même moment et que l'image te paraissait plus nette mais je t'assure que la télécommande n'y était pour rien....).

en gros, il n'y a pas de solution de continuité* entre les fonctions intégrées à ton reflex et les fonctions qu'on aurait avec une connexion complète à ton SP.
ainsi faire net au bon moment, c'est de l'AF (fonction intégrée), mais aussi déclencher quand tu clappes des mains ou quand ton SP détecte le sujet à tel endroit du cadre (fonction qui serait dans ton SP)
note que la puissance de calcul "à tout faire" est mille fois plus élevée dans ton SP que dans ton reflex (à confirmer)

* solution de continuité = discontinuité (ici discontinuité de nature)
essaye de lister les fonctions de ton reflex et les fonctions que pourrait lui apporter ton SP par connexion. Tu verras qu'il y aura des fonctions voisines venant des 2 mondes, et non 2 blocs de fonctions très distinctes.

[fski]

A noter, sans plaisanterie ni ironie d'aucune sorte, que la lecture d'un magasine "papier" ne comporte par d'hyperliens et donc qu'au delà du confort de l'aspect papier, ça évite de cliquer ici et là et de se perdre dans les méandres du web en partant d'un simple article.

Le web c'est génial mais avec quand même des effets de bord non négligeables si on n'y prête pas attention.

Et moi qui suis un geek fini, je préfère largement le plaisir de la lecture "papier", probablement parce que je suis vieux 

Tu vas rire mais parfois a la bibliotheque, je cherche quelque chose...je trouve mais m'apporte une nouvelle question donc cher dans un autre bouquin ou je tombe sur ine page interessante qui m'amene a autre chose   pareil que les hyperliens juste ca prend plus de place sur le bureau.

Bref, papier ou numerique, faut parfois de la rigueur pour ne pas se perdre dans les hyperliens.

Mais gamins j'aimais bien me perdre dans l'encyclopedie en 15 tomes de mes parents...et maintenant j'aime toujours autant me perdre dans les hyperlinks   on tombe parfois sur des choses qu'on n'aurait pas trouve autrement

PS: je suis pas objectif du tout sur les formats papier depuis que j'ai toute ma collection de BD sur mon ipad, et que je peux voyager partout avec...d'ailleurs ma niece a lu ce matin un album des Schtroumpfs, seul moyen pour la faire decoler de Gulli  

[jmd2]

Tu veux dire plus et mieux qu'un déclencheur spécialisé dont c'est la fonction ?
Genre un truc qui capte la lumière des éclairs ou le franchissement d'une barrière laser ou IR?
C'est quand même génial le smartphone.

Blague à part, déclencher depuis le smartphone, ça existe, je m'en sers parfois (via un routeur TP-Link) mais ça reste limité au "remote control" quand je ne peux ou veux pas être proche de l'appareil et que je ne vois pas ce que l'appareil "voit" car le reste du temps, en mode télécommande, j'ai une télécommande "sans fil" qui fonctionne beaucoup mieux que mon smartphone, consomme moins et porte beaucoup plus loin.

oui, pas toujours mais parfois
c'est bon à prendre ou à rejeter à ton avis ?
(de combien des fonctions de ton reflex te sers-tu ? 70 %, moins  ? )

moi je réclame des milliers de fonctions et plus. Chacun étant libre de les utiliser (et parfois de payer pour) ou non.
Ainsi le marché peut rester large
simple, non ?
note que j'ai aussi des télécommandes pour mes reflex, qui me font défaut quand j'en ai besoin (oubliées à la maison)  
on oublie toujours les accessoires, c'est encore pire en vacances où la place, le poids et la mémoire (celle de notre tête pas les cartes, quoique les cartes aussi ! ) se font rares

mé bon, si tu préfères de multiples accessoires, c'est ton droit
mé bon, le marché rejette les accessoires

[jmd2]

A force de tirer sur le fil,  on va finir par découvrir ce qui anime vraiment, au fond de toi, cette croisade visant à promouvoir le smartphone tout azimut.
Et peut-être bien que c'est finalement de sauver CI 

Un moyen détourné mais élégant résultant d'une analyse assez fine :
1 - les ventes de CI baissent parce que les ventes de reflex baissent alors qu'en parallèle, les ventes de smartphone doivent probablement progresser puisque tout le monde en possède un.
2 - Si on exige de tous les constructeurs de reflex de devenir dépendants du smartphone et qu'on suggère à CI de faire des articles autour du smartphone, les ventes de CI vont mécaniquement remonter

déductions étranges, que j'ai vraiment du mal à comprendre...
tu sembles inverser les causes et les effets 

[jmd2]

Toutaféexact!

Sauf que jmd2 n'est pas un clown (et clown c'est un sacré métier !).
Non, jmd2 aime parler (enfin écrire), il aime partager, partager ses idées, et quelques fois, à force de trop vouloir partager, ben ça part un peu en vrille...
Le gars qui réfléchis tout haut quoi...
Ya pas "que" du n'importe quoi mais des fois ça doit être un peu le bordel dans ta tête jmd2, non?

Alors tu as le droit d'être convaincu par tes propres idées mais n'essaye pas à tout prit de "nous" persuader que tu as l'analyse ultime... Un peu de remise en question c'est bien de temps en temps hein.

En toute cas chapeau bas à ceux qui continuent à argumenter !

j'aimerais avoir le talent d'un clown, et pouvoir faire rire mes concitoyens. Quoique certains rigolent en me lisant sur ce forum, c'est un début 

mais les autres, je leur fais peur, c'est pourquoi ils réagissent avec force, constance et parfois virulence.

mettre à bas les certitudes est une tâche ingrate, mais nécessaire

rassure-toi, les faits confirment ce que j'écris, et je ne suis pas seul à l'écrire.

[jmd2]

Les ventes des magasines chutent parce qu'internet apporte autant d'information de maniere meme plus rapide....sans parler des videos.

Certains vont me brandir le "CI c'est la qualite" mouais...mais l'amateur lui, n'a pas forcement besoin ni l'envie, et les infos du net peuvent lui etre suffisant.
Et la on trouve una analogie avec le reflex...les conaisseurs, continuent a utiliser des appareils photo, les amateurs ce satisfont du smartphone.

Si CI vend encore depuis si longtemps, c'est qu'il y a un publique...et meme si d'autre magasines vendent plus et en plus grandes quantite que CI, cela ne veut pas dire que CI est a la traine, ou depasse par la modernites.

C'est le genre de chose que jmd2 ne comprend pas...c'est un gourou seul membre de sa secte, et compltement fanatise par ses propres dires.

Les reflex ont des soucis...de serieux concurents...mais c'est pas du cote des smartphones que ce trouve le danger 

1/
"les conaisseurs, continuent a utiliser des appareils photo, les amateurs ce satisfont du smartphone.
"
c'est faux !

2/
"si d'autre magasines vendent plus et en plus grandes quantite que CI,"
c'est faux, CI étant le premier en Europe

3/
gourou de quoi ? un gourou distille un discours qui plaît, pas un discours qui suscite des oppositions farouches
revois la définition du mot "gourou"

4/
les reflex sont concurrencés par des 1", des formats encore plus petits 1/1.8'' Et maintenant par des capteurs encore plus petits : ceux des SP à 1/2.6" pour le S6 par exemple.
Sinon, tu mets la limite "acceptable" à quel format ?

[jmd2]

A noter, sans plaisanterie ni ironie d'aucune sorte, que la lecture d'un magasine "papier" ne comporte par d'hyperliens et donc qu'au delà du confort de l'aspect papier, ça évite de cliquer ici et là et de se perdre dans les méandres du web en partant d'un simple article.

Le web c'est génial mais avec quand même des effets de bord non négligeables si on n'y prête pas attention.

Et moi qui suis un geek fini, je préfère largement le plaisir de la lecture "papier", probablement parce que je suis vieux 

c'est oublier Shootim
tiens au passage, on se demande ce que ça devient. Certes ça existe encore, mais CI n'a pas voulu le donner à d'autres journaux (le Monde, Vital, Télé Z et tous les autres). A mon avis, c'est une erreur grave. Fatale ?

[chris4916]

pour crosoft et internet, revoir l'histoire d'internet dans de multiples ouvrages
par ex http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/04/microsoft-echec-40-ans-croissance_n_6993180.html

Illustration de mon propos précédent au sujets des effets de bord de la facilité apparente offerte par les liens hypertext et les moteurs de recherche.
L'auteur de cet article doit confondre internet et web et semble avoir une méconnaissance totale de ce que fait aujourd'hui Microsoft en terme de services qui s'appuient sur internet. Il ne doit pas savoir ce que sont Office365 et Azure. Mais si c'est écrit sur le web, c'est qu'il doit avoir raison 

"associer" Nikon et SP (smartphone, jmd2 veut écrire smartphone mais c'est à priori trop long ou alors il écrit depuis un clavier qui n'en est pas un et du coup, il est préférable de raccourcir les mots) , c'est faire un Snapbridge mais avec plein de fonctions de plus, et une ouverture aux programmeurs pour des applis

Pas sûr effectivement, mais nous en avons déjà discuté, que Nikon ni Canon ni aucun autre ait envie de supporter une API qui ouvre des fonctions propriétaires à des développements externes.

Mais un SP (smartphone, jmd2 veut écrire smartphone mais c'est à priori trop long ou alors il écrit depuis un clavier qui n'en est pas un et du coup, il est préférable de raccourcir les mots) c'est un appariel photo bourré d'informatique, et un reflex c'est pareil !

Mais la plupart des voitures est bourrée d'informatique, ma perceuse également et il en va de même pour ma machine à laver. L'informatique embarquée est de partout, ce n'est pas une raison suffisante pour tout agréger autour du smartphone et en faire un outil indispensable, sauf si tu as des actions chez Androïd.
Quand à l'autre aspect (tous les deux sont des appareil photos), ce n'est pas, à mon avis, un élément de convergence mais un aspect redondant qui devrait te pousser à faire le choix de l'un ou l'autre en fonction de l'usage et du moment.

Tiens, tu viens de m'ouvrir les yeux : ma chaine hifi et mon smartphone reproduisent tous les deux de la musique. Je vais exiger de Harman Kardon qu'ils ouvrent leur interface pour que je puisse... bon je manque d'idée mais tu vas en trouver pour rendre l'usage du smartphone, pardon, du SP  obligatoire lorsque j'écoute de la musique.

[jmd2]

Ma V ne communique pas avec mon SP (je suppose que SP signifie smartphone  ). C'est juste la fonction HP de ma V qui s'appuie sur le BT pour échanger avec le SP.

Plus sérieusement (car ces abréviations, c'est juste n'importe quoi), ma voiture ne communique pas avec mon smartphone. Je trouverais bien trop dangereux.
J'utilise juste le système audio de la voiture pour service d'ampli au téléphone. Ni plus ni moins. L'ampli de l'auto-radio est vu comme un périphérique casque du smartphone, lequel ne sait pas que ce périphérique est également un autoradio associé à une voiture. Ce qui évite au smartphone de vouloir conduire 

J'adore ton raccourci:
Bien sûr si tu en es persuadé 
Le smartphone fait partie de tous les mondes à la fois, c'est bien connu 

désolé, sincèrement, pour l'abréviation (si je changeais pas si souvent de PC (plusieurs fois/jour), je ferais un petit HotKey)

ben va au moins voir chez ton concessionnaire auto. Tu seras surpris.

Chris, tu sais que je te tiens en grande estime. Notamment parce que tu as su passer du mode "je rejette et je suis agressif" au mode "je discute (avec fermeté) "
mais il faut vraiment que tu exploites à fond ta curiosité naturelle. Le monde est multiple et il avance plus vite que plus personne n'arrive à tout suivre.

amitiés

[chris4916]

mais les autres, je leur fais peur, c'est pourquoi ils réagissent avec force, constance et parfois virulence.

Ce qui me fait vraiment peur, c'est que d'autres personnes puissent avoir ton obstination aveugle mais pour le reste, ton discours et ton attitude me font bien rire, la plupart du temps.

mettre à bas les certitudes est une tâche ingrate, mais nécessaire

jmd2 notre héros.
Je ne sais pas pourquoi ça me fait souvent penser à Don Quichotte 

Au moins, ce n'est pas la modestie qui t'étouffe mais effectivement, lorsqu'on est le meilleur, il est difficile d'être modeste (et j'en sais quelque chose  )

[Grosbill01]

Regarde donc les graphiques à la page 18.

Il se vend plus de reflex en 2015 qu'en 2008. Si on ajoute les mirrorless, il s'en vend bien plus.
Il se vend en 2015 plus d'appareils photos que dans la meilleure année des ventes d'appareils argentines.
Les compacts entrée de gamme ont diminué énormément, là à cause des smartphones: ceux qui voulaient faire des photos des enfants n'avaient pas d'autre choix avant. Maintenant, avec les smartphones, c'est inutile à Mr Toulmonde.
Les smartphones n'ont aucun impact sur les reflex et mirrorless.

On a vu les graphiques, qui confirment encore que tu es un clown.

• "Il se vend plus de reflex en 2015 qu'en 2008. Si on ajoute les mirrorless, il s'en vend bien plus"
  Oui, c'est vrai, en 2015 ont été produits 21 658 000 boîtiers à objectif interchangeable contre 15 655 000 en 2008.
  Par contre depuis 2012, la production est en chute constante :  30.4 M (2012), 26.7 M (2013), 22.9 M (2014) et 21.7 M (2015).
  
  
  • "Il se vend en 2015 plus d'appareils photos que dans la meilleure année des ventes d'appareils argentines"
    Non, en 2015 la production a été de 35 395 000 appareils photo contre 36 671 000 la meilleure année de l'argentique (1997).
    Par contre, en 2015 ont été produits 21 658 000 boîtiers à objectif interchangeable contre 6 601 000 la meilleure année de l'argentique (1991).
    
    
    • "Les compacts entrée de gamme ont diminué énormément, là à cause des smartphones"
      Oui, c'est vrai mais ce sont tous les appareils bas-de-gamme (compact, bridge hybride ou reflex) qui sont cannibalisés par les smartphones. Par contre, les appareils milieu et haut-de-gamme se vendent bien ... qu'ils soient compact, bridge, hybride ou reflex. Cela se remarque par la valorisation de la production.
      Si la production totale baisse au fil des années, la valorisation se maintient voire prend de la valeur. Les graphiques postés par tazo06 montrent bien ce maintient.
      
      
    Il est assez clair que le smartphone occupe le marché de la photo "bloc-note" où l'émotion est du au souvenir de l'instant, plus qu'à la qualité de l'image.
    
    Note : tous les chiffres proviennent du document CIPA "Total Shipments of Cameras and Interchangeable Lenses" -- document CR200 (lien)
    A la première page du document figurent les chiffres de production (Quantity of Total Shipments), à la seconde page sont les valorisations (Value of Total Shipments).

[jmd2]

Mais t'as pas un peu fini de te la raconter....

Quel égocentrisme....

je le ressens comme du courage, car il faut endurer des messages comme le tien 

[chris4916]

ben va au moins voir chez ton concessionnaire auto. Tu seras surpris.

c'est complètement HS mais je ne connais pas de voiture qui communique avec le smartphone au delà des aspects autoradio (et téléphonie).
Ouvre donc un autre fil dans la section OFF pour m'expliquer ça.

Chris, tu sais que je te tiens en grande estime. Notamment parce que tu as su passer du mode "je rejette et je suis agressif" au mode "je discute (avec fermeté) "
mais il faut vraiment que tu exploites à fond ta curiosité naturelle. Le monde est multiple et il avance plus vite que plus personne n'arrive à tout suivre.

ça c'est une jolie phrase bien creuse.

Je ne discute pas avec fermeté, j'essaie de faire en sorte de ne pas laisser le lecteur inattentif du forum croire que la vérité sort uniquement de la bouche de jmd2.
Discussion, ce serait si il y avait une vraie ouverture d'esprit pour essayer de comprendre ce que dit l'autre et voir s'il n'y a pas des aspects de l'argumentaire qui seraient acceptables.

Mais comme il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre  (bien sûr tu peux légitimement me retourner le même argument)

[JmarcS]

• "Il se vend plus de reflex en 2015 qu'en 2008. Si on ajoute les mirrorless, il s'en vend bien plus"
  Oui, c'est vrai, en 2015 ont été produits 21 658 000 boîtiers à objectif interchangeable contre 15 655 000 en 2008.
  Par contre depuis 2012, la production est en chute constante :  30.4 M (2012), 26.7 M (2013), 22.9 M (2014) et 21.7 M (2015).
  
  
  • "Il se vend en 2015 plus d'appareils photos que dans la meilleure année des ventes d'appareils argentines"
    Non, en 2015 la production a été de 35 395 000 appareils photo contre 36 671 000 la meilleure année de l'argentique (1997).
    Par contre, en 2015 ont été produits 21 658 000 boîtiers à objectif interchangeable contre 6 601 000 la meilleure année de l'argentique (1991).
    
    
    • "Les compacts entrée de gamme ont diminué énormément, là à cause des smartphones"
      Oui, c'est vrai mais ce sont tous les appareils bas-de-gamme (compact, bridge hybride ou reflex) qui sont cannibalisés par les smartphones. Par contre, les appareils milieu et haut-de-gamme se vendent bien ... qu'ils soient compact, bridge, hybride ou reflex. Cela se remarque par la valorisation de la production.
      Si la production totale baisse au fil des années, la valorisation se maintient voire prend de la valeur. Les graphiques postés par tazo06 montrent bien ce maintient.
      
      
    Il est assez clair que le smartphone occupe le marché de la photo "bloc-note" où l'émotion est du au souvenir de l'instant, plus qu'à la qualité de l'image.
    
    Note : tous les chiffres proviennent du document CIPA "Total Shipments of Cameras and Interchangeable Lenses" -- document CR200 (lien)
    A la première page du document figurent les chiffres de production (Quantity of Total Shipments), à la seconde page sont les valorisations (Value of Total Shipments).
    

Faut pas oublier un paramètre si tu compares le numérique à l'argentique c'est qu'un boitier numérique rapporte beaucoup plus qu'un boitier argentique en marge brut. Donc même s'ils en vendent un peu moins le marché reste très intéressant.[/list][/list]