E-M1 Mark II

[tansui]

Où ça ? Quel magasin ?
Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, ça semblait une super affaire.
A un prix quand  même étonnamment bas. Mais bon...

L'ergonomie des série des Sony A6xxx mérite un essai préalable, car c'est moins pratique qu'un EM1 à prendre en main, suivant les objos. C'est très personnel comme critère j'en conviens.

+ 1! Perso je n'arrive pas à m'y faire et j'ai très peu de plaisir à faire des photos avec ces appareils (mais je n'ai pas essayé les tous derniers modèles qui ont peut-être été améliorés?) mais effectivement c'est un jugement très personnel (quoique pas mal partagé quand même...).

[genesian]

Où ça ? Quel magasin ?
Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, ça semblait une super affaire.
A un prix quand  même étonnamment bas. Mais bon...

L'ergonomie des série des Sony A6xxx mérite un essai préalable, car c'est moins pratique qu'un EM1 à prendre en main, suivant les objos. C'est très personnel comme critère j'en conviens.

C'était sur leboncoin.

La prise en main des Sony ( a600 a6100 a6500 a7ii a7iii) et fuji (xt3 et Xt30) j'ai testé et celle Ui m'a plus plu entre ces modèles  était celle du Sony a6500)

Par contre j'ai aussi essayé le Panasonic G9 l'Olympus EM1 MK2 le GH5 tous les trois avait une meilleure prise en main que les modèles précédemment cités...

Au niveau des formats de capteur je suis pas certain que cela est une grande importance pour moi l'important pour moi c'est d'avoir des photos nettes elle si possible avec un très bon autofocus rapide et précis... si je peux limiter un peu la taille du boîtier par rapport à mon D90 est le poids aussi ça serait cool.

Je vais regarder ce qu'il se dit au niveau du z50 et 2 en autofocus et aussi en utilisant mes objectifs sur ce boîtier cela change quelque chose

[genesian]

+ 1! Perso je n'arrive pas à m'y faire et j'ai très peu de plaisir à faire des photos avec ces appareils (mais je n'ai pas essayé les tous derniers modèles qui ont peut-être été améliorés?) mais effectivement c'est un jugement très personnel (quoique pas mal partagé quand même...).

Quel modèle as-tu car le grip du a6500 largement meilleur que les précédents modèles

[Seb Cst]

J'ai essayé un 6300 en magasin, mais la coque du 6500 a l'air quasiment identique. Y a-t-il eu modification du design ?

[genesian]

Le grip je crois est le plus large et épiais des séries axxx je crois

[Seb Cst]

Effectivement la poignée est plus profonde.
Voir ci-dessous.

https://camerasize.com/compact/#629,656,691,ha,t

Cela pourrait même faire une différence importante, suivant la forme des mains.

Reste que leur autonomie est plus limitée par rapport à l'EM1 Mk2, bénéficiant de sa nouvelle batterie.
(700 vues en AFS et mode éco pour l'Olympus)

[tansui]

C'était sur leboncoin.

La prise en main des Sony ( a600 a6100 a6500 a7ii a7iii) et fuji (xt3 et Xt30) j'ai testé et celle Ui m'a plus plu entre ces modèles  était celle du Sony a6500)

Par contre j'ai aussi essayé le Panasonic G9 l'Olympus EM1 MK2 le GH5 tous les trois avait une meilleure prise en main que les modèles précédemment cités...

Au niveau des formats de capteur je suis pas certain que cela est une grande importance pour moi l'important pour moi c'est d'avoir des photos nettes elle si possible avec un très bon autofocus rapide et précis... si je peux limiter un peu la taille du boîtier par rapport à mon D90 est le poids aussi ça serait cool.

Je vais regarder ce qu'il se dit au niveau du z50 et 2 en autofocus et aussi en utilisant mes objectifs sur ce boîtier cela change quelque chose

Attention avec le Z50, gamme d'objectif Z apsc archi-limitée par Nikon ce qui oblige à monter soit d'anciens objectifs avec une bague (donc avec les limitations techniques que cela suppose et à quoi bon argumenter sur une baïonnette de grand diamètre pour finalement monter des objectifs dont la conception date d'il y a 20 ans pour une baïonnette bien plus étroite... ) soit des objectifs 24x36 énormes pour le boitier (quel intérêt?) , et en plus pas de stab boitier.

Bref un produit mal né (et c'est plus ou moins volontaire de la part de Nikon qui de toutes façons veut pousser ses clients vers le 24x36) et sans grand intérêt, tu peux trouver facilement beaucoup mieux sur le marché ne serait-ce que dans les nombreuses marques que tu as déjà citées.

[Caulre]

C'est bien que les grand de la photo délaissent l'Apsc. Peut-être que c'est bénéfique aux spécialistes du petit format (Fuji, Oly et Pana).

[Zaphod]

Je vais peut être revendre le mien. Il est neuf, jamais utilisé car je n'ai pas d'objectif. J'ai commandé le 40 150 f2,8 et le multi 1,4 chez Olympus mais le colis n'est pas arrivé chez moi bien qu'il soit passé 2 fois tout près et qu'il soit resté au moins 1 semaine  dans un entrepot à 80 kms. Il est reparti par erreur à l'entrepôt Olympus en Allemagne et ils ont annulé la commande et doivent me rembourser. Mais j'attends toujours, je commence à flipper parce que sans remboursement, je ne peux pas en racheter un. Du coup, ayant un beau boitier tout neuf sans objectif ne me sert à rien.
Ils me promettent un remboursement depuis 10 jours mais je me pose de plus en plus de questions. Bref, je suis dans la M...e.

Olympus est très (très) lent pour les remborusements.
Tellement lent que la dernière fois mon cashback igrol a été validé avant qu'ils me remboursent. (environ 3% de l'achat)

[sabonis]

Effectivement la poignée est plus profonde.
Voir ci-dessous.

https://camerasize.com/compact/#629,656,691,ha,t

Cela pourrait même faire une différence importante, suivant la forme des mains.

Reste que leur autonomie est plus limitée par rapport à l'EM1 Mk2, bénéficiant de sa nouvelle batterie.
(700 vues en AFS et mode éco pour l'Olympus)

Ce n'est pas que le grip qui pose problème. C'est tout un ensemble ou rien ne tombe bien sous la main et ou il faut toujours chercher qqch. Rien n'est fluide et naturel et cela nuit au plaisir d'utilisation. Sans parler de la mise sous tension qui dure des plombes. Ca ne sert a rien de se positionner sur le créneau de la réactivité si le plus basique de ces critères n'est pas assuré.
Le a6500 a des qualités mais beaucoup de defauts également qui sont difficilement justifiables dans la mesure ou la lignée a déjà de la bouteille et où les prix de vente au lancement sont plutot salés.
Encore une fois ca depend de chacun bien évidemment, et meme si j'ai trouvé le a6500 assez pénible a utiliser d'autres s'en accomoderont largement.

[Seb Cst]

Ce n'est pas que le grip qui pose problème. C'est tout un ensemble ou rien ne tombe bien sous la main et ou il faut toujours chercher qqch. Rien n'est fluide et naturel et cela nuit au plaisir d'utilisation. Sans parler de la mise sous tension qui dure des plombes. Ca ne sert a rien de se positionner sur le créneau de la réactivité si le plus basique de ces critères n'est pas assuré.
Le a6500 a des qualités mais beaucoup de defauts également qui sont difficilement justifiables dans la mesure ou la lignée a déjà de la bouteille et où les prix de vente au lancement sont plutot salés.
Encore une fois ca depend de chacun bien évidemment, et meme si j'ai trouvé le a6500 assez pénible a utiliser d'autres s'en accomoderont largement.

Je n'avais essayé que le 6300.
Mais je me suis dit (une fois de plus) au terme d'une manipulation peu convaincante qu'un appareil photo ne pouvait décidément pas se résumer à son seul  capteur...
C'est un tout.

Pour le 6500 je n'ai pas persévéré, d'autant que je trouve la gamme optique Sony peu convaincante en APS, et pour tout dire inadaptée à mes besoins.
A chacun de voir.

[sabonis]

Je n'avais essayé que le 6300.
Mais je me suis dit (une fois de plus) au terme d'une manipulation peu convaincante qu'un appareil photo ne pouvait décidément pas se résumer à son seul  capteur...
C'est un tout.

Pour le 6500 je n'ai pas persévéré, d'autant que je trouve la gamme optique Sony peu convaincante en APS, et pour tout dire inadaptée à mes besoins.
A chacun de voir.

Oui disons qu'il faut louvoyer pour en tirer qqch et s'en remettre a sigma. Le dernier 16-55 f2.8 semble une réussite mais arrivé bien trop tard.
Et dans ton cas en UGA c'est effectivement la misère 

[sabonis]

Attention avec le Z50, gamme d'objectif Z apsc archi-limitée par Nikon ce qui oblige à monter soit d'anciens objectifs avec une bague (donc avec les limitations techniques que cela suppose et à quoi bon argumenter sur une baïonnette de grand diamètre pour finalement monter des objectifs dont la conception date d'il y a 20 ans pour une baïonnette bien plus étroite... ) soit des objectifs 24x36 énormes pour le boitier (quel intérêt?) , et en plus pas de stab boitier.

Bref un produit mal né (et c'est plus ou moins volontaire de la part de Nikon qui de toutes façons veut pousser ses clients vers le 24x36) et sans grand intérêt, tu peux trouver facilement beaucoup mieux sur le marché ne serait-ce que dans les nombreuses marques que tu as déjà citées.

La gamme z apsc n'est qu'a ses débuts et il est trop tot pour tirer des conclusions définitives même si pour le moment ce n'est pas super sexy.
Fuji au début de la gamme x et sony au debut de son aventure a7 étaient également raillés pour l'indigence de leur gamme optique. Mais oui, pour le moment ce n'est pas tres crédible pour un usage expert malgré du potentiel et des atouts sur certains points.

[Seb Cst]

Oui disons qu'il faut louvoyer pour en tirer qqch et s'en remettre a sigma. Le dernier 16-55 f2.8 semble une réussite mais arrivé bien trop tard.
Et dans ton cas en UGA c'est effectivement la misère 

N'est-ce pas ? 

Il semblent s'être concentrés sur le 24x36, avec notamment un 20mm tout frais qui a l'air de casser la baraque.
(mais c'est un peu hors sujet).

[sabonis]

N'est-ce pas ? 

Il semblent s'être concentrés sur le 24x36, avec notamment un 20mm tout frais qui a l'air de casser la baraque.
(mais c'est un peu hors sujet).

Oui surtout qu'on est sur le fil de l'excellent omd em1II ou on peut dire sans se tromper il n'y a pas trop de risque a en acheter un.

[Seb Cst]

Oui surtout qu'on est sur le fil de l'excellent omd em1II ou on peut dire sans se tromper il n'y a pas trop de risque a en acheter un.

Oui sans problème.
Bien que j'aie un faible pour le viseur du G9, je conseillerais sans hésiter l'EM1 Mk 2, dont la prise en main, l'ergonomie générale m'avaient enthousiasmé (avec notamment une poignée, heureux hasard, comme moulée à ma main).
Les deux molette droites parfaitement accessibles avec des gants.
Sans oublier son autonomie, pour un hybride.
Et sa stab. 

D'ailleurs la cote est susceptible de se tasser quand on verra la sortie de crise, du fait de l'arrivée du Mk 3.

[genesian]

Bonjour quel objectif conseilleriez-vous pour couvrir toutes les types de situations avec aussi principalement des photos d'enfants pour un em-1 Mark II car en ce moment il y a des promotions chez Olympus niveau des objectifs par exemple 45 MM 1.8 le 60mm 2.8...etc

[ivanovitch]

Aucun objectif ne peut couvrir toutes les sortes de situations ! Tous sont des compromis, entre le poids, la taille, le "range" (pour les zooms), l'ouverture, etc. Il y a des objectifs plus ou moins polyvalents, et cela dépend aussi du photographe et de sa façon de photographier, et des sujets qu'il pense aborder.

Chez Olympus, un excellent compromis pour couvrir un grand nombre de situations est le M. Zuiko 12/100 F/4. Un excellent choix.

[genesian]

Aucun objectif ne peut couvrir toutes les sortes de situations ! Tous sont des compromis, entre le poids, la taille, le "range" (pour les zooms), l'ouverture, etc. Il y a des objectifs plus ou moins polyvalents, et cela dépend aussi du photographe et de sa façon de photographier, et des sujets qu'il pense aborder.

Chez Olympus, un excellent compromis pour couvrir un grand nombre de situations est le M. Zuiko 12/100 F/4. Un excellent choix.

12-100 ouch ça pique lol plus cher que la boîtier (en occasion). Par contre ouverture à f4 c'est pas super lumineux non ?

[Suis49]

Autre compromis, le 12-200. Le prix pique nettement moins, 110g de moins. Avec en complément 1 ou 2 petits fixes lumineux que l'on trouve en occase à bon prix (45mm 1.8, 25mm 1.8, 20mm 1.7 ...).

[Seb Cst]

Aucun objectif ne peut couvrir toutes les sortes de situations ! Tous sont des compromis, entre le poids, la taille, le "range" (pour les zooms), l'ouverture, etc. Il y a des objectifs plus ou moins polyvalents, et cela dépend aussi du photographe et de sa façon de photographier, et des sujets qu'il pense aborder.

Chez Olympus, un excellent compromis pour couvrir un grand nombre de situations est le M. Zuiko 12/100 F/4. Un excellent choix.

Evidemment !
La pratique photo vient généralement à bout du désir d'universalité en matière d'optiques.

Le 12-100 f/4 a déjà été largement suggéré. Excellent choix, sacrifiant l'ouverture maxi.
Le 12-40 f/2.8 sera moins versatile mais c'est une pièce de choix dans la gamme.
Le 12-45 f/4 tout nouveau est un excellent compromis en matière de compacité pour un EM5, moins intéressant peut-être avec un EM1.

Dans tous les cas , un zoom trans-standard fait bon ménage avec un petit fixe en complément, comme dit ci-dessus (télé à portrait, optique macro).

Il vaut mieux concentrer ses efforts sur l'optimisation de la prise de vue et du traitement, et ne pas s'angoisser pour son matériel.
un matériel réduit au strict minimum permet d'améliorer sa production.

Acheter les optiques d'occasion, quitte à les revendre dès lors qu'on les a identifiées comme inutiles pour soi.

PS: la question aurait été plus à sa place à la sous-rubrique "objectifs 4/3 et M4/3".

[genesian]

Autre compromis, le 12-200. Le prix pique nettement moins, 110g de moins. Avec en complément 1 ou 2 petits fixes lumineux que l'on trouve en occase à bon prix (45mm 1.8, 25mm 1.8, 20mm 1.7 ...).

J'ai pris un 45mm 1.8 je regarde pour les autres en attendant de trouver une bonne affaire pour le boîtier em1 mk2

[gjns1]

Olympus est très (très) lent pour les remborusements.
Tellement lent que la dernière fois mon cashback igrol a été validé avant qu'ils me remboursent. (environ 3% de l'achat)

Pour être lent, ils sont lents.Toujours des promesses. Je devais recevoir le remboursement vendredi dernier, on est mercredi et j'attends toujours. J'espère au moins qu'ils font fructifier mon argent. En attendant mon Omd ne s'use pas.

[ted974]

Bonjour, Fan d'Olympus OMD EM1 ii et de photo animalière j'ai une question: en mode Pro capture L il me semble que l'Ouverture ne peut pas dépasser F:8 ? je ne peux pas fermer plus .. Merci de vos éclairages ..

[ted974]

Merci à Goblin de sa réponse : "C'est normal, même si c'est pas documenté dans le manuel.

En Pro Capture L le boitier fait un AF initial a pleine ouverture comme il se doit, puis continue a faire l'AF, cette fois en gardant le diaph que tu as choisi.
L'AF fonctionne jusqu'à f:8 peu ou prou, donc le boitier ne te permet pas de fermer au delà.

En Pro Capture H on garde le point AF initial, donc le boitier s'en fiche.

Ça vaut peut être la peine d'essayer ce que donnera Pro Capture L en mode MF.

Faut voir le firmware aussi, Olympus limitait les choix dans les versions initiales, un peu débloqué ensuite."