Les joies du smartphone

Démarré par jmd2, Octobre 02, 2016, 20:10:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

digigraphy

#50
Octobre 20, 2016, 16:33:54
LINCONNU

digigraphy

#51
Octobre 20, 2016, 16:36:04
COLORGIRL

digigraphy

#52
Octobre 20, 2016, 16:37:28
FEMEN

digigraphy

#53
Octobre 20, 2016, 16:39:29
NUALACHAISE

digigraphy

#54
Octobre 20, 2016, 16:42:26
HELP DE LUCBORELL

digigraphy

#55
Octobre 20, 2016, 16:46:03
et dire qu'on s'est foutu de moi lorsque j'ai dit que certaines  photos des smartphones (iphone...) étaient dans des galeries d'art à Lille ou à Paris.

Verso92

#56
Octobre 20, 2016, 19:28:20
Citation de: digigraphy le Octobre 20, 2016, 16:46:03
et dire qu'on s'est foutu de moi lorsque j'ai dit que certaines  photos des smartphones (iphone...) étaient dans des galeries d'art à Lille ou à Paris.

Il y a aussi des photos faites au sténopé dans les galeries d'art... et ?

fski

#57
Octobre 20, 2016, 20:00:16
Citation de: digigraphy le Octobre 20, 2016, 15:29:00
méprisant personnage. Tu es une personne détestable.
Poste un peu tes photos perso pour qu'on puisse voir un peu ce que tu fais avant de tout critiquer et de ramener ta science !
Tu commences par faire des polémiques et tu cherches des "fans" pour te suivre dans ton sens.

Tu n'acceptes pas qu'une personne est un avis différent du tient.

Je suis ici depuis longtemps et n'ai jamais eu de problème. Tu es dégueu.
On se demande ce que tu fais là car tu n'aimes pas le smartphone tu es un pro-reflex.
Mis à part cracher sur les autres c'est tout ce que tu sais faire !.

Quand on s'attaque on traite quelqu'un de troll, d'incapable, de bouffon

Ensuite tu cherches quelques personnes comme Valoo21 qui marche dans ton sens. Personne jeune et influençable, la cible facile.

Ce n'est pas des gamins en bas âge qui vont faire leur diktat sur la photo ! un pas en arriere et tu es dans l'adolescence. De 1978 à 2016 voila pour ma pratique photo ! on attend toujours la votre !.

Dire à tous que je mets des photos truqués. Je possède les originaux Raw que je peux envoyer sans probleme pauvre NAZE.

Je pense que d'1) t'es trompe de fil, de 2) tu ne lis pas les fils sans quoi tu aurais vu mes photos, et meme le lien vers mon fliker...
Et de 3) mon pauvre D600 n'est pas sortie depuis mon sejour l'an dernier en Islande 🇮🇸, et depuis c'est X100t et gopro...bref du pro reflex quoi  ;D...j'amais je n'utiliserai un smartphone !

Send from tapatalk with iphone

Runway

#58
Octobre 20, 2016, 20:37:38

dio

#59
Octobre 20, 2016, 22:37:57
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2016, 19:28:20
Il y a aussi des photos faites au sténopé dans les galeries d'art... et ?

Et quand bien même il me viendrait l'idée de faire une photo monopixel et monochrome, ça serait encore une photo.
Niveau photo BAC -1  ... La réalité du monde est partiellement inaccessible

Crinquet80

#60
Octobre 20, 2016, 23:13:07
Citation de: digigraphy le Octobre 20, 2016, 15:29:00
Je suis ici depuis longtemps et n'ai jamais eu de problème. Tu es dégueu.
On se demande ce que tu fais là car tu n'aimes pas le smartphone tu es un pro-reflex.
Mis à part cracher sur les autres c'est tout ce que tu sais faire !.
......


Mais tu es encore là pourtant tu nous avais bien dit :
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 21:11:54
je vous laisse entre gamin stupide. Je n'alimenterais plus ici.
Citation de: digigraphy le Octobre 20, 2016, 00:20:48

Je m'en tape désormais, je vais faire mon bonhomme de chemin en photo avec mes idées, mes évolutions et changements. Ciao


::)

jmd2

#61
Octobre 21, 2016, 11:50:00
on en revient toujours à la contradiction  suivante :
- en 1980, on faisait tous de superbes photos avec nos reflex argentiques dont on ne changeait jamais l'objectif de 50mm (sauf très rares spécialistes). Mettez 1975 si  vous préférez.
- en 2016, avec nos smartphones on fait beaaaaaaaucoup mieux. La qualité (piqué, focus, couleur...) est bien meilleure. Personne ne reprendrait son reflex de l'époque pour remplacer son smartphone.

on était donc si bêtes en 1980 ?

Zaguel

#62
Octobre 21, 2016, 12:44:20
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 11:50:00
on en revient toujours à la contradiction  suivante :
- en 1980, on faisait tous de superbes photos avec nos reflex argentiques dont on ne changeait jamais l'objectif de 50mm (sauf très rares spécialistes). Mettez 1975 si  vous préférez.
- en 2016, avec nos smartphones on fait beaaaaaaaucoup mieux. La qualité (piqué, focus, couleur...) est bien meilleure. Personne ne reprendrait son reflex de l'époque pour remplacer son smartphone.

on était donc si bêtes en 1980 ?

La technologie évolue.
En 1975-1980, les gens n'auraient pas imaginé des diesel de 200ch pour moins de 5l/100km comme ils n'auraient pas imaginé avoir un appareil-photo compact toujours dans la poche. L'informatique a franchi un grand cap dans la mobilité  (pc hybrides). Une simple carte mémoire aurait fait des années d'archivage...

A chacun sa signature visuelle. A chacun son outil. En photographie  (et art, vu que certain ne voit que par ça...), l'outil reste un outil. Il doit rester instinctif pour l'artiste et ne doit jamais le limiter (tout le monde n'a pas les mêmes limites). Un 35mm ou un 50mm, chacun prendra celui qui lui semble le plus naturel. Je ne ferai disparaître ni l'un ni l'autre pour une majorité.

Crinquet80

#63
Octobre 21, 2016, 12:54:37
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 11:50:00
on en revient toujours à la contradiction  suivante :
- en 1980, on faisait tous
- en 2016, .

Que de progrès depuis l'invention de la roue !  ;D

valoo21

#64
Octobre 21, 2016, 13:06:46
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 11:50:00
Personne ne reprendrait son reflex de l'époque pour remplacer son smartphone.

Non, parce qu'avec un reflex, je ne peux pas téléphoner...
Instagram : valentindsplt

fski

#65
Octobre 21, 2016, 13:13:36
Citation de: Zaguel le Octobre 21, 2016, 12:44:20
La technologie évolue.

Citation de: Crinquet80 le Octobre 21, 2016, 12:54:37
Que de progrès depuis l'invention de la roue !  ;D

voila qui resume bien tout...

c'est pour ca que depuis le debut cette comparaison avec les reflex de 2000 est absolument DEBILE...

jmd2

#66
Octobre 21, 2016, 15:03:21
Citation de: Zaguel le Octobre 21, 2016, 12:44:20
La technologie évolue.
En 1975-1980, les gens n'auraient pas imaginé des diesel de 200ch pour moins de 5l/100km comme ils n'auraient pas imaginé avoir un appareil-photo compact toujours dans la poche. L


la comparaison peut être admise
on voyait en la 2CV une voiture extraordinaire, alors qu'une Twingo fait mille fois mieux pour moins cher (relativement)

là où on sort de la comparaison, c'est qu'il faut imaginer une Twingo mutante qui chaque année se rapprocherait des qualités/performances des Ferrari. Bie n sûr, les Ferrari progressent aussi, mais moins vite que les Twingo.  Et les progrès des Ferrari devenant quasiment invisibles pour 99% des conducteurs et de leurs passagers.
les évolutions en informatique sont 1000 fois plus rapide qu'en automobile. C'est la difficulté dans la comparaison entre les 2 mondes.

xena1600

#67
Octobre 21, 2016, 15:28:01
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 15:03:21
Bie n sûr, les Ferrari progressent aussi, mais moins vite que les Twingo.

Mais comme les progrès des Twingo découlent des Ferraris, sans les Ferrari on en serait encore à la 2CV.

jmd2

#68
Octobre 21, 2016, 15:44:36
Citation de: xena1600 le Octobre 21, 2016, 15:28:01
Mais comme les progrès des Twingo découlent des Ferraris, sans les Ferrari on en serait encore à la 2CV.

c'est peut-être vrai pour les autos, je ne sais pas
mais c'est faux pour la photo, les progrès des reflex ne profitent que peu aux smartphones.

Andhi

#69
Octobre 21, 2016, 15:51:00 Dernière édition: Octobre 21, 2016, 16:05:36 par Andhi
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 11:50:00
on en revient toujours à la contradiction  suivante :
- en 1980, on faisait tous de superbes photos avec nos reflex argentiques dont on ne changeait jamais l'objectif de 50mm (sauf très rares spécialistes). Mettez 1975 si  vous préférez.
- en 2016, avec nos smartphones on fait beaaaaaaaucoup mieux. La qualité (piqué, focus, couleur...) est bien meilleure. Personne ne reprendrait son reflex de l'époque pour remplacer son smartphone.

on était donc si bêtes en 1980 ?

Je constate que tu connais mal (ou pas ?) cette période...
En 80, j'utilisais un réflex (Canon A1) et il y avait rarement le 50 (f1,4) monté ; c'était plutôt le 24 ou un zoom long (70-200). Et je peux te dire que je n'étais ni un spécialiste ni le seul.
Pour la qualité, j'ai des diapos, en Kodachrome (25 ASA), faites à cette époque ; je n'arrive malheureusement pas à en retirer toute la beauté avec mon scanner (Minolta Dualscan IV), mais quand je vois ce que ça donne avec une loupe à fort grossissement, je doute qu'on fasse beaucoup mieux avec un smartphone actuel, d'après tous les exemples montrés.

Edit : en 75, je faisais de la diapo avec un Zenit E ; je les utilisais pour mes cours sur (grand) écran. Il me fallait déjà une bonne qualité pour le rendu et les détails. L'optique du Zenit était (est) excellente. C'est une autre histoire pour le boîtier...

fski

#70
Octobre 21, 2016, 16:08:09
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 15:44:36
c'est peut-être vrai pour les autos, je ne sais pas
mais c'est faux pour la photo, les progrès des reflex ne profitent que peu aux smartphones.


alors pourquoi tu passes ton temps a TOUT comparer avec l'auto !!!!

Zaguel

#71
Octobre 21, 2016, 16:17:22
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 15:03:21
la comparaison peut être admise
on voyait en la 2CV une voiture extraordinaire, alors qu'une Twingo fait mille fois mieux pour moins cher (relativement)

là où on sort de la comparaison, c'est qu'il faut imaginer une Twingo mutante qui chaque année se rapprocherait des qualités/performances des Ferrari. Bie n sûr, les Ferrari progressent aussi, mais moins vite que les Twingo.  Et les progrès des Ferrari devenant quasiment invisibles pour 99% des conducteurs et de leurs passagers.
les évolutions en informatique sont 1000 fois plus rapide qu'en automobile. C'est la difficulté dans la comparaison entre les 2 mondes.


Tout dépend si l'on parle de performances brutes ou du rapport performances/consommation où, pour moi, une compacte (moteur correct) bat une supercar. Sur un 400m, tout change.
Tout est une question d'usage, de désirs, de besoins... et, dans son usage (...), chacun y verra les avancés.

Avec la comparaison smartphone/24x36, on peut se demander comment une "simple" SLC peut encore sortir? Une kangoo a plus de place, une garde au sol plus importante... Des usages différents.

valoo21

#72
Octobre 21, 2016, 16:24:14
Pas d'avancées sur les Ferrari (supercar en général): c'est une blague j'espère... ?
Instagram : valentindsplt

jmd2

#73
Octobre 21, 2016, 16:33:27
Citation de: fski le Octobre 21, 2016, 16:08:09
alors pourquoi tu passes ton temps a TOUT comparer avec l'auto !!!!


parce que parfois c'est pertinent, mais ça ne l'est pas ici. Désolé.

fski

#74
Octobre 21, 2016, 16:37:37
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 16:33:27
parce que parfois c'est pertinent

non !

ce n'est jamais pertinent...on le fait toujours, mais ce n'est pas pertinent.

et pire pour toi...ce n'est meme pas pertinent de comparer market smartphone et market appareil photo, car meme s'il peuvent avoir une fonction commune, c'est 2 marches et mondes differents.
mais bon...cela des mois que tu n'a toujours pas compris, je n'espere pas que tu comprenne ca aujourd'hui.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur