Workflow disparaît

[LaurentD]

Le magazine Workflow disparaît.
C'est vraiment dommage.
Voici le mail que j'ai reçu :

"Chère lectrice, cher lecteur,

Nous vous informons que votre magazine Workflow a cessé sa parution avec le numéro 17 que vous venez de recevoir dans votre boite aux lettres.

Malgré le succès éditorial de cette publication, le contexte économique difficile que traverse le secteur de la presse (numérisation des supports, lacunes du réseau de distribution, disparition de nombreux points de vente, taxes...) nous contraint à restructurer notre offre.

Nombreux sont les défis à relever, tout particulièrement pour les éditeurs indépendants tels que nous.
Nous sommes plus que jamais, décidés à vous faire vivre le meilleur de la photographie.
Vous découvrirez très bientôt une nouvelle formule de MDLP pour ses 10 ans !

Et une nouveauté dès le mois prochain : La formule numérique sur tablette et smartphone.

Suite à cette décision, vous bénéficiez d'un avoir sur votre abonnement en cours d'un montant de 4 euros
Nous vous proposons des offres personnalisées, afin de poursuivre ensemble dans notre passion commune.

Nous vous remercions chère lectrice, cher lecteur de votre fidélité et de votre confiance.

Vincent Trujillo"

[bettyeus]

C'est bien triste! Mais ce mail explique que Workflow disparaît à cause des éditions numériques (entre autres) et que la grande nouvelle ça va être une édition numerique du MDLPH! Ils seraient pas un peu masos?

[LaurentD]

En effet, mais je pense que la disparition de ce magazine est aussi dû au fait qu'il est mal distribué.
Il y a pas très loin de chez moi 4 marchands de journaux et maison de la presse et 1 seul vend WorkFlow.

[off7]

Ca commence mal :
"malgré le succès éditorial ... le contexte économique difficile de la presse ... nous contraint à restructurer notre offre ... une nouveauté, la formule numérique"

Sans langue de bois, il faut lire :
"malgré l'échec de ce mag ... qui n'avait pas assez d'acheteurs pour couvrir ses frais ... on va achever l'autre mag ... en le mettant gratuit sur tablette"

Hollande a fait un livre suicide, voilà un magazine suicide. Il y en a qui scient les branches de l'arbre, là ils s'attaquent au tronc!

[Labuzan]

Le magazine Workflow disparaît.
C'est vraiment dommage.
Voici le mail que j'ai reçu :

"Chère lectrice, cher lecteur,

Nous vous informons que votre magazine Workflow a cessé sa parution avec le numéro 17 que vous venez de recevoir dans votre boite aux lettres.
......
Vincent Trujillo"

Et moi Vincent Trugillo m'a écrit, le 11 octobre, avec le dernier envois de MDLP, que je pouvais renouveler mon abonnement WF+MDLP pour 56€.
Pas de mail. Je vais temporiser le réabonnement.
Contrairement à l'année dernière je ne les vois pas au salon de la Photo de Novembre à Paris.
A suivre ...
Merci de l'info.

[Gibus3133]

Il est vrai que le contexte actuel pour la presse papier est particulièrement délicat.

Lancer un tel magazine fin 2012 était un sacré challenge car la presse était déjà largement en crise. Ensuite un magazine très (trop ?) spécialisé s'adressant à un lectorat très typé était aussi un pari.

Tenir 4 ans sur un marché de niche ce n'est déjà pas si mal. Mais pour que cela perdure il faut à la fois un lectorat fidèle (ce qui est de moins en moins le cas) et des recettes publicitaires le tout devant être suffisant pour avoir une trésorerie suffisante pour payer les équipes de rédaction, les différents intervenants et toutes les factures.

A l'évidence le compte n'y est pas et ils arrêtent. C'est sans doute très triste pour ceux qui réalisaient ce magazine et pour les lecteurs qui n'auraient manqué un numéro sous aucun prétexte, mais c'est la loi du genre.

Est ce que hors des frais spécifiques liés à une édition papier la formule sera viable, ils font l'ultime tentative ...

[LaurentD]

Sans langue de bois, il faut lire :
"malgré l'échec de ce mag ... qui n'avait pas assez d'acheteurs pour couvrir ses frais ... on va achever l'autre mag ... en le mettant gratuit sur tablette"

Le mag numérique est payant

[off7]

Le mag numérique est payant

"est" payant  ??   
Modèle économique non viable.

[LaurentD]

Ben oui.
C'est ce qui m'est proposé pour mon réabonnement.

[off7]

Ben oui.
C'est ce qui m'est proposé pour mon réabonnement.

Dans ce cas, c'est plié !

[dioptre]

Il est vrai que le contexte actuel pour la presse papier est particulièrement délicat.

Lancer un tel magazine fin 2012 était un sacré challenge car la presse était déjà largement en crise. Ensuite un magazine très (trop ?) spécialisé s'adressant à un lectorat très typé était aussi un pari.

Tenir 4 ans sur un marché de niche ce n'est déjà pas si mal. Mais pour que cela perdure il faut à la fois un lectorat fidèle (ce qui est de moins en moins le cas) et des recettes publicitaires le tout devant être suffisant pour avoir une trésorerie suffisante pour payer les équipes de rédaction, les différents intervenants et toutes les factures.

A l'évidence le compte n'y est pas et ils arrêtent. C'est sans doute très triste pour ceux qui réalisaient ce magazine et pour les lecteurs qui n'auraient manqué un numéro sous aucun prétexte, mais c'est la loi du genre.

Est ce que hors des frais spécifiques liés à une édition papier la formule sera viable, ils font l'ultime tentative ...

Je ne sais pas mais ce que je vois c'est que les magasines photo pullulent.
A la maison de la presse de ma ville de 16 000 habitants il y a au moins 10 revues photo ( enfin quand je dis revue pour certaines c'est façon de parler )

Mais il est vrai comme dit plus haut

.... je pense que la disparition de ce magazine est aussi dû au fait qu'il est mal distribué.
Il y a pas très loin de chez moi 4 marchands de journaux et maison de la presse et 1 seul vend WorkFlow.

Chez moi pas un seul sauf la maison de la presse pour les premiers numéros.
Ce qui me faisait ne pas l'acheter c'est qu'on ne change pas de logiciels tous les jours et les dizaines de pages sur un logiciel qu'on n'a pas l'intention d'avoir sont sans intérêt.
Evidemment ils parlaient surtout des logiciels les plus répandus pour attirer le plus de lecteurs possibles, mais ce sont justement ces logiciels pour lesquels on trouve plein d'aides gratuites sur internet.

[Labuzan]

Pour moi l'abonnement avait un sens : revue photo généraliste + WF qui avait sa spécificité dans le travail d'un photographe.
S'ils suppriment cette spécificité, je préfère aller en librairie et choisir chaque mois le sujet qui m'intéresse dans le présentoir.

Ils coupent la principale valeur ajoutée de leur offre : WF.
MDLP est bien équilibré, j'aime bien, mais s'il n'y a que ça, j'ai d'autres choix. WF était unique.

C'est un peu comme Canal+.
Bolloré a pensé qu'en cryptant les guignols tous ceux qui les regardaient allaient s'abonner.
Ben non. la frustration l'a emporté et au contraire continué à alimenter les désabonnements.

Quant au Papier vs numérique, le livre n'a pas démontré la différence : les deux ont un coût.
J'avoue que quand j'ai passé ma journée sur un écran, j'aime bien feuilleter une revue le soir dans mon lit, sans me remettre encore sur une tablette.

Quant au problème de distribution de la presse en France, sponsorisée par le contribuable (exception bien française), il en est le principal responsable.
Sous couvert d'aider la presse, il la tue.
Pourquoi les journaux anglais tirent à >2M d'exemplaires chaque jour quand  nos plus populaires journaux tirent à 300K ?

Vastes sujets 

[gid2]

Malgré le succès éditorial de cette publication, le contexte économique difficile que traverse le secteur de la presse (numérisation des supports, lacunes du réseau de distribution, disparition de nombreux points de vente, taxes...) nous contraint à restructurer notre offre.

C'est bien beau d'accuser les lacunes du réseau de distribution, les points de vente et les taxes. Mais quand on vend 7€ un mag de 100 pages ou la plupart des articles sont des recopies des tutos de blogs célèbres il ne faut pas s'étonner si ca ne se vend pas.
J'aime Gilles Théophile et les autres mais je ne vois pas l'intérêt de gâcher du papier pour imprimer les mêmes choses que sur leurs sites. Copier coller les pages d'un blog ca ne vaut pas 7€. Pareille pour JMS qui fait commerce de ses tests d'objectifs et les revend au MDLP. Si ces mags avaient des salariés exclusifs ils ne vendraient pas du réchauffé. 

[Gibus3133]

C'est un peu comme Canal+.
Bolloré a pensé qu'en cryptant les guignols tous ceux qui les regardaient allaient s'abonner.
Ben non. la frustration l'a emporté et au contraire continué à alimenter les désabonnements.

Vastes sujets  

Sur ce coup là pas si sûr. Je me garderai bien de me prononcer mais il y a plusieurs lectures possibles.
Canal + vit sur le modèle de la chaine généraliste par abonnement payant qui est, comme pour la presse, un système qui peine à se maintenir.

On peut penser ce que l'on veut de Bolloré mais c'est un gestionnaire. Il semble que Canal + est depuis longtemps un puit sans fond qu'il faut sans cesse alimenter en argent frais. Au bout d'un moment mieux vaut sans doute pour un gestionnaire mettre un terme au gouffre financier.

Ce qui fédérait les téléspectateurs sur C+ passe du clair au payant. Les émissions phare en clair ont soit déjà perdu leur aura (Grand Journal, petit journal ...) soit rejoignent progressivement la petite sœur C8 (Salut les terriens pour la dernière en date). Progressivement le vaisseau amiral se transforme en coquille vide. Au final il pourrait bien ne plus rester grand chose qui justifie le maintien de C+ (et même peut-être iTélé dans sa tourmente actuelle alors qu'il y a déjà en France trop de chaines d'info).

On s'est un peu éloigné  du sujet de ce fil et de la disparition de Worflow, mais pas tant que ça. En fait nous sommes en période de mutation et on ne peut que constater que si les modèles économiques du passé s'essoufflent et parfois ne fonctionnent plus, les nouveaux modèles n'ont pas encore figé leurs lignes.

Période charnière un peu compliquée ...

[Labuzan]

Période charnière un peu compliquée ...

Tout à fait.

Ceci étant, WF sortait vraiment du lot et comme beaucoup, je déplore vraiment cet arrêt.
Le site MDLP ne propose effectivement plus d'abonnement.
Une solution serait peut être d'intégrer une Grosse rubrique WF dans les MDLP, mais les sujets sont assez lourds et pointus, on sort du magasine news/pubs.

Wait & see...

[JMS]

Pareille pour JMS qui fait commerce de ses tests d'objectifs et les revend au MDLP. Si ces mags avaient des salariés exclusifs ils ne vendraient pas du réchauffé. 

Quasiment tous mes tests d'objectifs sont des nouveautés qui sont en première parution sur MDLP. Ensuite certaines mesures sont reprises dans mes e_books, mais jamais les tests complets avec briques et impression de terrain. 

[biblio2]

Dommage, mais on commence à avoir l'habitude.
En ce qui concerne le MDLP, j'espère que leur nouvelle formule fera définitivement disparaître les pages traduites de l'anglais (et non signées).  Ils ont suffisament de bonnes signatures...encore un petit effort car la concurrence est rude avec CI et Compétence Photo.

[LaurentD]

Mais quand on vend 7€ un mag de 100 .../...

Le dernier numéro fait effectivement 7 € et a 116 pages.
Ramené au mois, ça fait 2,3 €.
C'est bien moins cher que n'importe quel magazine photo.

[LaurentD]

Tout à fait.

Ceci étant, WF sortait vraiment du lot et comme beaucoup, je déplore vraiment cet arrêt.
Le site MDLP ne propose effectivement plus d'abonnement.
Une solution serait peut être d'intégrer une Grosse rubrique WF dans les MDLP, mais les sujets sont assez lourds et pointus, on sort du magasine news/pubs.

Wait & see...

On verra au prochain numéro de MDLP. Ils ont annoncé une nouvelle formule.
Wait & see, comme tu dis.

[langagil]

(....)
En ce qui concerne le MDLP, j'espère que leur nouvelle formule fera définitivement disparaître les pages traduites de l'anglais (et non signées).  Ils ont suffisament de bonnes signatures...encore un petit effort car la concurrence est rude avec CI et Compétence Photo.

+1

[bettyeus]

Le dernier numéro fait effectivement 7 € et a 116 pages.
Ramené au mois, ça fait 2,3 €.
C'est bien moins cher que n'importe quel magazine photo.

Tu as une drôle de manière de compter! Si tu ramènes au mois, ca fait 2,3€ par mois mais pour 38 pages seulement! Pour le double du prix RP ou CI en donnent 5 fois plus! Tu achète les mags au kilo?
Sinon cette disparition est bien triste, comme l'est la mort de n'importe quel journal, mais ce n'est pas en faisant une édition tablette qu'ils vont s'en sortir parce que personne n'a jamais payé pour une édition tablette. Mais bon, c'est leur problème

[bettyeus]

Dommage, mais on commence à avoir l'habitude.
En ce qui concerne le MDLP, j'espère que leur nouvelle formule fera définitivement disparaître les pages traduites de l'anglais (et non signées).  Ils ont suffisament de bonnes signatures...encore un petit effort car la concurrence est rude avec CI et Compétence Photo.

Beaucoup de mags sont comme ca. On a l'impression que le travail du rédachef c'est  remplir les trous entre les pubs. Dossier du mois par un bloggeur, deux articles d'1 mag anglais, tuto d'une marque, article de pigiste déjà lu et ca fait 100 pages. Inème THG sur Lightroom, inième Métairie sur la couleur, tuto Datacolor et plein de tofs Fotolia et ca fait 1 numéro. En 2 clics de google on en a plus et c'est bien triste pas besoin d'édition tablette pour ca, on a déjà tout si on va directement lire les sites des bonnes signatures comme tu dit

[LaurentD]

Sinon cette disparition est bien triste, comme l'est la mort de n'importe quel journal, mais ce n'est pas en faisant une édition tablette qu'ils vont s'en sortir parce que personne n'a jamais payé pour une édition tablette. Mais bon, c'est leur problème

Ciel et Espace fait une édition tablette payante depuis quelques années.
Je ne sais pas s'ils s'y retrouvent ?

[LaurentD]

Tu as une drôle de manière de compter! Si tu ramènes au mois, ca fait 2,3€ par mois mais pour 38 pages seulement! Pour le double du prix RP ou CI en donnent 5 fois plus! Tu achète les mags au kilo?

Effectivement, je n'avais pas vu ça comme ça !
Peu importe, ça ne change pas grand chose.
On a perdu un très bon magazine.

[eric_p]

Je vais également regretter WF. Pour moi, c'était bien parce que la revue ne parlait que de la chaîne infographique que je l'achetais. Ce n'était pas un complément (souvent anecdotique) d'une revue plus généraliste qu'elle soit informatique ou photographique. Maintenant, s'il y a un cahier WF dans les prochains MDLP pourquoi pas.

[ninon]

C'est bien beau d'accuser les lacunes du réseau de distribution, les points de vente et les taxes. Mais quand on vend 7€ un mag de 100 pages ou la plupart des articles sont des recopies des tutos de blogs célèbres il ne faut pas s'étonner si ca ne se vend pas.
J'aime Gilles Théophile et les autres mais je ne vois pas l'intérêt de gâcher du papier pour imprimer les mêmes choses que sur leurs sites. Copier coller les pages d'un blog ca ne vaut pas 7€. Pareille pour JMS qui fait commerce de ses tests d'objectifs et les revend au MDLP. Si ces mags avaient des salariés exclusifs ils ne vendraient pas du réchauffé. 

...100% en accord avec ton analyse!...le work est parti dans les flow, c' est la débacle!

[Gibus3133]

En dehors des considérations déjà évoquées ici, je pense que le nom Worflow qui correspond sans doute au cœur de cible du lectorat visé n'était peut être pas suffisamment parlant pour élargir un peu la palette des lecteurs potentiellement intéressés.

Je me souviens à sa sortie avoir dû le chercher à plusieurs reprises, dans différents magasins (kiosques, grandes surfaces ...) parce que systématiquement les personnes ayant en charge la mise en rayon ne voyaient tout simplement pas dans quelle catégorie de magazines le ranger.

Je m'en étais d'ailleurs fait l'écho il y a 4 ans sur ce même forum : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165368.msg3417367.html#msg3417367

Ce n'est sans doute pas la raison qui a fait que Workflow n'a pas trouvé un nombre suffisant de lecteurs pour assurer sa rentabilité. Mais un titre un peu trop ciblé, un marché de la presse en crise, une distribution pas optimale et tout mis bout à bout ...

[dioptre]

En dehors des considérations déjà évoquées ici, je pense que le nom Worflow qui correspond sans doute au cœur de cible du lectorat visé n'était peut être pas suffisamment parlant pour élargir un peu la palette des lecteurs potentiellement intéressés.

Je me souviens à sa sortie avoir dû le chercher à plusieurs reprises, dans différents magasins (kiosques, grandes surfaces ...) parce que systématiquement les personnes ayant en charge la mise en rayon ne voyaient tout simplement pas dans quelle catégorie de magazines le ranger.

Je m'en étais d'ailleurs fait l'écho il y a 4 ans sur ce même forum : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165368.msg3417367.html#msg3417367

Ce n'est sans doute pas la raison qui a fait que Workflow n'a pas trouvé un nombre suffisant de lecteurs pour assurer sa rentabilité. Mais un titre un peu trop ciblé, un marché de la presse en crise, une distribution pas optimale et tout mis bout à bout ...

J'avais dit à mon marchand de journeaux que le rayon photo était plus indiqué que le rayon informatique.
Sur que le titre était énigmatique.

[THG]

C'est bien beau d'accuser les lacunes du réseau de distribution, les points de vente et les taxes. Mais quand on vend 7€ un mag de 100 pages ou la plupart des articles sont des recopies des tutos de blogs célèbres il ne faut pas s'étonner si ca ne se vend pas.
J'aime Gilles Théophile et les autres mais je ne vois pas l'intérêt de gâcher du papier pour imprimer les mêmes choses que sur leurs sites. Copier coller les pages d'un blog ca ne vaut pas 7€. Pareille pour JMS qui fait commerce de ses tests d'objectifs et les revend au MDLP. Si ces mags avaient des salariés exclusifs ils ne vendraient pas du réchauffé. 

Ben désolé mais aucun article que j'ai publié dans WorkFlow n'est disponible sous une forme ou sous une autre sur mon blog, et c'est la même chose pour les autres auteurs qui ont collaboré. Je ne publie plus de tutos sur mon blog depuis des années, et mon site sert essentiellement de hub vers mon activité et vers mes communautés (forum et groupe sur FB).

Bref, dire que je fais du copier-coller est extrêmement réducteur et à la limite de la diffamation, et, bien sûr, certains charognards sur ce forum ne se sont pas privés de se jeter dessus avec leur stupidité habituelle (Ninon pour ne pas le nommer).

[THG]

Pour revenir à WorkFlow, oui, je regrette sa disparition et ce n'est pas à moi d'en détailler les causes exactes. Il n'en reste pas moins que le trimestriel monopolisait beaucoup de ressources, parfois au détriment du développement du titre MDLP et, donc, il s'agit plutôt d'un recentrage d'activité.

Quoi qu'il en soit, je suis fier d'avoir fait partie du projet, un projet courageux et risqué quand il a été lancé à l'époque. C'était un magazine de qualité, avec très peu de pub. J'espère qu'une partie du contenu trouvera de temps à autre les pages du mensuel, qui vise un lectorat jusqu'ici très différent de WF, et n'oubliez pas non plus l'activité "hors série" qui est loin d'être négligeable. Le HS spécial Lr, par exemple, fait un carton tous les ans (merci à vous).

[bitere]

Comme sur d'autres sujets du quotidien, j'ai fait des coupes dans mes dépenses.
Abonné à plusieurs revues, j'ai conservé Nat'Images et CI, et je me suis désabonné des autres.
Et j'achetais WF selon le contenu, comme pour le MDLP. Mais je suis toujours à l'apprentissage de LR et le hors série dont parle THG me sert beaucoup.
C'est bien dommage de voir un titre disparaître. J'ai tendance à culpabiliser (un peu) mais les vrais coupables sont aussi ceux qui publient des revues traitant de la photo (!), véritables mauvaises traductions de revues anglo-saxonnes qui polluent (et pullulent ?) les rayons presse et qui diluent les achats.
On ne peut que souhaiter que le recentrage vers la revue mère permette de la maintenir dans les kiosques.




----------------------------------------------------------------------------------------------
(***) Note de la modération

Plusieurs interventions hors charte et donc supprimées (sans rapport avec
ce message de bitere) nous obligent à fermer ce fil.
Selon la formule de GMC,
"ceux qui pleurent la disparition des journaux n'avaient qu'à les acheter".