"Rendu" esthétique du MF

[danielk]

Edit ! erreur

[esox_13]

Pas facile de commencer un fil là-dessus...

[danielk]

Désolé - entre temps j'ai trouvé un fil identique ! je ne voulais pas être redondant
je vous souhaite tout de même à toutes et à tous, une bonne année.
amicalement
Daniel

[esox_13]

Non, mais il y a un côté absurde surréaliste dans cette démarche qui résume aussi assez bien ce qui se passe parfois ici, je pense même que tu nous propose une sorte de quintessence éclairante.

[giampaolo]

Désolé - entre temps j'ai trouvé un fil identique ! je ne voulais pas être redondant
je vous souhaite tout de même à toutes et à tous, une bonne année.
amicalement
Daniel

Et quel est ce fil?

[danielk]

Non, mais il y a un côté absurde surréaliste dans cette démarche qui résume aussi assez bien ce qui se passe parfois ici, je pense même que tu nous propose une sorte de quintessence éclairante.

j'admire sincèrement ceux qui ne se trompent jamais. Chapeau l'artiste.

[danielk]

Et quel est ce fil?

Peu importe.

[giampaolo]

Peu importe.

Dommage de réagir ainsi. Le principe d'un forum c'est le partage.

[Gilala]

Celui-ci par exemple.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260174.0.html

Mais quasiment tous les fils de cette section abordent à un moment donné le "fameux" rendu (ou pas) du MF.
C'est un peu le dahu, on sait qu'il existe mais on l'a jamais vu

[danielk]

Dommage de réagir ainsi. Le principe d'un forum c'est le partage.

tu as raison, mille excuses, c'était ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236315.0.html

[esox_13]

j'admire sincèrement ceux qui ne se trompent jamais. Chapeau l'artiste.

Désolé que tu le prennes mal, il n'y a aucune ironie dans ma remarque, je trouvais juste l'idée d'un fil sur cet éternel sujet, qui entraine d'habitude des débats passionnés, entre les pro et les anti, qui se termine par un laconique "erreur" un brin surréaliste, et au contraire bien rafraîchissant. Vu que les débats sont parfois absurdes, je trouvais là que nous avions un sorte de jusqu'au boutisme dans l'absurde très salvateur.

Bonne année

[jmk]

C'est un peu le dahu, on sait qu'il existe mais on l'a jamais vu

Toi tu ne l'as jamais vu, moi peut être 

[danielk]

Désolé que tu le prennes mal, il n'y a aucune ironie dans ma remarque, je trouvais juste l'idée d'un fil sur cet éternel sujet, qui entraine d'habitude des débats passionnés, entre les pro et les anti, qui se termine par un laconique "erreur" un brin surréaliste, et au contraire bien rafraîchissant. Vu que les débats sont parfois absurdes, je trouvais là que nous avions un sorte de jusqu'au boutisme dans l'absurde très salvateur.

Bonne année

Comme expliqué, je ne voulais pas plomber le forum avec un fil redondant (quoique), sans rancune aucune esox_13.
Pour fêter la nouvelle année, les brumes des orgies dissipées  je me posais des questions sur le rendu MF suivant la taille des capteurs :
les "petits" de 43.8x32.9mm avec pentax 645z - h6d50 - phase one IQ3 50MP  IQ1 50MP - hasselblad x1d - h5d multi shot ...
et les "grands" de 53.7 x 40.4mm avec hasselblad h5x - hasselblad h6d 100c - IQ3 100MP - IQ3 80MP - IQ1 100MP - IQ1 80MP - IQ2 60MP ...

et du coup j'ai eu l'impression que le sujet avait été déjà largement débattu, d'où le retrait de cette question.
amicalement et bonne année.

[esox_13]

Oui ce sujet a été maintes et maintes fois débattu, le plus souvent avec véhémence, parfois à la limite du pugilat !

[danielk]

tu comprends pourquoi j'ai voulu me retirer de la bagarre 

[esox_13]

En attendant le fil fonctionne un peu...

[jmk]

En attendant le fil fonctionne un peu...

Ouais, on a évoqué le dahu pour le moment 

[esox_13]

On n'avait évoqué le dahu à ce jour... c'est tout de même un progrès significatif.

[tanguy29]

Toi tu ne l'as jamais vu, moi peut être 

On attend la preuve en images 

[esox_13]

Comme ça on pourra juger ENFIN du rendu MF.

[jmk]

On attend la preuve en images  

Il faut avoir le temps de dégainer l'appareil  

Comme ça on pourra juger ENFIN du rendu MF.

Le dahu au Blad à PO pourquoi pas 

[esox_13]

Le défi est lancé.Le vainqueur gagne un fil à lui tout seul qu'il peut pourrir à sa guise.

[landscapephoto]

Le dahu est derrière l'arbre:

[esox_13]

Non, par définition le Dahu vit à flanc de montagne.



Comme vous voyez, quand j'étais gosse j'en ai photographié un mais pas de chance, j'ai glissé au moment de déclencher (sans doute à cause de la vibration du miroir) et la photo est mal cadrée. Donc pas de preuve, et à Marseille il n'y en n'a pas. On a des cagoles courtes sur pattes mais pas de Dahu.

[jmk]

J'ai pu le photographier petit en captivité. Remarquez son oeil brillant déjà ! Notez également qu'il n'est pas à l'aise sur une surface plane (il a une patte en l'air) 

[esox_13]

L'étau se resserre...

[Gérard B.]

J'ai pu le photographier petit en captivité. Remarquez son oeil brillant déjà ! Notez également qu'il n'est pas à l'aise sur une surface plane (il a une patte en l'air) 

Non! Ça c'est un berger-dahu.

[jmk]

Non! Ça c'est un berger-dahu.

[esox_13]

Fausse piste ?