Objectifs pour olympus om

[seba]

Même sur des sujets lointains, il y a de l'AC...

Oui mais en augmentant le tirage, apparaît beaucoup d'AC latérale. On peut voir ça sur les Nikkor 105mm f/2,5 ou 200mm f/4 par exemple.

[titisteph]

Est-ce la raison pour laquelle les fabricants n'osent pas proposer leurs télés avec des distances mini plus courtes?
C'est dommage, car un des usages privilégiés des télés, c'est de faire des très gros plans.

Je suis heureux que mon zoom 70-200 F2,8 FL Nikkor ait enfin une distance mini permettant de faire des vrais gros plans. Il a fallu attendre des années pour y arriver, à tel point que, avec la version d'avant (la VR2), je continuais de trimballer un 180 fixe avec bague allonge, pour les gros plans en reportage (le zoom étant inutilisable avec une bague allonge : la qualité s'effondrait).

[titisteph]

En fouillant un peu sur Flickr, je suis tombé sur cette page qui montre une image faite avec le 1000 mm (monté sur un Canon 5D).
Eh bien, je suis étonné de la qualité. J'avais toujours vu des trucs horribles avec ce caillou, mais là, rien de tel.

N02/12122274084/in/pool-2245788 [at] N24/]https://www.flickr.com/photos/89697643 [at] N02/12122274084/in/pool-2245788 [at] N24/

[seba]

Est-ce la raison pour laquelle les fabricants n'osent pas proposer leurs télés avec des distances mini plus courtes?
C'est dommage, car un des usages privilégiés des télés, c'est de faire des très gros plans.

Je suis heureux que mon zoom 70-200 F2,8 FL Nikkor ait enfin une distance mini permettant de faire des vrais gros plans. Il a fallu attendre des années pour y arriver, à tel point que, avec la version d'avant (la VR2), je continuais de trimballer un 180 fixe avec bague allonge, pour les gros plans en reportage (le zoom étant inutilisable avec une bague allonge : la qualité s'effondrait).

En partie sans doute mais aussi pour que l'objectif garde une certaine compacité qui serait mise en défaut avec une hélicoïdale apte à rallonger plus le tirage.
Avec la mise au point interne, je pense que le fabricant a une meilleure maîtrise des aberrations à distance proche, et ça règle le problème de l'hélicoïdale. Les distances mini de mise au point sont plus proches qu'avec une hélicoïdale classique.
Avec le 200mm j'utilise plutôt une bonnette achromatique qui donne de bons résultats, évite la diminution de l'ouverture effective (quand on n'allonge pas le tirage) et est assez rapide à visser et dévisser (plus rapide que d'utiliser une bague allonge).

[Riap]

Bonsoir
Pardon si la question est soit déjà posée soit stupide, mais peut-on mettre des objectifs non natifs (avec adaptateurs) sur un Om ? Par exemple un caillou de Canon ou Nikon ?
Merci

[Verso92]

Bonsoir
Pardon si la question est soit déjà posée soit stupide, mais peut-on mettre des objectifs non natifs (avec adaptateurs) sur un Om ? Par exemple un caillou de Canon ou Nikon ?
Merci

En principe non.

Pour que ce soit possible, il faut que le tirage mécanique de la monture hôte soit sensiblement plus faible* que celui de l'objectif à monter (pour permettre le montage de l'éventuelle bague d'adaptation).

Pour Nikon, les tirages sont trop proches (OM : 46mm, Nikon F : 46,5mm).


*sauf si on accepte de perdre la MaP à l'infini.

[titisteph]

Comme dit Verso, si une telle bague peut éventuellement exister, on perdra la mise au point à l'infini, et probablement aussi la visée à pleine ouverture (qui se fera à diaph réel).

Mais il y a peut-être moyen de modifier carrément la bayonnette de l'objectif pour la faire passer de OM à Nikon. Je ne sais pas si ça existe (à mon avis non, vu le peu de popularité de la monture OM), mais l'inverse existe bel et bien (utiliser un objo OM sur un boîtier Nikon). Leitax est spécialisé dans ce genre de montage. Ce sont des kits où sont fournis une nouvelle monture. Il faut démonter la monture de l'objectif OM pour y mettre en lieu et place la monture Nikon. Du coup, l'objo OM devient un objo Nikon, et le point à l'infini est conservé (mais pas le diaph auto). Mais le montage est permanent (on ne peut revenir en arrière facilement, sauf bien sûr à redémonter la monture!)
C'est ainsi que j'ai pu adapter mon matos macro OM sur un Nikon : j'ai installé une monture Leitax sur la plus petite bague allonge OM. Donc, côté objectif, c'est en Olympus OM, et côté boîtier, c'est en Nikon. Je peux ainsi très facilement la brancher à mon soufflet OM et via celui-ci, utiliser mes 4 objectifs macros OM (20, 38, 80 et 135mm). Le soufflet dispose d'un levier pour fermer le diaph à la valeur de travail. Il faut juste penser à l'actionner au moment de shooter.

Sinon, je peux monter directement un caillou OM normal avec cette fameuse bague, mais comme déjà dit, je perds la visée à pleine ouverture, et je perds aussi l'infini. C'est donc inutilisable en grand angle (sauf en photo très rapprochée), et très restrictif en télé, surtout en-dessous de 135mm. Disons que ça va encore pour du portrait au 135mm...