CIPA : données 2016 et prévisions 2017

[Mistral75]

1er quadrimestre 2017 par rapport au 1er quadrimestre 2016 (expéditions) : la tendance du premier trimestre s'accentue, à la baisse pour les reflex et à la hausse pour les mirrorless.

- appareils à objectif intégré : -1,9% en volume et +5,6% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : +6,2% en volume et +11,5% en valeur

- reflex : -9% en volume et -1,8% en valeur
- mirrorless : +50,6% en volume et +44,3% en valeur

- objectifs : +1,1% en volume et +1,7% en valeur

- objectifs 24x36 : -8,6% en volume et -3,4% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs : +5,2% en volume et +8,2% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201704_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-201704_e.pdf pour les objectifs.

Cinq premiers mois de 2017 par rapport à la même période de 2016 :

1/ La production et les expéditions progressent fortement en mai 2017 par rapport à mai 2016, tous équipements confondus, à cause d'un effet de base : le tremblement de terre de Kumamoto, le 16 avril 2016, avait conduit à une forte baisse. La production et les expéditions sont à la hausse sur les cinq premiers mois de l'année.

2/ Les tendances du premier quadrimestre se confirment et la progression des mirrorless par rapport aux reflex s'accentue :

- appareils à objectif intégré : +3,7% en volume et +11,7% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : +11,6% en volume et +19,5% en valeur

- reflex : -5,8% en volume et +1,4% en valeur
- mirrorless : +64,2% en volume et +66,7% en valeur

(sur les 5 premiers mois de l'année, il a été expédié 1,73 reflex par mirrorless en 2017 contre 3,02 reflex par mirrorless en 2016)

- objectifs : +3,3% en volume et +5,0% en valeur

- objectifs 24x36 : -7,9% en volume et +0,2% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs : +8,2% en volume et +11,3% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201705_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-201705_e.pdf pour les objectifs.

[JCCU]

....
- appareils à objectif intégré : ....+11,7% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : ....+19,5% en valeur

- reflex : ... +1,4% en valeur
- mirrorless : ... +66,7% en valeur
...
- objectifs :...+5,0% en valeur

- objectifs 24x36 : ....+0,2% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs :... +11,3% en valeur.
....

Conclusion: çà ne va pas si mal que çà pour nos industriels préférés 

[Mistral75]

Conclusion: çà ne va pas si mal que çà pour nos industriels préférés 

Non mais, encore une fois, c'est un effet de base : les chiffres intègrent 1 mois 1/2 de post-Kumamoto en 2016. Donc ce qu'on voit est bon pour les finances (sauf peut-être celles de Canon, dont seuls les compacts avaient été touchés) mais ne signifie pas que la tendance baissière du marché s'est structurellement retournée.

[JCCU]

Non mais, encore une fois, c'est un effet de base : les chiffres intègrent 1 mois 1/2 de post-Kumamoto en 2016. Donc ce qu'on voit est bon pour les finances (sauf peut-être celles de Canon, dont seuls les compacts avaient été touchés) mais ne signifie pas que la tendance baissière du marché s'est structurellement retournée.

Les chiffres semblent traduire une "montée en gamme" générale, non? (l'écart entre le volume et la valeur)

Seule exception : les mirorless ou l'effet doit plutôt venir de Canon, donc pas de Kuamoto 

[Mistral75]

Attention à l'impact du taux de change, qui peut d'ailleurs être variable selon les catégories (selon que les marchés prédominants sont l'Asie ou l'Europe et les États-Unis).

[Patton]

Conclusion: çà ne va pas si mal que çà pour nos industriels préférés 

Adepte des " Sapinades " ? ou éléve de Madoff ? 

[Mistral75]

Adepte des " Sapinades " ? ou éléve de Madoff ? 

Tu ne peux pas nier que c'est moins mauvais que si c'était pire.

[JCCU]

Adepte des " Sapinades " ? ou éléve de Madoff ? 

L''exemple des reflex: -5,8% en volume et +1,4% en valeur  --> ils produisent moins et il y a plus d'argent qui rentre: parfait , non? 

Pour reprendre un exemple brutalement interrompu sur un autre fil  : on passe de 38 à 35 heures (-10%)et on serait augmenté de 3% 

[JCCU]

Tu ne peux pas nier que c'est moins mauvais que si c'était pire.

Ni d'ailleurs moins pire que si c'était plus mauvais

[Patton]

L''exemple des reflex: -5,8% en volume et +1,4% en valeur  --> ils produisent moins et il y a plus d'argent qui rentre: parfait , non?  

Pour reprendre un exemple brutalement interrompu sur un autre fil   : on passe de 38 à 35 heures (-10%)et on serait augmenté de 3%  

On peut le penser à court terme = Je vends moins mais je compense en augmentant mon prix .
On fait rentrer du  " Flouzz " pour masquer le probléme , jusqu'au moment ou.....
ça ... KRACH boursier  !!  Sapinade Madoffienne : on masque , on masque .
NB= Plus sérieusement , il y a une loi en économie marchande : l'Elasticité  Offre/ Demande .
Point de rupture ou la demande s'effondre face à une offre hors du prix marché jugé  acceptable
par les acheteurs .
Même les Saoudiens commencent à compter leurs sous ............

[Mistral75]

Cinq premiers mois de 2017 par rapport à la même période de 2016 :

1/ La production et les expéditions progressent fortement en mai 2017 par rapport à mai 2016, tous équipements confondus, à cause d'un effet de base : le tremblement de terre de Kumamoto, le 16 avril 2016, avait conduit à une forte baisse. La production et les expéditions sont à la hausse sur les cinq premiers mois de l'année.

2/ Les tendances du premier quadrimestre se confirment et la progression des mirrorless par rapport aux reflex s'accentue :

- appareils à objectif intégré : +3,7% en volume et +11,7% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : +11,6% en volume et +19,5% en valeur

- reflex : -5,8% en volume et +1,4% en valeur
- mirrorless : +64,2% en volume et +66,7% en valeur

(sur les 5 premiers mois de l'année, il a été expédié 1,73 reflex par mirrorless en 2017 contre 3,02 reflex par mirrorless en 2016)

- objectifs : +3,3% en volume et +5,0% en valeur

- objectifs 24x36 : -7,9% en volume et +0,2% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs : +8,2% en volume et +11,3% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201705_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-201705_e.pdf pour les objectifs.

Premier semestre 2017 par rapport au premier semestre 2016 :

1/ Toujours l'effet de base causé par les tremblements de terre de Kumamoto mi-avril 2016.

2/ Confirmation des tendances déjà observées avec de surcroît les compacts qui font un rallye en juin 2016 :

- appareils à objectif intégré : +10,8% en volume et +21,2% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : +11,9% en volume et +23,1% en valeur

- reflex : -5,3% en volume et +0,7% en valeur
- mirrorless : +64,5% en volume et +84,5% en valeur avec une bizarrerie en juin 2017 par rapport à 2016 : +66,2% en volume mais +204% en valeur !!!

(sur les 5 premiers mois de l'année, il a été expédié 1,76 reflex par mirrorless en 2017 contre 3,06 reflex par mirrorless en 2016)

- objectifs : +3,9% en volume et +6,7% en valeur

- objectifs 24x36 : -7,9% en volume et +2% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs : +9,1% en volume et +12,8% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201706_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-201706_e.pdf pour les objectifs.

[Palomito]

Effet Sony a9 qui fait monter les prix ?

Il me semble voir un effet possible intéressant en lisant globalement les stats :   les gens achètent des FF haut de gamme et complètent par un compact haut de gamme. A voir sur la durée.

[Mistral75]

Effet Sony a9 qui fait monter les prix ?

(...)

Pas sur plus de 300.000 boîtiers expédiés durant le mois. L'effet est limité aux expéditions et ne se retrouve pas sur la production (+62,6% en volume et +65,6% en valeur). Erreur de reporting ?

[JCCU]

...
- mirrorless : +64,5% en volume et +84,5% en valeur avec une bizarrerie en juin 2017 par rapport à 2016 : +66,2% en volume mais +204% en valeur !!!

(sur les 5 premiers mois de l'année, il a été expédié 1,76 reflex par mirrorless en 2017 contre 3,06 reflex par mirrorless en 2016)
.....

Sur ton post d'avant, c'était "3.02" ;Tu crois que c'est les 0.04 de différence qui créent la bizarrerie? 

[Mistral75]

Sur ton post d'avant, c'était "3.02" ;Tu crois que c'est les 0.04 de différence qui créent la bizarrerie? 

Pas compris. La bizarrerie est en valeur, pas en volume.

[JCCU]

Pas compris. La bizarrerie est en valeur, pas en volume.

C'était une blague. Juste pour te signaler qu'il y avait une incohérence entre les 2 posts

[Mistral75]

C'était une blague. Juste pour te signaler qu'il y avait une incohérence entre les 2 posts

Ce n'est pas une incohérence mais une erreur de frappe de ma part. Du coup je ne risquais pas de comprendre ta blague .

Dans le second message aurait dû figurer :

(sur le premier semestre, il a été expédié 1,76 reflex par mirrorless en 2017 contre 3,06 reflex par mirrorless en 2016)

1,73 / 3,02 sur 5 mois passe à 1,76 / 3,06 sur 6 mois.

[Palomito]

Mistral75 : tu ne veux pas plutôt mettre les stats CIPA ici uniquement à l'avenir, vu que c'est toute marque ?

Par rapport à ta remarque sur les prorata Réflfex/hybrides, on peut constater que les réflex ont bien progressé en août alors qu'en juillet, c''était l'inverse, tandis que pour les hybrides, c'est l'inverse, même si la tendance générale demeure.

[Polak]

C'est intéressant de voir qu'au Japon les ventes de mirrorless se rapprochent des ventes de reflex. C'est le compte à rebours pour passer devant qui commence.

[Mistral75]

Merci pour la précision. Je savais que les Instax étaient la vache à lait de la division image de Fujifilm, mais je ne pensais pas que les volumes étaient aussi importants (d'autant que la marge est certainement plus que correcte sur les appareils... et carrément confortable sur les films, bien sûr).

Après 5,1 millions d'Instax sur l'exercice avril 2015 - mars 2016 Fujifilm annonce en avoir vendu 6,6 millions sur l'exercice avril 2016 - mars 2017 et s'attendre à en vendre 7,5 millions sur l'exercice en cours. Comme figuré sur la photo ci-dessous, ils en ont déjà vendu 25 millions depuis le début du programme.

Source : présentation Fuji à l'occasion du lancement de l'imprimante Instax Share SP-3 (format carré) et de l'Instax Square SQ10 blanc, rapportée par Digital Camera Watch.

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1088040.html

[Mistral75]

A titre de comparaison et plus dans l'objet du fil , les données CIPA sur les 9 premiers mois de 2017 comparés à la même période de 2016 :

- appareils à objectif intégré : +18,2% en volume et +29,7% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : +8,7% en volume et +18,8% en valeur

- reflex : -4,5% en volume et +0,5% en valeur
- mirrorless : +47,2% en volume et +69,4% en valeur

(sur les 9 premiers mois de l'année, il a été expédié 1,88 reflex par mirrorless en 2017 contre 2,90 reflex par mirrorless en 2016)

- objectifs : +4,4% en volume et +11,8% en valeur

- objectifs 24x36 : -2,7% en volume et +10,6% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs : +7,2% en volume et +13,2% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201709_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-201709_e.pdf pour les objectifs.

[Mistral75]

Les données CIPA sur les 10 premiers mois de 2017 comparés à la même période de 2016 :

- appareils à objectif intégré : +15,1% en volume et +24,2% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : +5,9% en volume et +17,1% en valeur

- reflex : -6,8% en volume et -0,7% en valeur
- mirrorless : +42% en volume et +65,1% en valeur

(sur les 10 premiers mois de l'année, il a été expédié 1,87 reflex par mirrorless en 2017 contre 2,84 reflex par mirrorless en 2016)

- objectifs : +2,3% en volume et +10,6% en valeur

- objectifs 24x36 : -1,8% en volume et +9,8% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs : +3,9% en volume et +11,6% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201710_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-201710_e.pdf pour les objectifs.

On atteint des mois où la base 2016 de comparaison n'est plus, ou plus trop, affectée par les tremblements de terre de Kumamoto (14-16 avril 2016) et on voit que le marché repart à la baisse, sauf pour les mirrorless. La hausse constatée d'avril à août n'était probablement due qu'à un effet de base, le marché est toujours en baisse structurelle.

[FredEspagne]

Quelques graphiques sur les ventes d'APN par catégories et par marchés https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/marche-photo-en-2017-reflex-majoritaires-mais-en-declin-n69583.html

[dio]

Quelques graphiques sur les ventes d'appareil photo numérique par catégories et par marchés https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/marche-photo-en-2017-reflex-majoritaires-mais-en-declin-n69583.html

Il pleuvait hier midi, j'ai donc été glander chez le plus gros distributeur grand-public de la ville, en matos son, images et machines à café.

Grande révolution au rayon photo, les mirrorless sont en vedette, bien mis en évidence en long  du couloir central.
Avec des explucations pas mal faites, où il est dit que la qualité d'image dépend de la taille du capteur, par comparaison avec ceux des téléphone.
Les reflex il faut les chercher derrière, et n'occupent qu'un bout de rayon, 1/3 plus petit qu'à l'été où c'étaient encore eux les stars.

Visiblement les gestionnaires de cette grande chaine internationale ne croient plus au potentiel du reflex.

Ce sont pas des cons en marketing.  J'ai écris il y a 2-3 ans que les téléphones changaient le comportement des utilisateurs, ils ont fait le même constat.

Les gens qui ont besoin d'une meilleure qualité ne veulent pas trop sacrifier la portabilité et l'immédiatité par rapport à leur téléphone.  Les mirrorless ont un facteur de forme qui permet de réduire ces dégats.

Si les gens qui les vendent le plus ne les supportent plus, il est terminé l'âge d'or du miroir.

[Somedays]

Quelques graphiques sur les ventes d'appareil photo numérique par catégories et par marchés https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/marche-photo-en-2017-reflex-majoritaires-mais-en-declin-n69583.html

Les graphiques sont intéressants, mais avec une erreur de raisonnement dans le commentaire:

"S'il se vend toujours plus de reflex que d'hybrides dans le monde, ces derniers gagnent, petit à petit, du terrain. En octobre 2017, la répartition mondiale était de 2/3 vs. 1/3, en faveur des reflex. Les consommateurs ont donc progressivement tendance à abandonner leur reflex pour se laisser convaincre par les hybrides."
 
...Comme s'il s'agissait d'un jeu à somme nulle entre les reflex et les hybrides ! C'est oublier toutes les passerelles entre reflex, hybrides, compacts, bridges...et smartphones. C'est surtout le marché des compacts qui a bu la tasse ces dernières années.

Le marché des hybrides est plus récent que celui des reflex, il n'est pas étonnant qu'il progresse vite, par exemple auprès des femmes qui ont toujours été rebutées par les gros boîtiers. Mais lorsque ce marché tendra vers un marché de renouvellement, il stagnera lui aussi.

En attendant, en 2017 il se sera encore vendu près de 2 fois plus de reflex que d'hybrides. En cumul, le parc des objectifs pour reflex continue d'écraser celui des objectifs pour les hybrides, ce qui offre une grande pérennité pour les futures ventes de reflex. Il n'y a toujours pas du tout cette dynamique du grand remplacement prétendu par certains depuis des années.