Voigtländer Nokton Classic FE 35 mm f/1,4

[danm_cool]

Désolé, je voulais dire sur ma faim 

il n'y a pas la moindre photo avec bokeh... ça sent mauvais car si on achète cet objectif c'est surement pour l'utiliser a pleine ouverture...

[jamix2]

Ca sent rien du tout. Ce sont les 6 premières photos communiquées par la marque, anecdotiques.
Et il n'y a pas que la po dans la vie. Ne pas oublier que c'est le moins cher des 35 mm en monture Sony FE à l'exception du pancake Samyang.

[danm_cool]

Ne pas oublier que c'est le moins cher des 35 mm en monture Sony FE à l'exception du pancake Samyang.

je dirais plutôt le contraire... a 850 euros il est trop cher pour un objectif manuel d'une autre époque, pour info chez Samyang il y a aussi le 35mm 1.4 autofocus a 670 euros!!!
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SAMYANG-35mm-f-1-4-AF-Sony-FE-rSAMAF35F14SONY.html

[Polak]

L'AF , c' est has been .
Il esr bien moins cher qu'un Summilux 35 f1,4.

[Old shot]

il n'y a pas la moindre photo avec bokeh... ça sent mauvais car si on achète cet objectif c'est surement pour l'utiliser a pleine ouverture...

Meuh non, il faut attendre pour en voir un peu plus et se faire une idée.
Personnellement la qualité du bokeh sur un 35 mm n'est pas un critère déterminant.

[Old shot]

je dirais plutôt le contraire... a 850 euros il est trop cher pour un objectif manuel d'une autre époque, pour info chez Samyang il y a aussi le 35mm 1.4 autofocus a 670 euros!!!
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SAMYANG-35mm-f-1-4-AF-Sony-FE-rSAMAF35F14SONY.html

Si tu peux me donner le coût de revient de cet objectif et le seuil de rentabilité, je trouverai ta remarque fondée, dans le cas contraire je te laisse deviner ce que je pense de ce genre de point de vue.

[danm_cool]

Si tu peux me donner le coût de revient de cet objectif et le seuil de rentabilité, je trouverai ta remarque fondée, dans le cas contraire je te laisse deviner ce que je pense de ce genre de point de vue.

je ne vois pas ou tu veux en venir? c'est surtout le coût de fabrication qu'il faut regarder, cet objectif est mou a pleine ouverture, il faut fermer pour avoir une bonne netteté, je cite du site cosina.co.jp:
to securing full-size image circle, it adopts optical design optimized for Sony E mount sensor. You can enjoy soft delicate descriptions reminiscent of classic lenses with stable image quality.

[nickos_fr]

Ca sent rien du tout. Ce sont les 6 premières photos communiquées par la marque, anecdotiques.
Et il n'y a pas que la po dans la vie. Ne pas oublier que c'est le moins cher des 35 mm en monture Sony FE à l'exception du pancake Samyang.

il n' y a pas que le pancake mais aussi le samyang fe 35 f1,4 avec af et sans af, il n'y a peut être pas que la PO dans la vie mais généralement si on paye plus cher pour un f1,4 c'est pour l'ouverture sinon effectivement autant prendre un 2,8
https://youtu.be/POH7AMHoLo0
la  force de ce voig c'est son poids et sa compacité mais si effectivement à f1,4 c'est mou et qu'il faut fermer à f2,8 pour avoir quelque chose de piqué autant prendre le pancake sam ou le sony
qu'on peut utiliser sans af si on le souhaite ou pas 

[pense_bete]

il n'y a pas la moindre photo avec bokeh... ça sent mauvais car si on achète cet objectif c'est surement pour l'utiliser a pleine ouverture...

il faut chausser des lunettes:

[Polak]

il faut chausser des lunettes:

Avec des verres progressifs , c'est de toutes façons  flou sur les bords .

[Old shot]

c'est surtout le coût de fabrication qu'il faut regarder

Après avoir déclarer que cet objectif était trop cher:
Je t'ai demandé le coût de revient et le seuil de rentabilité , car tu sembles très au courant de tout.

Tu me réponds:
c'est surtout le coût de fabrication qu'il faut regarder!

Je te réponds:
Bonne soirée, j'ai mieux à faire dans ma vie ! 

[pense_bete]

il faut chausser des lunettes:

cela doit être mieux comme cela.



l'age est un naufrage

[danm_cool]

Merci pour les images, comme je disais plus haut, on ne voit a peine que 1 petit point lumineux sur la photo de l'horloge... insuffisant pour en tirer la moindre conclusion

[laurent_]

sortie repoussée ...

Ils doivent trop lire les forums 

JE LE VEUX !!!! <---- c'est tout a fait arbitraire ( non ? )

[Mistral75]

Cosina annonce sur son site que le Voigtländer Nokton Classic FE 35 mm f/1,4 sera disponible le 15 février au Japon : 2018年2月15日発売

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/e-mount/e-35mm/index.html

[MMouse]

Le test de Philippe Reeves n'est pas des plus enthousiastes. Piqué moyen et bokeh très très spécial.
A ce compte là et vu le prix, les Nokton classic en monture M font aussi l'affaire.

[Old shot]

Je passe mon tour sur ce dernier...

[Polak]

Le test de Philippe Reeves n'est pas des plus enthousiastes. Piqué moyen et bokeh très très spécial.
A ce compte là et vu le prix, les Nokton classic en monture M font aussi l'affaire.

ça ressemble effectivement à ce que j'avais lu concernant la version M du 35mm . Le 40mm passait bien mieux sur le capteur de l'A7 que ce 35mm qui avait de mauvais retour.

[MMouse]

Le 40 est typé mais pas mauvais. Plein d'imperfections étudiées et qui lui donnent du charme.
Le 35 est plus cher... et compte tenu de l'épaisseur et du prix de la bague Leica/Sony, monture M ou E, c'est pas le bout du monde.
Pas certaine que ce 35mm f/1,4 version E fasse un carton.

[Marc104]

Je suis en train de le tester pour http://sonyalpha.blog

Effectivement pique tres moyen et bords tres en retrait
Beaucoup,de vignettage et de distorsion

[MMouse]

Bon, au moins un qui ne me dit rien du tout...

L'autre problème des Voigt en monture E, c'est la compatibilité pour un gain de taille finalement pas si évident.

[Marc104]

Le test est publié
https://sonyalpha.blog/2018/03/13/voigtlander-35mm-f1-4-nokton-classic/

[Polak]

Le test est publié
https://sonyalpha.blog/2018/03/13/voigtlander-35mm-f1-4-nokton-classic/

Oui, ben sur un capteur de Sony A7  c'est pas mieux que l'original en moture M. Le grand frère 40mm f1.4 est nettement préférable.
Tes tests de netteté à distance moyenne ne sont pas adaptés à ce genre d'objectifs issus d'une gamme en monture M.
A l'infini cela peut même être pire sur les bords et dans les coins du fait de l'incidence maximun des rayons sur le capteur. On peut aussi voir apparaître une dérive magenta.

Ma conclusion sur les Voigtlander c'est que même lorsqu'ils sont équipés d'une monture E , il vaut mieux bien se renseigner , en tous cas avec autant de soin que pour ceux en monture M.

[MMouse]

Effectivement, c'est bof.
Je reste au 40 f/1,4 monture M qui passe vraiment bien sur A7 (typé, mais pas mou du tout).

[laurent_]

Grumpf dommage, idem que le loxia ...