Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8

[Mistral75]

Fiche technique :

https://www.zeiss.fr/content/dam/camera-lenses/files/service/download-center/datasheets/batis-lenses/datasheet-zeiss-batis-28135.pdf (en anglais)

Article sur Lenspire :

Unique-looking portraits with the new ZEISS Batis 2.8/135

Album de 24 photos sur Flickr :

https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157681935115375/

Premier essai :

Zeiss Batis 135mm f/2.8 review - Amateur Photographer (7 pages)

La galerie de 41 photos correspondante : Zeiss Batis 135mm f/2.8 image samples - Amateur Photographer

As I said at the start, £1750 is a lot of money to spend on a 135mm f/2.8 prime, but with the Batis you can easily see where the money goes. It's beautifully built, autofocuses silently and accurately, and has very effective image stabilisation. But most importantly the image quality is absolutely sublime – I can't imagine any prospective buyer being disappointed.

However, Alpha 7 users are now faced with a sudden glut of portrait lenses: aside from this one there's the Sony FE 100mm f/2.8 STF GM OSS with its strong apodisation element for ultra-smooth bokeh, while Sigma's monster 135mm f/1.8 with the MC-11 mount converter looks like a very tempting proposition too, although it's vast and much heavier. We're looking forward to testing both these contenders in the near future, and each is sure to have its own blend of strengths and weaknesses. But the stellar Zeiss Batis 135mm f/2.8 sets an exceptionally high bar that won't be easy to match.

[JCCU]

.......

However, Alpha 7 users are now faced with a sudden glut of portrait lenses: aside from this one there's the Sony FE 100mm f/2.8 STF GM OSS with its strong apodisation element for ultra-smooth bokeh, while Sigma's monster 135mm f/1.8 with the MC-11 mount converter looks like a very tempting proposition too, although it's vast and much heavier. We're looking forward to testing both these contenders in the near future, and each is sure to have its own blend of strengths and weaknesses. But the stellar Zeiss Batis 135mm f/2.8 sets an exceptionally high bar that won't be easy to match.

Et il oublie:
   le Sony Zeiss 135/1.8 +bague LAE3 ou 4 selon besoin AF
   le Sony 135 STF +bague LAE3

[Mistral75]

Et il oublie:
   le Sony Zeiss 135/1.8 +bague LAE3 ou 4 selon besoin AF
   le Sony 135 STF +bague LAE3

...ainsi que l'Apo Sonnar f/2 ZE/ZF.2 et le Samyang pour qui n'est pas rebuté par la mise au point manuelle.

[JCCU]

Il ne te reste plus qu'à faire un tableau des objectifs...comme pour les bagues (et il risque d'être aussi gros,sinon plus)

[Ayoul]

Pitaing pas donné le bestiau. Avec la mention APO et son prix, on a l'impression d'être dans une petite gamme au dessus du reste des Batis quand même...

[Mistral75]

Il ne te reste plus qu'à faire un tableau des objectifs...comme pour les bagues (et il risque d'être aussi gros,sinon plus)

La place est déjà prise .

[Ayoul]

Pour les amateurs de cette focale qui ne seraient pas équipés en mirrorless, la comparaison avec le 90 f/2 Fuji plus abordable sera très intéressante.

[malice]

Comparaison sur quel boitier ??

[JCCU]

La place est déjà prise .

C'est ou? ,

[JCCU]

Pitaing pas donné le bestiau. Avec la mention APO et son prix, on a l'impression d'être dans une petite gamme au dessus du reste des Batis quand même...

Faudrait pas exagérer: les autres sont un peu moins chers mais ne sont pas donnés! 

[Astro2012]

Gros, cher et pas très ouvert... dommage.

[Ayoul]

Comparaison sur quel boitier ??

Deux boîtiers de 24 mpx,type A7, A7 II d'un côté, et Fuji X-T2 / X-Pro2 pour vraiment faire du kif kif. Ou même A7RII pour voir ce qu'il a dans le bide au maximum, puis normalisé à 24 Mpx pour comparer.

J'ai déjà vu des comparaisons Fuji 56 1.2 et Batis 85 1.8. Tout comme pour ces deux focales focale, le 90 f/2 en APS-C et le 135 f/2.8 correspondent au même cadrage, et (presque) aux mêmes profondeur de champ et quantité totale de lumière collectée.

Les premiers tests sont en tout cas très élogieux. La résolution semble quand même effectivement assez impressionnante, et l'absence d'AC en contre-jour à 2.8 sur des branches d'arbre l'est encore plus (un des tests les plus piégeux, ici : http://www.verybiglobo.com/zeiss-batis-apo-sonnar-135mm-f2-8-lens-review/5/ )

[Mistral75]

La place est déjà prise .

C'est où ? ,

Un dénommé John Clark qui envoie régulièrement la version mise à jour de son fichier à Sony Addict. La dernière occurence :

http://sonyaddict.com/2016/12/18/current-list-of-all-sony-fee-mount-lenses-as-of-december-29th/

[Mistral75]

A Quick Look at the New Zeiss Batis 135mm f/2.8 MTF Charts | Lens Rentals | Blog

Zeiss Batis APO Sonnar 135mm f/2.8 Image Gallery | DustinAbbott.net

[Mistral75]

Un essai rapide du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8 sur SOny Alpha 7R II à l'occasion de son lancement officiel sur le marché japonais, par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1055625.html et http://translate.google.com/translate?sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1055625.html pour la traduction automatique en anglais.

Essai d'autofocus (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine résolution 5.304 x 7.952 points) :



Essai de l'eye AF :



Mise à l'épreuve de la stabilisation : 1/40e de seconde de temps de pose



Photos variées :

[Mistral75]

Une galerie de photos :

Zeiss Batis 135mm f/2.8 Sample Images - PhotographyBLOG

[Mistral75]

Après la galerie de photos, l'essai du Zeiss Batis Apo Sonnar T* 135 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Zeiss Batis 135mm f/2.8 Review - PhotographyBLOG (5 + 3 pages)

The Zeiss Batis 135mm f/2.8 is an outstanding medium telephoto prime lens. You'd expect sharpness to be high across the frame from such a premium optic, and it doesn't disappoint. Even with our A7R II test camera shooting 42-megapixel images at high ISOs, detail is exceptionally sharp. Shooting at the maximum f/2.8 aperture does reveal a minor reduction in sharpness, but this is resolved by f/4, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh and completely blurred backgrounds.

The Zeiss Batis 135mm f/2.8 is also a pleasure to use, thanks to its superb weather-proof build quality, smooth focusing ring, built-in optical stabilisation and innovative OLED display. When manually focusing, together with the A7R II's excellent Peaking feature, the Zeiss Batis 135mm f/2.8 delivered a very high percentage of keepers, and it also proved to very quick, quiet and accurate when auto-focusing. Vignetting is apparent when shooting wide-open at f/2.8, but quickly disappears as you stop down, while chromatic aberrations are very well controlled.

There are very few drawbacks to the Zeiss Batis 135mm f/2.8 lens in terms of performance - the major stumbling block is really the asking price of £1749 / $1999, an awful lot of money to pay for such a specialist lens. If you earn your living from portraiture, though, the Zeiss Batis 135mm f/2.8 makes a fantastic addition to your lens collection.

[SJean]

https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-135mm-f-2-8-apo-sonnar-t--review-30901

Le test de ephotozine est paru ( pas sur le A7rII ) .
Je laisse notre ami Mistral vous sélectionner les passages essentiels comme il le fait si bien . Encore merci à lui pour ce qu'il fait sur ce forum avec toujours sa compétence et sa disponibilité .

[danm_cool]

attention a vos poches, il y a des rumeurs concernant un futur 135 f/1.8 ou f/2.0 FE, qui risque d'être bien moins cher...
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/

par ailleurs dans certaines boutiques du net (importation grise) le prix du 70-200 2.8 GM s'approche bien de 2000 euros... je ne vois difficilement le positionnement sur le marché de ce zeiss   

[JCCU]

1 attention a vos poches, il y a des rumeurs concernant un futur 135 f/1.8 ou f/2.0 FE, qui risque d'être bien moins cher...
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/

2 par ailleurs dans certaines boutiques du net (importation grise) le prix du 70-200 2.8 GM s'approche bien de 2000 euros... je ne vois difficilement le positionnement sur le marché de ce zeiss   

1 Pas si clair que ce soit moins cher

2 les prix du net sont souvent hors TVA .Ce n'est pas une comparaison très honnête

[Polak]

attention a vos poches, il y a des rumeurs concernant un futur 135 f/1.8 ou f/2.0 FE, qui risque d'être bien moins cher...
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-source-says-16-35mm-gm-announced-within-one-month-135mm-fe-also-coming-soon/

par ailleurs dans certaines boutiques du net (importation grise) le prix du 70-200 2.8 GM s'approche bien de 2000 euros... je ne vois difficilement le positionnement sur le marché de ce zeiss   

Tu n'as qu'à lire la conclusion de l'essai d'Amateur Photographer. Pas la peine de se poser trop de questions . Il y a une clientèle pour les optiques de haute qualité.

[spinup]

attention a vos poches, il y a des rumeurs concernant un futur 135 f/1.8 ou f/2.0 FE, qui risque d'être bien moins cher...

M'etonnerait beaucoup qu'un 135 GM soit moins cher qu'un Batis.

[Will95]

Tu n'as qu'à lire la conclusion de l'essai d'Amateur Photographer. Pas la peine de se poser trop de questions . Il y a une clientèle pour les optiques de haute qualité.

C'est clair, mais f/2.8 ..... Ils se sont pas foulé niveau ouverture. A 2000 euros le joujou quand même.

[FredEspagne]

Selon les sites bien informés, le futur 135 GM devrait ouvrir à 1.8 ou 2 alors, pour ceux que cette focale fixe intéresse, il est urgent d'attendre.

[dechab]

Selon les sites bien informés, le futur 135 GM devrait ouvrir à 1.8 ou 2 alors, pour ceux que cette focale fixe intéresse, il est urgent d'attendre.

j'écoute le débat avec intérêt ...
et avec des arguments / pistes de réflexion :

l'exemple du 85mm f1.4 GM et du Batis 85mm f1.8 montre que ce sont des objos qui n'ont pas la même destination :

le Batis est plutôt petit : 105 x 75mm, et léger : 0,475 kg, on peut le mettre dans le sac sans trop se soucier de savoir si on s'en servira ou pas, il est stabilisé, discret, on passe totalement inaperçu dans la foule quand il est monté sur un boitier type A7  
Le Sony 85 GM est assez gros 108 x 90mm , et lourd : 0,82 kg:
Le mettre dans le sac n'est une option... si on doute de s'en servir on ne l'emmène pas...
Il n'est pas stabilisé, et assez voyant (on passe moins inaperçu qu'avec le 85m Batis)

J'anticipe sur ce que serait un 135mm f2 où f1.8 ...
Il serait plus gros, plus lourd idem... même type de problématique que pour les 85mm 1.4  et 1.8 que j'évoque
Serait-il stabilisé ? (poids encore plus lourd... ?)
Il faut aussi voir l'exemple du coté de chez Sigma...
le 135mm f1.8
non stabilisé
114mm de long, 91mm de diamètre, 1,130 kg...

Le 135mm Batis f2.8 stabilisé lui, ne pèse que 614 gr, pour 81 x 101 mm de dimensions......... !

Quand à la qualité du bokeh... je pense qu'un objo ne se réduit pas à son ouverture
ex : le 55mm f1.8 Zeiss FE a un piqué super, mais je trouve que le bokeh du 50mm f1.2 Canon monté sur un boitier Sony et fermé à f2 a quasi le même piqué sur les détail (juste un peu moins de contraste ce qui se rattrape si on part du raw) mais en revanche il a un bokeh plus crémeux... même fermé à f:2

Le Batis 135mm par ex me donne le sentiment d'avoir à f2.8 un bokeh plus "calme/ discret" que le Canon 135mm f:2 que j'ai eu et revendu car je trouve que les couleurs bavent, les franges vertes dans le bokeh par ex sont assez vulgaires, criardes...
Pour moi la propreté/ discrétion/ du bokeh est au moins aussi importante que l'effet de floutage strictement inhérent à l'ouverture de l'objo