Contexte historique

[Bélisaire]

Oui, je l'avais vu celui-ci, en cherchant dans Google « castro y diplomas batos ». D'ailleurs, des « diplomas » + Cuba et Castro, il y en a à foison, mais rien de probant.

[Miaz3]

On dirais que c'est même le 03/12/1959 ?!
ici un crop en x400

[Col Hanzaplast]

[Gér@rd]

[Bélisaire]

J'avoue que je suis largué entre le Coca dont la subtilité m'échappe; l'armoirie de Cuba, et le montage : même main, même bouton derrière... Vous vous êtes donné le mot  ?

[Gér@rd]

Non t'inquiète pas... ce sont juste des blagues au premier degré. Je répondais par un "Cuba libre" (Coca + Rhum) aux armoiries de Cuba de Col Hanzaplast  . Quand au montage ben c'est juste un montage (pas trop mal fait). Il aurait pu aussi bien mettre la date du 3 Novembre 2017...

[Miaz3]

Allez, je me suis appliqué
En fait je n'avait pas fait attention que la feuille était dans l'autre sens...

[Bélisaire]

Je ne m'inquiète pas... C'est vrai que le montage est plutôt bien fait et, au premier regard, j'ai failli m'y laisser prendre. Mais je crois, Miaz, que tu aurais dû mettre une date plus plausible, du genre années 80 /85. C'est ça, tout d'abord, qui m'a mis la puce à l'oreille, ou plutôt à l'œil, puis la main, etc.
Bon, je vous tiens au courant si les Cubains me répondent. Mais, franchement, je crois qu'ils ont mieux à faire...

[titisteph]

Et l'appareil photo qu'on voit à gauche, ça dit quoi? Ca permettrait d'éliminer une date trop ancienne si l'appareil est postérieur.

[Gér@rd]

Pour l'appareil photo, je me suis posé aussi la question, mais ce que j'en vois n'est guère exploitable. On peut quand même en déduire que :

- c'est un appareil noir petit format (sans doute un 24x36),
- le monsieur qui s'en sert semble être un pro qui couvre l'évènement (vues les cartouches de film sur la courroie),
- ce n'est pas un reflex (pas de prisme),
- ce n'est pas un Leica,
- ce n'est pas un aut-focus,
- le viseur est très nettement vers la droite du boîtier.

Bref, les appareils candidats potentiels sont nombreux.

[Bélisaire]

Je m'étais posé la question pour l'appareil, mais j'ai vite laissé tomber, d'une part par ce qu'on peut en voir et d'autre part vu mes compétences en la matière.
Quoi qu'il en soit, voici un recadrage de la photo originale. Il me semble qu'à 1/2 on voie mieux qu'à 1:1. Moi, je perçois Nikon...
(J'ai laissé la montre de l'autre poignet...  ).

[zuiko]

Boitier réflex assez compact et noir, ce ne semble pas être un Nikkormat, l'écriture est trop courte. Le prisme semble assez pointu.
Mais le nombre de possibilités est assez étendu :
- Nikon F de 1959
- Nikon F2 de 1971
- Nikon FM de 1977
etc...
Objectif 50 mm probablement.
Sans doute un pro aux commandes, car à Cuba à cette époque, un tel objet était certainement un luxe.

[zuiko]

La montre ressemble à un chronomètre assez plat à bracelet métallique.
On trouvait çà chez les japonais en Seiko par exemple dans les années 75.
Pour Cuba, ce devait être aussi un produit de luxe.

[Gér@rd]

Effectivement sur le scan fin du détail c'est beaucoup plus lisible (sur le scan général on voyait rien) et là on voit que c'est un Nikon F ou F2 noir (donc certainement un pro).

Sinon pour en revenir au contexte, une hypothèse peut-être intéressante a été émise sur le forum Passion-histoire. A savoir que celui qui reçoit le diplôme pourrait avoir l'allure de "Juan Francisco Centelles (qui en 1983 et 1984 fût le grand spécialiste et recordman national du saut en hauteur)". Mais je ne suis pas spécialiste en saut en hauteur (ni en aucun sport d'ailleurs) et je ne sais pas ce que ça vaut...

[Bélisaire]

Vous êtes fortiches pour identifier le modèle de l'appareil. Bravo.
Je ne connais pas non plus Centelles, et les quelques recherches que j'ai faites ne m'ont pas avancé.

À Gérard (l'arobace ne passe pas) : tu peux remercier tes collègues d'histoire de ma part, ils se sont bien cassé la tête.

Ce serait intéressant d'avoir la réponse, au moins pour couronner ces recherches et hypothèses.