Prestataire numérisation photos 2017

d70 boy · Juin 09, 2017, 14:51:36

Bonjour,

J'aimerais faire numériser des centaines (voir plus) de négatifs et diapositives par un prestataire.
Avec lesquels avez-vous eu de bon résultats ?

Merci

Pierre Collin · Juin 09, 2017, 20:17:04

Au delà d'un certain nombre d'exemplaires la location d'un scanner, voire son achat est plus pertinent, avec revente une fois le travail accompli l'opération peut-être indolore.

d70 boy · Juin 09, 2017, 22:22:46

J'y ai pensé, mais à raison de 20 minutes par planches de 24 photos avec un Epson 850, je vais y passer ma vie...

remi56 · Juin 10, 2017, 06:25:08

Citation de: d70 boy le Juin 09, 2017, 22:22:46
J'y ai pensé, mais à raison de 20 minutes par planches de 24 photos avec un Epson 850, je vais y passer ma vie...

En plus l'Epson 850 n'est pas ce que je recommanderais pour du 24x36 (j'en ai un , mais je scanne du 8x10" avec, je scanne mes 24x36 avec un Nikon LS9000).
Un scanner film est nécessaire à mon avis, un Nikon LS5 ou 5000, ou 8000 ou 9000 (le top).
Si tu sous-traites le scan, tu as intérêt à choisir une prestation de qualité, parce que la plupart des prestataires pour amateurs font du boulot pourri.

VentdeSable · Juin 10, 2017, 11:49:20

Ce qui implique un coût unitaire différent.

Le mieux serait de définir le nombre d'originaux (parce qu'entre 100 & 900+ il y a une marge). Et ce que vous êtes prêt à mettre par original.

En gros, les solutions à quelques cents la dia sont merdiques ; combien êtes-vous prêt à mettre ?

Simon Gay · Juin 10, 2017, 13:51:36

il existe des scanner Nikon (5000?)avec panier auto pour 50 dia ? mais il faut le trouver.

Pierre Collin · Juin 10, 2017, 14:08:36

Oui, c'est très pratique ;-)

d70 boy · Juin 11, 2017, 18:27:47

Autrefois, j'avais eu vent d'un américain qui avait monté une boîte en Inde toute équipée d'une centaine de Coolscan LC 5000 et qui faisait des tiff ICé. Pour pas très cher.
Mais je retrouve plus le nom de la boîte. Sinon j'ai trouvé http://souvenirs-numeriques.com qui sort du 20 MP ICé à 0,36€

Je crois que je vais faire un essais. Mon poste s'adressait plus à ceux qui avaient faits appel à des presta, car je sais que les très courageux arriveront toujours à mieux.

Après on est pas dans la photo d'art incroyable, c'est plu de la famille.

remi56 · Juin 11, 2017, 21:01:32

Si c'est pour de la photo de famille, un epson suffit amplement.
Il est plus important d'apprendre à scanner. ça demande du soin et de la pratique, comme la prise de vue.

VentdeSable · Juin 11, 2017, 23:59:20

Citation de: d70 boy le Juin 11, 2017, 18:27:47
Autrefois, j'avais eu vent d'un américain qui avait monté une boîte en Inde toute équipée d'une centaine de Coolscan LC 5000 et qui faisait des tiff ICé. Pour pas très cher.
Mais je retrouve plus le nom de la boîte. Sinon j'ai trouvé http://souvenirs-numeriques.com qui sort du 20 MP ICé à 0,36€

Je crois que je vais faire un essais. Mon poste s'adressait plus à ceux qui avaient faits appel à des presta, car je sais que les très courageux arriveront toujours à mieux.

Après on est pas dans la photo d'art incroyable, c'est plu de la famille.

;-)

Combien voulez-vous gagner de l'heure ? Selon vous 24 images X 20' x 0,36 € soit aux environs de 20 € / heure. Si vous ne comptez pas le temps de mise en place x3, celui de définition du travail, de dépoussiérage et de post traitement. Tout cela sans parler du fait qu'à moins d'une minute par image, sa résolution ne sera pas folichonne. Mais bon. Comme cela vous ne serez pas au delà des capacités de l'epson...

Par contre, pour ce qui est d'obtenir des "bons résultats"... chacun voit midi à sa porte.

J

Julian · Juin 12, 2017, 00:24:55

Voir ce fil

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252136.msg5924447.html#msg5924447

patrice · Juin 12, 2017, 08:29:41

au risque de déplaire je trouve que la duplication avec un 105 macro est la meilleure solution.

Christophe Métairie · Juin 12, 2017, 12:51:22

tout dépend de l'utilisation que vous voulez faire des fichiers, mais effectivement un bon boitier et une bonne optique sur un banc de repro iront beaucoup plus vite qu'un scanner, mais le résultat sera bien moins bon qu'un vrai scan de qualité, surement au même niveau qu'un scan "de base " amateur,

C Métairie

remi56 · Juin 12, 2017, 13:38:33

Citation de: Christophe Métairie le Juin 12, 2017, 12:51:22
tout dépend de l'utilisation que vous voulez faire des fichiers, mais effectivement un bon boitier et une bonne optique sur un banc de repro iront beaucoup plus vite qu'un scanner, mais le résultat sera bien moins bon qu'un vrai scan de qualité, surement au même niveau qu'un scan "de base " amateur,

C Métairie

J'ai trois excellents scanners Nikon (LS5000, 8000 et 9000), mais comme il faut être curieux, j'ai tenté de photographier les négatifs au D810 avec le 55 micro Nikkor et un banc de reproduction; éclairage très constant pas un panneau de diodes blanches, puisque cette méthode semble être la panacée pour certains;
Deux éléments de conclusion:

-1- du point de vue strictement technique, la qualité du résultat avec D810 est en deçà du Nikon LS9000, même si apparemment la résolution du capteur est supérieure (24 Mp pour le scanner/36 Mp D810)
-2- le temps de prise de vue et de traitement beaucoup plus long par photo qu'avec le scanner: en effet je scanne par batch de 12 vue sur le LS 9000 et je dois photographier vue par vue au D810; même constatation avec le LS5000 avec lequel je peux canner tout le film de 36 vue en batch (mais du fait de l'éclairage très dirigé, le post-traitement est un peu plus compliqué.

patrice · Juin 12, 2017, 14:38:53

Personnellement je trouve que le 105 macro donne de meilleurs résultats que le 55, j'ai utilisé deux sources de lumière la lumière du jour par la fenêtre ou la table de lecture de film, en
balance des blancs auto le résultat est identique, pour les diapos j'ajoute 15% dans les basses lumières ( CNX2 en batch) , j'avoue que je ne cherche pas à corriger les dominantes originales ou acquises de l'original sauf pour un tirage.
Si on a un chef d'œuvre à tirer , le mieux reste de le confier à un labo spécialisé.

remi56 · Juin 12, 2017, 15:09:13

Visiblement, tu as une bonne expérience pour photographier les négatifs, mais tu sembles ne pas avoir utilisé de scanner haut de gamme.
Je reconnais que si l'on est limité financièrement, ta solution est la meilleure.

patrice · Juin 12, 2017, 15:15:15

tu as probablement raison, je ne possède qu'un Polaroid Sprintscan 4000 acheté il y a fort longtemps très lent.

VentdeSable · Juin 12, 2017, 16:38:12

Hum...

Je ne remettrai pas en cause vos choix. Mais...
revue du Sprintscan comme moi ils pensent qu'il est rapide.
Je pense qu'il n'est pas plus lent qu'un Coolscan à résolution égale.

Quand on veut tuer son chien...

J