Quel objectif pour photos de nuit avec un 6D ?

[dc16]

Bonjour,

Je suis équipé d'un 6D et d'un objectif Canon 24-105mm (f/4)
J'aime faire des photos de nature ou de paysages urbains à l'heure bleue. Dans ces conditions, mon objectif me convient.

J'habite à la campagne, je peux donc m'éloigner de la pollution lumineuse et avec un trépied, j'aimerais faire des photos de nuit (étoiles, voie lactée) et pourquoi pas m'essayer à la photo circumpolaire. Malheureusement, c'est dans ces conditions que mon objectif à ses limites.   Le f/4 nécessite des temps de pose trop longs pour les étoiles et j'aimerais une focale un peu plus courte sans tomber dans le fish-eye.

Je recherche un second objectif, plutôt à focale fixe pour un budget inférieur à 600 euros.

Je débute en photo, désolé si ma question est un peu basique mais j'aimerais bénéficier de vos conseils et de vos expériences en photo de nuit avant de lancer ma commande.

J'ai repéré un Samyang de 14mm ouvrant à 2,8. Est ce un bon choix pour des photos de nuit dans le contexte expliqué précédemment ?

https://www.amazon.fr/Samyang-Objectif-grand-angle-Aspherical/dp/B004CS2VMQ/ref=pd_cp_421_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=YKW4S80VYGQYPWQGX8WN

Quels autres conseils  pourriez vous me donner pour faire le meilleur choix ?
C'est vraiment une question de débutant de chez débutant mais le descriptif du Samyang indique une compatibilité avec les REFLEX CANON EOS. Comment être sûr qu'il soit compatible avec mon boîtier 6D ? (la fiche technique mentionne simplement qu'il couvre le format 24X36).

En vous remerciant par avance.

[jp60]

Les Samyang sont en effet les objectifs ayant le meilleur qualité/prix pour le nightscape.

J'ai le 14mm et 24 mm sur EOS 6D.

le 14mm: très bon au centre, le défaut de coma (étoiles allongées sur les angles) n'est pas négligeable. Le vignetage très fort à pleine ouverture est quand même pénalisant. Très peu de chromatisme. Un truc qui me gène: si la lune est présente, les reflets sur la lentille frontale sont très désagréables.

Le 24mm F1,4: je le préfère. La qualité est très satisfaisante, même à pleine ouverture. (les défauts existent, mais le défaut de coma n'est pas catastrophique, loin de là) Entre F1,4 et F2,8, tu chopes 4 fois plus de photons, du coup la voie lactée est plus facile à mettre en évidence.

De mon coté, je fais surtout des images panoramiques qui permettent de rendre moins évidents les défauts qui sont surtout présents sur les bords.

Ton lien correspond bien à la version Canon.

Sinon, il faut savoir:

La voie lactée est plus belle en été. En France, elle reste quand même bien moins grandiose qu'en allant dans l'hémisphère sud...

JP

[dc16]

Bonjour,
Merci pour ta rapidité et ta précision.
Comme j'ai déjà un 24mm qui ouvre à 4, je me demande quel est le plus judicieux, le 24mm qui ouvre à 1.4 ou le 14mm à 2,8, quel dilemne 
Cela dit, l'effet de vignetage peut masquer les défauts de coma ?

[jp60]

Bonjour,
Merci pour ta rapidité et ta précision.
Comme j'ai déjà un 24mm qui ouvre à 4, je me demande quel est le plus judicieux, le 24mm qui ouvre à 1.4 ou le 14mm à 2,8, quel dilemne 
Cela dit, l'effet de vignetage peut masquer les défauts de coma ?

Démarre peut être par le 14 mm? En plus il n'est pas cher. C'est en effet une optique complémentaire de ce que tu as. N'hésite pas à faire de la photo panoramique de nuit, surtout si tu veux voir "l'arche" de la voie lactée.
Les échelles de distance sont souvent à la masse sur cette optique. La MAP n'est pas forcément facile pour des étoiles parfaites. Vérifie bien après une première photo que c'est bon.

De mon coté, j'ai revendu mon 24-105mm. Pour le paysage je suis avec 16-35 mm F4 + focales fixes lumineuses pour la nuit. Mais bon ma pratique est particulière, un zoom standard m'était peu utile.

JP

JP

[petur]

Pour un peu plus cher que le Samyang si qualitatif et si décrié à la fois il y a l'irix 15 mm qui, tout manuel, a moins de distorsion que le Samyang  et est peut être mieux réglée que le 14 Samyang... J'ai dans l'idée d'en prendre un pour Pentax ou Nikon dans les mois à venir.

A+

Pierre

[dc16]

Merci à Petur de m'avoir remis sur la piste de l'Irix que j'avais rapidement vu sur le net.

Après avoir lu plusieurs tests comparatifs avec le Samyang, l'Irix possède effectivement de nombreux atouts et je crois que mon choix va se porter sur cette marque.

Une étude qui semble sérieuse et complète d'autant plus intéressante qu'elle a été faite avec le même boitier que le mien à savoir un 6D.

Le test complet
https://blog.photo24.fr/irix-15mm-f [...] pressions/

Le comparatif avec le Samyang
https://blog.photo24.fr/test-compar [...] yang-14mm/

L'Irix existe en 2 modèles
Le Firefly à 475 euros
Le Blackstone à 695 euros d'une construction plus robuste en aluminium et magnesium.

Pratique pour les photos de nuit, l'objectif possède un verrouillage de la MAP avec un "clic" indiquant la MAP vers l'infini et une échelle de MAP pour l'hyperfocale.

J'ai lu d'autres tests, tous semble vanter les atouts de ce nouveau modèle apparu fin 2016.
https://phototrend.fr/2016/03/irix- [...] and-angle/

https://blog.photo24.fr/test-comparatif-irix-15mm-vs-samyang-14mm/
L'Irix existe en 2 modèles

Le Firefly à 475 euros

Le Blackstone à 695 euros d'une construction plus robuste en aluminium et magnesium.

Pratique pour les photos de nuit, l'objectif possède un verouillage de la MAP avec un "clic" indiquant la MAP vers l'infini et une échelle de MAP pour l'hyperfocale.

J'ai lu d'autres tests, tous semble vanter les atouts de ce nouveau modèle apparu fin 2016.

https://phototrend.fr/2016/03/irix-15mm-f2-4-de-th-swiss-nouvel-objectif-grand-angle/

[jp60]

C'est vrai que j'ai oublié l'Irix...

Va voir les test de lenstip très utiles pour la photo de nuit (mesures des défauts de coma, astigmatisme etc) C'est ici: http://www.lenstip.com/486.8-Lens_review-Irix_15_mm_f_2.4_Blackstone_Vignetting.html et http://www.lenstip.com/239.8-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Vignetting.html pour comparer.

Pour la nuit, pas sûr que l'irix soit mieux. Par contre, c'est clair que niveau distortion, il n'y a pas photo, l'irix est loin devant. En tous cas, la version blackstone me semble très cher si seule la qualité optique compte. La version Firefly est plus intéressante et correspond à ton budget!

JP

[dc16]

Super, merci jp 16 pour les liens !

[petur]

JMS l'a testé sur le site du Monde de la photo. C'est son test qui m'a fait pencher vers cette marque. Ca et ma prise en main de ce 15 mm en monture Nikon au salon de la photo. JE pense me diriger vers la version Blackstone mais pour du sporadique, la version moins cher est certainement plus intéressante.

Pour du paysage, diaph vissé à F8 ou F11 et c'est partit !

A+

Pierre

[dc16]

Merci Pierre pour ta bénédiction d'autant plus que la commande est faite 
J'attends mon nouveau jouet avec impatience !

[petur]

J'espère que tu seras content de ton achat après tes premières photos...

[dc16]

J'espère aussi et j'ai un bon feeling avec cet objectif.
Comme je l'ai déjà écrit, je débute en photo alors merci à tous pour vos conseils éclairés.

[Jean-Claude]

Faire des ciels étoilés avec une belle voie lactée la nuit en ville ?

Nos villes sont éclairées tellement fort que l'on ne voit rien au ciel  à part 4 ou 5 étoiles les plus fortes.

[seba]

J'habite à la campagne, je peux donc m'éloigner de la pollution lumineuse et avec un trépied, j'aimerais faire des photos de nuit (étoiles, voie lactée) et pourquoi pas m'essayer à la photo circumpolaire.

Faire des ciels étoilés avec une belle voie lactée la nuit en ville ?
Nos villes sont éclairées tellement fort que l'on ne voit rien au ciel  à part 4 ou 5 étoiles les plus fortes.

Parfois on se demande...