Canon EOS 6D Mark II

[No favourite brand]

Merci,

La coccinelle et le gland ont été pris avec le Samyang 135mm 2.0 (tout manuel mais il pique bien) donc le développement dans LR quasi obligé. Pour les champignons c'était avec le 24-70 F4 L.
Le tout était dans un bois donc avec une lumière sympa mais pas simple, ce que l'on voit sur les jpeg.

Super, mais tu en penses quoi de la coccinelle, il y a quand même un décalage de la mise au point sur la feuille de gauche. Je doute que ce soit là que tu as fais la MAP ...

[Philippe_Toulouse]

Super, mais tu en penses quoi de la coccinelle, il y a quand même un décalage de la mise au point sur la feuille de gauche. Je doute que ce soit là que tu as fais la MAP ...

MAP manuelle sur la coccinelle.

[No favourite brand]

MAP manuelle sur la coccinelle.

Je viens de vérifier sur Flickr. Effectivement elle est très nette. Bravo.
t'as changé quelque chose ?? 

[Philippe_Toulouse]

Je viens de vérifier sur Flickr. Effectivement elle est très nette. Bravo.
t'as changé quelque chose ??  

Non, c'est la même photo.  

Sur ce lien c'est le jpeg sorti du boitier :
https://img11.hostingpics.net/pics/364071IMG2188.jpg

[No favourite brand]

Non, c'est la même photo.  

Sur ce lien c'est le jpeg sorti du boitier :
https://img11.hostingpics.net/pics/364071IMG2188.jpg

Woué non c'est net partout ... C'est moi, que veux-tu j'ai encore dû prendre un coup de vieux ...!!

[Laurent31]

Woué non c'est net partout ... C'est moi, que veux-tu j'ai encore dû prendre un coup de vieux ...!!

Pour titiller : ce n'est pas tout à fait net sur la tête de la petite cocci. Mais pas évident avec un 135 manuel !  
Le gland par contre lui n'a pas le point. Peut-être un peu de front-focus ?

En tout cas pour ces photos en sous-bois, on voit vraiment l'intérêt de faire du raw, un très bon exemple avec les champignons.
Le traitement du raw de philippe a permis d'équilibrer l'image qu'un jpeg ne peut pas donner.

[J64P]

Curieux tout de même, depuis qu'il y a des commentaires des utilisateurs, assortis de  leurs photos prisent avec ce 6D mk2,
les posts des détracteurs de ce boitier se raréfient !
  Que faut il en penser

[xena1600]

  Que faut il en penser

Qu'il y a des gens qui exposent correctement et d'autre qui sous exposent fortement pour tester les capacité de traitement de leurs logiciels.

[Pavellone]

Bonjour à tout le monde.

Quelques nouvelles photos avec le 6D2 à Porto.
Je suis toujours satisfait même si j'ai réalisé pas mal de photos surexposées que j'attribue à une mauvaise maîtrise des capteurs.

https://flickr.com/photos/157407107%40N06/sets/72157684350070131

Eric

[Laurent31]

Curieux tout de même, depuis qu'il y a des commentaires des utilisateurs, assortis de  leurs photos prisent avec ce 6D mk2,
les posts des détracteurs de ce boitier se raréfient !
  Que faut il en penser

Rien ! Aucun rapport !

[Laurent31]

Qu'il y a des gens qui exposent correctement et d'autre qui sous exposent fortement pour tester les capacité de traitement de leurs logiciels.

Comme c'est simple de le voir comme ça ! 
Avec les photos qu'on voit jusque là, on ne peut surtout rien conclure du tout ! Mais qui a dit que le 6DII ferait de mauvaises photos ? On cherche encore... 

[Philippe_Toulouse]

Oui Laurent, la MAP n'est pas parfaite sur la tête de la coccinelle mais comme tu le fais remarquer ce n'est pas évident avec le135 ouvert à 2 de Samyang et une MAP manuelle.
Pour le gland totalement d'accord avec toi, j'ai fait le gland 

J'essaierai de refaire une sortie en début de semaine dans une forêt.

[No favourite brand]

J'essaierai de refaire une sortie en début de semaine dans une forêt.

Oui et évite les glands, c'est jamais net ...

[No favourite brand]

Mais qui a dit que le 6DII ferait de mauvaises photos ? On cherche encore... 

Wouè ça m'a toujours fais marrer les tests de qualité d'image des nouveaux APN... Faudrait pouvoir les faire sans objectifs ...!!!

[Philippe_Toulouse]

Bravo Eric pour tes belles photos de Porto.
J'adore le graff.

Oui et évite les glands, c'est jamais net ...

Pas évident d'éviter les glands, il y en a tellement 😁

[Fovéa35]

Oui et évite les glands, c'est jamais net ...

Lao Tzeu l'a dit : "Si tu trouves que ta mise-au-point n'est pas à la hauteur, rappelle toi que le grand chêne a aussi été un gland."

(c'était juste pour rajouter une connerie, hein   )

[astrophoto]

celui-là est plus net !

[Laurent31]

Lao Tzeu l'a dit : "Si tu trouves que ta mise-au-point n'est pas à la hauteur, rappelle toi que le grand chêne a aussi été un gland."

(c'était juste pour rajouter une connerie, hein   )

Excellent ! 

[Laurent31]

Pour le gland totalement d'accord avec toi, j'ai fait le gland 

J'essaierai de refaire une sortie en début de semaine dans une forêt.

Non mais quelle idée aussi d'acquérir un télé à MAP manuel ? 
Remarque, il m'arrive aussi de faire des photos flous avec des AF ! 

[Philippe_Toulouse]

Non mais quelle idée aussi d'acquérir un télé à MAP manuel ? 
Remarque, il m'arrive aussi de faire des photos flous avec des AF ! 

Il est spécialement dédié pour l'astrophoto où il excelle (l'AF est banni en astrophoto 😁)
Comme ici avec le 6D premier du nom (qui était modifié avec un filtre astrodon)

Nébuleuses dans la constellation d'Orion by Philippe Renauld, sur Flickr

A la prochaine sortie j'essaierai de trouver un beau chêne 😁

[gebulon]

celui-là est plus net !

Mon idole !!!! 

[Philippe_Toulouse]

celui-là est plus net !

Oui mais là on ne peut pas lutter contre le roi des glands 

[Ovan]

Bon ça y est, je détiens la bête depuis quelques jours.
Mes premières impressions pour ceux que cela intéresserait ....
J'en étais resté au 5dII en FF, attendant l'arrivée d'un écran orientable après y avoir pris goût avec le 60D.
Je le retrouve donc avec plaisir, et même plus encore puisque désormais tactile.
J'utilisais dernièrement essentiellement mon bon vieux 1DIII.
En comparaison de ces boitiers le 6DII fait un peu cheap, notamment le capot qui sonne un peu creux ainsi que la face arrière de l'écran.
La prise en main est bonne toutefois.  Le gain de compacité et de poids par rapport au 5DII n'est pas flagrant, mais avec le 40 stm cela reste relativement peu encombrant
(à propos Mr Canon, à quand un 24 ou 28 stm en EF ?)
L'af est une bonne surprise. Le boitier doit pouvoir faire le boulot pour des sorties typées action, la rafale est suffisante pour des besoins modérés.
Par rapport au 5dII, on entre dans le XXiè siècle en termes de technologies intégrées, réglages et autres raffinements.
La visée écran est jouissive. Le port de lunettes  au quotidien m'avait amené ces dernières années vers des apn dont cette technologie était satisfaisante.
Je crois bien que je vais pouvoir mettre un ou 2 Fuji en vente !
En ce qui concerne le nerf de la guerre, il est trop tôt pour me prononcer, mais le boitier encaisse les  10 000 iso sans trop broncher.
Autre bonne nouvelle sous réserve de vérification plus fine, plus besoin de microajustements sur mes optiques !
Le mode priorité hautes lumières est appréciable, j'y avais également goûté sur les Fuji.
La synchronisation avec mon smartphone s'est avérée délicate, mais ça fonctionne bien.
Mes regrets :
- l'absence de double slot pour un enregistrement en raw sur une carte et en sjpeg sur une autre pour le net et le partage.
- l'absence de flash intégré, obligé de trimballer un 90ex en cas de besoin
L'absence de joystick est assez bien compensée par le pad, et puis surtout par la visée écran tactile.

C'est dimanche, je vais en profiter pour faire un peu de tatas ginette  

[No favourite brand]

C'est dimanche, je vais en profiter pour faire un peu de tatas ginette  

Sortie tata Ginette avec un 6D , c'est péché ...!

[Phantum]

Sortie tata Ginette avec un 6D , c'est péché ...!

Ça va, c'est un mark 2! :p