Nouveau Leica "Made in Germany" en approche - Nom de code 7323

[Verso92]

Esthétique discutable du bossage du viseur

Plutôt réussie.

[HEXE]

Plutôt réussie.

c'est de l'humour

[Verso92]

c'est de l'humour

Non, pourquoi ?

(je ne plaisante jamais sur des sujets aussi importants)

[HEXE]

Non, pourquoi ?

(je ne plaisante jamais sur des sujets aussi importants)

Citation (au pluriel pour le sujet) d'une réplique de Cécile dans la pièce de théâtre "Les Tracasseries" de L. B. Picard

[qwertyuiop]

J'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt vs le TL2. En même temps c'est vrai que l'on a pas les spécificités...

j'ai du mal tout court a suivre la stratégie malade de Leica

[JCR]

j'ai du mal tout court a suivre la stratégie malade de Leica

Je crois que vous raisonnez en termes de marché français voire européen, mais il y a les USA et l'Asie qui n'expriment pas les mèmes souhaits.

Le Q est l'exemple type, en Europe le 35 mm est plébiscite, mais le marché mondial lui, préfère le 28...

[qwertyuiop]

Je crois que vous raisonnez en termes de marché français voire européen, mais il y a les USA et l'Asie qui n'expriment pas les mèmes souhaits.

Le Q est l'exemple type, en Europe le 35 mm est plébiscite, mais le marché mondial lui, préfère le 28...

Je ne critiques pas le Q justement meme si le 28mm ne m'attire pas et que j'ai deja un 28 Summilux
mais la stratégie générale de Leica

[Tiberius]

Même si j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce boitier en parallèle du TL (et encore, nous ne connaissons pas les caractéristiques), je trouve la stratégie Leica plutôt bonne.

Le M10, le SL et le Q sont de vrais réussite. Même si le SL a un peu de mal à trouver sa cible on ne peut pas nier le fait qu'il s'agisse d'un excellent produit.
Le TL2 parait plutôt pas mal même si son tarif est tjrs un peu musclé vs la concurrence.
Ensuite les produits X que je ne connais ne me semblent pas être de mauvais produits.

[qwertyuiop]

Même si j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce boitier en parallèle du TL (et encore, nous ne connaissons pas les caractéristiques), je trouve la stratégie Leica plutôt bonne.

Le M10, le SL et le Q sont de vrais réussite. Même si le SL a un peu de mal à trouver sa cible on ne peut pas nier le fait qu'il s'agisse d'un excellent produit.
Le TL2 parait plutôt pas mal même si son tarif est tjrs un peu musclé vs la concurrence.
Ensuite les produits X que je ne connais ne me semblent pas être de mauvais produits.

le SL ?  le parc optique est une absurdité avec un boitier excellent
le M10 ? une regression par rapport a ce qu'on attendait après le M240 , avec un parc optique exceptionnel
La strategie ? entre le sac a main de luxe et son illustre passé en photo

[Lelmer]

le SL ?  le parc optique est une absurdité avec un boitier excellent

Une absurdité, je ne sais pas, mais il est clair que l'encombrement est un sacré frein 

le M10 ? une regression par rapport a ce qu'on attendait après le M240 , avec un parc optique exceptionnel
...

Régression, pas vraiment, mais on aurait pu s'attendre à mieux

[qwertyuiop]

Une absurdité, je ne sais pas, mais il est clair que l'encombrement est un sacré frein 

et j'oubliais la lenteur AF du 50 summilux

Régression, pas vraiment, mais on aurait pu s'attendre à mieux

c'est a suite du M9 mais pas du M240

[Fae59]

Je ne critiques pas le Q justement meme si le 28mm ne m'attire pas et que j'ai deja un 28 Summilux
mais la stratégie générale de Leica

Et bien vas proposer tes services à Leica pour la stratégie, ils se porteront beaucoup mieux encore car pour une boite qui est aussi mauvaise dans ce domaine, elle ne s'est jamais aussi bien portée...
Parce que à part débiter tes critiques à deux balles sans fondement ni argumentation, tu as juste l'air du donneur de leçon prétentieux et nombriliste.
Vas y, expliques nous clairement la brillante stratégie que tu adopterais si tu avais les clés, on verra bien si elle n'est l'objet d'aucune critique.
Tu en es toujours à croire que Leica veut faire du volume comme nos amis Nippons, tant de crédulité est plutôt risible.

[pense_bete]

même si la boite se porte bien on peut trouver sa stratégie illisible.

[GAA]

on peut adhérer ou pas à la stratégie de Leica mais en tout état de cause elle est tout sauf "malade"
l'évolution des M au M10 peut ne pas correspondre à certaines attentes individuelles mais est tout sauf illisible
mais avoir un Lux 28 quand on aime pas la focale 28mm, il va falloir expliquer 

[qwertyuiop]

Et bien vas proposer tes services à Leica pour la stratégie, ils se porteront beaucoup mieux encore car pour une boite qui est aussi mauvaise dans ce domaine, elle ne s'est jamais aussi bien portée

en vendant bientot des sacs a mains de luxe c'est sur , mais  jusqu'a quand

Tu en es toujours à croire que Leica veut faire du volume comme nos amis Nippons, tant de crédulité est plutôt risible

Personne ne crois ca , meme si ils voulaient ils en sont incapables

... Tout le monde sait que tu as un slip et une brosse a dent Leica et que t'es plus lucide

[qwertyuiop]

mais avoir un Lux 28 quand on aime pas la focale 28mm, il va falloir expliquer  

tu vois vraiment pas la difference entre avoir un 28 mm entre autres optiques  et un boitier a 28mm fixe ? ou c'est general chez Leica d'etre bouché a ce point ?

l'évolution des M au M10 peut ne pas correspondre à certaines attentes individuelles mais est tout sauf illisible

l'evolution du M9 au M10 oui mais pas du M240 au M10

[Mistral75]

Pascal, tu nous manques...

[Fae59]

en vendant bientot des sacs a mains de luxe c'est sur , mais  jusqu'a quand
Personne ne crois ca , meme si ils voulaient ils en sont incapables

... Tout le monde sait que tu as un slip et une brosse a dent Leica et que t'es plus lucide

En tout état de cause, assez lucide pour ne pas donner de leçons à une société qui se porte bien.
Mais vas-y, démontres nous tes grands talents de stratège au lieu de répondre des bêtises parce que je pense que tu devrais me lire un peu plus avant de dire de pareilles choses...  
Et puis tes "tout le monde", on sait ce qu'ils valent...  

[Fae59]

même si la boite se porte bien on peut trouver sa stratégie illisible.

Trouver la stratégie illisible soit, je partage souvent les interrogations de certains, de là à considérer qu'ils sont nuls, c'est un manque de respect notoire, surtout quand la dite société réussie là ou d'autres sont en nette perte de vitesse.

[qwertyuiop]

surtout quand la dite société réussie là ou d'autres sont en nette perte de vitesse.

ils réussissent uniquement sur le nom de la marque mais plus sur l'offre et depuis longtemps

[Fae59]

ils réussissent uniquement sur le nom de la marque mais plus sur l'offre et depuis longtemps

Un ineptie de plus...
A ton sens, les M240, Q, M10... ne sont pas des succès commerciaux (dans leur créneau) et des produits novateurs ?
Ton aveuglement par rapport au SL est juste ridicule et tu es bien mal renseigné.

[Tiberius]

Et si on essayait de ne plus lui répondre
Franchement je m'en cogne de ses avis débiles sans aucun fondement.

[Dominique]

Et si on essayait de ne plus lui répondre
Franchement je m'en cogne de ses avis débiles sans aucun fondement.

+1

"Don't feed the troll"

[Lelmer]

Il n'y a pas moyen de discuter tranquillement? Chacun a quand même le droit d'avoir son avis et de l'exprimer sans qu'il soit nécessaire d'être agressif et/ou insultant 

[Benaparis]

le M10 ? une regression par rapport a ce qu'on attendait après le M240 , avec un parc optique exceptionnel

l'evolution du M9 au M10 oui mais pas du M240 au M10

Soyons factuel alors :
Si on s'en tient simplement au rendement du capteur qui conditionne l'essentiel à savoir l'image entre M9 et M240 on est passé d'une latitude de travail raisonnable d'un peu plus de 4IL (de 160 à 1600iso) à un peu plus de 5 IL (de 200 à 3200iso voire 4000) et en gros 1,5 IL de dynamique en plus.
Entre M240 et M10, on est donc passé d'un peu plus de 5IL à environ 8IL (100 à 10000 voire 12800iso) soit quasi 3 fois plus que ce l'on avait gagné avec entre M9 et M240. En revanche le M10 n'a gagné selon toute vraisemblance qu'1/2IL en dynamique mais un capteur supportant beaucoup mieux les sous-ex. à sensibilité native sur un M10 on peut remonter 4IL sans broncher alors que sur le M240 au delà de 2 IL ça commence à être problématique.

Autrement dit l'évolution en terme de rendement est tout à fait du niveau entre M240 et M10 qu'entre M9 et M240...A ce titre je ne vois pas où est le problème ; vu la nature du système l'aspect définition est purement accessoire a fortiori compte tenu de la qualité des fichiers fourni par ces capteurs 24Mpix qui en valent bien des 36 dans d'autres marques.

Pour le reste à chaque fois il y a eu de sensibles améliorations ergonomiques d'un boitier à l'autre...je ne vais pas m'amuser à tout lister.

A titre personnel j'ai eu l'opportunité d'acquérir ce M10 en plus du M240 qui devient le nécessaire boitier de secours pour mon activité...je vois bien en pratique la réelle différence d'usage et de possibilité entre les deux boitiers même si j'aurai pu continuer à utiliser le 240 jusqu'à son trépas ou attendre le successeur du M10.

Bref, je ne sais pas sur quoi se fonde votre opinion pour parler de régression mais elle me parait en l'état pour le moins exagérée pour ne pas dire totalement fantaisiste.

Régression, pas vraiment, mais on aurait pu s'attendre à mieux

Qu'est ce qui aurait été "mieux" pour vous?