Ce que j'attends de CI

[jpmarchand]

J'ai lu CI pendant 2 ou trois ans puis arrêté a cause de la tournure trop technique
quil avait alors: trop de chiffres et de courbes trop prise de tête. Les tests ca va u
n moment mais on ne passe pas son temps a changer de matériel et quand on es
t équipé ce qui compte c'est l'avis des journalistes sur les appareils par rapport au
x
autres pas des pages de chiffres incompréhensibles alors j'ai arrêté;
Je suis revenu cet été a cause du numéro sur le nu parce que c'est un sujet qui m'
intéresse et j'ai trouvé que CI avait changé et ressemblait moins a un tableur qu'a
vant. Ca m'a donné plein d'idées de photos et c'est ca que j'attends d'un magazine
d'image. Je voudrais pourtant plus de conseils de terrain, plus de secrets des appa
reils ou de choses à ess

[jpmarchand]

message précédent coupé par erreur je tape sur une console libre service pas pr
atique

Je disais que je voudrais plus de trucs et astuces moins de courbes techniques p
ar exemple je possède en plus de mon reflex un compact Canon G7X et j'ai cher
ché comment je pouvais faire une vidéo accélérée: je voulais filmer depuis une t
our les flots de piétons sur la place d'en bas pour donner l'impression qu'ils cour
rent comme des fourmis mais je n'ai pas trouvé comment faire. C'est des choses
comme ca que CI devrait faire, un article transformer la place en fourmilière je s
uis sur que ca intéresserait plein de gens et que les lecteurs qui liraient cas se m
ettraient à essayer aussi.

[Arnaud17]

J'ignore ce qu'est un console en libre service mais je n'en veux pas chez moi.

[dim1983]

J'ignore ce qu'est un console en libre service mais je n'en veux pas chez moi.

Moi non plus 

[dim1983]

Je disais que je voudrais plus de trucs et astuces moins de courbes techniques par exemple je possède en plus de mon reflex un compact Canon G7X et j'ai cherché comment je pouvais faire une vidéo accélérée:
je voulais filmer depuis une tour les flots de piétons sur la place d'en bas pour donner l'impression qu'ils courrent comme des fourmis mais je n'ai pas trouvé comment faire.

C'est des choses comme ca que CI devrait faire, un article transformer la place en fourmilière je suis sur que ca intéresserait plein de gens

remise en forme 

Je suis d'accord avec toi, mais je me demande  si on est entendus.

cf fil que j'avais lancé mais qui n'a pas eu de retours : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267756.0.html

[jdm]

 Il faut dire que pour les tutos vidéo, time lapse, etc ..., le papier n'est pas forcement le meilleur support ! 

[jpmarchand]

J'ignore ce qu'est un console en libre service mais je n'en veux pas chez moi.

Je postais depuis un terminal en libre service dans une salle d'attente, avec une espèce de clavier à grosses touches métalliques dans un cache de plexiglass. A la maison ça va quand même mieux 

J'espère que malgré la mauvaise présentation mon message a été assez clair

[kochka]

Pour du time lapse, il faudrait plutôt voir du coté montage vidéo.
Mais je en suis pas assez calé pour te dire lequel.

[FP photographie]

Je suis entièrement d accord avec toi. Pour ma part, je ne lis même pas les tests lorsque j achete ci : pourquoi ? Bah j ai mon matériel et pas besoin de changer. Je suis néanmoins toujours très surpris de l engouement provoqué par la sortie d un nouveau boîtier ou objectif sur cette partie du forum ( cf les posts qui indiquent la sortie d un nouveau numéro de ci...ca s écharpe entre Forumeurs ). Je rêve d un ci 100% consacré à la photo de et aux photographes et non à la sortie des dernières nouveautés que seuls 1% es lecteurs achèteront...

[Powerdoc]

Je suis entièrement d accord avec toi. Pour ma part, je ne lis même pas les tests lorsque j achete ci : pourquoi ? Bah j ai mon matériel et pas besoin de changer. Je suis néanmoins toujours très surpris de l engouement provoqué par la sortie d un nouveau boîtier ou objectif sur cette partie du forum ( cf les posts qui indiquent la sortie d un nouveau numéro de ci...ca s écharpe entre Forumeurs ). Je rêve d un ci 100% consacré à la photo de et aux photographes et non à la sortie des dernières nouveautés que seuls 1% es lecteurs achèteront...

Si on regarde les revue automobiles, c'est 99 % matériel, et pourtant moins de 1% des gens vont acheter. CI ça doit être à la louche moins de un quart de matériel ....
Personnellement, si il n'y avait plus d'essais matériel, je n'acheterai plus CI, et je serai loin d'être le seul ...

[paladi]

Je suis entièrement d accord avec toi.
... Je rêve d un ci 100% consacré à la photo de et aux photographes
et non à la sortie des dernières nouveautés que seuls 1% es lecteurs achèteront...

Alors le dernier numéro a dû beaucoup te plaire : il n'y a que 14 pages consacrées aux tests de nouveaux matériel.

Tout le reste est consacré aux images et conseils pratiques, dont le très bon article sur la sauvegarde des photos.

14 pages de technique sur 160 pages, ca fait moins de 10%. Le ratio me semble bon.

[sdm]

Alors le dernier numéro a dû beaucoup te plaire : il n'y a que 14 pages consacrées aux tests de nouveaux matériel.

Tout le reste est consacré aux images et conseils pratiques, dont le très bon article sur la sauvegarde des photos.

14 pages de technique sur 160 pages, ca fait moins de 10%. Le ratio me semble bon.

Je ne comprends pas non plus ce reproche récurrent sur le côté trop testeur de Chasseurs d'images.
Ca fait des mois que les tests ne remplissent jamais plus de 15 à 20 pages du numéro soit c'est vrai un quota d'environ 10%
Ce n'est quand même pas beaucoup et il reste 90% pour tout le reste

Je ne sais pas ce qu'on dirait si CI ne nous tenait pas au courant des appareils qui permettent de faire les photos qu'on réclame. C'est quand même une nécessité. En plus ces 10% de pages techniques ont quand même l'air d'intéresser du monde: dans le forum on ne parle que d'elles, jamais des autres 

[sdm]

Par contre c'est vrai que CI fait une fixette sur les reflex, les objectifs et Photoshop/Lightroom, ne parle que de ca et zappe complètement tout le reste. Il y a plein d'autres outils pour faire des images et CI n'en parle jamais ou trop rarement.

Là je rejoins l'avis n°1 de ce fil: il faudrait qu'ils quittent un peu MathLab et Desmos pour utiliser des télécommandes, des micros, des barrières laser ou ir, des enregistreurs audios, bref des trucs que tous les passionnés d'une activité utilisent mais dont CI ne parle jamais

[carpat]

Je postais depuis un terminal en libre service dans une salle d'attente, avec une espèce de clavier à grosses touches métalliques dans un cache de plexiglass. A la maison ça va quand même mieux 

J'espère que malgré la mauvaise présentation mon message a été assez clair

Fallait-il que ce soit essentiel et vital pour ne pas attendre d'être dans des conditions de tchat valables... .

Je laisse assez de sous par mois chez mon marchand de presse pour avoir le droit de largement feuilleter (mais avec soin) ce que je décide d'acheter.
Je pars d'un principe : Les journalistes, chroniqueurs, etc... font leur job comme ils l'entendent. J'estime que si j'en ai assez pour ce que je vais dépenser dans la revue, je la prends, si ce n'est pas le cas, je la repose.
Juste un regret : je pense ne pas faire trop partie de la masse de lectorat moyen pour influer sur la ligne rédactionnelle des revues que je prends, ou les rédactions qui font bien ce que j'aime n'ont pas un lectorat suffisant pour survivre Je ne suis plus abonné aux revues photos. Je prends de façon variable chaque mois.

[ninon]

...Entièrement d' accord avec carpat!
   Depuis qq temps, je trouve CI beaucoup moins intéressant que par un passé encore récent.
   La nouvelle formule rédactionnelle ne m' emballe pas plus que cela: sans parler du sujet, c' est souvent ou trop court ou trop long...et pas forcément bien illustré.
   Enfin, on a de plus en plus de mal à distinguer le "publie-rédactionnel", du rédactionnel !

[kochka]

Si on regarde les revue automobiles, c'est 99 % matériel, et pourtant moins de 1% des gens vont acheter. CI ça doit être à la louche moins de un quart de matériel ....
Personnellement, si il n'y avait plus d'essais matériel, je n'achèterai plus CI, et je serai loin d'être le seul ...

Nous serions au moins deux.
Ci présente un délicat équilibre entre le matériel et la production.
J'avoue survoler 50% des photos dont le style ne me passionne pas. D'autres sont de vraies leçons de photo telles que je les aime.
Mais comme il en faut pour tous les goûts, je fais avec.

[jmd2]

ça fera 3 avec moi

[gerarto]

....
   Enfin, on a de plus en plus de mal à distinguer le "publie-rédactionnel", du rédactionnel !

Tu peux nous donner un exemple de "publi-rédactionnel, STP ?

[LaRedac]

   Enfin, on a de plus en plus de mal à distinguer le "publie-rédactionnel", du rédactionnel !

Il n'y a pas, et il n'y a jamais eu, de "publi-rédactionnel" dans Chasseur d'Images !

Mais en lisant des messages pareils, on va finir par se dire qu'on a bien tort de refuser pareille source de revenus si c'est ainsi qu'est comprise notre indépendance 

[carpat]

...Entièrement d' accord avec carpat!
   Depuis qq temps, je trouve CI beaucoup moins intéressant que par un passé encore récent.
   La nouvelle formule rédactionnelle ne m' emballe pas plus que cela: sans parler du sujet, c' est souvent ou trop court ou trop long...et pas forcément bien illustré.
   Enfin, on a de plus en plus de mal à distinguer le "publie-rédactionnel", du rédactionnel !

Tu es peut-être d'accord avec moi, merci et c'est un peu normal : il ne faudrait pas perdre de vue la haute probabilité que je puisse être génial
Mais je ne suis pas entièrement d'accord avec toi : Trouver une revue "moins intéressante", c'est très relatif : ça change en fonction des lecteurs et, surtout, ça varie d'un mois sur l'autre pour un même lecteur.  Comme la ligne rédactionnelle peut évoluer en fonction du turn over des personnels (on l'a vu dans une autre revue et chez CI lors de certains événements associés à son histoire), mon envie d'abonnement est tombée. En outre, j'aime bien ce commerce de proximité qu'est le marchand de presse
Concernant le "publi-rédactionnel", qu'on aurait "de plus en plus de mal à distinguer", je crois bien me souvenir que Canon a été déjà suffisamment "colère" sur certains tests pour retirer sa pub un bon moment. Je ne crois pas à ça dans CI.

[Crinquet80]

Comme d'autres ici , je ne suis pas , plus abonné . Je feuillette en kiosque et j'achète ou pas en fonction des articles proposés . Je remarque que je deviens un peu fatigué des sujets descriptifs de matériel , courbes à l'appui . Je regrette beaucoup la quasi disparition des reportages type D700 avec Ronan Loaëc en vadrouille dans la pampa française ! 

Pour ce qui est de taxer certains articles de CI de publi-reportage , je trouve cela d'une grossièreté sans nom ! 

[dim1983]

Comme d'autres ici , je ne suis pas , plus abonné . Je feuillette en kiosque et j'achète ou pas en fonction des articles proposés . Je remarque que je deviens un peu fatigué des sujets descriptifs de matériel , courbes à l'appui . Je regrette beaucoup la quasi disparition des reportages type D700 avec Ronan Loaëc en vadrouille dans la pampa française ! 

Pour ce qui est de taxer certains articles de CI de publi-reportage , je trouve cela d'une grossièreté sans nom ! 

Il faut dire que des tests comme celui du Sony Alpha 9 dans le dernier numéro sont des chasse-lecteurs parfaits et n'ont plus rien à voir avec ce qui était le CI qu'on adorait. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271280.msg6406019.html#msg6406019  quant on a lu ca, plus jamais envie d'ouvrir CI!
Ronan ou GMC étaient des guides de confiance qui savaient trouver les vrais plus et moins du matos. depuis on a la génération QCM avec des élèves qui cochent des cases excellent/bon/mauvais en regardant des courbes. C'est pas avec des mesiures DXO ou des histogrammes qu'on fait des expos mais avec des photos

[Arnaud17]

Quand GMC, il y a des années de ça, a commencé à parler de photo numérique, il était évident qu'il avait trop bu et qu'il faisait fausse route.

La photo numérique n'avait rien à voir avec la photographie pour les gens sérieux que nous sommes et nous avons bien vu que ce n'était qu'une lubie passagère, heureusement sans lendemain.

Enfin, tout est rentré dans l'ordre et ce forum montre qu'il y a toujours autant d'imbéciles pour faire un caca nerveux quand leur doudou ne fait pas l'objet d'un article de fond.

Bon dimanche à tous.

[dim1983]

L'Alpha 7 n'est pas mon doudou et ne risque pas de l'être vu son viseur: pouahh! Mais tu l'a lu le test en question? Une page de mesures et 3 pages de baratin qu'on dirait sorti d'un mixeur de mots
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271280.msg6406019.html#msg6406019
Et visiblement je n'ai pas été seul à penser ca. C'est des articles comme ca qui font CI moins intéressant; quand on les a lus on en sait moins qu'avant. On est loin d'un article de fond!

[Arnaud17]

L'Alpha 7 n'est pas mon doudou et ne risque pas de l'être vu son viseur: pouahh! Mais tu l'a lu le test en question? Une page de mesures et 3 pages de baratin qu'on dirait sorti d'un mixeur de mots
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271280.msg6406019.html#msg6406019
Et visiblement je n'ai pas été seul à penser ca. C'est des articles comme ça qui font CI moins intéressant; quand on les a lus on en sait moins qu'avant. On est loin d'un article de fond!

Tu sais que tu es très drôle ?

[Eric Baisson]

Je rêve d un ci 100% consacré à la photo de et aux photographes et non à la sortie des dernières nouveautés que seuls 1% es lecteurs achèteront...

Deviens professionnel (un  numéro de Siret suffit...) et abonnes-toi à Profession Photographe 

[Konrad]

Comme d'autres ici , je ne suis pas , plus abonné . Je feuillette en kiosque et j'achète ou pas en fonction des articles proposés . Je remarque que je deviens un peu fatigué des sujets descriptifs de matériel , courbes à l'appui . Je regrette beaucoup la quasi disparition des reportages type D700 avec Ronan Loaëc en vadrouille dans la pampa française !  

Pour ce qui est de taxer certains articles de CI de publi-reportage , je trouve cela d'une grossièreté sans nom !  

Pareil ! Je regrette tout de Ronan, même ses coups de gueule. Parti trop tôt à la retraite (mais lui, probablement ne regrette pas).
Pour moi, c'était une autre époque.
Maintenant, quand on voit la concurrence, à part les tests de JMS, je ne trouve pas grand'chose. D'une façon générale, on ne peut pas dire que la presse photo se soit bien améliorée.

[Verso92]

Je regrette beaucoup la quasi disparition des reportages type D700 avec Ronan Loaëc en vadrouille dans la pampa française !  

Le Portugal aurait-il été annexé récemment par la France ?

Pareil ! Je regrette tout de Ronan, même ses coups de gueule. Parti trop tôt à la retraite (mais lui, probablement ne regrette pas).

Tu peux être rassuré : la photo est à mille lieux des préoccupations de Ronan, désormais.

[Konrad]

Tu peux être rassuré : la photo est à mille lieux des préoccupations de Ronan, désormais.

je sais.
Mais la photo était-elle une préoccupation ou une passion pour lui ?

[Verso92]

je sais.
Mais la photo était-elle une préoccupation ou une passion pour lui ?

Une passion, sans aucun doute.

Il m'avait raconté, il y a quelques années, qu'il avait démonté un OM-2, à l'époque, pour voir comment s'était fait dedans (il fallait qu'il rende l'appareil à l'importateur le lendemain : il y avait passé la nuit entière).

Plus récemment, il lui était arrivé à l'oreille que j'émettais certains doutes sur des points particuliers concernant son article sur le Sigma DP2 Quattro (il était déjà à la retraite et pigiste pour CI, en quelque sorte). Il m'avait appelé un soir, juste pour m'expliquer le bien fondé de son point de vue...

L'ancien rédacteur en chef de CI qui prend la peine d'appeler un forumeur de Chassimages pour justifier certains points de son article... c'est forcément de la passion, quelque part, non ?

[Konrad]

Oui, sans aucun doute, et ce que tu racontes est tout à fait remarquable.
Je ne l'ai pas connu personnellement, mais comme bcp, j'ai lu ses articles, interventions, etc...
J'ai trouvé une personnalité bien carrée, un technicien sans faille, quelqu'un d'honnête et sans compromis, en résumé quelqu'un en qui ont pouvait avoir confiance sans arrière pensée.
C'est quand même assez rare, d'une façon générale et pas seulement dans le monde de la photo ou de la presse spécialisée.

[kochka]

Quand GMC, il y a des années de ça, a commencé à parler de photo numérique, il était évident qu'il avait trop bu et qu'il faisait fausse route.

La photo numérique n'avait rien à voir avec la photographie pour les gens sérieux que nous sommes et nous avons bien vu que ce n'était qu'une lubie passagère, heureusement sans lendemain.

Enfin, tout est rentré dans l'ordre et ce forum montre qu'il y a toujours autant d'imbéciles pour faire un caca nerveux quand leur doudou ne fait pas l'objet d'un article de fond.

Bon dimanche à tous.

Ben oui, on entendait râles les burgraves argentophiles :
C'est de l'informatique, pas de l'art.
Des mec verts devant leur écran qui brûles les yeux; pas de ça chez nous!

[Col Hanzaplast]

On attend toujours les exemples de publi-rédactionel...

[lbes]

Pour ceux, dont ma pomme, qui sont trop récents pour savoir ce que tu regrettes, peux tu détailler un peu ?

Je ne parle pas à la place de Crinquet mais je pense que ce que beaucoup regrettent c'est les coups de gueule et les coups de coeur de Ronan et de GMC; non seulement on se marrait bien et c'était passionnant à lire mais on sentait que c'était vécu donc on y croyait et on en redemandait même si on était pas d'accord.
Maintenant les tests sont banals et chiants et on s'endort avant la fin. On a l'impression qu'il y a un fonctionnaire qui a fait des mesures et qui coche des formules selon le résultat: c'est le labo qui parle, comme pour le labo d'analyze d'un bilan sanguin, mais il n'y a pas le bon docteur qui rassure en disant "bah vous tracassez pas pour ce 2,1 au lieu de 4,7 continuez à bouffer sans vous occuper de ca et prenez du plaisir mais faites quand même un peu de sport".
Je n'ai jamais oublié le test d'un télé ou Ronan ou GMC, je ne sais plus, expliquait qu'il y avait un vignettage de malade mais qu'en long télé c'est pas très grave parce qu'on ne met pas le sujet principal dans les coins.

[norelo]

Vous êtes sévères les mecs! C'est juste qu'avant, les marques étaient représentées par des vieux barbons, qui ont tous été remplacés par des jeunes et jolies attachées de presse.
Quand elles appellent, c'est plus facile de se cacher derrière des chiffres que dire qu'on n'aime pas leur matos 

[Crinquet80]

Pour ceux, dont ma pomme, qui sont trop récents pour savoir ce que tu regrettes, peux tu détailler un peu ?

Je regrette les articles qui relataient l'utilisation d'un matériel en situation réelle , dans la vraie vie quoi et pas dans un bureau  !  Trop souvent , on se retrouve avec un résumé descriptif estampillé par le logo coup de coeur et note technique ! Sur ce point , dans le CI n°393 , le Canon EOS 800D et le Pentax KP sont à égalité ! La belle affaire , mais on a droit à plein de camemberts , de courbes , de barregraphes et des photos timbres postes ! Si c'est pour lire ce genre de papiers , je préfère trouver des infos , sur le net et  dans ce forum !

[zoxygen]

Je regrette les articles qui relataient l'utilisation d'un matériel en situation réelle , dans la vraie vie quoi et pas dans un bureau  !  Trop souvent , on se retrouve avec un résumé descriptif estampillé par le logo coup de coeur et note technique ! Sur ce point , dans le CI n°393 , le Canon EOS 800D et le Pentax KP sont à égalité ! La belle affaire , mais on a droit à plein de camemberts , de courbes , de barregraphes et des photos timbres postes ! Si c'est pour lire ce genre de papiers , je préfère trouver des infos , sur le net et  dans ce forum !

Autant j'étais sensible à la critique d'avant (test devenu idem bilan sanguin de labo) autant je trouve ta dernière critique incroyablement injuste. Comme je ne me souvenais pas, j'ai repris Chassim n°393, qui date de 3 mois.
Je l'ai sous les yeux en ce moment,  c'est surement un des meilleurs numéros de l'année

Je détaille

Partie expo & culture incroyablement riche, dense et développée
Superbe porte folio des photographies de l'année
Dossier Bien photographier les oiseaux exceptionnel, riche en infos et en très bonnes images
Astuces du pro : 8 pages de Erwan Balanca, du pur terrain, vécu et instructif
Comparatif sur les compacts experts 9 modèles, excellent avec plein de cas de terrain y compris comparaisons de capteurs
Test photophonie très critique et étayé
Test Pentax KP tu en penses ce que tu veux mais je le trouve complet
Test Canon 800DX idem, un peu court mais assez renseignant
Test Sigma 135 1,8 avec, justement, du terrain concret très bien fait
test du Nikon 70-300 comparé aux autres 70-300 de la marque
Dossier fabuleux, hyper riche avec plein de comparos et d'exemples sur les Tamron
Test du Blad X1D et des objectifs moyen format Blad et Fuji
Prise en mains des hybrides moyen format 6 pages de terrain pur par Guylain Simard
4 pages d'essai très point du printer Canon P800
Test du papier Canson Infinituy
2 pages de rétro photo
La Critique

Si tu trouves ca ailleurs, dis le! Moi je n'ai trouvé ça nulle part ailleurs

Ce numéro que tu dégommes en 2 lignes est surement le meilleur et le + complet de l'année et il y a justement dedans tout ce que tu demandes et même beaucoup plus. J'en suis moi même sur le c... car je ne m'attendais pas que la liste soit si longue quand j'ai commencé à la copier. Ca sent le bashing ou la lassitude, mais je trouve, pour le coup, que c'est injuste de présenter en 2 lignes un CI aussi complet.

[lbes]

Autant j'étais sensible à la critique d'avant (test devenu idem bilan sanguin de labo) autant je trouve ta dernière critique incroyablement injuste. Comme je ne me souvenais pas, j'ai repris Chassim n°393, qui date de 3 mois.
Je l'ai sous les yeux en ce moment,  c'est surement un des meilleurs numéros de l'année

Je détaille

Partie expo & culture incroyablement riche, dense et développée
Superbe porte folio des photographies de l'année
Dossier Bien photographier les oiseaux exceptionnel, riche en infos et en très bonnes images
Astuces du pro : 8 pages de Erwan Balanca, du pur terrain, vécu et instructif
Comparatif sur les compacts experts 9 modèles, excellent avec plein de cas de terrain y compris comparaisons de capteurs
Test photophonie très critique et étayé
Test Pentax KP tu en penses ce que tu veux mais je le trouve complet
Test Canon 800DX idem, un peu court mais assez renseignant
Test Sigma 135 1,8 avec, justement, du terrain concret très bien fait
test du Nikon 70-300 comparé aux autres 70-300 de la marque
Dossier fabuleux, hyper riche avec plein de comparos et d'exemples sur les Tamron
Test du Blad X1D et des objectifs moyen format Blad et Fuji
Prise en mains des hybrides moyen format 6 pages de terrain pur par Guylain Simard
4 pages d'essai très point du printer Canon P800
Test du papier Canson Infinituy
2 pages de rétro photo
La Critique

Si tu trouves ca ailleurs, dis le! Moi je n'ai trouvé ça nulle part ailleurs

Ce numéro que tu dégommes en 2 lignes est surement le meilleur et le + complet de l'année et il y a justement dedans tout ce que tu demandes et même beaucoup plus. J'en suis moi même sur le c... car je ne m'attendais pas que la liste soit si longue quand j'ai commencé à la copier. Ca sent le bashing ou la lassitude, mais je trouve, pour le coup, que c'est injuste de présenter en 2 lignes un CI aussi complet.

Bon recadrage. Ce que tu dis est assez juste.

[kochka]

Il y a peut-être moins de coups de gueule, parce que les constructeurs ont compris qu'il était hautement contreproductif de s'acharner à nier la réalité, ou a appliquer des mesures de rétorsion sur CI?

[jmd2]

si un fabricant enlève sa pub à CI, suite par exemple à un "coup de gueule", qui du fabricant ou de CI perd des ventes ?

[LaurentM]

si un fabricant enlève sa pub à CI, suite par exemple à un "coup de gueule", qui du fabricant ou de CI perd des ventes ?

le problème de CI dans ce cas, c'est sans doute plus le budget que les ventes.

[Crinquet80]

Autant j'étais sensible à la critique d'avant (test devenu idem bilan sanguin de labo) autant je trouve ta dernière critique incroyablement injuste. Comme je ne me souvenais pas, j'ai repris Chassim n°393, qui date de 3 mois.
Je l'ai sous les yeux en ce moment,  c'est surement un des meilleurs numéros de l'année

......
Ce numéro que tu dégommes en 2 lignes est surement le meilleur et le + complet de l'année et il y a justement dedans tout ce que tu demandes et même beaucoup plus. J'en suis moi même sur le c... car je ne m'attendais pas que la liste soit si longue quand j'ai commencé à la copier. Ca sent le bashing ou la lassitude, mais je trouve, pour le coup, que c'est injuste de présenter en 2 lignes un CI aussi complet.

Tant mieux qu'il te plaise !   C'est de ma faute , je l'ai acheté sans le feuilleter mais je peux t'assurer que la prochaine fois , je serais beaucoup plus regardant !  

[jmd2]

le problème de CI dans ce cas, c'est sans doute plus le budget que les ventes.

c'est un "jeu à somme non nulle" (voir Google "théorie des jeux")
et si les 2 choisissent la mauvaise option, les 2 perdent !

[jmd2]

Donc, sur la rubrique matériel faudrait garder le papier fait à la sortie pour les fous de spécifications techniques et prolonger dans un numéro ultérieur par un essai de "vrai" photo .

- solution 1 : greffer le dernier matériel sorti à un journaliste de CI et le condamner à shooter avec pendant un mois  titre de l'article : "1 mois dans la Sarthe avec le 5D 850 A9 "
- solution 2 : faire appel à un photographe de la "catégorie" correspondant au matériel et lui faire raconter son expérience photographique avec ce matériel. Titre de l'article "MDH et le D850 en Antarctique"

Bah, grève de plaisanterie c'est pas couillon

je pense que la sol 1 est habituelle chez CI, mais ils n'en font pas souvent un article séparé du test technique. C'est intégré dans le test.