Mirrorless NIKON ça se précise...

[Verso92]

Il existe quelques fonctions sur les mirrorless, même d'entrée de gamme, qui sont loin d'être inintéressantes. En Vrac :
-l'obturateur électronique
-l'étendue des collimateurs
-la stabilisation boitier 5 axes (pas spécifique aux mirrorless, mais ce sont eux qui en bénéficient surtout)
-le focus stacking (déjà intégré dans le boitier)
-le live composite (un mode bulb où on voit la photo se composer devant nous au fur et à mesure)
-l'histogramme live
-par définition, la suppression des vibrations
-le déclenchement par l'écran, en visée comme sur un TLR (certains réflex en sont peut-être équipés ?)
-le viseur en faible lumière

Après, il faut s'habituer à l'EVF, à des batteries limitées, à une taille plus petite qui peut gêner, etc...

A l'exception de la couverture AF et de la lisibilité du viseur en faible lumière, ce sont des caractéristiques qui ne sont pas intrinsèquement liées aux mirrorless et qu'on retrouve sur beaucoup de reflex, non ?

[ricoco]

je préfère un Df2 avant avec un AF de D850 et obtus 1/8000 capteur max 24 Mp

combien ici ont un mirrorless en plus de leur reflex Nikon ? perso j'ai un X-E2

[Verso92]

combien ici ont un mirrorless en plus de leur reflex Nikon ? perso j'ai un X-E2

Un Nikon One v1 et un Sony Alpha 7II.

[55micro]

combien ici ont un mirrorless en plus de leur reflex Nikon ? perso j'ai un X-E2

Nikon V2, revendu. Acheté pour la compacité et le silence. Donc un mirrorless FF presque aussi gros qu'un reflex sauf à mettre des pancakes 28 ou 35 ne m'intéresse pas. Mais évidemment, pour celui dont ce sera le 1er boîtier ou comme porteur d'objectifs, c'est différent.

[kochka]

Là j'ai un peu de mal à suivre... Quel est l'intérêt d'un mirrorless pour y monter ses gros objectifs de réflex avec en prime un adaptateur qui rendra l'ensemble encore plus gros et lourd ? Pour le viseur électronique ?

Buzzz

Il faudrait expliquer cela à Leica.
S"autre part, tout dépends ce de ce que l'on attends d'un tel boitier.
Pour mon usage, c'est d'abord un viseur numérique pour filmer, mieux voir lorsque la scène est sombre et voir en temps réel l'impact des corrections; le reste sera du bonus.
Enfin, un adaptateur n'est qu'une tube avec des contacts, donc bien moins de poids d'un prisme et qu'un miroir avec sa mécanique.

[kochka]

combien ici ont un mirrorless en plus de leur reflex Nikon ? perso j'ai un X-E2

J"avais zappé le V1 que je trouvais moche et trop peu défini. J'ai eu un V2, puis un V3, et j'aurais eu un V4 s'il était sorti.
J'ai aussi un RX100 à cause de son viseur numérique.
C'est un autre type de visée pour un autre usage.

[ricoco]

Nikon V2, revendu. Acheté pour la compacité et le silence. Donc un mirrorless FF presque aussi gros qu'un reflex sauf à mettre des pancakes 28 ou 35 ne m'intéresse pas. Mais évidemment, pour celui dont ce sera le 1er boîtier ou comme porteur d'objectifs, c'est différent.

oui

perso en étant habitué avant aux boitiers micro 4/3 comme complément du reflex, j'aurais du mal à accepter plus gros que le Fuji XE-2 comme mirrorless en second boitier

son pancake, il est rikiki, la qualité d'image suit et 2 fois plus léger que le Df

[kochka]

Tout est affaire de choix et de sacrifice.
Etant habitué au RX100, je n'ai aucun mal à revenir au D810, lorsque j'accepte de ne pas pouvoir le transporter dans la poche de ma chemise

[Buzzz]

Il faudrait expliquer cela à Leica.

Les Leica M ne sont pas exactement sur le même créneau que les hybrides tels qu'il sont apparus il y a peu, à part peut-être leur dernier modèle mais celui-ci ayant conservé la visée télémétrique il reste quand même à part.

S"autre part, tout dépends ce de ce que l'on attends d'un tel boitier.
Pour mon usage, c'est d'abord un viseur numérique pour filmer, mieux voir lorsque la scène est sombre et voir en temps réel l'impact des corrections; le reste sera du bonus.

Tout à fait d'accord. En matière d'hybride il existe des orientations différentes que les constructeurs ont bien sû exploiter pour se différencier les uns des autres :
- les modèles orientés vidéo (Panasonic...)
- les modèles compacts orientés photo (Olympus, Fuji...)
- les modèles plus imposants orientés reportages (Fuji Pro...)
- les "gros modèles" comme les Sony A7 et A99...
- etc.

Reste à savoir quelle sera la voie choisie par Nikon. Personnellement je ne les vois pas trop aller du côté des modèles orientés video... pour le reste je n'en sais rien.

Enfin, un adaptateur n'est qu'une tube avec des contacts, donc bien moins de poids d'un prisme et qu'un miroir avec sa mécanique.

C'est vrai et c'est bien ce qui rend difficile à avaler le tarif exorbitant de certains modèles (je ne parle pas de celui qui apporte l'AF à des objos non AF).

Buzzz

[55micro]

Pour mon usage, c'est d'abord un viseur numérique pour filmer, mieux voir lorsque la scène est sombre et voir en temps réel l'impact des corrections; le reste sera du bonus.
Enfin, un adaptateur n'est qu'une tube avec des contacts, donc bien moins de poids d'un prisme et qu'un miroir avec sa mécanique.

Oui pour toi ce sera adapté. Par contre la prise en main d'un mirrorless pose question, si c'est pour rajouter un grip pour retrouver la tenue d'un DSLR le gain devient peanuts.

[55micro]

Reste à savoir quelle sera la voie choisie par Nikon.

Je les vois aller chercher le A9. Un mirrorless DX ça me paraît trop "tiède" pour leur positionnement plutôt haut de gamme revendiqué.

[Buzzz]

Je les vois aller chercher le A9. Un mirrorless DX ça me paraît trop "tiède" pour leur positionnement plutôt haut de gamme revendiqué.

Vu le tarif du A9 qui est quand même très élevé, pas sûr qu'ils en vendent des masses s'ils empruntent cette voie. En même temps je ne les vois pas non plus sortir un truc trop cheap. Quelque chose dans le style de Fuji serait peut-être un bon compromis ?

Buzzz

[kochka]

Les Leica M ne sont pas exactement sur le même créneau que les hybrides tels qu'il sont apparus il y a peu, à part peut-être leur dernier modèle mais celui-ci ayant conservé la visée télémétrique il reste quand même à part.
Buzzz

Humm...
Leica n'aurait-il pas sorti un hybride FF récemment?

[kochka]

C'est vrai et c'est bien ce qui rend difficile à avaler le tarif exorbitant de certains modèles (je ne parle pas de celui qui apporte l'AF à des objos non AF).

Buzzz

L'adaptateur pour monter des objectifs FF sur la série V est assez abordable et il n'y a pas de raison qu'il soit plus cher pour adapter les mêmes objectifs sur FF à viseur numérique.
Je n'ai aucune crainte de ce coté

[55micro]

il n'y a pas de raison qu'il soit plus cher

Si. Ca s'adressera à une clientèle plus haut de gamme que le One, donc des gens qui ont du fric (e.g. : toi  ) : ils vendront plus cher, et peut-être mieux!

[Buzzz]

Humm...
Leica n'aurait-il pas sorti un hybride FF récemment?

Exact, le SL. Vu son prix >6000 € je l'avais zappé inconsciemment... Cela étant dit La position de Leica est un peu à part : ils ne proposent plus de réflex utilisable en numérique alors qu'il existe un parc conséquent d'optiques R qui ne demandent qu'un boîtier...

Mais quand on voit qu'un Nikon D5 neuf est moins cher que ce Leica SL je doute un peu que Nikon veuille se positionner sur ce créneau...

Buzzz

[JMS]

C'est amusant qu'une rumeur grenouille arrive à se faire aussi grosse que le boeuf ? En fait le gus ne sait rien et ne précise rien, sauf que Nikon a pris un brevet pour une copie de l'adaptateur Sony permettant d'uliliser dès le Nex un AF phase pour les anciens objectifs Minolta AF ou Sony A...sauf qu'il serait à l'envers, AF en haut au lieu d'AF en bas ? Donc le miroir fixe est placé dans l'autre sens...sinon copie conforme avec un petit moteur pour commander l'AF mécanique
PS : on attend la commercialisation d'un super brevet Nikon du début du siècle, le multiplicateur de focale à stabilisateur intégré, pour se servir de ses vieux télés AFD ! 

[kochka]

Si. Ca s'adressera à une clientèle plus haut de gamme que le One, donc des gens qui ont du fric (e.g. : toi  ) : ils vendront plus cher, et peut-être mieux!

Faut pas croire cela.
Mes sous m'ont coûté assez cher pour ne pas les gaspiller, disait ma grand mère.  
Et je pense les décideurs de chez Nikon ne seront pas idiots au point de vouloir planter leur nouveau produit.
Leica est cher à causes de petites séries, mais il a un excellent viseur.
Par contre Leica n'a même pas été fichu de faire un bon 24/70. Grandeur et décadence.
Ils vivent sur une niche; c'est bien pour eux, mais pas suffisant pour m'attirer.

[NFF]

oui

perso en étant habitué avant aux boitiers micro 4/3 comme complément du reflex, j'aurais du mal à accepter plus gros que le Fuji XE-2 comme mirrorless en second boitier

son pancake, il est rikiki, la qualité d'image suit et 2 fois plus léger que le Df

Vous pouvez pas dire ça quand même, car moi aussi j'ai eu un Fuji avec ce 27mm, c'est bon, oui, mais quand même pas du tout au niveau d'un reflex 24X36, mince alors!

[NFF]

Tatata... et si c'était un MF? 

Pas con!

[ricoco]

Vous pouvez pas dire ça quand même, car moi aussi j'ai eu un Fuji avec ce 27mm, c'est bon, oui, mais quand même pas du tout au niveau d'un reflex 24X36, mince alors!

quand je disais que la qualité d'image suit, c'est que ça fait son job pour un aps-c la qualité est là
,très piqué, les fichiers ont de la marge de retouche et j'ai déjà shooté jusqu'à 6400 iso avec

si le Df était équivalent et n'apporterait rien de plus, il y a longtemps que je l'aurais vendu 
pour l'instant je ne peux pas me passer de reflex en vraie sortie photo

[Hulotphoto]

Puisque l'on rêve, il accepterait les objectifs "S" .... 

[Alain-P]

Puisque l'on rêve, il accepterait les objectifs "S" .... 

ceux qui rêvent ce sont les fabricants qui comparent les frais de montage d'une cage réflex et de son viseur comparés avec le simple branchement d'une nappe de circuit imprimé elle-même assemblée par un automate. 
Et comme tout le monde va réclamer un boitier plus petit et plus léger, il faudra bien réduire le tirage des objectifs et sortir une nouvelle gamme; parce que c'est quand même dommage de voir des clients se servir des objos vendus il y a plus de dix ans ou plus alors qu'on peux leur vendre les nouveaux construits en plastique.

[JMS]

Par contre Leica n'a même pas été fichu de faire un bon 24/70. Grandeur et décadence.

Je te conseille de photographier un joli mur de briques avec le 24-70 Nikon...puis avec le 24-....90...Leica, tu me diras qui est décadent 

Mais il se murmure que Nikon a amélioré en fabrication son 24-70 E (compatible sur le Leica SL avec la bague Novoflex) dont je peux encore en changer dès que j'aurai testé la dernière cuvée sur mon D850, le flash intégré ne me sert pas pour éclairer la mire...

[kochka]

L'ancien ou le nouveau 24/70 jaune?
Le modèle spécial JC? 
Mais j'essayerai volontiers le Leica lors de prochaines agapes chez Doudou.