Le meilleur est le Pentax K1

[Patton]

Je taterai peut être du D 850 pour " tâter " les Pixels en folie , mais je conserve mon vieux SfX , mon K-3 et K-1
et ce sera peut être le D 810  qui partira ? Faut quand même faire de la place !

Celà  dit : Chaque fois que je dois shooter rapidement , c'est le K-3 ou le K-1 que je sors instinctivement !

PENTAX *- pour moi - pense vraiment "Photographe " et son ergonomie le refléte ! On peut démarrer avec
sans mode d'emploi ni prise de tête = Intuitif !

* = Mon premier reflex numérique fut un K-200D pour son tout petit prix ! Ses images ne déméritent toujours pas
6 ans plus tard ....... avec les objos du vieux Sfx dont un 50m/m exceptionnel , quoique bruyant en AF ...

[Grosbill01]

Celà dit , je ne faisais que des Diapos avec , et projetées sur écran de 2métres de base !!! ça envoyait fort !!!

A l'époque également fan de diapo. Aujourd'hui mes achats de TV ne sont motivés que pour la Photo et accessoirement la Vidéo.
Une base de 2m, j'y pense avec nostalgie ... et aujourd'hui ce n'est plus qu'un fantasme.
Une base de 2m, ce serait une 90" et une définition de 8K. (Cela tombe bien, les boîtiers avec 36 MPx sont déjà à la page)

Aujourd'hui, je me contente d'une 65" en 4K. Ça le fait déjà ... et on se rapproche petit à petit du fantasme.
J'espère que pour les jeux olympiques de 2024, les 8K seront abordables (les premières seront en vente début 2018) car je compte faire beaucoup de photos à cette occasion.

[Patton]

Un 65 " en 4K ... oui ça doit le faire !  
Pour la diapo , j'avais la chance d'avoir une piéce dédiée au son et à l'image avec écran électriquement déployable .
Mais , c'était quand même un peu lourd à mettre en oeuvre surtout en diaporama sonorisé avec magnétophone et
lecteur de top pour télécommander le projo !!!
Cependant , ça en valait la peine !! même si la confection initiale du diaporama prenait un temps fou ( musiques /commentaires / mixages / synchro avec images , etc...)
En revanche , on éliminait toutes les images médiocres et je me limitais à 3 paniers de 100 vues pour un diaporama .......... pour ne pas lasser ...

J'ai toujours refusé le partage "entre amis "  par visionneuse !!! Equivalent des imagettes Picasa !!!  

[Polak]

oui, bon....
admettons que je me suis un peu emporté, j'ai répondu à la "mauvaise foi" de MGI 
ceci dit, si Sony innove, Pentax aussi!
il suffit de voir ce qu'ils arrivent à tirer de la stabilisation du capteur!
pixels-shift, astrotracer,décentrement possible...(pour les deux dernières fonctions, je ne sais pas si le K1 en bénéficie)

concernant le Sony A7,j'en ai manipulé un et j'ai été assez déçu par le bruit et les vibrations au déclenchement, ça m'a rappelé les Praktica!
mais je crois que ça dépend du modèle de A7.
de plus, il semble qu'il y ai un problème (star eater) mais je ne me suis pas penché dessus, donc je n'ai pas d'avis... 

Il ne faut pas confondre innovation et offre produit. Pentax offre toujours plus au photographe que Canikon . C'est une sorte de promesse client . Le K1 correspond exactement à cette stratégie ( quand même imposée par la domination Canikon) , c'est une bonne affaire .
Pour l'innovation, j'ai beau me gratter la tête, je ne vois pas trop le leadership de Pentax.

[yoda]

Il ne faut pas confondre innovation et offre produit. Pentax offre toujours plus au photographe que Canikon . C'est une sorte de promesse client . Le K1 correspond exactement à cette stratégie ( quand même imposée par la domination Canikon) , c'est une bonne affaire .
Pour l'innovation, j'ai beau me gratter la tête, je ne vois pas trop le leadership de Pentax.

pixels-shift, astrotracer,décentrement possible, correction automatique de la ligne d'horizon...
qui d'autre propose ça?
(ah si... peut-être un genre de pixel-shift..)

[Grosbill01]

Il ne faut pas confondre innovation et offre produit. Pentax offre toujours plus au photographe que Canikon ...
Pour l'innovation, j'ai beau me gratter la tête, je ne vois pas trop le leadership de Pentax.

Pentax a constamment innové et depuis des décennies
Certes aujourd'hui, nous pensons à tous les dérivés de la mobilité du capteur (et ce sont de véritables innovations) mais en revenant dans le passé, il y a eu ce qui est encore des innovations majeures : le miroir à retour instantané, la mesure d'exposition TTL, l'AutoFocus et le flash intégré.

[Diapoo®]

Celà dit , je ne faisais que des Diapos avec , et projetées sur écran de 2métres de base !!! ça envoyait fort !!!

On ne se préoccupait pas des questions de pixels ( inconnues à ces époques ) mais du piqué ressenti , de la
transparence , du contraste et même ... (oui oui )  de l'effet 3 D de ces projections ! Rien à voir avec des tirages papiers !!!!!!!!!! (...)

+1000 !  
Après avoir mené sur ce forum moult combats pour contredire les (méchants ) moulins à vent qui en parlaient sans jamais l'avoir vu, je ne peux qu'approuver ton affirmation  

+ 1000 aussi pour l'effet 3D dont j'étais le seul à parler à l'époque, j'étais le martien du forum  Il fallait réunir une addition de conditions parfaites (diapo parfaitement cadrée sur plusieurs plans successifs, parfaitement exposée, mise au point et projetée avec un objectif au top et être proche de l'écran — projection "privée" obligatoire) mais j'ai eu effectivement quelques diapos superbes qui déclenchaient cet effet magique  

Mais le combat le plus âpre était celui de la dynamique que je disais infiniment meilleure que celle du numérique (je parle des années disons antérieures à 2010) mais personne ne voulait l'entendre, au motif que les mesures de dynamiques des meilleures diapos plafonnait à ~ 9-10. Ce que ces chers contradicteurs oubliaient, c'est que ces mesures étaient toujours faites sur le film alors que je parlais de la dynamique vue sur l'écran d'une projection "parfaite" avec ampoule 250 W. En particulier la fameuse expression "hautes lumières brûlées" n'est apparue qu'avec le numérique, ça n'avait jamais été un sujet avec le film (sauf à photographier le soleil évidemment). Et ça c'était parfaitement insupportable à entendre ... pour ceux qui n'avaient jamais vu de telles projections  

A priori, personne n'a jamais été capable de mesurer cette fameuse dynamique sur l'écran de projection mais je ne sais pas si c'est toujours vrai aujourd'hui ...

[Patton]

Bien sûr ! Mais on " chiadait " l'expo , le cadrage et on réfléchjssait  avant de shooter !
Vu le prix de la pelloche à 36 vues , mon maximum pour un voyage c'était 400 dias (dont autour de 100 déclassées pour
qualité insuffisante ). Pas de rafales ! du coup par coup  

J'en suis d'ailleurs resté là en numérique : 1000 vues en moyenne par an !
Je ne sature ni mes cartes CF/SD , ni mes DD d'ordi .
Et comme je me désintéresse totalement du sport , ça ne géne pas .
Même dans les Meetings aériens , je shoote un minimum .
Mes boitiers ne fonctionnent pas comme des UZI avec moi  
NB= Je sous exposais légérement en jouant sur le réglage ASA/ISO manuellement pour améliorer
la saturation ... puis ,plus tard ,avec le correcteur IL à cause de la détection automatique de sensibilité des
cartouches .

[Polak]

Pentax a constamment innové et depuis des décennies
Certes aujourd'hui, nous pensons à tous les dérivés de la mobilité du capteur (et ce sont de véritables innovations) mais en revenant dans le passé, il y a eu ce qui est encore des innovations majeures : le miroir à retour instantané, la mesure d'exposition TTL, l'AutoFocus et le flash intégré.

On ne. va pas remonter à Mathusalem , on parle du Pentax et des appareils actuels, Mais en plus  plus ta liste comporte des points , on va dire pour le moins , discutables.
La mesure TTL sur un appareil de série , contrairement a ce que j'ai cru moi-même , ce n'est pas le  Pentax Spotmatic le premier. La vérité c'est que c'est un  prototype appelé Spotmatic a été exposé en premier  à la Photokina . Le Spot de série n'était pas d'ailleurs plus un "Spot" et n'était pas le premier TTL du marché.
Le miroir éclair c'est le Rectaflex bien avant ( c'était le dernier appareil de mon père et donc mon premier reflex avant mon Spot). Le Rectaflex rendait la visée après déclenchement sans avoir à réarmer.
La stabilisation capteur ( IBIS) c'est plutôt Minolta me,semble-t-il.
Pour l'AF , je ne sais pas , peut-être . Je vais aller vérifier.

Ça va être difficile pour Pentax de faire partie des  innovateurs actuels . Les principales avancées se font du côté des capteurs et de la technologie mirrorless.

PS: je suis allé vérifier . Dans l'ordre chronologique.  Premier appareil de série AF : Konica. Premier reflex AF de série : Polaroïd SX70 ( je me souviens de sa sortie). Premier reflex 24x36 AF : Pentax.

[yoda]

On ne. va pas remonter à Mathusalem , on parle du Pentax et des appareils actuels, Mais en plus  plus ta liste comporte des points , on va dire pour le moins , discutables.
La mesure TTL sur un appareil de série , contrairement a ce que j'ai cru moi-même , ce n'est pas le  Pentax Spotmatic le premier. La vérité c'est que c'est un  prototype appelé Spotmatic a été exposé en premier  à la Photokina . Le Spot de série n'était pas d'ailleurs plus un "Spot" et n'était pas le premier TTL du marché.
Le miroir éclair c'est le Rectaflex bien avant ( c'était le dernier appareil de mon père et donc mon premier reflex avant mon Spot). Le Rectaflex rendait la visée après déclenchement sans avoir à réarmer.
La stabilisation capteur ( IBIS) c'est plutôt Minolta me,semble-t-il.
Pour l'AF , je ne sais pas , peut-être . Je vais aller vérifier.

Ça va être difficile pour Pentax de faire partie des  innovateurs actuels . Les principales avancées se font du côté des capteurs et de la technologie mirrorless.

PS: je suis allé vérifier . Dans l'ordre chronologique.  Premier appareil de série AF : Konica. Premier reflex AF de série : Polaroïd SX70 ( je me souviens de sa sortie). Premier reflex 24x36 AF : Pentax.

en fait, c'est un peu plus compliqué...
il y a eu une période de transition, au tout début il y avait une aide à la map (Canon AL1 en 82 et sans doute d'autres..)
puis il y a eu le tout premier 24x36 réflex AF comme le Pentax ME-F dont une partie de système se trouvait dans le boitier, et une autre partie dans l'objectif
c'était en 81
d'autres ont suivi, avec notamment le système AF intégralement dans l'objectif (mais je ne me souviens plus de la marque)
le Polaroid est effectivement AF mais un peu à part (sonar et photo instantanée) une merveille!

[roussinix]

Et ! ... rassurez moi : Le Pentaprisme, c'est bien Pentax ?

Mais bon, à chaque fois que Pentax dépose un brevet, c'est un brevet Pentax, pas Canon, ni Minolta, ni qui que ce soit d'autre. Et si c'était juste une copie de ce qui existe déjà, les procès seraient tombés à pleines brassées pour attaquer ces brevets déposés par Pentax.

[Polak]

Et ! ... rassurez moi : Le Pentaprisme, c'est bien Pentax ?

Mais bon, à chaque fois que Pentax dépose un brevet, c'est un brevet Pentax, pas Canon, ni Minolta, ni qui que ce soit d'autre. Et si c'était juste une copie de ce qui existe déjà, les procès seraient tombés à pleines brassées pour attaquer ces brevets déposés par Pentax.

Heu, Roussinix, il faudrait discontinuer de prendre ses phantasmes pour des réalités.
Le pentaprisme est une invention du 19ème siécle . Sa première application au reflex 24x36 date du ContaxS de Zeiss Ikon. Entre parenthèse c'est cet appareil qui a inauguré la monture M42 et pas Pentax , encore raté.
Asahi Optical aurait-il peut-être inventé la photographie ?

[roussinix]

Bon, peu importe le Pentaprisme, je ne prétends pas être un historien.

Reste les nombreux brevets mais sans doute, pour toi, les brevets Pentax (et Ricoh) ont certainement tous étés volés à d'autres vu que tu laisses entendre qu'ils n'ont jamais rien inventés jusqu'à aujourd'hui.

[Polak]

Cette forme de réthorique qui consiste à me faire parler et dire des conneries n'appelle pas de réponse.

[roussinix]

Je m'en doutais bien, chercher la fuite en ne répondant pas devant l'évidence ne m'étonne pas plus que ça. Mais si Pentax n'avait rien inventé, il aurait disparu en même temps que Chinon et bien d'autres.

[vob]

Un peu l'impression de deja vu
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219500.msg5541557.html#msg5541557
Et posts précédents...

[Polak]

Je m'en doutais bien, chercher la fuite en ne répondant pas devant l'évidence ne m'étonne pas plus que ça. Mais si Pentax n'avait rien inventé, il aurait disparu en même temps que Chinon et bien d'autres.

Cher Monsieur vous faites les questions et les réponses . Merci d'utilser un autre nom que le mien  pour votre dialogue intérieur. Cessez de me faire parler pour ensuite avancer vos idées . Ça devient désagréable.
Les philosophes avaient l'habitude de créer des dialogues fictifs en créant des personnages. Cet effet n'a pas sa place ici surtout avec un autre forumeur . En tous cas je ne suis pas d'accord quand vous me faites parler ou me prêtez des idées que je n'ai pas.

[Polak]

Un peu l'impression de deja vu
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219500.msg5541557.html#msg5541557
Et posts précédents...

C'est bien de remontrer la liste faite par Mistral.
Pour la mesure TTL , le Spot présenté n'est pas celui commercialisé mais un prototype . De mémoire Topcon a lancé un reflex TTL de série avant le Spotmatic.
Concernant le miroir à retour éclair et si mes souvenirs sont exacts , le Rectaflex disposait d'un miroir qui reprenait sa place sans devoir réarmer . On retrouvait la vision une fois le cliché pris.

[roussinix]

...Pour la mesure TTL , le Spot présenté n'est pas celui commercialisé mais un prototype . De mémoire Topcon a lancé un reflex TTL de série avant le Spotmatic...

Prototype ou pas, le premier TTL, donc l'invention, est de Pentax :
- 1960 : mesure d'exposition à travers l'objectif connue sous le nom de TTL (prototype Spot-Matic)
- 1963 : Topcon RE super en production : appareil réflex à mesure TTL de l'exposition (donc, 3 ans après)
La seule question que je me pose est : Pourquoi "Asahi Pentax" a-t'il mis si longtemps pour concrétiser le TTL ?

C'est comme les résultats de la recherche en France qui donne régulièrement ses premières réalisations commerciales aux USA. Ça ne prouve pas que la recherche en France est inexistante, mais seulement que les Français ont du mal à mettre en application ce qu'ils inventent.

[Patton]

    Bon !  Polémique totalement sans intérêt ....

QUI ? a inventé la roue ?  Voilà une question fondamentale !

______________________________________________________
Et , quant à PENTAX ...> PENTAX n'a rien inventé ,rien innové, rien fabriqué , d'ailleurs PENTAX n'existe pas ...

Ca  vous  va ? ... comme ça ?  

NB= Je viens cependant de découvrir que tous mes boitiers PENTAX sont de simples sculptures ...
qui - miraculeusement - ressemblent à des appareils photos de qualité ...................

Ils sont même tellement nuls qu'ils ont préféré une stabilisation boitier plutôt que de proposer des objos
VR coutant la peau des f....s !    qui se déglinguent au bout de 2/3 ans ...................

[Grosbill01]

... préféré une stabilisation boitier plutôt que de proposer des objos VR coutant la peau des f....s !    qui se déglinguent au bout de 2/3 ans ...................

Clairement, les 2 types de stabilisations donnent aujourd'hui de très bons résultats ... toutefois je partage l'argument de Patton et c'est une des raisons majeures pour lesquelles je reste fidèle à Pentax.

Cela m'amène à regretter, comme tout le monde, qu'une entreprise comme Sigma ait abandonné la monture Pentax (quoique je comprenne la motivation économique) car Sigma a fait clairement le choix de ne pas équiper de stabilisation ses meilleurs objectifs.
J'en arrive à penser que Pentax et Sigma étaient fait pour se rencontrer dans leur conception de la photographie.

[Somedays]

  Bon !  Polémique totalement sans intérêt ....

QUI ? a inventé la roue ?  Voilà une question fondamentale !

______________________________________________________
Et , quant à PENTAX ...> PENTAX n'a rien inventé ,rien innové, rien fabriqué , d'ailleurs PENTAX n'existe pas ...

Ca  vous  va ? ... comme ça ?  

 

En effet, l'idée que Pentax ait inventé un truc ou non il y a 60 ans stimule rarement mon ego quand je fais des photos.

Parlons plutôt des modèles d'aujourd'hui.

[Grosbill01]

Parlons plutôt des modèles d'aujourd'hui.

Les innovations des boîtiers actuels Pentax ont déjà été maintes fois évoquées, est-ce vraiment nécessaire ?
2 exemples que j'utilise régulièrement :
- l'ajustement automatique de l'horizon (surtout intéressant lorsqu'on shoote directement en JPEG car en RAW, on fait l'ajustement en post-traitement)
- le décentrement utilisable avec tous les objectifs (fonction "ajustement de la composition") dont le seul tort est une traduction française pas très intelligible.

[chris93]

Pour ceux que cela intéresserait, j'ai vu par hasard un K1 d'occasion à vendre sur un site sérieux ( Photo Univers / groupe Fox )

https://www.photo-univers.fr/occasions/20276-occasion-pentax-k-1-reflex-plein-format-nu.html

Egalement le grip dédié:   https://www.photo-univers.fr/occasions/20278-occasion-pentax-grip-d-bg6-pour-k-1.html

Chris

[K10etNEX5]

Comme dit mon revendeur, s'il était écrit Nikon sur les k1 k3, ils s'en vendrait 10 fois plus

Oui 10 fois + que les canons et nikons FF 

Étonnant que personne n'ait songé à modifier un K1 avec monture canikon  ?
Pour y monter par exemple les sigma art ...