Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS

[nickos_fr]

j'ai eu l'occasion d'essayer le batis 135 et le 24-105 hier au salon, mauvaise idée de ma part mes bonne résolution risque d'etre mise à mal il sont bien moins encombrant et lourd que ce que je pensais au final en me référant aux doc.

le bouton sur le fut un détail mais pour la map sur l'oeil est un gros plus par rapport au 24-70.

pour le batis j'aurai tout de même préféré un f2 je vais attendre 2018 pour voir si sony ou samyang nous annonce quelques chose en attendant je mets des sous dans la tirelire   

[Vregny]

Testé sur un A7ii le 24-105 et le 24-240...
Il n'y a "pas photo".
Le 24-105 au-dessus...
Hélas je n'ai pas récupérer les photos... dommage
J'attends les commentaires des spécialistes
Bonne soirée

[danm_cool]

Testé sur un A7ii le 24-105 et le 24-240...
Il n'y a "pas photo".
Le 24-105 au-dessus...
Hélas je n'ai pas récupérer les photos... dommage
J'attends les commentaires des spécialistes
Bonne soirée

Testé au salon, le 24-105 est supérieur seulement dans les coins à 24mm par rapport au 24-240, par contre mise au point légèrement moins rapide sur le 24-105mm... Je pense que je vais garder finalement mon 24-240 pour toutes photos de voyage et paysage car le range est plus utile pour un poids et encombrement presque similaire

[efmlz]

... Je pense que je vais garder finalement mon 24-240 pour toutes photos de voyage et paysage car le range est plus utile pour un poids et encombrement presque similaire

+1, 
par contre j'ai un doute qu'un zoom de variation de focales x10 soit supérieur à un autre plus récent de variation x4,5; un essai plus poussé qu'au salon peut-être ?

[gregz78]

Ou alors le 24-240 est très sous-estimé parce qu'il a le rôle du superzoooommmm et que les gens ont une fâcheuse tendance à descendre en flamme les superzoooommms 

Mais +1, ca serait intéressant d'avoir un comparo avec des images.

[danm_cool]

Ou alors le 24-240 est très sous-estimé parce qu'il a le rôle du superzoooommmm et que les gens ont une fâcheuse tendance à descendre en flamme les superzoooommms  

Mais +1, ca serait intéressant d'avoir un comparo avec des images.

le 24-240 a une faiblesse a 24mm a cause d'une courbature de champs, presque impossible a rattraper même en fermant a f/11 ou f/16, mais moi je ne fais pas d'expositions photo, donc c'est parfait pour mon usage;

par contre sur sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests (voir mes images ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277662.50.html)

[Polak]

Un classique vignetage  mécanique . Ça en gêne certains .

[dechab]

le 24-240 a une faiblesse a 24mm a cause d'une courbature de champs, presque impossible a rattraper même en fermant a f/11 ou f/16, mais moi je ne fais pas d'expositions photo, donc c'est parfait pour mon usage;

par contre sur sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests (voir mes images ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277662.50.html)
[/quote

RÉPONSE à la citation:

> attention à la position du pare soleil qui (+ à 24 qu'à 105 je le concède) peut occasionner des angle noirs / ça m'arrive avec mon Laowa 12mm si je n'y prends pas garde

pour sortir du cadre de la citation on fait comment !!! je suis prisonnier !!!!!!!!   pourtant je réponds hors des balises "quote"

[nickos_fr]

le 24-240 a une faiblesse a 24mm a cause d'une courbature de champs, presque impossible a rattraper même en fermant a f/11 ou f/16, mais moi je ne fais pas d'expositions photo, donc c'est parfait pour mon usage;

par contre sur sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests (voir mes images ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277662.50.html)

perso j'utilise dxo il doit prendre en charge ce soucis ceci dis je ne l'utilise que pour des sortie en famille donc je suis pas top exigeant
sinon à plus de 200mm je trouve qu'il a encore un bon pouvoir séparateur même à plus de 20 000 iso 

[nickos_fr]

Je n'ai jamais réussi à corriger les LoCa.

tu as essayé avec dxo ?

[Mistral75]

le 24-240 a une faiblesse a 24mm a cause d'une courbature de champs, presque impossible a rattraper même en fermant a f/11 ou f/16, mais moi je ne fais pas d'expositions photo, donc c'est parfait pour mon usage;

par contre sur sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests (voir mes images ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277662.50.html)
[/quote

RÉPONSE à la citation:

> attention à la position du pare soleil qui (+ à 24 qu'à 105 je le concède) peut occasionner des angle noirs / ça m'arrive avec mon Laowa 12mm si je n'y prends pas garde

pour sortir du cadre de la citation on fait comment !!! je suis prisonnier !!!!!!!!   pourtant je réponds hors des balises "quote"

Il manque le crochet fermant ] après [/quote.

[dechab]

Il manque le crochet fermant ] après [/quote.

]]]]]]] merci Mistral [[[[[[[[[[   enfin libre !

[danm_cool]

Un classique vignetage  mécanique . Ça en gêne certains .

c'est ça je crois...

attention à la position du pare soleil qui (+ à 24 qu'à 105 je le concède) peut occasionner des angle noirs / ça m'arrive avec mon Laowa 12mm si je n'y prends pas garde

ce n'est pas le cas, mais je suis juste surpris de l'amplitude de ce problème sur un zoom qui ouvre seulement a f4... les ronds sont coupés en 2 dans les coins

[Mikado]

par contre sur le 24-105 il y a une petit problème du bokeh a 105mm f4 dans les coins, a surveiller sur les prochains tests ....

Je ne vois pas bien ce que tu as pu remarquer...
Par exemple une photo à 105mm f4 :

[danm_cool]

c'est dans les coins que les ronds sont coupés
en haut a gauche:

en haut a droite, mais moins visible:


un autre défaut du bokeh toujours a 105mm F4, l'en-cerclage accentué sur certaines couleurs, comme le jaune:

[Mikado]

OK ... faudrait voir avec et sans pare-soleil.

Sur celle-ci aussi 105 f4 en haut à droite :

[danm_cool]

OK ... faudrait voir avec et sans pare-soleil.

faut arrêter ces histoires de pare-soleil, je n'utilise jamais, ça ne sert a rien, c'est pour les geeks!!! et ces photos que j'avais fait au salon photo sont sans pare-soleil; il y a clairement un problème de vignetage mécanique sur cet objectif... a chacun de voir a quel point c'est gênant

[jamix2]

faut arrêter ces histoires de pare-soleil, je n'utilise jamais, ça ne sert a rien, c'est pour les geeks!!! et ces photos que j'avais fait au salon photo sont sans pare-soleil; il y a clairement un problème de vignetage mécanique sur cet objectif... a chacun de voir a quel point c'est gênant

Oui justement... à part ce défaut gravissime il est comment ce zoom ?

[danm_cool]

Oui justement... à part ce défaut gravissime il est comment ce zoom ?

il est très bon! 

[Manus_45]

faut arrêter ces histoires de pare-soleil, je n'utilise jamais, ça ne sert a rien, c'est pour les geeks!!!

Rien que pour la protection physique de la frontale c'est utile un pare-soleil.

[esperado]

faut arrêter ces histoires de pare-soleil, je n'utilise jamais, ça ne sert a rien, c'est pour les geeks!!!

Que veux-tu dire ? Il y a des objos très sensibles au Flare et à la diffusion. Bon, c'est vrai que la main, il y a pas mieux quand le soleil est au raz.

[nickos_fr]

Rien que pour la protection physique de la frontale c'est utile un pare-soleil.

+1

[Polak]

Que veux-tu dire ? Il y a des objos très sensibles au Flare et à la diffusion. Bon, c'est vrai que la main, il y a pas mieux quand le soleil est au raz.

C'est sûr qu'un pare-soleil de 24mm ne sert pas à grand chose quand on est à 240mm.

[Polak]

Rien que pour la protection physique de la frontale c'est utile un pare-soleil.

C'est mieux qu'un filtre UV qui lui peut générer du ghosting.

[danm_cool]

C'est mieux qu'un filtre UV qui lui peut générer du ghosting.

le pare soleil est utile seulement quand le soleil est a un certain angle sur le coté par rapport a l'objectif, mais il suffit de changer légèrement le cadrage si les effets sont visibles, ou au pire mettre la main, c'est aussi simple et bête que ça... après je peux concéder qu'un photographe pro n'a pas envie a s'embêter, quoi-que, il serait surement plus attentif a son cadrage et rendu qu'un amateur (que je suis)

sinon pour la protection... oui c'est utile si on ne met pas le bouchon, moi je met le bouchon sur l'objectif après chaque photo donc aucune utilité, si ce n'est de s'encombrer encore plus, surtout sur un zoom ou le pare-soleil est utile seulement en grand angle en règle générale (sauf exceptions comme le nikon 17-55 2.8 ou le canon 28-70 et premier 24-70 2.8 ou le pare-soleil est utile aussi a d'autre focales que le grand angle)