Sony FE 400 mm f/2,8 GM

[Arnaud17]

Un veinard a pu l'utiliser et il en pense beaucoup de bien au niveau AF et poids
https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe400mm-f-2-8-g-master-lens-sneak-peak-by-patrick-murphy-racey/

Dans la vidéo on voit un type qui n'a même pas pu toucher le bidule.

[Crinquet80]

Un veinard a pu l'utiliser et il en pense beaucoup de bien au niveau AF et poids

Bien essayé , mais encore raté ! 

Dans cette pub , on voit  un ambassadeur parler d'un mock sous cloche qui ne sera commercialisé au mieux qu'en septembre ! 

[stringway]

Erreur

[FredEspagne]

Il devrait être officiellement annoncé ce jour avec prix et caractéristiques précise à 16 heures.

[Mistral75]

Annonce imminente.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1011968776827310081

[Mistral75]

Annoncé. 12.000 €.

[brut de raw]

1kg de moins que ces concurrents !

[FredEspagne]

Et, très important, le point d'équilibre est très en arrière par rapport à la concurrence, ce qui permet de l'utiliser à main levée pour de courtes périodes

[jmaa]

Bonjour,
Premier essai et présentation de la bête sur ce blog en anglais( présentation et essai du 400/2.8 Sony)
Lien trouvé sur un message du forum dpreview .

Belle bête: 4000€ du kg.

[FredEspagne]

Lire le papier de 'Imaging resource'  https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-400mm-f2.8-gm-oss-sel400f28gm/review/#HandsOn

[FredEspagne]

Une vidéo comparative avec les Nikon et Canon [urlhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=1101&v=CVIogwOPBfU][/url]

[Fab35]

Beau bestiau.. qui fait immanquablement penser à un autre 400 bien connu de part sa robe gris-beige !!  

J'ai zieuté un peu les samples de DPR et un truc m'a un peu sauté aux yeux, alors que bien sûr le piqué ne pose a priori aucun souci (normal) : il y a un bokeh tournant assez prononcé apparemment sur plusieurs photos, sensible surtout sur les arrières plans un peu fouillis et pas assez floutés. Avez-vous remarqué cela ?


Belle perf de Sony sinon sur le poids. Canon va être obligé de réagir, mais son 400f/2.8 ii ayant déjà 8 ans, on peut supposer que la V3 est dans les tuyaux, avec un gain sur le poids sensible, comme ils ont fait avec le 600f/4 L IS ii (-1.4kg vs la 1ere version), avec donc logiquement un poids proche du Sony au bout du compte. On verra...

[Polak]

Canon ne réagit pas. Quand il est en retard....c'est délibéré. En tous cas c'est ce qu'on m'explique sur le forum Canon.
Je dois dire qu'on me raconte aussi des balivernes sur le forum Sony.

Enfin,  le scoop sera apprécié sur le forum Canon :ils  vont donc sortir un 400mm f2.8 léger . Ici je crois cette information a un inrérêt limité.

[Fab35]

Canon ne réagit pas. Quand il est en retard....c'est délibéré. En tous cas c'est ce qu'on m'explique sur le forum Canon.
Je dois dire qu'on me raconte aussi des balivernes sur le forum Sony.

Enfin,  le scoop sera apprécié sur le forum Canon :ils  vont donc sortir un 400mm f2.8 léger . Ici je crois cette information a un inrérêt limité.

Ça n'est pas moi qui ai amené le sujet de Sony vs Canikon, ça s'est passé avant mon message. ..
En même temps le combat contre canikon est LE sujet de Sony avec ce 400mm, donc occulter le sujet est presque hors sujet !!! La sortie de ce 400 ne sert qu'à tenter de s'imposer dans le jardin historique des 2 leaders et le simple fait de parler du 400 Sony fait partie intégrante de la stratégie de Sony pour développer son créneau pro.

Tu aurais au moins pu répondre sur le sujet principal de mon post : le bokeh tournoyant ...
Mebon, c'est pas avec toi que je mattends à dialoguer....

[danm_cool]

je trouve qu'il y a un souci de bokeh avec cet objectif... ca ressemble plus a du f/4.0 que a du f/2.8, très bizarre... voici les images du site de Matt Granger:
le sony:

le canon:

le nikon:


et sur dpreview on voit un phénomène étonnant pour un 400mm... que j'ai vu par exemple sur un 50mm f/1.2 canon, le bokeh est moins bon dans les coins, image du site dpreview, faut regarder la pub audi, sur les cotés de l'image le bokeh est plus moche que dans le centre:

[Polak]

Probablement du vignetage mécanique à la PO ce que Fab35 appelle du bokeh tournant.
Le vignetage mécanique par définition diminue l'ouverture sur les bords et dans les coins et donc aussi augmente la pdc dans ces zones.

[FredEspagne]

Matt Granger qui, le premier, compare le Sony au Canon et au Nikon, dit que le Sony est supérieur au niveau piqué et bokeh, nettement plus maniable et manipulable sans support. Le reproche qu'il fait est qu'il a constaé ponctuellement des moments où la MAP ne se faisait pas mais ile ne peut pas l'expliquer ni savoir si cela venait du boitier, de l'objectif ou du firmware. Rappelons que l'A9 a reçu une révision du firmware après la séance d'essai s pouyr la presse.

[Polak]

Matt Granger qui, le premier, compare le Sony au Canon et au Nikon, dit que le Sony est supérieur au niveau piqué et bokeh, nettement plus maniable et manipulable sans support. Le reproche qu'il fait est qu'il a constaé ponctuellement des moments où la MAP ne se faisait pas mais ile ne peut pas l'expliquer ni savoir si cela venait du boitier, de l'objectif ou du firmware. Rappelons que l'A9 a reçu une révision du firmware après la séance d'essai s pouyr la presse.

On a un peu de mal à voir la supériorité du bokeh du Sony sur les exemples publiés ci- dessus.
Il ne doit pas bien regarder ses photos.

[Mikado]

je trouve qu'il y a un souci de bokeh avec cet objectif... ca ressemble plus a du f/4.0 que a du f/2.8, très bizarre... voici les images du site de Matt Granger:

La photo avec le Sony est prise à f4 et les deux autres à f2.8 (voir EXIF)   

[FredEspagne]

Le diaphragme du Sony est composé de 11 lamelles contre 9 pour les 400mm de3Canon et Nikon.

[Mikado]

On a un peu de mal à voir la supériorité du bokeh du Sony sur les exemples publiés ci- dessus.
Il ne doit pas bien regarder ses photos.

Il a dû mélanger ses photos lors de la publication sur son site entre celles à f4 et celles à f2,8

[rascal]

NE JAMAIS se fier aux premières images dispo sur le net lors de la sortie de nouveaux matériel...

systématiquement on est déçu des exemples fournis (par la marque ou les testeurs)

valables pour les objos et les boitiers...

[Palomito]

J'ai quand même du mal à comprendre que Sony n'ait pas poussé pour le sortir avant la coupe du monde de foot. Ca aurait été une belle vitrine.

[rascal]

J'ai quand même du mal à comprendre que Sony n'ait pas poussé pour le sortir avant la coupe du monde de foot. Ca aurait été une belle vitrine.

le sortir pour qui ?

quel pros accredité CDM ou membre d'agence accréditée CDM est équipé en Sony ?

vu la dispo technique, j'ai dans l'idée que certains photographes ont été équipés pour l'occasion de la CDM, mais une dispo sur le marché n'aurait rien changé

[Fab35]

le sortir pour qui ?

quel pros accredité CDM ou membre d'agence accréditée CDM est équipé en Sony ?

vu la dispo technique, j'ai dans l'idée que certains photographes ont été équipés pour l'occasion de la CDM, mais une dispo sur le marché n'aurait rien changé

Il semble que la sortie du 400f/2.8 était un peu au taquet, ça ne doit pas être évident de sortir rapidement un tel caillou, surtout sur ce contexte pro qui ne pardonne rien sur la comm'.
En conviant les "testeurs" (bloggers pour la plupart sans doute...) à un match de foot (tous ont les mêmes photos du même site pour le coup, mais au moins on peut faire des recoupements sur la qualité), Sony reste dans la thématique de la Coupe du Monde, tout en ne s'imposant pas les particularités et contraintes de la couverture pro d'un tel événement (je n'ai pas vu cette année les coulisses des CPS et NPS, mais ça doit être une logistiques encore impressionnante !).
Sony va probablement renforcer au fur et à mesure des commandes (boitiers et objos) son service PRO (SIPS) lancé l'année dernière, mais est-il encore assez construit pour concurrencer les 2 grosses boutiques à l'heure de la compet' footballistique mondiale 2018 ? Pas évident. En même temps, le taux d'équipement pro Sony est encore forcément confidentiel, donc sortir la grosse machinerie est sans doute encore un peu prématuré.