> SONDAGE - Votre avis sur l'abandon de la licence perpétuelle Lightroom

[Alain 91]

Le boss a bien évidemment raison, il n'en reste pas moins qu'il oublie les raisons autres que financières qui ont poussé Adobe à adopter l'abonnement. Et tout le monde, l'a bien compris, l'éditeur US n'a pas un but philanthropique.

Quoi qu'il en soit, pour moi, ce sondage et ses résultats actuels ne sont en rien représentatifs, et que la seule vérité, c'est de voir si la courbe de progression du nombre d'abonnés fléchira ou pas lorsqu'Adobe publiera ses résultats annuels, ou plutôt de la première moitié de l'année à venir.

On l'aura bien compris, je défends bec et ongles le système de l'abonnement, mais ça n'est pas nouveau. Je le défends depuis le début, et je sais très bien qu'il a un coût. Néanmoins, ça aura permis à pas mal de monde de s'équiper et de régulariser l'origine des logiciels installés.

Rendez-vous en 2018 pour les vrais résultats.

La principale raison n'est pas liée au piratage qui a bien diminué depuis la gestion des licences en ligne. Même pour la version stand-alone, Adobe demande un abonnement annuel équivalent à une licence. La prochaine étape étant de forcer ses clients à passer par leur cloud pour le stockage des fichiers photos, ils devront alors immanquablement payer un 'loyer' mensuel additionel à un tarif fixé par Adobe sans concurrence. J'ai pris ma decision, je vais passer soit chez Capture One (licence couteuse) soit chez DXO (licence Photo Lab Elite = un an d'abonnement LR).

[Vbloc]

il oublie les raisons autres que financières
...
On l'aura bien compris, je défends bec et ongles le système de l'abonnement

On a tous compris qu'avec l'abonnement, Adobe avait réussi son hold-up et que celui-ci lui a rapporte énormément d'argent.

Il reste la question de fond : on comprend bien l'intérêt pour Adobe (capturer ses clients et améliorer ses marges). Mais qui peut expliquer, pour un utilisateur non actionnaire d'Adobe et indépendant de cette boîte, l'avantage de l'abonnement par rapport aux licences perpétuelles ?

[Crinquet80]

Sur Photoshop (fut un temps et eu égard à son prix) sans doute, sur Lightroom j'ai plus de doute. J'ai aussi des doutes sur le fait que l'abandon des versions dites perpétuelles perturbent beaucoup les pirates.

Et en l'occurrence la passage de LR en version abonnement ne va pas inciter beaucoup de "pirates" à régulariser, vu que c'est plus cher qu'avant  

Pourquoi , il n'y a pas encore de version abonnement craquée ? 

[Vbloc]

THG, Gilles Théophile je crois, tu es incroyable : dans tous tes raisonnements, tu te places dans la peau d'Adobe. Tu penses Adobe, du jures Adobe et tu ne vois que par les yeux d'Adobe. A ce stade là, on ne peut même plus dire que tu es vendu, juste que tu es possédé!

C'est un prix à payer pour entretenir de bonnes relations avec eux.
Adobe sait bien qu'il a, avec THG, un très indeffecible ambassadeur.
C'est le prix que nous payons pour avoir de bonnes infos sur LR.

[Crinquet80]

On touche le fond... là

Et en plus ils font l'économie d'avocats ! 

[gigi4lm]

On a tous compris qu'avec l'abonnement, Adobe avait réussi son hold-up et que celui-ci lui a rapporte énormément d'argent.

Il reste la question de fond : on comprend bien l'intérêt pour Adobe (capturer ses clients et améliorer ses marges). Mais qui peut expliquer, pour un utilisateur non actionnaire d'Adobe et indépendant de cette boîte, l'avantage de l'abonnement par rapport aux licences perpétuelles ?

Les softs toujours à jour et .... le prix

[syblon]

Les softs toujours à jour et .... le prix

Plutôt que le prix, je dirais le ticket d'entrée.

[OuiOuiPhoto]

J'ai aussi des doutes sur le fait que l'abandon des versions dites perpétuelles perturbent beaucoup les pirates.

Il leur a fallu moins d'une semaine comme d'habitude pour sortir la totalité des applications Adobe 2018

[gigi2253]

Petit amateur, je suis malgré tout fidèle utilisateur de Lr, j'ai pris toutes les mises à jour depuis Lr4.
Je ne peux pas dire que je m'en fou mais je n'ai pas le choix. Le débit de ma connexion Internet se chiffre plus en Ko/s qu'en Mo/s et vu la diligence des pouvoirs publics à améliorer la situation, je serai dans the clouds avant mes images. Alors payer pour 1To pour rien, non, je testerai d'autres solutions dès que le besoin s'en fera sentir. Inutile de dire que j'examinerai particulièrement le dérawtiseur livré avec mon prochain appareil photo et que ce choix influencera fortement ma décision.

[Vbloc]

Les softs toujours à jour et .... le prix

C'est quoi un soft "toujours à jour" ?
Je paye une licence perpétuelle pour C1 et C1 publie plusieurs mises à jour entre ses versions majeures. Et ces mises à jours sont comprises dans le prix de la licence. Et j'ai un C1 "toujours à jour"

Le prix n'est pas un argument. Devant les évolutions mineures de Photoshop, je ne faisais les mises à jour qu'une fois sur deux, aux mieux. De mémoire, 7 -> CS2 puis CS2-> CS5.

En réalité, il n'y a aucun avantage pour le client.

[Verso92]

Les softs toujours à jour et .... le prix

Le prix est à classer dans les inconvénients, non (un prix plus élevé n'est pas un avantage pour le client...) ?

En ce qui concerne l'aspect "à jour" du logiciel, je préfère le décider moi-même, en fonction de mes critères et de mes impératifs.

Le débit de ma connexion Internet se chiffre plus en Ko/s qu'en Mo/s et vu la diligence des pouvoirs publics à améliorer la situation, je serai dans the clouds avant mes images.

J'aime bien ton humour...  ;-)

[DUS77]

+1
J'ai LR 5.7 et si besoin d'évoluer pour un futur boitier alors bye-bye

[Arnaud17]

Ma compréhension de la notion de licence perpétuelle est qu'Adobe s'oblige à ne pas envoyer un petit bout de code qui rend le produit inopérant.

Personne ne peut obliger Adobe à faire évoluer un produit s'il décide de le geler tel quel.

[Caloux]

Le prix est un véritable problème pour beaucoup d'utilisateurs. Personnellement, j'aurais peut être pu mais je déteste cette "mise en demeure" et cette premiumisation à marche forcée de la part d'Adobe.  
Par facilité, j'achetais aussi des bouquins sur Lightroom, fini pour ma part ! *
Et idem pour certains mags spécialisés dans les tutos. On appelle cela les dégâts collatéraux je crois. Mais comme les sondages ne veulent rien dire, gageons qu'au contraire l'édition et la presse va au contraire connaître un boom "exponentiel" de ses ventes.

*Bien entendu et c'est aucune note d'humour, ne suivez pas mon exemple.

[LaurentD]

Aucune réponse me convient dans ce sondage, alors j'ai voté "autre".
Il manquerait la case, "je suis déjà abonné, mais je trouve dommage que la licence perpétuelle s'arrête".
J'ai Lightroom depuis la version 1.
Quand les abonnements sont arrivés, je n'étais pas trop chaud au début, puis je me suis abonné au bout de quelques temps.
Je ne suis qu'un tout simple amateur passionné. Et l'envie de jouer avec Lightroom et Photoshop l'emporte très largement sur ces considération de prix, rentabilité, calculs de quelle version est plus économe, ...
12 € par mois ne va pas couler mon budget. Cependant, je n'aurai pas pu financièrement acquérir une licence de Photoshop et ensuite faire les mises à jour.
C'est juste par passion.
C'est tout.
Et une passion à 12 € par mois, on a vu pire ...

[Vbloc]

Personne ne peut obliger Adobe à faire évoluer un produit s'il décide de le geler tel quel.

C'est une question dont nous avions débattu lors du lancement du hold-up

Je développais l'argument suivant : une fois ses clients captifs et la rente assurée, plus rien n'obligera Adobe à développer ses softs. Il suffira d'assurer le minimum : accepter les fichiers des nouveaux boîtiers.

Hier, les utilisateurs avaient un moyen de pression : pas de nouveauté, pas de pognon.

Adobe a réussi à vendre l'abonnement  comme une nouveauté. Mais désormais la supercherie est de plus en plus visible. Au lieu de perfectionner ses softs, les investissements vont vers le cloud. Après nous avoir exproprié de nos licences, Adobe va essayer de nous exproprier de nos disques durs. Vous avez aimé l'abonnement ? Vous adorerez le cloud !

[Verso92]

Je ne suis qu'un tout simple amateur passionné. Et l'envie de jouer avec Lightroom et Photoshop l'emporte très largement sur ces considération de prix, rentabilité, calculs de quelle version est plus économe, ...
12 € par mois ne va pas couler mon budget. Cependant, je n'aurai pas pu financièrement acquérir une licence de Photoshop et ensuite faire les mises à jour.
C'est juste par passion.
C'est tout.
Et une passion à 12 € par mois, on a vu pire ...

Je suis un peu dans le même cas que toi.

Sauf que je me suis acheté une licence de Photoshop CS6 Extended (176€, de mémoire). J'ai pris aussi une licence LR5 avec (je me suis dit que ce n'était pas 44,75€ qui allait couler mon budget !).

C'est plus l'obligation de passer sous les fourches caudines de l'abonnement qui dictent mes choix aujourd'hui, plus qu'une question de budget à proprement parler...

[LaurentD]

Je suis un peu dans le même cas que toi.

Sauf que je me suis acheté une licence de Photoshop CS6 Extended (176€, de mémoire). J'ai pris aussi une licence LR5 avec (je me suis dit que ce n'était pas 44,75€ qui allait couler mon budget !).

C'est plus l'obligation de passer sous les fourches caudines de l'abonnement qui dictent mes choix aujourd'hui, plus qu'une question de budget à proprement parler...

L'abonnement ne me gène pas. Ça m'est égal.
C'est plus si nous devions utiliser uniquement le Cloud sans possibilité de stocker les images chez soi qui deviendrait embarrassant.
On verra bien.

[LaurentD]

Dans tous les cas, ça sert à rien de s'étripper du pour et du contre.

[Arnaud17]

L'étape suivante est prévisible :

On achètera un droit de se connecter aux logiciels Adobe, les images seront préalablement téléchargées sur un des serveurs contrôlé par Adobe et les traitements se feront sur les serveurs.

Adobe expliquera que ça ca libérer votre PC des contraintes d'avant et qu'on n'aura plus le souci des sauvegardes multiples.

Le supplément pour le stockage des images sera minime., il faut avoir confiance.

Il faudra juste éviter tout incident de paiement car les images deviendraient inaccessibles.

[kochka]

Le principe d'un abonnement peut se comprendre: on fait généralement de meilleures conditions aux abonnés.
Mais ce qui devient inadmissible, c'est de ne plus pouvoir utiliser la dernière version chargée, lorsque l'on cesse l'abonnement. Là c'est du racket pur et simple.
Ce qui est également désagréable est de devoir prendre avec le logiciel qui intéresse, d'autres dont on n'a que foutre.
Cela peut être valable pour des entreprises qui veulent uniformiser leurs logiciels, mais pour un particulier ou un petit pro, ce chois ma parait ultra dangereux.

[gigi4lm]

Aucune réponse me convient dans ce sondage, alors j'ai voté "autre".
Il manquerait la case, "je suis déjà abonné, mais je trouve dommage que la licence perpétuelle s'arrête".
J'ai Lightroom depuis la version 1.
Quand les abonnements sont arrivés, je n'étais pas trop chaud au début, puis je me suis abonné au bout de quelques temps.
Je ne suis qu'un tout simple amateur passionné. Et l'envie de jouer avec Lightroom et Photoshop l'emporte très largement sur ces considération de prix, rentabilité, calculs de quelle version est plus économe, ...
12 € par mois ne va pas couler mon budget. Cependant, je n'aurai pas pu financièrement acquérir une licence de Photoshop et ensuite faire les mises à jour.
C'est juste par passion.
C'est tout.
Et une passion à 12 € par mois, on a vu pire ...

C'est exactement le fond de ma pensée, je me sent moins seul (même si je tire des revenus de ma passion)
Cela dit, je comprend parfaitement les arguments de Verso et kochka plus modérés que beaucoup d'autres ici

[Vbloc]

L'abonnement ne me gène pas. Ça m'est égal.

Le patron d'Adobe a fait poser une plaque dans son bureau en hommage aux clients comme toi.

[Franck_B]

Bien triste notre époque de la micro informatique - pris au piège de la politique des éditeurs
Petit à petit l'étau se resserre sur les professionnels et sur les amateurs
Et ceci dans beaucoup d'autres domaines - Adobe étant l'initialisateur

Du code source libre au code source propriétaire, à l'achat d'une licence de droit d'usage perpétuel, aux mises à jour payantes, au rachat d'une version toutes les x versions, à l'abonnement mensuel....

Les prochaines étapes : (déjà initialisées chez d'autres éditeurs)
- payer au temps d'utilisation
- travail produit enregistré sur les serveurs de l'editeur - il faut payer un droit de stockage et payer pour visualiser sa production (il faut payer le logiciel pour visualiser)
- payer en supplément des modules dans le soft....

QUAND DEVRONS NOUS PAYER POUR EXPORTER EN JPEG ?
Quand les contrats d'usages des softs diront que notre production sera propriétaire de l'éditeur ?

L'informatique privative devient l'informatique confiscatoire.
Étant donné que j'ai une licence Lr5... Je sais que je suis en fin de vie dès que je changerai de matériel
Il est donc temps de tester d'autres sorts...payants et du monde libre

Et ne dites pas que Adobe fait les meilleurs outils ! Ce n'est pas vrai.

[Vbloc]

Quand les contrats d'usages des softs diront que notre production sera propriétaire de l'éditeur ?

Tu cherches à te faire embaucher chez Adobe ?