Ces optiques qui donnent l'effet 3D

[Aria]

L'idéal serait que tu nous mettes un exemple pour illustrer tes propos ; )

Pour ça il faudrait que je puisse utiliser autre chose que mes objos.

Mais chez Leica et aussi dans le fil du 35R tu verras des choses interressantes.

Sinon comme je dis le web fourmille d'exemples

[Nez Rouge]

l'effet 3D et l'effet «volume»...c'est ici que ça se passe

cyndie, une de mes amies lors d'un shooting photo de mode par temps très couvert

200/2 à f2

[Nez Rouge]

ou encore celle-ci

[Nez Rouge]

toujours à F2

[Nez Rouge]

finalement, un gros plan sur cyndie

elle est propriétaire d'une boutique spécialisée dans la vente de vêtements féminins...

la grosse mode cette année au québec, manteau avec col de fourrure colorée

toujours à F2

[Sebmansoros]

Superbe rendu en effet. J'espère que les fourrures sont pas animales.

[Nez Rouge]

moral de cette histoire

aucun de mes autres objectifs me procure cet effet bokeh ou 3D

et je les ai tous essayés, en passant par le 85mm 1.4 ou le 135mm 1.8 chez sigma

le seul qui s'en approche est le 300mm 2.8....je n'ai jamais utilisé le 400mm 2.8 ($$$$$)

[Nez Rouge]

Superbe rendu en effet. J'espère que les fourrures sont pas animales.

....non, synthétique

[Lelmer]

très jolis portraits (et modèle  )

Si ce n'est pas abuser, en aurais-tu également qui ne soient pas à pleine ouverture?

[Djeffx]

moral de cette histoire

aucun de mes autres objectifs me procure cet effet bokeh ou 3D

et je les ai tous essayés, en passant par le 85mm 1.4 ou le 135mm 1.8 chez sigma

le seul qui s'en approche est le 300mm 2.8....je n'ai jamais utilisé le 400mm 2.8 ($$$$$)

1er plan net, arriere plan flou, aucune transition, pas d'etagement Au niveau des plans, je peux comprendre que l'on puisse aimer ce type de rendu mais ces photos sont tout le contraire de l'effet 3d.

[NFF]

Alors disons que c'est un effet de 'profondeur', d'une image qui n'est pas 'plate', et c'est très bien ainsi.

[Tonton-Bruno]

Bravo Pierre, très belle série avec ce ravissant modèle.

Moi non plus je ne vois aucun effet 3D sur ces photos, mais le rendu du 200mm f/2 est vraiment unique, et tu as bien raison de l'utiliser uniquement à f/2.
Aux autres diaphragmes, je trouve que ni son poids ni son prix ne sont justifiés, tandis que lorsqu'on l'utilise à f/2, le poids et le prix s'oublient !

[55micro]

Non c'est du 2D. MAP dans le plan du modèle... et rien sinon.

3D ce n'est pas net/flou mais étagement de plans pouvant tous être nets et donnant un effet de volume / profondeur.
Je ne vais pas vous faire l'affront de vous coller une photo d'Alex Webb, hein...

Donc tous à vos DD pour trouver des effets 3D à f/8-f/11, siouplaît.
(J'ai cherché hier soir avec le 2/35 Distagon qui a un bon micro-contraste, pas encore trouvé...)

[jac70]

C'est très bizarre cette histoire d'effet 3d.... Mon opinion est que cela existe, mais que c'est un peu subjectif.
J'ai dans mes archives cette photo déjà ancienne et sans grand intérêt  (D200 + 600 Sigma à miroir   ) qui m'a toujours donné l'impression d'avoir du "relief", donc un effet 3d. Pourquoi, je n'en sais rien ! Et je n'en ai guère d'autres !
Si je suis le seul à ressentir cela, je me dis que c'est du 100% subjectif...

En revanche, je ne vois aucun effet 3d sur la très bonne photo du jeune noir postée par Fabrice !
Sur celles de Nez Rouge, le flou d'arrière-plan est sompteux, mais pas franchement d'impression de 3d non plus.

Désolé, les Exifs se sont perdus en route....
Pour 55micro  : comme c'est fait avec un vieux machin cata, cela répond parfaitement à ta demande : f/8-11  

[seba]

Pour 55micro  : comme c'est fait avec un vieux machin cata, cela répond parfaitement à ta demande : f/8-11  

Pas tout à fait car avec un catadioptrique 600/8 c'est comme un 600/5,6 (environ) obstrué au centre.
Soit une profondeur de champ plus faible qu'avec un diamètre de 75mm.

[Sebmansoros]

....non, synthétique

Le contraire m'aurait étonné.

[Sebmansoros]

Achetez des lunette pour voir en 3D et comme ça tout le monde sera d'accord. Que ceux qui ont des photos avec effet 3D nous les postent, comme cela on saura ce que ça veut dire. Avec celles de Nez rouge je ressens pourtant bien l'effet 3D.

[Aria]

Achetez des lunette pour voir en 3D et comme ça tout le monde sera d'accord. Que ceux qui ont des photos avec effet 3D nous les postent, comme cela on saura ce que ça veut dire. Avec celles de Nez rouge je ressens pourtant bien l'effet 3D.

Et bien alors de quoi te plaints-tu ? 

[dioptre]

Moi, tous ces flous ça m'arrache les yeux et me fout mal au crâne !
Je sais que c'est très à la mode mais à mon avis c'est d'un moche ...
Allez donc voir à la Bibliothèque nationale l'expo sur le paysage.
A une ou deux exceptions près, sur les centaines d'images présentées pas une n'a ces effets délirants
Et pourtant que de profondeur ( profondeur on disait autrefois ) dans la plupart des photos.

allez voir aussi l'expo au Jeu de paume de Albert Renger-Patzsch
Et regardez cette photo par exemple avec un sacré effet de profondeur
( et encore internet n'est pas l'idéal, faut voir en vrai )

Ce serait maintenant on aurait la première rangée d'arbres et le reste dans un flou fou et de se pâmer : Ouââ l'effet 3 D !

[NFF]

Je trouve que la photo de la fille sur les rails est un effet 3D, et que celle de Verso est un bel effet de profondeur typique 24X36

[Aria]

Vivement la 4D en 5K 

[kochka]

....non, synthétique

Du pétrole?
Quelle horreur!!!
 

[kochka]

Moi, tous ces flous ça m'arrache les yeux et me fout mal au crâne !
Je sais que c'est très à la mode mais à mon avis c'est d'un moche ...
Allez donc voir à la Bibliothèque nationale l'expo sur le paysage.
A une ou deux exceptions près, sur les centaines d'images présentées pas une n'a ces effets délirants
Et pourtant que de profondeur ( profondeur on disait autrefois ) dans la plupart des photos.

allez voir aussi l'expo au Jeu de paume de Albert Renger-Patzsch
Et regardez cette photo par exemple avec un sacré effet de profondeur
( et encore internet n'est pas l'idéal, faut voir en vrai )

Ce serait maintenant on aurait la première rangée d'arbres et le reste dans un flou fou et de se pâmer : Ouââ l'effet 3 D !

Ce n'est pas pour le plaisir de critiquer, mais je la trouve très quelconque.
Comme quoi la notion de 3D n'est pas la même pour tous.

[Verso92]

Achetez des lunette pour voir en 3D et comme ça tout le monde sera d'accord. Que ceux qui ont des photos avec effet 3D nous les postent, comme cela on saura ce que ça veut dire. Avec celles de Nez rouge je ressens pourtant bien l'effet 3D.

A vrai dire, je craignais un peu ce genre de réaction (à savoir confusion entre "effet 3D" et très faible PdC)...

[malice]

Certaines photos montrent en effet très bien la notion de profondeur (et donc ce que j'appelle effet 3D) avec une pdc très étendue.