changement "plaisir"

[boxwex]

bonjour a tous.
j'ai la possibilité de me prendre d'ici 6 mois un objo "plaisir"...mais autant qu'il me serve a quelque chose quand meme.
j'ai actuellemt un 6D + 17/40L + 35is + 85 1.8 + Fuji X70
Voici les differents choix :

1-changer mon 35is pour le 35LII.
Ce que je reproche au 35is, c'est évidemment son ouverture a f2 (c'est deja pas mal quand meme), et son bokeh pas toujours top.
Ce que j'aime sur le 35is, c'est sa compacité.

2-changer mon 85 1.8 pour le 85 1.4.
Ce que je reproche au 85 1.8, c'est la non stab, ce qui oblige a shooter a 1/100eme mini...pour du portrait posé, shooter au 1/60eme ne poserait pas de soucis avec une stab.
quelque soucis a map en leger contre-jour.

3-garder tout ca et me prendre un 50 L.
Il m a toujours fait de l'oeil, sans jamais l'avoir testé. j'ai eu un 50 1.4 que j'ai gardé pas mal de temps et revenu pour le 35is.

vos avis?

[Sebas_]

Dur dilemne! J;ai eu exactement le meme, je peux donc dire:

35IS: revendu, pareil, pour le bokeh avec lequel je n'accrochais pas pas. Puis trop gros et trop lourd. J'ai repris un 35/2 non IS. Depuis que j'ai mon X100s, il n'est plus jamais ressorti.

85/1.4L: il donne sacrement envie! Mais l'un des gros gros avantages du f/1.8, c'est son poids. Attention, shooter un modele a 1/60, c'est chaud... La stab ne stabilise que le photographe, rappelles toi

Du coup, ce fut 50L (pour remplacer le 50/1.8II que je n'utilisais jamais sur FF). Changement d'habitudes, mais c'est celui que j;utilise a 90% depuis. Le couple 28 (avec ton X70) et 50 fonctionne tres tres bien!

J'espere t'avoir aide.

[boxwex]

Dur dilemne! J;ai eu exactement le meme, je peux donc dire:

35IS: revendu, pareil, pour le bokeh avec lequel je n'accrochais pas pas. Puis trop gros et trop lourd. J'ai repris un 35/2 non IS. Depuis que j'ai mon X100s, il n'est plus jamais ressorti.

85/1.4L: il donne sacrement envie! Mais l'un des gros gros avantages du f/1.8, c'est son poids. Attention, shooter un modele a 1/60, c'est chaud... La stab ne stabilise que le photographe, rappelles toi

Du coup, ce fut 50L (pour remplacer le 50/1.8II que je n'utilisais jamais sur FF). Changement d'habitudes, mais c'est celui que j;utilise a 90% depuis. Le couple 28 (avec ton X70) et 50 fonctionne tres tres bien!

J'espere t'avoir aide.

C'est pour ca que j'ai précisé "portrait posé"...avec des model bien serieux, ca passe bien...mais effectivement, ca depend du model, on est bien d'accord!
Ok pour le 50L. Il est vrai que ca me ferais 2 couples interessants : 35/85 & 28/50

En tout cas merci Sebas, tes conseils sont toujours bon a prendre.

[Hemiounou]

Bonsoir,

Personnellement, je prendrais le 50 L, que je possède et utilise souvent. Contrairement au titre stupide d'un fil récent, cet objectif n'est pas du tout mou, et bien utilisé avec le post-traitement qui va bien le résultat est bluffant.

Comme le fait remarquer Sebas_, la vitesse peut être imposée par le sujet, et non la focale, mais sinon on peut descendre très en dessous-du 1/100 s au 85 mm avec un minimum d'entraînement.

En 85 mm, mon choix est le f1,2, que j'apprécie énormément malgré sa manipulation peu aisée (changement d'objectif en concert...) du fait de grand diamètre du fût, à moins d'avoir de grande main. Même remarque que pour le 50 L en ce qui concerne cette soit-disant mollesse... L'encombrement du f1,8 et son excellente qualité optique, le mien ne génère que très peu d'AC, font que je l'utilise encore malgré l'acquisition récente du f1,2.

Quant aux 35 mm, je n'en connais qu'un, le 35 L ancienne génération qui me convient très bien quelque soit l'utilisation, et les apports du 35 mm L II sont bien faibles eu égard à la différence de prix.

[romain84m]

Pourquoi ne pas économiser encore, exploiter ton (très bon) matos actuel d'ici-là, et lorgner sur un leica ?

Le 135L sinon.
Voire un macro pour te pencher sur la proxi / macro.
Voire un bon zoom pour l'animalier.

[PiMouss]

Le plaisir, tu en auras quel que soit ton choix parmi les 3 objectifs que tu cites (auquel on peut ajouter le 135L mentionné par ailleurs...mais si l'absence de stab te gêne déjà avec le 85 f/1.8...). Mais pour faire quoi ?? Quels sont tes thèmes de prédilection ? ça nous aiderait pour te proposer des pistes...

[boxwex]

Pourquoi ne pas économiser encore, exploiter ton (très bon) matos actuel d'ici-là, et lorgner sur un leica ?

Le 135L sinon.
Voire un macro pour te pencher sur la proxi / macro.
Voire un bon zoom pour l'animalier.

Je suis conscient que mon matos actuel me permet deja de faire tout ce que je veux...d'ou le titre "plaisir"..
Donc oui, je peux attendre et exploiter mon matos...je suis bien d'accord avec toi.
En ce qui concerne Leica, je suis depuis pas mal de temps assez reveur sur cette pastille rouge...MAIS quand je vois les prix!!! ca me refroidi!
J'ai dans un 1er temps regarder le Leica Q qui viendrait remplacer logiquement mon X70 (meme si je perdrais la compacité sur Fuji)...mais la on parle directement de 4000euro. (pas bcp d'occaz interesantes).
Si je regarde du coté M, je n'ai acces qu'a du M9 d'occaz avec un 35mm avec une ouverture inferieur a f2. Apres je lis qu'il faut faire de temps en temps des revision/reglage du telemetre...tout ca mis bout a bout, ca me fait reflechir! toujours est il qu'un Leica me ferait effectivement plaisir!

135L, tres bon optique, mais un peu long pour moi. je suis habitué a une focal de 85mm pour mes portrait, et j'avoue y etre tres a l'aise.

un macro? j'ai deja possédé un 100 Macro non L. ca ma amusé quelques temps, et pui revendu.

L'animalier? pas trop mon truc! je suis assez admiratif des photographes animaliers doué, j'aime beaucoup regarder leur travaux...mais je me sens plutot lecteur qu'acteur dans ce domaine.

[boxwex]

Le plaisir, tu en auras quel que soit ton choix parmi les 3 objectifs que tu cites (auquel on peut ajouter le 135L mentionné par ailleurs...mais si l'absence de stab te gêne déjà avec le 85 f/1.8...). Mais pour faire quoi ?? Quels sont tes thèmes de prédilection ? ça nous aiderait pour te proposer des pistes...

Alors, pourquoi faire, bonne question.

le 17-40 me sert surtout en vacances, pour du paysages.

le 35mm Is me a 2 choses :
-en vacances pour les balade en famille
-en photo de rue (mon activité favorite). je prend le X70 quand je veux m'approcher des gens, et le 6D+35 quand je veux shooter quelques chose de plus large, de plus global...une ambiance de rue...car dans cas la, je ne m'approche pas beaucoup des gens, je reste a distance...donc pas besoin de la discretion du X70.
Exemple au X70


Exemple au 6D + 35IS


le 85mm exclusivement pour faire du portrait. soit en flash deporté (c'est assez rare), soit en lumiere naturel. les models sont mes filles, des potes...
Exemple au 6D + 85mm

[PiMouss]

Bon, c'est effectivement plus clair comme ça...

Pour la photo de rue, je garderais le 35 f/2 IS, compact et léger

Le 135L semble manifestement trop long pour ton usage (dommage, c'est vraiment un objectif génial) et 35-85-135, c'est une combinaison qui a du sens.

Le 85 f/1.4 IS ...bien sûr, c'est un L, il est stabilisé et légèrement plus ouvert que le 1.8 mais on manque encore de retours d'expérience (verras-tu une grande différence avec l'autre ?), il est lourd et encombrant. Sur un 6D ça va faire une sacrée différence.

Reste le 50 L, recommandé par sebas et d'autres. Perso je le trouve très équilibré sur un 6D et il pourra te servir aussi bien en photo de rue que pour des portraits plus larges. Il sera aussi très complémentaire avec le 28mm de ton X70.

Bref...50L

[romain84m]

Ah, un 50mm f/1.2 pourrait limiter l'utilisation du 35mm et du 85mm.
Il faut y passer, moi j'ai été déçu. Renvoyé à Amazon pour un remboursement intégral.

Un nouvel objectif plaisir, oui mais tu ne semble lorgner sur rien finalement, si ce n'est le nouveau 85mm.
Pourquoi pas, d'autant que cette focale semble t'intéresser. Le 85L est sympa aussi, pour du portrait avec ambiance onirique.
Méfiance avec un 6d, les collimateurs sont très centrés.

[didier17]

tu peux aussi revendre le 35 f2 et le X70 pour prendre juste un X100F qui fera les 2 usages (photo de rue large et rapprochée discrète, sur un bon capteur 24 Mp), avec en plus un viseur optique façon leica.

[Powerdoc]

bonjour a tous.
j'ai la possibilité de me prendre d'ici 6 mois un objo "plaisir"...mais autant qu'il me serve a quelque chose quand meme.
j'ai actuellemt un 6D + 17/40L + 35is + 85 1.8 + Fuji X70
Voici les differents choix :

1-changer mon 35is pour le 35LII.
Ce que je reproche au 35is, c'est évidemment son ouverture a f2 (c'est deja pas mal quand meme), et son bokeh pas toujours top.
Ce que j'aime sur le 35is, c'est sa compacité.

2-changer mon 85 1.8 pour le 85 1.4.
Ce que je reproche au 85 1.8, c'est la non stab, ce qui oblige a shooter a 1/100eme mini...pour du portrait posé, shooter au 1/60eme ne poserait pas de soucis avec une stab.
quelque soucis a map en leger contre-jour.

3-garder tout ca et me prendre un 50 L.
Il m a toujours fait de l'oeil, sans jamais l'avoir testé. j'ai eu un 50 1.4 que j'ai gardé pas mal de temps et revenu pour le 35is.

vos avis?

Perso, je voterai pour le 85 1.4 LIS V2
bokey superbe, premier objectif au monde a étre stabilisé à 1,4, AF très rapide ...
Cet objectif n'a pas été seulement conçu pour avoir le maximum de piqué, mais également un joli bokey, un poids contenu ...

[jtoupiolle]

Ah, un 50mm f/1.2 pourrait limiter l'utilisation du 35mm et du 85mm.
Il faut y passer, moi j'ai été déçu. Renvoyé à Amazon pour un remboursement intégral.

Un nouvel objectif plaisir, oui mais tu ne semble lorgner sur rien finalement, si ce n'est le nouveau 85mm.
Pourquoi pas, d'autant que cette focale semble t'intéresser. Le 85L est sympa aussi, pour du portrait avec ambiance onirique.
Méfiance avec un 6d, les collimateurs sont très centrés.

Change de boîtier et tu seras content du 50 L 😎😎👍🏻

[danm_cool]

50L un objectif mitigé, mais ça reste le meilleur 50mm actuel, la question est plutôt, un 50mm est la bonne focale pour du portrait? ça dépend du photographe, et puis son bokeh, reste inférieur a celui d'un 85mm 1.8, un comble...

pour du portrait, je te conseille plutôt un 85L 1.2, celui-ci est une bombe, et le petit manque de netteté éventuel a pleine ouverture est bien compensé par son flou exceptionnel, et puis sur un portrait on ne cherche pas la netteté absolue, puisque la peau a toujours des petits défauts (qu'il faut remédier en post-traitement)!

[romain84m]

Le 85L est très net sur la MAP.
Et très flou hors map. On peut en tirer de belles ambiances.
Bien pour du portrait posé, pas trop serré, mais à ce prix ça fait réfléchir.

Sûrement qu'un nouveau 50mm va pointer le bout de son nez, patience.

[romain84m]

Quelques exemples avec le 50L et le 85L.
De quoi te creuser la cervelle :p

[boxwex]

Apres reflexion, et connaissant les focal 50 et 85mm (j'ai eu un 50 1.8II, 50 1.4 et je possede un 85 1., je vais m'orienter vers le 50 1.2...
je me rend compte que la focal 50mm me manque regulierement.
j'avais changé mon 50 1.4 pour le 35 f2is car le 50 me posait trop de soucis sur la precision de map (tres aléatoire), et pas le budget a ce moment la pour le 1.2.
J'aime beaucoup la focal 35mm, mais.........mais, un 50mm c'est autre chose quand meme (c'est tres personel hein!). il s'avere que je suis tres a l'aise avec les focal 28/50/85
quelqu'un pourrait juste m'expliquer rapidemment ce soucis du shift focus (reel ou legende) et dans quel cas il apparait?

Merci

[jfblot]

Bonjour,
J'ai acheté ce 50L alors que je faisais encore 100% d'argentique avec un EOS1n. Aucun soucis. Javais eu beaucoup de problemes avec le 50mm 1,4 et son moteur AF. Lors de mon passage en numérique tout allait bien sur mon EOS 40D, sauf que ce n'était plus vraiment un 50mm !
Sur mon 5DmIII javais repéré un léger décalage de mise au point. Alors je me suis mis a faire des mr boîtier avec des bricolages maison et j'étais arrivé dans les choux. J'ai fini par acheté la mire Spyder LENSCAL et j'ai enfin réussi à calibrer correctement mon AF sur le 5DmIII.
Je suis passé de -16 à -4 seulement et maintenant toutes mes photos sont parfaitement nettes....

Je pense qu'il y a peut être des exemplaires défectueux. Mais après avoir pas mal lu de choses sur cet objectif,  je crois que le plus souvent c'est le photographe qui est en cause. Faire une mise au point à f/1,2 c'est délicat !
C'est un  objectif qui demande un temps d'adaptation mais à la vue des photos que vous avez postées vous devriez vite le maîtriser  

C'est un objectif très attachant, au rendu vraiment chouette.

[newteam1]

pour du portrait, je te conseille plutôt un 85L 1.2, celui-ci est une bombe,

+1



la foule est transformée en un bokeh sympa

[boxwex]

le 85L m'a toujours interessé...mais j'ai peur qu'il soit pas tres adapté a ma pratique...je fais des portrait régulièrement, mais surtout en exterieur, je bouge beaucoup, et son poids me fait réfléchir! le 1.8 est vraiment top pour ca!
Si je faisais du studio, j'hésiterais pas, mais la...

[serge1343]

Salut,

Pour le plaisir, le 50L.  Le 6d lui va à merveille. ...Visiblement tu as fait ton choix, il serait étonnant que tu le regrettes

[Sebas_]

Nous attendons de te voir sur le fil du 50 alors

[jfblot]

Et nous on attend tes photos du Brésil !   

[olivier1010]

bonjour a tous.
j'ai la possibilité de me prendre d'ici 6 mois un objo "plaisir"...mais autant qu'il me serve a quelque chose quand meme.
j'ai actuellemt un 6D + 17/40L + 35is + 85 1.8 + Fuji X70
Voici les differents choix :

1-changer mon 35is pour le 35LII.
Ce que je reproche au 35is, c'est évidemment son ouverture a f2 (c'est deja pas mal quand meme), et son bokeh pas toujours top.
Ce que j'aime sur le 35is, c'est sa compacité.

2-changer mon 85 1.8 pour le 85 1.4.
Ce que je reproche au 85 1.8, c'est la non stab, ce qui oblige a shooter a 1/100eme mini...pour du portrait posé, shooter au 1/60eme ne poserait pas de soucis avec une stab.
quelque soucis a map en leger contre-jour.

3-garder tout ca et me prendre un 50 L.
Il m a toujours fait de l'oeil, sans jamais l'avoir testé. j'ai eu un 50 1.4 que j'ai gardé pas mal de temps et revenu pour le 35is.

vos avis?

D'ici 6 mois il y a aura peut être un 50 F/1.4 IS L. D'autant plus probable que la version IS manque au catalogue, qu'il y a maintenant un 85 IS, et que les anciens 50mm datent de 1993 (50F1.4) et 2006 (50F1.2 L).

Donc j'attendrais avant de me décider. Les 50 et 135 IS sont forcément une priorité dorénavant pour Canon.

D'autre part depuis 2006 il y a eu des progrès significatifs en optique. Le futur 50F/1.4 IS sera très probablement plus homogène et plus piqué à grande ouverture, Canon ne peut pas se permettre de rester trop longtemps derrière la concurrence sur des objectifs si courants.

[boxwex]

bonjour a tous.
Les 6 mois sont passé, et je suis pret a passer commande...
je me pose encore quelques questions car en 6 mois j'ai eu le temps de reflechir :
-y a t il un nouveau 50L qui va sortir? j'ai rien trouver a ce sujet!
-concernant le 35mm L 1.4 II et mon 35 IS, j'ai lu quelque part (je ne sais plus ou) que la PdC du 35Is a f2 correspondrait a la PdC du 35LII a F2.8, ce qui voudrait dire que le 1.4 a f2 isolerait mieux le sujet que le Is a f2, et vu qu'on peut descendre a 1.4, y a encore une possibilité en +.
En regardant ces image de test faites a f2, on voit bien qu'il y a une difference :
https://www.dpreview.com/forums/thread/3967571#forum-post-57285543
j'aime bien la focal 35mm, mais je trouve qu'avec le IS on isole pas assez le sujet, et je me dit qu'avec le LII a 1.4 on doit pouvoir s'amuser deja plus.
Quand je regarde ces photos, ca me laisse reveur (elles sont pas de moi, et faites avec le L V1)

Bon, vous me direz qu'avec le 50L, isoler le sujet n'est pas un soucis du tout!
Du coup, 50L? et j'aurais la triplette 35/50/85, ou changer mon 35 et garder le combo 35/85....

[rsp]

Cette histoire de 35L2 qui a la même PDC à 2,8 que le 35IS à 2 a de quoi laisser songeur.
que l'aspect du flou d'arrière plan soit très proche c'est possible, mais ça ne dit rien de la PDC.

[boxwex]

Cette histoire de 35L2 qui a la même PDC à 2,8 que le 35IS à 2 a de quoi laisser songeur.
que l'aspect du flou d'arrière plan soit très proche c'est possible, mais ça ne dit rien de la PDC.

moi j'etais parti sur la meme conclusion que toi (et je continue a penser que c'est plustot ca que la PdC)...faudrait que je retrouve ou j'ai lu ca, mais je trouve plus!
J'ai trouvé ca u peu bizarre, d'ou le fait que je vous en parle.

[romain84m]

C'est certainement ici : https://www.nickenglishphotography.com/blog/2017/10/2/canon-ef-35mm-f14-l-usm-lens-review-by-wedding-photographer

Je pense que tu recherches à faire des portraits à deux plans, avec un bokeh bien crémeux à l'aspect onirique.

Méfiance avec le 35L, il faut être très près du sujet pour obtenir ce type de rendu, ce qui n'est pas forcément flatteur pour le sujet.

Idem avec le 50L. Il faut s'orienter vers le 85L ou le 135mm. Le 85L c'est cher et la DOF est minuscule (oreille très flous).

Le 135mm et le 85L permettront d'avoir ce type de rendu sur des plans plus large, plan américain par exemple. Pas le 35mm et 50mm.
Pour les portraits en pied, à PO, effet rideau de douche garanti. Possible de fermer à f/4 par exemple pour gagner en relief...

Bonne photo.

[rsp]

Pour mon plaisir j'ai acheté le 85 LIS  (j'avais le 1,8), j'ai dit ce que j'en pensais sur le fil qui lui est consacré. Ceux qui ne l'ont pas (comprendre ceux qui ont le 1,2 ou le 1,8) ne veulent pas nous croire, c'est la vie !

[boxwex]

C'est certainement ici : https://www.nickenglishphotography.com/blog/2017/10/2/canon-ef-35mm-f14-l-usm-lens-review-by-wedding-photographer

Je pense que tu recherches à faire des portraits à deux plans, avec un bokeh bien crémeux à l'aspect onirique.

Méfiance avec le 35L, il faut être très près du sujet pour obtenir ce type de rendu, ce qui n'est pas forcément flatteur pour le sujet.

Idem avec le 50L. Il faut s'orienter vers le 85L ou le 135mm. Le 85L c'est cher et la DOF est minuscule (oreille très flous).

Le 135mm et le 85L permettront d'avoir ce type de rendu sur des plans plus large, plan américain par exemple. Pas le 35mm et 50mm.
Pour les portraits en pied, à PO, effet rideau de douche garanti. Possible de fermer à f/4 par exemple pour gagner en relief...

Bonne photo.

ca doit etre sur ce site effecitvement.
Je note pour les infos.
Pour le 35, je ne cherche pas forcement a faire du portrait avec..je compte l'utiliser pour du quotidien comme mon 35is, mais souvent je ne part qu'avec un seul objectif, donc il m'arrive de faire du portrait avec, en sachant que je vais deformer mes portrait (je me rapproche pas trop quand meme).
Le 85L 1.2 donne vraiment envie, mais plus d'1kg, mouais...je fais pas de studio moi, je suis toujours en exterieur... a voir.

Pour mon plaisir j'ai acheté le 85 LIS  (j'avais le 1,8), j'ai dit ce que j'en pensais sur le fil qui lui est consacré. Ceux qui ne l'ont pas (comprendre ceux qui ont le 1,2 ou le 1,8) ne veulent pas nous croire, c'est la vie !

Ok, donc tu as remplacer ton 1.8 par le 1.4... je vais aller voir sur le fil dédié tes commentaires. Ce que je trouve interessant sur cet objo, c'est l'IS et le fait qu'il soit pas "trop" cher.

[ddss]

j'avais aussi le 50L avec le 6d...et que du bonheur. une douceur...
je ne saurai décrire autrement. une signature.
juste que sans grip, il était déséquilibré sur le 6d.
mais question qualité d'image...

il était mon bouchon de boitier avec le 6d. (et maintenant il a sa place de choix sur mon a7...

le 85 a été pour moi plus hardu à prendre en main, mais aussi peut être car je l'utilise moins souvent, de par sa taille et son poids (je ne maitrise pas encore )
mais si tu as une affinité avec le cadrage 85, la question se pose...

après, sans vouloir te tenter, j'ai investi dans le 50 en occasion, garanti, et le 85, neuf...donc déja budget plus contenu.

[boxwex]

je suis sorti faire des photo avec mes filles debut d'apres midi.
j'en ai profiter pour "jouer" avec mon 35 F2 Is et mon 85 1.8....
resultats : ils me conviennent comme ca...je me rend compte que je ne fais pas tant de portrait que ca au 85mm...c'est de temps en temps, donc le 1.8 me convient. pour le 35 Is, il est vraiment impeccable, pourquoi chercher ailleurs.
Resultat : je viens de commander un 50L. je l'aurais Samedi midi.

Merci les gars pour vos conseils....ca m'a aider a faire mon choix.

[ddss]

Très bon choix!
Plus qu'a Profiter!

[romain84m]

ça torture l'esprit ces réflexions

Bon choix, curieux de voir si tu préfèreras sortir avec un 50L seul ou le couple 35mm / 85mm.
Plus de relief avec le 35mm, un bokeh "relativement" plus sympa avec le 85mm... mais une focale "relativement" plus instinctive à l'usage !

Le 50L est un bon choix, je trouve juste les portraits à deux plans moins esthétiques qu'avec un 85mm quelconque. Les halos de lumière me semble plus nerveux, et l'ambiance bien moins onirique que celle d'un 85L, 135mm, voire du 100mm f/2. Pour une optique multiusage j'aurais apprécié un meilleur rendu sur ce type de photo.

[boxwex]

ça torture l'esprit ces réflexions

Bon choix, curieux de voir si tu préfèreras sortir avec un 50L seul ou le couple 35mm / 85mm.
Plus de relief avec le 35mm, un bokeh "relativement" plus sympa avec le 85mm... mais une focale "relativement" plus instinctive à l'usage !

Le 50L est un bon choix, je trouve juste les portraits à deux plans moins esthétiques qu'avec un 85mm quelconque. Les halos de lumière me semble plus nerveux, et l'ambiance bien moins onirique que celle d'un 85L, 135mm, voire du 100mm f/2. Pour une optique multiusage j'aurais apprécié un meilleur rendu sur ce type de photo.

Je pense que je sortirais de temps en temps avec le couple 35/85, et de temps en temps avec le couple 28/50 (fujiX70).
Je suis allé faire des photos d'un entrainement de boxe thai y a 2 semaine, et j'ai fait les photo avec le couple 35/85...mais a plusieur reprise, je me suis dit qu'un bon 50mm m'aurait bien aidé! de toute facon je dois y retourner bientot...

pour le moment, je suis deja heureux de ne plus a avoir a me torturer l'esprit!

[Telyt560]

Apres reflexion, et connaissant les focal 50 et 85mm (j'ai eu un 50 1.8II, 50 1.4 et je possede un 85 1., je vais m'orienter vers le 50 1.2...
je me rend compte que la focal 50mm me manque regulierement.
j'avais changé mon 50 1.4 pour le 35 f2is car le 50 me posait trop de soucis sur la precision de map (tres aléatoire), et pas le budget a ce moment la pour le 1.2.
J'aime beaucoup la focal 35mm, mais.........mais, un 50mm c'est autre chose quand meme (c'est tres personel hein!). il s'avere que je suis tres a l'aise avec les focal 28/50/85
quelqu'un pourrait juste m'expliquer rapidemment ce soucis du shift focus (reel ou legende) et dans quel cas il apparait?

Merci

Finalement ce n'est pas un changement ''plaisir'' mais bien pour combler un besoin réel ou imaginaire ?

Perso je n'ai rien entre le 35 IS et 70mm, et je ne manque de rien. Chez moi le 100L macro est mon objectif ''joker'' valable aussi bien pour la macro, le portrait et petit télé généraliste.

J'ai 5 objectifs au total du 16 au 600mm, et mon plus utilisé est le 300mm f:2.8 II (souvent avec multiplicateur).

Telyt560

[boxwex]

Finalement ce n'est pas un changement ''plaisir'' mais bien pour combler un besoin réel ou imaginaire ?

Perso je n'ai rien entre le 35 IS et 70mm, et je ne manque de rien. Chez moi le 100L macro est mon objectif ''joker'' valable aussi bien pour la macro, le portrait et petit télé généraliste.

J'ai 5 objectifs au total du 16 au 600mm, et mon plus utilisé est le 300mm f:2.8 II (souvent avec multiplicateur).

Telyt560

Etant purement amateur, je n'ai auncun besoin....mon 6D+35mm pourrait me suffire largement (voir mon x70)...c'est plutot une envie de changer d'habitude, tenter de faire autre chose...

[HAKEM]

Rien n'a apporter à ce topic si ce n'est cette notion d'amateur qui ne signifie pas grand chose, l'on s'équipe par plaisir, par besoin, par défi par ..., nul nécessité de justifier ses choix, c'est récurrent d'opposer amateur/pro.

[JamesBond]

Etant purement amateur, je n'ai aucun besoin....[...]

Ce qui n'est pas normal ; peut-être faudrait-il consulter, car ce peut être le signe de problèmes rénaux.

[boxwex]

Ce qui n'est pas normal ; peut-être faudrait-il consulter, car ce peut être le signe de problèmes rénaux.

je le ferais demain! 
Le 50L recu hier.
Je suis sorti un peu hier et ce midi pour faire quelques photo sans importance, juste pour le prendre en main, tester la PdC a 1.2 etc....
Pour le moment, je dirais que ca promet de bon moment photographique!
Je vais avoir du travail pour maitriser cet objectif, mais je vois qu'il y a un gros potentiel créatif.

[ddss]

Au oui, si ça plaît on s'y attache.
Il est, pour moi, fabuleux, même si certains ne le trouveront pas « suffisamment piqué »

[Sebas_]

Très bon choix.  C'est un objectif super sympa et agréable à utiliser. Je suis aussi passé de 35+85a 50. Je me suis néanmoins pris un 40/2,8 pas cher pour les fois où je veux sortir discret (grande ville d'Amérique latine, mieux vaut éviter de trop se faire voir...). Je reprends avec beaucoup de plaisir le 85/1,8 mais assez rarement. C'est une optique super sympa, mais il lui manque ce qqch de « magique ». Pour prendre en main ton 50L, je te conseille de le caler par défaut sur f/2,2 (son « sweat spot »selon moi), et d'ouvrir plus si besoin. Je me surprends à me rapprocher pas mal de mes sujets avec le 50, alors que je gardais plus de distance avec le 35 et le 85. Mes photos en ressortent meilleures (plus de proximité avec le sujet, dans tous les sens du terme), mais c'est bien plus fatiguant aussi, ça demande plus d'énergies, de maîtrise.. le 85 me permet de shooter de plus loin pour avoir le même cadrage, mais c'est moins intense. Je ne sais pas si ça fait du sens, mais une fois que tu auras pris ton 50en main, dit moi si tu ressens la même chose. Have fun!
Sent from my iPad using Tapatalk

[mora mora]

Bonsoir,
Tout à fait d'accord avec Sebas pour le petit 40mm Canon qui est parfait sur le 6D, je l'utilise à plus de 80% (grande discrétion et grande légèreté), le reste des photos étant fait avec le 100 macro IS.
Je laisse souvent à la maison le 100/400 IS II et le 70/200 IS II qui sont bien lourds en voyage (sauf bien entendu pour de l'animalier).