Sigma 17-50 f/2.8 vs Canon 35mm f/2.0

[rsp]

Même réponse que sur l'autre fil posant la même question : le 2/35 IS est excellent, stabilisé et le plus ouvert du lot ce qui est important.
J'ai longtemps eu un 55 mm en argentique, c'est peut-être pour ça que le 35 sur un M5 me parait naturel. Mais n'exagérons quand même pas : il n'y a pas un monde entre les deux (28/35 ou 45/55) en termes de cadrage, mais en termes de PDC, il y a une différence visible. Et puis, ayant un 2,8/17-50, le 28 fait doublon..