Nouveau Panasonic Leica 50-200 2.8-4

[diabloss80]

On quitte 2.8 à 51 mm 🤣🤣🤣🤣🤣
-a 70 mm 3.3
-a 100mm 3.6
-a 150mm 3.9
Voilà je pense avoir été exhaustif

[geraldb]

50mm - f/2.8
70mm - f/3.3
80mm - f/3.4
100mm - f/3.6
150mm - f/3.9
190mm - f/4
Source Lenstip
              Joyeux Noël

[ddi]

Merci à Toi.
Interessant car c'est une information qu'on a du mal à trouver sur les Zooms à ouverture glissante
(Je poserai sans doute la même question sur le PanaLeica 12-60 2.8-4
Joyeuses Fêtes aussi  ! 

[ddi]

On quitte 2.8 à 51 mm 🤣🤣🤣🤣🤣
-a 70 mm 3.3
-a 100mm 3.6
-a 150mm 3.9
Voilà je pense avoir été exhaustif

Merci à toi aussi diabloss80 

Effectivement le 2.8 n'est valable qu'à 50 mm 
(C'est pour cela que les Zooms à ouverture constante sont plus chers : tu ne peux pas "tricher" sur la fiche technique  ) 

[geraldb]

Merci à Toi.
Interessant car c'est une information qu'on a du mal à trouver sur les Zooms à ouverture glissante
(Je poserai sans doute la même question sur le PanaLeica 12-60 2.8-4
Joyeuses Fêtes aussi  ! 

mon relevé perso
12mm   2,8
18mm   3,2
25mm   3,5
40mm   3,9
60mm   4,0

[ddi]

mon relevé perso
12mm   2,8
18mm   3,2
25mm   3,5
40mm   3,9
60mm   4,0

Merci encore geraldb .. et désolé pour le HS.
Là aussi on quitte trop vite le 2.8 alors que c'est pour lui (entre autre)  qu'on choisit un tel zoom.

[geraldb]

mais ce zoom est très bon, moins piqué mais plus onctueux
pour le paysage, je le prends quand je suis trop chargé ...

[geraldb]

Le bokeh est vraiment chouette.
Après je connaissant ni la distance objectif - sujet et sujet arrière plan ... difficile de conclure. Mais une chose est sûre le 50 200 avec télé convertisseur ça peut donner des jolis bokeh, meilleur que le 100 400 ( a la mama focale bien  entendu 🙄 ) ou le 75 300? Tel est mon interrogation
En tout cas merci pour ce partage !

distance objectif  env 8m sujet   et sujet arrière plan  env7/8m  chêne/olivier
J'ai eu le Leica 100/400 que j'ai fini par revendre pour le Leica 50/200... dont
je suis très satisfait !
Même avec le TC20 on a de bons résultats, le bokeh se modifie car l'ouverture
passe à 8.0 ...  voir cliché
OMSystem a parlé d'un zoom 50/250 f4.0, ce serait parfait pour la billebaude,
mais rien ni sur le poids, ni sur le prix !
                                            Joyeux Noêl

[Palomito]

Petite question que je me posais, l'utilisation d'un télé convertisseur altère-t-il le bokeh ?

Je n'ai jamais fait de tests pour comparer. Mais j'ai néanmoins remarqué une chose pour mon Olympus 300/f4. Le bokeh est relativement nerveux, probablement car les formules optiques ont été conçues afin d'obtenir un maximum de piqué. Le Tc 1.4 diminue le piqué... mais rend le bokeh plus doux.

Rien de scientifique là-dedans, juste un constat fait de mon côté, sur mes images et celles des autres.

[diabloss80]

Je possède le PanaLeica 12 60 qui a été mon premier objectif d'ailleurs, je l'ai adoré pour sa fabrication, la finition et il est très piqué au centre. En effet il ferme tout de suite comme le  50 200... c'est un peu une ouverture d'appel ! Et il faut lire les petites lignes car l'offre est en fait moins alléchante  qu'il n'y parait 🤣🤣🤣🤣🤣! Mais je trouve le 12 40 olympus pro (que j'ai eu en kit avec mon OM1 ) meilleur des que la lumière baisse. C'est assez évident
mais a 60 f4 avec le Pana j'ai beaucoup plus de bokeh qu'à 40 f2.8 avec le olym c'est imparable... je sais on va me dire prend le olympus 12 100 f4 et je vous dirai trop lourd trop gros ...

Sinon ce 50-250 f4 c'est un tuyau récent ??
C'est une actu qui date de OM system ou du temps d'Olympie ? Après quid de l'encombrement ? Car l'avantage du 50 200 c'est 13 cm et 650gr et le teleconvertisseur a une épaisseur négligeable et pèse dans les 100 gr. Mais si OM system mois sort ce 50 250 f4 constant dans un format 12cm 600gr ... je suis client et puis ce sera toujours moi à cher que le 50 200 a 1500 euros

[diabloss80]

Gerald,
Donc ton dernier cliché c'est le 50 200 avec teleconvertisseur * 2  à 400 mm f8 ?
Je trouve le bokeh splendide !

[holly76]

Je possède le PanaLeica 12 60 qui a été mon premier objectif d'ailleurs, je l'ai adoré pour sa fabrication, la finition et il est très piqué au centre. En effet il ferme tout de suite comme le  50 200... c'est un peu une ouverture d'appel ! Et il faut lire les petites lignes car l'offre est en fait moins alléchante  qu'il n'y parait 🤣🤣🤣🤣🤣! Mais je trouve le 12 40 olympus pro (que j'ai eu en kit avec mon OM1 ) meilleur des que la lumière baisse. C'est assez évident
mais a 60 f4 avec le Pana j'ai beaucoup plus de bokeh qu'à 40 f2.8 avec le olym c'est imparable... je sais on va me dire prend le olympus 12 100 f4 et je vous dirai trop lourd trop gros ...

Moi aussi j'ai le Leica 12-60, et il reste un de mes objectifs préférés. Le 12-40 Oly, très bien mais trop court, le 12-100 très bien mais trop gros, lourd. Bref le 12-60 s'il n'est pas idéal est un très bon compromis, obligatoirement dans ma besace dès qu'il faut voyager.

Sinon ce 50-250 f4 c'est un tuyau récent ??
C'est une actu qui date de OM system ou du temps d'Olympie ? Après quid de l'encombrement ? Car l'avantage du 50 200 c'est 13 cm et 650gr et le teleconvertisseur a une épaisseur négligeable et pèse dans les 100 gr. Mais si OM system mois sort ce 50 250 f4 constant dans un format 12cm 600gr ... je suis client et puis ce sera toujours moi à cher que le 50 200 a 1500 euros

moi j'ai en tête un Oly 40-150 f4, très bien au point de vue taille et poids, et beaucoup plus abordable que le 50-200 qui est vraiment onéreux.

[geraldb]

Gerald,
Donc ton dernier cliché c'est le 50 200 avec teleconvertisseur * 2  à 400 mm f8 ?
Je trouve le bokeh splendide !

C'est bien avec le TC20   400mmx2  Il reste très bon avec le 50/200,
dès que je prends des oiseaux de loin, je le prends !

[diabloss80]

Le 40 150 olympus f4 serait terrible ... s'il acceptait les teleconvertisseur...

[ddi]

Moi aussi j'ai le Leica 12-60, et il reste un de mes objectifs préférés. Le 12-40 Oly, très bien mais trop court, le 12-100 très bien mais trop gros, lourd. Bref le 12-60 s'il n'est pas idéal est un très bon compromis, obligatoirement dans ma besace dès qu'il faut voyager.

Il y a aussi le 12-45 f4 pro  Oly , tout petit avec un prix nettement plus mesuré que les autres en ce moment.

moi j'ai en tête un Oly 40-150 f4, très bien au point de vue taille et poids, et beaucoup plus abordable que le 50-200 qui est vraiment onéreux.

Lui aussi peut maintenant se trouver à un prix correct en promo , mais je regrette comme diabloss80 l'abscenec de compatibilité avec les télé-convertisseur et je lui préfère le 40-150 2.8 .Lui est à mise au point interne et surtout il accepte les extenders ce qui fait de lui un 56-220 f4 presque sans perte de qualité (et d'AF).

[holly76]

Il y a aussi le 12-45 f4 pro  Oly , tout petit avec un prix nettement plus mesuré que les autres en ce moment.

12-40 ou 12-45, c'est du kif pour moi: Trop court.

[ddi]

12-40 ou 12-45, c'est du kif pour moi: Trop court.

Oui , mais pas pour moi : surtout pas la même  taille d'objectif , le 12-45 / 4 a exactement la même taille que le 20 1.4
Si j'ai besoin de plus long je prends le 12-100 IS (lui est tout simplement irremplaçable une fois qu'on y a gouté mais volumineux !)

[geraldb]

Tests de CI du Lumix 12/60mm f2.8/4.0
En passant sur le G9 II,  après test en 2017 avec le GH5
on passe de A4 à A3 sur le format de tirage ! Est ce l'augmentation de 20 à 25Mpx
ou que le premier était très mauvais !!!
L'Optique n'a pas eu de modifications.
Car ce meilleur test ne se reproduit pas sur le 12/35mm 2.8 revisité !

[55micro]

on passe de A4 à A3 sur le format de tirage ! Est ce l'augmentation de 20 à 25Mpx

Possible. A partir du moment ou l'optique n'a pas atteint ses limites en pouvoir séparateur, avoir plus de pixels permet de tirer plus grand.
Mais les graphiques de CI ne sont pas vraiment explicites par rapport à des paires de ligne, comme d'autres testeurs le font (par exemple Photography Life). J'aimerais bien avoir les deux pour pouvoir comparer les optiques entre elles.