Quel objectif ??

[Gil 54]

Bonjour,

Je ne sais où poser ma question, alors je me risque à la poser ici.

Voici ce qu'il en est.

Je voudrais acheter un Objectif macro pour photographier les insectes, en y ajoutant éventuellement une bague allonge lorsque je voudrais avoir un très gros détail de la tête d'un papillon ou de ses yeux.

Mon budget est limité à +/- 650,00€, et j'avais pensé au dernier modèle Tamron SP F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Objectif 90 mm. (+/- 630,00€)

Quand j'en ai parlé chez Photogalerie à Liège, ils m'ont plutôt conseillé le Sigma AF Macro 105mm f/2.8 EX DG OS HSM dont le prix oscille entre 380,00 et 500,00 € suivant le lieu où on le commande.

Moi je suis perdu, et avant de me lancer, j'aimerai si possible avoir quelques avis avertis.

Merci d'avance,

Gil.

[jfblot]

Les derniers tests CI et autres disent, de mémoire  la même chose,  tous les 100mm macro Canon, Tamron et Sigma sont excellents !
Après c'est une question de finition et l'ergonomie.... et de tarif 

[jujulolo]

j'ai le canon 100 macro (non L) il est pas stabilisé mais j'en suis tres content.

On le trouve dans les 450€.

(d'ailleurs il ya une offre canon -70€ jusqu'a fin avril.)

[Gil 54]

Merci de vos retours ; mais qu'en est il du piqué et du Bokeh ?

C'est surtout ces deux critères (avec la netteté bien entendu) qui me tiennent à cœur.

J'ai oublié de préciser que c'est pour placer sur un EOS 7D ou sur mon second boîtier, le 70 D.

[mattsorgues]

Bonjour, j'ai possédé le canon 100mm macro L 2.8 ainsi que le tamron 90mm 2.8 SP f017

franchement ils sont kif kif, j'ai une petite préférence pour le tamron, c'est pour cela que je l'ai gardé. il fais moins "plastique" et son bokeh me plait plus, mais c'est strictement personnel car niveau perfs ils sont au coude à coude (pour une sacré différence de prix quand même !!)

Sinon pour faire de la macro vraiment extrême, tu peux prendre le MPE 65 ou en mode pas cher : prendre une bague d'inversion et monter un 10-18mm (ou tout autre grand angle pas cher ) retourné, ca revient pas cher et ça permet de se familiariser avec ce type de grossissement sans se ruiner. exemple : les termites que j'ai chez moi, photographiées au 10-18mm retourné
> https://drive.google.com/open?id=1iyYd2UttZFk9m1sfqLB_75L9Vf1Zat9t
La photo de l'insecte entier est au 90mm croppé avec un 80D, les deux autres sont avec un 80D puis un 5dmark4. (j'ai pas traité, juste accentué a mort pour la personne à qui je devais les transmettre )

ok c'est vite fait, l'appareil juste posé sur la table, j'étais en mode fainéant car c'était juste pour identifier le type d'insecte, mais avec un focus stacking et en étant appliqué, ça donne de superbes résultats.

[rsp]

Ils ont tous un excellent piqué. En macro la mise au point est généralement manuelle : les ennuis éventuels de compatibilité AF des SIGMA et TAMRON sur boitiers CANON sont beaucoup moins pénalisants. J'ai un Canon ancien modèle même pas USM, il était déjà très très bon.

[gjns1]

Bonjour Gil,

J'ai le Canon L et avant j'avais le 105 Sigma. En qualité optique, c'est bon pour les 2. Par contre en ce qui concerne l'Af et la star, le Canon est loin devant. Le Sigma pompait lors des mises au point à tel point que je l'ai renvoyé sous garantie chez Sigma avec mon boitier pour qu'ils se rendent compte. Leur intervention avait amélioré l'Af mais j'ai eu l'occasion d'essayer le 100 L. J'ai vite revendu le Sigma et depuis je ne regrette pas. C'est dommage car ce 105 est un bel objo.

[Gil 54]

Merci pour vos réponses.

Au sujet du Canon, il faudrait savoir quel est celui dont vous parlez ; j'avais justement abandonné les Canon parce que suivant le modèle, les prix varient de 480 à plus de 1100,00€.

Au sujet de la bague d'inversion, j'en ai une que j'utilise sur mon nouveau Canon EF LENS 50mm 1:1.8 STM, je vous propose une photo potable parmi les dizaines de ratées.

Donc, si je comprend bien, il vaut mieux que j'abandonne l'idée "Sigma 105" ?

[vulpes]

si j'avais ce choix à faire dans cette gamme de prix, ce serait un Canon EF Macro USM L IS 100 mm f/2,8 d'occasion

après, un œil de papillon en gros plan, les bagues allonge ne suffiront pas, il faut passer au MP-E 65 mais le budget (et l'utilisation) n'est plus le même  

chouette photo !

[Danlevoyageur]

C'est vrai: très jolie photo, comment as tu fais pour peindre cet insecte??
Concernant un macro, j'ai eu un 150 sigma que j'ai trouvé trop pointu à utiliser (pour moi en tout cas)
Je reviendrais sur un 60 macro canon je pense (je suis en APS-C, donc quasiment comme un 100)

Dan

[Gil 54]

Merci pour vos compliment.

Je viens de jeter un œil sur les prix du Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, et il est partout à plus de 900 € sauf à un endroit où il est à 631,99 €.

A prix égal avec le Tamron 90 mm dernier modèle, je présume que vous privilégiez le Canon.

[Rolif]

Je viens de jeter un œil sur les prix du Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, et il est partout à plus de 900 € sauf à un endroit où il est à 631,99 €.

40% moins cher que les autres, attention à l'anguille sous roche...

[vulpes]

Merci pour vos compliment.

Je viens de jeter un œil sur les prix du Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, et il est partout à plus de 900 € sauf à un endroit où il est à 631,99 €.

A prix égal avec le Tamron 90 mm dernier modèle, je présume que vous privilégiez le Canon.

il y en a un à vendre d'occasion à 540€ sur un site photo connu mais je crois que la charte m'interdit de mettre le lien ... Je ne connais pas du tout le vendeur par contre ...

[mattsorgues]

Pour le 100mm L à 540 euros c'est tout à fait cohérent à mon sens, j'ai vendu le mien 550€, pour ce qui est du tamron F017 90mm je l'ai eu à 400€ en occaz et je pense la aussi que c'est le bon prix, par contre je n'ai aucune idée du prix du 105 sigma.

[at]  Rolif, pourquoi la charte empêcherait de mettre le lien ou le nom d'un revendeur ? je débarque, ok, mais il me semble que chasseur d'images ne vend pas de matériel donc pas de concurrence déloyale... après je me trompe peut être.

[Gil 54]

il y en a un à vendre d'occasion à 540€ sur un site photo connu mais je crois que la charte m'interdit de mettre le lien ... Je ne connais pas du tout le vendeur par contre ...

Veux tu parler de l'annonce à 539,00 € de chez Bl. M.

[Rolif]

[at]  Rolif, pourquoi la charte empêcherait de mettre le lien ou le nom d'un revendeur ?

Je l'ignore... 

[PiMouss]

pourquoi la charte empêcherait de mettre le lien ou le nom d'un revendeur ? je débarque, ok, mais il me semble que chasseur d'images ne vend pas de matériel donc pas de concurrence déloyale... après je me trompe peut être.

Peut-être parce que si c'était autorisé, les fils seraient pollués par des centaines de pseudo-interventions qui n'auraient pour but que de faire de la pub déguisée ?

[GM38]

Pour le 100mm L à 540 euros c'est tout à fait cohérent à mon sens, j'ai vendu le mien 550€, pour ce qui est du tamron F017 90mm je l'ai eu à 400€ en occaz et je pense la aussi que c'est le bon prix, par contre je n'ai aucune idée du prix du 105 sigma.

[at]  Rolif, pourquoi la charte empêcherait de mettre le lien ou le nom d'un revendeur ? je débarque, ok, mais il me semble que chasseur d'images ne vend pas de matériel donc pas de concurrence déloyale... après je me trompe peut être.

....euh, quand on débarque,  il est peut être utile de s'informer sur les "habitudes et les règles de vie de la maison", non ? 

[Gérard B.]

Bonjour,

Je ne sais où poser ma question, alors je me risque à la poser ici.

Voici ce qu'il en est.

Je voudrais acheter un Objectif macro pour photographier les insectes, en y ajoutant éventuellement une bague allonge lorsque je voudrais avoir un très gros détail de la tête d'un papillon ou de ses yeux.

Mon budget est limité à +/- 650,00€, et j'avais pensé au dernier modèle Tamron SP F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Objectif 90 mm. (+/- 630,00€)

Quand j'en ai parlé chez Photogalerie à Liège, ils m'ont plutôt conseillé le Sigma AF Macro 105mm f/2.8 EX DG OS HSM dont le prix oscille entre 380,00 et 500,00 € suivant le lieu où on le commande.

Moi je suis perdu, et avant de me lancer, j'aimerai si possible avoir quelques avis avertis.

Merci d'avance,

Gil.

Avez vous pensez au 60 mm macro Canon. Il coûte 400€ environ. Comme c'est pour monter sur des boîtiers aps-c cela donne l'équivalent 96 mm.

[jp60]

Comme ça été dit, optiquement, tous les macros sont excellents. Si vous comptez rajouter en plus des bagues allonges, de toutes façons la stabilisation ne sera pas utile. Les 100 mm sont je trouve la focale la plus passe- partout. Il n'y a que des bons choix.

JP

[Gil 54]

Ok, merci pour vos conseils.

Avec votre aide et vos conseils, ainsi qu'avec ce que j'ai pu lire par ailleurs, je vais prendre le Canon 100mm Macro f/2.8 L IS USM.

Seulement j'hésite, il y a le nouveau à 631,00€ (au lieu de +/- 900,00 autre part), puis j'en ai trouvé  plusieurs d'occasion, à des prix variant de 520 à plus de 700,00€

Seulement, je vais devoir attendre un peu parce que je viens de m'acheter un sac  Tragopan Tétras 500 V4 pour mettre mon matos en sécurité, et surtout pour pouvoir y caser mon 7 D avec le Tamron 150/600 monté. cela fait de suite 179,00 € de moins sur mon budget.

[mattsorgues]

Gil 54 > tu ne sera pas déçu du 100 L, et au moins il se revend plus facilement que le tamron si un jour tu veux changer.
En occasion aux alentours de 550€ c'est une bonne affaire !

[at]  GM38, PiMouss à déja répondu de maniere moins condescendante, et sa réponse (logique) me suffit amplement... ;-)

[Paradis]

Vu que tu as choisi le canon qui fonctionne super bien, je te pose des images
faites avec le tamron 90MM sur 7D2.

[Paradis]

Je précise que le point est fait à l'autofocus, il est plus précis que moi à la main !!!
Point de vue vitesse c'est rapide, mais pas un foudre de guerre non plus, la à mon avis
canon doit être supérieur. Enfin si tu as 170 € de budget en moins, le tamron pourrait peut
être faire l'affaire.

[GM38]

............................

[at]  GM38, PiMouss à déja répondu de maniere moins condescendante, et sa réponse (logique) me suffit amplement... ;-)

...................... quand tu seras de meilleure humeur, tu devrais quand même "lire" les petits dessins jaunes tout ronds, au bout de ma phrase.....

[vulpes]

Ok, merci pour vos conseils.

Avec votre aide et vos conseils, ainsi qu'avec ce que j'ai pu lire par ailleurs, je vais prendre le Canon 100mm Macro f/2.8 L IS USM.

Seulement j'hésite, il y a le nouveau à 631,00€ (au lieu de +/- 900,00 autre part), puis j'en ai trouvé  plusieurs d'occasion, à des prix variant de 520 à plus de 700,00€

Seulement, je vais devoir attendre un peu parce que je viens de m'acheter un sac  Tragopan Tétras 500 V4 pour mettre mon matos en sécurité, et surtout pour pouvoir y caser mon 7 D avec le Tamron 150/600 monté. cela fait de suite 179,00 € de moins sur mon budget.

Attention, à ce prix en neuf, ça me semble être du HT ......... ou pire encore 

il y a (eu ?) 3 versions, si je me souviens bien, du 100mm macro Canon

[Nemrod63]

Ok, merci pour vos conseils.

Avec votre aide et vos conseils, ainsi qu'avec ce que j'ai pu lire par ailleurs, je vais prendre le Canon 100mm Macro f/2.8 L IS USM.

Seulement j'hésite, il y a le nouveau à 631,00€ (au lieu de +/- 900,00 autre part), puis j'en ai trouvé  plusieurs d'occasion, à des prix variant de 520 à plus de 700,00€

Seulement, je vais devoir attendre un peu parce que je viens de m'acheter un sac  Tragopan Tétras 500 V4 pour mettre mon matos en sécurité, et surtout pour pouvoir y caser mon 7 D avec le Tamron 150/600 monté. cela fait de suite 179,00 € de moins sur mon budget.

j'en ai un que je n'utilise pas car je n'ai pas la fibre "macro", je pense qu'il n'a pas  plus de 200 photos à son actif. Si çà t'intéresse il pourrait être à vendre.

[rsp]

il y a (eu ?) 3 versions, si je me souviens bien, du 100mm macro Canon

La V1 était avec un vieux moteur qui fait du bruit (c'est celle que j'ai). Je m'en sers seulement de temps en temps, pas besoin d'autre chose, c'est déjà d'une qualité optique étonnante.
La V2 est celle qui a un moteur USM et est encore en vente. Je crois que c'est la même formule optique : il doit y avoir quelqu'un pour confirmer / infirmer.
La V3 est le L IS USM qui a forcément une formule optique différente.

[Gil 54]

Attention, à ce prix en neuf, ça me semble être du HT ......... ou pire encore 

il y a (eu ?) 3 versions, si je me souviens bien, du 100mm macro Canon

Tu as raison, je viens de faire une recherche un peu plus approfondie, et ce site est à Hong Kong malgré qu'ils se disent être en Belgique. Beaucoup d'avis positifs, mais presqu'autant de négatifs ; dès lors, comme le dit le proverbe, dans le doute, on s'abstient.

Je vais plutôt regarder du côté des occasions de ce modèle.

[Gil 54]

Vu que tu as choisi le canon qui fonctionne super bien, je te pose des images
faites avec le tamron 90MM sur 7D2.

Bravo pour tes photos ; elles sont superbes !

En dehors du fait que le 7D II est un super boîtier un cran au dessus de mon 7 D et de mon 70D quel est le 90 mm que tu utilises ? Est-ce le F17 ou un modèle plus ancien ?

[Gil 54]

j'en ai un que je n'utilise pas car je n'ai pas la fibre "macro", je pense qu'il n'a pas  plus de 200 photos à son actif. Si çà t'intéresse il pourrait être à vendre.

Bonsoir Roger,

Quel est le modèle, et quel est le prix que tu en demande ?

Je voulais t'envoyer un MP, mais je ne vois pas commet procéder sur ce forum.

[Nemrod63]

c'est le CANON 100mm Macro f/2.8 L IS USM, pour le MP çà devrait marcher j'ai rendu visible mon adresse mail.

[Paradis]

Bravo pour tes photos ; elles sont superbes !

En dehors du fait que le 7D II est un super boîtier un cran au dessus de mon 7 D et de mon 70D quel est le 90 mm que tu utilises ? Est-ce le F17 ou un modèle plus ancien ?

Merci 

c'est le modèle juste avant, le f004 qui est d'ailleurs toujours en vente !
Même formule optique mais stabilisé sur 2 axes et pas sur 5 comme le nouveau F17...
Les images montrées sont largement accessible avec le 7D1, j'en ai avec le 550D qui as le même capteur que le 7D et c'est
top aussi. C'est pas les 2 megapixels d'écart qui vont faire une différence d'image 

[Gil 54]

Merci pour le renseignement, mais peux tu me donner l'appellation exacte, parce que là, je nage un peu.

Merci.

[Paradis]

Désolé, mauvaise information il n'est plus en vente....
C'est exactement la même dénomination que le nouveau, sauf que c'est fabrication F004
bref l'ancien...le nouveau même formule optique donc même résultat.

[Gil 54]

Merci Paradis !

Quel dilemme maintenant entre le Canon 100 et le Tamron 90mm dernier modèle. 

[Rolif]

Merci Paradis !

Quel dilemme maintenant entre le Canon 100 et le Tamron 90mm dernier modèle. 

Il ne te reste plus qu'à jouer à pile ou face !

[Gil 54]

Il ne te reste plus qu'à jouer à pile ou face !

Oui, je vais jouer à " Pile, tu perds, face, je gagne ! 

[Paradis]

c'est question de choix, franchement vu le niveau de qualité de ces objectifs, c'est
face tu gagnes, pile tu gagnes 

[jujulolo]

ils sont tous bon mais il y en a un qui est moins cher et qui en plus est un canon (donc moins de risque de problèmes de compatibilité).

[Laurent31]

Ils ont tous bons en effet. Perso j'ai le Canon is, que du bien à en dire.
Un aspect rarement évoqué : dans un de leurs derniers numéros, CI donnait le Canon avec un cran au dessus sur les tests en mise au point très rapprochée.
À voir si la différence est visible dans la vraie vie...

[Gil 54]

Mercio pour vos avis et conseils ; je vous tiens au courant.

[Gil 54]

Bonjour les amis, comme promis je vous écris ces quelques mots pour vous dire que j'ai fini par acheter le CANON 100mm Macro f/2.8 L IS USM.

Roger m'avait gentiment proposé de me vendre le sien, mais l'Auvergne n'est pas la porte à côté ; puis hier, sur un biotope, j'ai rencontré un photographe pro, et après avoir échangé quelques avis, je lui ai parlé de mes recherches, et voilà qu'il me dit en posséder un pratiquement neuf, et qu'il le vendait.

Cerise sur le gâteau, il habite à moins de 15Km de chez moi, ce qui fait que j'ai pu aller voir et tester cet objectif que je n'osais encore convoiter il y a plusieurs jours.

Bref, nous avons fait affaire, et il m'a vendu l'objectif pour 600,00 €.

J'espère maintenant me montrer digne de ce beau et bon matériel, cadeau d'anniversaire payé par mon épouse.

Merci encore à tous.