Passage au Sony Alpha 7 III, par un Canoniste pur et dur !

[Verso92]

Perso, mon premier Nikon fut le 801s, à l'époque un super appareil. Mais avant le 801 j'étais chez Olympus avec l'OM2, et s'ils avaient sortis un OM avec synchro au 1/250, je n'aurais jamais été chez Nikon.

Le principal problème du Système OM n'était pas la synchro flash limitée au 1/60s...

[Konrad]

Le principal problème du Système OM n'était pas la synchro flash limitée au 1/60s...

Ah, mais lequel ?
En tous cas pour moi, c'était le bon appareil pour mon utilisation.
Si un pb quand même : retour du miroir cassé, juste avant un mariage d'ailleurs...

[EboO]

Tu as juste 2 posts de retard 

Damned je n'ai pas fais attention !

[stringway]

Ben... rien que l'ergonomie générale, c'est quand même autre chose.

Bien sûr que c'est autre chose, même si certains n'échangeraient pas leur baril d'Ariel contre deux... ; il y avait dans le propos de la personne concernée (et je le respecte) l'envie de rester autant que possible en terrain connu et ne pas avoir à faire un ré-apprentissage complet d'un nouveau système et d'une logique pas forcément moins bonne; mais différente.
Chez une personne plus jeune, le discours aurait peut-être été different. 

[Verso92]

Ah, mais lequel ?
En tous cas pour moi, c'était le bon appareil pour mon utilisation.
Si un pb quand même : retour du miroir cassé, juste avant un mariage d'ailleurs...

Une stratégie catastrophique à la fin des années 80 : d'une part, un parc d'objectifs souvent désuet qu'Olympus n'a pas su faire évoluer (à part deux ou trois télés d'exception inaccessibles) et un passage à l'auto-focus complètement raté, qui a signé l'arrêt de mort de la gamme OM, qui avait beaucoup de qualités par ailleurs... dommage !

[Konrad]

Une stratégie catastrophique à la fin des années 80 : d'une part, un parc d'objectifs souvent désuet qu'Olympus n'a pas su faire évoluer (à part deux ou trois télés d'exception inaccessibles) et un passage à l'auto-focus complètement raté, qui a signé l'arrêt de mort de la gamme OM, qui avait beaucoup de qualités par ailleurs... dommage !

Oui, j'aimais bien cet appareil : compact, beau viseur, déclenchement en douceur, expo au flash (2 T32) nickel, bonne expo aussi, il n'avait (pour moi) que des qualités.
Mais c'est vrai qu'Olympus à un moment donné a fait d'autres choix, donc moi aussi avec le 801s.

[Verso92]

Oui, j'aimais bien cet appareil : compact, beau viseur, déclenchement en douceur, expo au flash (2 T32) nickel, bonne expo aussi, il n'avait (pour moi) que des qualités.
Mais c'est vrai qu'Olympus à un moment donné a fait d'autres choix, donc moi aussi avec le 801s.

Beaucoup d'utilisateurs du Système OM ont basculé chez Nikon à la fin des années 80 (ce fut mon cas, un peu avant toi), dès qu'ils ont compris qu'ils étaient dans une impasse...

[Walter B.]

Hello les copains ! 

Ce qui me gave sur tous les réseaux sociaux, c'est que nous sommes envahis de comparaisons des Z vs A7 ou R vs A7, bon d'accord qu'on copie que les meilleurs mais ça saoule un peu...

Encore une fois, que ce soient les Nikon Z ou le Canon R, ils ont été fait uniquement pour éviter l'hémorragie de la fuite des amateurs / passionnés. Un pro qui a besoin de son SAV Pro reste et restera chez son choix. Canikon devait porposer une alternative comme c'est copain en mirroless pour sa clientèle afin qu'il ne passe pas chez Sony and Co. donc acte.
Finalement, peu importe que le Z ou R soient meilleur ou pas, le but pour eux était de proposer quelque chose, ni plus ni moins, ils peaufineront dans les prochaines versions.
Tant mieux pour les Canonistes et Nikonistes, moi perso j'ai sauté le pas et j'en suis très content, surtout depuis que j'ai commencé à prendre des optiques Sony... vu qu'en plus ils sortent tous des nouveaux optiques pour leurs mirrorless qui sont plus exigeants, changer de parck d'optique pour changer, je suis encore plus content de le faire pour Sony.

Au passage je vous confirme que la différence de piqué entre un 24-105 L IS et un 24-105 G OSS est flagrante ! c'est incroyable comme il y a peu de distorsions et autant de piqué dès f/4 (PO) !
exemple ci-joint... full exif (presque)



https://nsa39.casimages.com/img/2018/09/15/180915124549332816.jpg

Walter

ps : je vais quand même me séparer du A7 III pour un A7 R III

[Walter B.]

toujours en PO f/4 Sony FE 24-105 G OSS
il me tarde de prendre le 70-200 f/2.8 GM OSS



https://nsa39.casimages.com/img/2018/09/15/180915011035514081.jpg

[Walter B.]

Cette fois en f/8 Sony FE 24-105 G OSS



https://nsa39.casimages.com/img/2018/09/15/180915012123110081.jpg

[efmlz]

Ben... rien que l'ergonomie générale, c'est quand même autre chose.
.....

hélas oui ?    (madame est en Nikon)

à prendre en humour; on est juste dans les "habitudes"; maintenant je me suis très bien fait à l'ergonomie et à la spécialisation des menus et commandes Sony;
allez, honnêtement l'ergonomie de préhension des Nikon Z me parait a priori meilleure que celle des Sony; j'ai déjà rabaché pourquoi, je ne vous embête plus avec ça

[Walter B.]

un petite dernière en f/4...
la conversion RAW en JPG de <10mo abime un peu le résultat 



https://nsa39.casimages.com/img/2018/09/15/180915013524246110.jpg

[JCCU]

...
ps : je vais quand même me séparer du A7 III pour un A7 R III

Tu vas regretter ...de ne pas avoir commencer par le 7R3 

[stringway]

Mise à part les 42 Mpx et le viseur peut-être un poil mieux défini, n'y a-t-il pas des points positifs du côté du A7 III telles que les plus grandes possibilités en AFC ... ?
Avec un bon objectif, les agrandissements 100% de l'A7 III de base sont déja d'une qualité époustouflante; alors certes les 42 Mpx se doivent d'apporter un plus, mais est-ce dans la nuance ou bien flagrant ? 🤔

[JCCU]

Mise à part les 42 Mpx .....

Ben oui ...mais justement il y a le capteur 42MP

(Pour l'AFC, pas d'idée s'il y a un delta .Tout ce que je peux dire , c'est que sur du rodéo, l'AF en continu en rafale de l'A7R3 marche très bien - en spot flexible small , c'est ce que j'utilise systématiquement-)

[jdm]

Ben... rien que l'ergonomie générale, c'est quand même autre chose.
Sans compter l'éco-système de la marque (même si, en ce qui concerne le logiciel, Nikon a "reculé" en remplaçant Capture Nx2 par NX-D...).

Il s'est amélioré NX-D, on a gagné le tampon, et surtout les U-Points sont de retour.

[newteam1]

13 avril 2018 passage au Alpha 7III par un canoniste pur et dur...

15 septembre 2018 vente du Alpha 7III par un ex sonyste A7III

5 mois       

[Piramollis]

13 avril 2018 passage au Alpha 7III par un canoniste pur et dur...

15 septembre 2018 vente du Alpha 7III par un ex sonyste A7III

5 mois       

Pour un A7 Rlll, faut suivre! 

[Polak]

Justement ce sera intéressant d'entendre ceux qui sont retournés chez Canon après un passage sur l'A7III .

[ddss]

Justement ce sera intéressant d'entendre ceux qui sont retournés chez Canon après un passage sur l'A7III .

y en a-t-il? non je suis pas fan boys sony, lol

[danm_cool]

Retour chez Canon, pourquoi pas mais ça ne serait pas pour le nouveau R car ce n'est pas au point, c'est normal aucune boîte n'arrive a sortir un produit parfait dès sa première version, par contre pour le 28-70 F2 ou le 50 1.2, pourquoi pas si on arrive a supporter une régression sur l'appareil.

[stringway]

Retour chez Canon, pourquoi pas mais ça ne serait pas pour le nouveau R car ce n'est pas au point, c'est normal aucune boîte n'arrive a sortir un produit parfait dès sa première version, par contre pour le 28-70 F2 ou le 50 1.2, pourquoi pas si on arrive a supporter une régression sur l'appareil.

Heu ! Peut-être et même probablement de très bons objectifs, ... pour ceux qui auront les moyens financiers et la force physique pour se les trimballer.
J'aimerai bien connaître le profil des photographes qui envisagent d'acquérir ce zoom ?   

[Walter B.]

Justement ce sera intéressant d'entendre ceux qui sont retournés chez Canon après un passage sur l'A7III .

ça existe ?

[Walter B.]

Tu vas regretter ...de ne pas avoir commencer par le 7R3 

C'est déjà fait, j'avais hésité dès le départ... surtout que les dispo du A7 III étaient un peu aléatoires. 

Ben oui ...mais justement il y a le capteur 42MP

(Pour l'AFC, pas d'idée s'il y a un delta .Tout ce que je peux dire , c'est que sur du rodéo, l'AF en continu en rafale de l'A7R3 marche très bien - en spot flexible small , c'est ce que j'utilise systématiquement-)

Ma discipline principale est plus orientée pixels que rapidité de l'AF : ca me conviendrait parfaitement, si les 2 sont combinés, c'est royal 

13 avril 2018 passage au Alpha 7III par un canoniste pur et dur...

15 septembre 2018 vente du Alpha 7III par un ex sonyste A7III

5 mois       

Ouép, pour rester encore plus chez Sony
Je commence à être complétement dans l'écosystème SONY, je ne risque pas d'en sortir 

[Walter B.]

Bon il y a quand même quelque chose qui m'horripile 
le réveille ! la sortie de cette put*** de veille 
L'autonomie est excellente, donc je le laisse sur "on", mais pour le sortir de veille si je n'ai pas pensé à appuyer sur le déclencheur avant de monter le boitier devant l'oeil, ça m'insupporte au plus haut point ! 

Le menu aussi me saoul (mais on l'a tous déjà évoqué) mais une fois les réglages choisis, les raccourcis mémorisés, ça peu aller, on s'habitue.
ps : d'ailleurs mon combo A7III est impeccable, récent, garantie, acheté F**c en France, pas une trace (protégé par smallrig)