Bientôt un 600mm f/5.6 PF ?

Démarré par Tonton-Bruno, Avril 17, 2018, 08:45:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

jeanbart

#25
Avril 19, 2018, 07:02:44
Citation de: 4mpx le Avril 18, 2018, 22:20:48
Le Tammy G1 est l'objectif que j'utilise le plus souvent en animalier (et en sport) depuis ces deux dernières années. J'en suis extrêmement content. Le nouveau 600/5.6 PF se placerait entre ce Tamron 150-600 et mon 600/4G VR. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un 600mm fixe 1/3 stop plus lumineux que le Tammy. Et puis, j'ai toujours été déçu par un 300 PF (même après deux retours du SAV). Récemment, j'ai essayé une autre copie avec TCx1.4 III sur mon D850 : je préfère toujours le Tammy.
Moi c'est l'inverse. C'est le 600/4 qui me sert le plus du fait de son AF plus rapide et plus précis.
La Touraine: what else ?

Nando89

#26
Avril 19, 2018, 10:10:21
Et moi du 200-500 Nikon
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

jeanbart

#27
Avril 19, 2018, 13:13:25
Faut voir, ce 600/5,6 pourrait être une bonne alternative au coûteux 600/4 FL.
La Touraine: what else ?

4mpx

#28
Avril 19, 2018, 13:44:32
Citation de: jeanbart le Avril 19, 2018, 13:13:25
Faut voir, ce 600/5,6 pourrait être une bonne alternative au coûteux 600/4 FL.
Pour ceux qui n'ont ni les 200-500/150-600, ni les 600/4, ce 600 PF serait peut-être un bon compromis.
Exposer a droite...

Hulotphoto

#29
Avril 19, 2018, 13:49:07
Citation de: 4mpx le Avril 19, 2018, 13:44:32
Pour ceux qui n'ont ni les 200-500/150-600, ni les 600/4, ce 600 PF serait peut-être un bon compromis.

La voix de la raison ...  8)

4mpx

#30
Avril 20, 2018, 09:29:46
Citation de: 4mpx le Avril 19, 2018, 13:44:32
Pour ceux qui n'ont ni les 200-500/150-600, ni les 600/4, ce 600 PF serait peut-être un bon compromis.
Quant on regarde le brevet, on dirait que l'objectif comporte huit "achromat pairs" (deux de plus que les autres téléobjectifs fixes). Ce qui laisse penser que la conception de ce nouveau 600 PF est très avancée. La qualité optique devrait alors être très proche des FL, non ? Et si cela est vrai, le prix sera conséquent (probablement autour de US$6000).
Exposer a droite...

suliaçais

#31
Mai 01, 2018, 11:06:32
meme si je retrouvais ma main gauche, 4.000 euros pour un fixe 5,6....NON.....je préférerais garder mon 200/500 en attendant peut-être une version II  nanocristal, avec tc incorporé.....là, je mettrais le prix......en vendant quelques bijoux de ma femme   ;D ;D ;D  oui....faut savoir se serrer la ceinture !!!!  >:D

Tonton-Bruno

#32
Mai 01, 2018, 11:30:07
On voit clairement que le positionnement tarifaire ne sera pas simple.
Par rapport au 200-500, ce 600 PF devrait apporter plus de robustesse et de fiabilité.
Accompagné d'un 70-200 FL et d'un multiplicateur 1,4 cela devrait constituer un bon équipement pour le sport et l'animalier, pour un budget certes élevé mais encore avouable.

--Eric--

#33
Mai 01, 2018, 11:32:09
4000 euro !  8)
quant on voit le prix du 800mm   ???

Pixel-Z

#34
Mai 01, 2018, 11:43:39
Citation de: Hulotphoto le Avril 19, 2018, 05:49:52
L'index de plomb ne pourra jamais rivaliser avec les bras d'acier ...
Les problèmes du 180/400 restent ses poids (en Kg et en € )

Le 300PF ne me pose pas ses problèmes, même avec des TC (sur D5 et D500) ...  ;D

et pour l'instant des essais sur le net peu convaincants !  ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

Phil_C

#35
Mai 01, 2018, 12:09:58
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2018, 11:06:32
je préférerais garder mon 200/500 en attendant peut-être une version II  nanocristal, avec tc incorporé

Ca serait sympa, si cette version II était sous la barre des 2000€, pour rester dans l'esprit dans le budget de l'actuel. Et comment ils vont faire pour vendre le 180-400 à 6 fois le prix et deux fois le poids ? Maniabilité et légèreté doivent rester dans l'ADN du futur 200-500.

Hulotphoto

#36
Mai 01, 2018, 14:14:21
Citation de: Pixel-Z le Mai 01, 2018, 11:43:39
et pour l'instant des essais sur le net peu convaincants !  ;)

Je parle pour moi, le net ...  >:D

Alfie

#37
Mai 02, 2018, 13:46:28
Voilà à quoi il devrait ressembler :
Alain

big jim

#38
Mai 02, 2018, 14:02:47
Salut,

Il me semble plutôt que cette "trompette" est le 600 f/4 FL, non ?...

Alfie

#39
Mai 03, 2018, 09:18:26
Citation de: big jim le Mai 02, 2018, 14:02:47
Salut,

Il me semble plutôt que cette "trompette" est le 600 f/4 FL, non ?...

Oui il me semble aussi  :), cela vient de cette info :
http://thenewcamera.com/nikon-to-announce-new-600mm-f5-6-pf-lens/

Sinon il y a également youtube mais l'image ne me semble pas trop correspondre non plus :
Alain

Tonton-Bruno

#40
Mai 03, 2018, 12:31:12
Moi je l'imagine plutôt comme ça.

Alfie

#41
Mai 03, 2018, 16:21:57
Citation de: Tonton-Bruno le Mai 03, 2018, 12:31:12
Moi je l'imagine plutôt comme ça.

Bien vu  ;)
Alain

Alfie

#42
Mai 03, 2018, 16:26:28
En tous cas compact et léger à moins ou autour de 4000 euros je prends.
J'hésitais à acheter un f4  500mm VR, ancien modèle, d'occasion, entre 4000 et 4500 euros, je crois que je vais patienter quelques mois pour ce 600mm PF (il complétera le 300 PF et le 200-500).
D'après la vidéo sur Youtube il devrait sortir juste avant la Kina, pour le marché français on peut espérer le trouver avant la fin d'année.
Alain

QuattroS1

#43
Mai 03, 2018, 18:00:15
Citation de: Alfie le Mai 03, 2018, 16:26:28
En tous cas compact et léger à moins ou autour de 4000 euros je prends.
J'hésitais à acheter un f4  500mm VR, ancien modèle, d'occasion, entre 4000 et 4500 euros, je crois que je vais patienter quelques mois pour ce 600mm PF (il complétera le 300 PF et le 200-500).
D'après la vidéo sur Youtube il devrait sortir juste avant la Kina, pour le marché français on peut espérer le trouver avant la fin d'année.

grosso modo en train d'effectuer le même genre de réflexion...j'ai été tenté tout un temps par le Sigma 500 Sport...mais effectivement si le tarif est contenu autour des 4000, que les retours sont positifs, ça devrait le faire  ;)

big jim

#44
Mai 03, 2018, 18:24:50
Léger et compact, attention à ne pas trop rêver, comme je l'avais déjà écrit sur un autre fil  ;)

- Le 600 f/5.6 devrait avoir une longueur quasi identique à celle du 300 f/2.8 VR2 doublé : 268mm pour le 300 seul + 48mm pour le TC-20E III à comparer au 33cm annoncés du 600 PF (il me semble avoir lu que ces 33cm ne correspondent pas à la longueur hors tout de l'objectif, mais à la longueur jusqu'au plan capteur).
- Le diamètre devrait être le même, avec une lentille frontale de l'ordre de 600 / 5.6 = 107mm.
- Reste le gain de poids, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles : la techno PF permet surtout de raccourcir la formule optique. Alors si la longueur et le diamètre sont les mêmes que celles du 300 doublé, on devrait être aux environs de 2.5kg, avec un gain dû à un usage de polycarbonate à la place de magnésium... (2.3 kg pour le 200-500 / 2.8kg pour le 300 f/2.8 VR2)

QuattroS1

#45
Mai 03, 2018, 18:59:42
Citation de: big jim le Mai 03, 2018, 18:24:50
Léger et compact, attention à ne pas trop rêver, comme je l'avais déjà écrit sur un autre fil  ;)

- Le 600 f/5.6 devrait avoir une longueur quasi identique à celle du 300 f/2.8 VR2 doublé : 268mm pour le 300 seul + 48mm pour le TC-20E III à comparer au 33cm annoncés du 600 PF (il me semble avoir lu que ces 33cm ne correspondent pas à la longueur hors tout de l'objectif, mais à la longueur jusqu'au plan capteur).
- Le diamètre devrait être le même, avec une lentille frontale de l'ordre de 600 / 5.6 = 107mm.
- Reste le gain de poids, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles : la techno PF permet surtout de raccourcir la formule optique. Alors si la longueur et le diamètre sont les mêmes que celles du 300 doublé, on devrait être aux environs de 2.5kg, avec un gain dû à un usage de polycarbonate à la place de magnésium... (2.3 kg pour le 200-500 / 2.8kg pour le 300 f/2.8 VR2)

perso, ça me va  ;) 

big jim

#46
Mai 03, 2018, 20:23:50
De mon côté, je passe ! A part 300 ou 400g, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle par rapport au 300 f/2.8 VR2 + TC20E III que j'ai déjà, avec l'immense avantage que l'on peut aussi mettre un TC-17E II ou un TC-14E III derrière le 300, voire rien du tout  ;)  Je ne m'attends pas non plus à la qualité de fabrication et la robustesse du 300 f/2.8.
Pour le prix, on trouve ce dernier désormais en parfait état pour entre 3000 et 3500€, donc en gros 4000€ avec les TC. Le 600 f/5.6 devrait au moins être du même tonneau.
Je persiste à penser qu'un 400 f/4, voire un 450 f/4 aurait été plus pertinent...

QuattroS1

#47
Mai 04, 2018, 07:54:49
Citation de: big jim le Mai 03, 2018, 20:23:50

Je persiste à penser qu'un 400 f/4, voire un 450 f/4 aurait été plus pertinent...

et "tout le monde" lui aurait collé un tc 1.4  ;)

ah... ces dilemmes insurmontables que Nikon nous impose  >:D

mais c'est clair qu'un 450 f/4 dans la veine du 300 pf est très tentant! décidément, la chair est bien faible en ce vendredi matin  :angel:

Alfie

#48
Mai 04, 2018, 09:18:09
Citation de: QuattroS1 le Mai 04, 2018, 07:54:49
et "tout le monde" lui aurait collé un tc 1.4  ;)

ah... ces dilemmes insurmontables que Nikon nous impose  >:D

mais c'est clair qu'un 450 f/4 dans la veine du 300 pf est très tentant! décidément, la chair est bien faible en ce vendredi matin  :angel:

Mais pour l'instant seul le 600 f/5,6 est annoncé, je doute qu'un 450 f/4 voit le jour !
Alain

big jim

#49
Mai 04, 2018, 11:09:56
Pas seulement un 600 f/5.6, l'annonce initiale faisait état de brevet pour un 400 f/5.6, un 500 f/5.6 et un 600 f/5.6. Mais effectivement, pas de 400 ou 450 f/4  :(
A voir si les 3 seront développés... Il est aussi possible qu'il y ait des difficultés techniques à faire des lentilles PF de grand diamètre ?

En tout cas, belle infographie de Tonton, qui a étiré et "déformé" un 300 f/4 pour donner un 600 crédible. Bravo  :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur