Frontière photo pro et amateur : question!

[Fab35]

Bonjour,

Suite à une discussion récente avec des gens faisant du drone et/ou souhaitant peut-être passer pro à court terme, je me pose la question connexe et peut-être naïve suivante :

- Est-ce qu'un photographe professionnel* qui ne pratique pas le drone à titre pro (donc pas de licence et de déclaration de cette activité), peut utiliser/vendre une photo qu'il a prise en tant qu'activité loisir, par exemple un paysage sans la moindre notion de mission commandée ? En gros, le gars fait du drone le weekend en pur amateur, et au coup par coup il voudrait utiliser des photos qu'il a réalisées pour les vendre ensuite par ce qu'elles le valent bien ! Je sais que c'est ambigu ou tordu mais je me demande quelle est la législation dans ce cas ? 
(* par ex je sais pas moi, portraitiste, "mariagiste", "reporter", photographe de sport, bref, un photographe pro qui fait tout sauf du drone pro quoi !)

Merci par avance

[Charlie47]

La réponse sera non, parce que justement dans l'activité Loisirs il est bien précisé que la prise de vue est possible mais sans finalité et utilisation commerciale...
Il faut donc le statut "pro" et tout ce qui va avec...

ART 3 :

La prise de vues aériennes est possible en aéromodélisme au cours d'un vol dont l'objectif reste le loisir ou la compétition et lorsque les vues réalisées ne sont pas exploitées à titre commercial.

[Fab35]

La réponse sera non, parce que justement dans l'activité Loisirs il est bien précisé que la prise de vue est possible mais sans finalité et utilisation commerciale...
Il faut donc le statut "pro" et tout ce qui va avec...

ART 3 :

La prise de vues aériennes est possible en aéromodélisme au cours d'un vol dont l'objectif reste le loisir ou la compétition et lorsque les vues réalisées ne sont pas exploitées à titre commercial.

merci

C'est là que c'est quand même bizarre, car la photo est la même qu'elle soit prise en amateur ou en pro (= un paysage quelconque mais joli disons !), même si je conçois bien la notion commerciale.

Donc un amateur qui prend des photos au drone, qui passerait pro plus tard, n'a pas le droit de piocher dans son ancien stock "amateur" de photos pour les vendre plus tard en tant que pro ?
Car dans une zone de vol "normale", sans restriction particulière (pas en couleur sur géoportail si j'ai bien compris), le pro n'a pas non plus à demander d'autorisation de prise de vue, si ?

La législation transforme donc une photo amateur en photo pro alors que c'est strictement la même dans les 2 cas...

Au sol, ça reviendrait un peu à interdire de vente une photo faite le weekend "en amateur" par un photographe pro au repos, avouons que c'est capillotracté quand même !

[Charlie47]

Bien d'accord avec toi sur l'ambiguïté, mais les règles sont assez précises...

Il faut quand même savoir que jusqu'aux textes récents qui ont "libéralisé" la photo ou vidéo aériennes avec un drone, les prises aériennes quelles qu'elles soient (avion, ULM, etc) étaient (en théorie, parce qu'en pratique ça n'a jamais été appliqué) soumises à des conditions strictes et déclarations préalables.

[Fab35]

hé oui, je sais bien, la législation avant tout et c'est somme toute normal.
Je suis content que tu notes aussi le côté tordu de ces lois tout de même, chuis pô seul ! 

Bon ben merci à toi pour tes réponses !

[photodrone33.com]

Sans ces restrictions, bonjour les dérives !

[dioptre]

Bien d'accord avec toi sur l'ambiguïté, mais les règles sont assez précises...

Il faut quand même savoir que jusqu'aux textes récents qui ont "libéralisé" la photo ou vidéo aériennes avec un drone, les prises aériennes quelles qu'elles soient (avion, ULM, etc) étaient (en théorie, parce qu'en pratique ça n'a jamais été appliqué) soumises à des conditions strictes et déclarations préalables.

Ah ?
Je suis invité par l'aéro-club du coin à faire un tour en avion.
J'emporte mon appareil photo.
Je dois faire une déclaration préalable aux autorités ? ?

[Charlie47]

Théoriquement, oui.... En pratique, il y a bien longtemps qu'on n'en parle plus, d'autant plus avec l'arrivée des drones, le texte a été "adouci par celui de 2016"..

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006177220&cidTexte=LEGITEXT000006074234

Bon, le texte comporte quand même une porte de sortie :

Est dispensée de la déclaration mentionnée au septième alinéa la prise de vues photographiques ou cinématographiques effectuée à titre occasionnel et à finalité de loisirs par un passager, au cours d'un vol dont l'objet n'est pas la prise de vues

[Komm]

Bof, comme avec toute loi debile, tu détournes ça facilement. Par exemple, tu « vends » une croûte faite au téléphone et tu donnes avec ta photo de paysage au drone, je me demande ce que devient la législation dans ce cas...
Me demande comment l'état compte faire respecter ça 

Sans ces restrictions, bonjour les dérives !

Ça serait embêtant pour le business hein ?

[Fab35]

En parallèle de cette ambiguïté (même si a priori c'est non et pas autre chose), qu'advient-il d'une photo réalisée en collaboration avec un télépilote ?

Par ex, un photographe de mariage fait voler un drone piloté par un tiers déclaré en tant que professionnel drone, et c'est le photographe qui fait la photo, comme j'ai déjà vu faire avec 2 télécommandes à retour vidéo, l'une pour le pilote, l'autre pour le photographe qui dirige la nacelle et déclenche : le photographe n'est pas déclaré comme pilote (donc normalement pas soumis à la législation de licence) car c'est le télépilote qui est aux commandes et a géré la partie légale, autorisations de vol comprises.

Est-ce que le photographe pro "de sol" (qui a seulement déclenché et pas piloté) peut alors quand même vendre une photo aérienne de paysage dans ce cas ? Je crois supposer que non, mais faut avouer qu'on est encore on ze border !! 

[Fab35]

Est-ce que ça ne tombe pas sous les mêmes restrictions que dans le cas dun photographe pro dans un aéronef ?

ah oui, ça pourrait y ressembler en effet !

[photodrone33.com]

Après il y a loi du pas vu pas pris.
Bien sur on ne va pas insiter cette pratique, mais je sais que ça existe, j'en connais au moins trois dans mon entourage.
Il existe des banques d'images aériennes qui acceptent les photos « amateur » et ça passe... jusqu'au jour où... un peu comme le travail au black.

[Fab35]

Aucunement question en effet d'inciter en quoi que ce soit à passer outre la loi dans ce fil. Mais ça m'éclaire (et sûrement d'autres) sur les méandres de la législation en la matière, en pro et amateur, avec les frontières entre les 2, encore un peu floues sur les bords !

[seaseb]

Comme à dis charlie La législation date d'un temps ou la photographie aérienne était un domaine éminemment sensible et stratégique.

Il est à noter qu'il y a d'ailleurs  pas de notion pro en sens strict pour la DGAC on est soi en loisir soit déclaré en "activité particulière". Tous les requis pour se déclarer en activité particulière n'ont pour seul but que :
1 être identifié auprès des services de l'état comme pratiquant la photo aérienne
2 que l'état s'assure d'un minimum de connaissance et compétence en matière de sécurité et espace aérien pour une bonne cohabitation avec les reste des pratiques aérienne (ce qui est plutôt sain).

Par ailleurs la notion d'autorisation pour la photo aérienne découle aussi de mémoire de conventions internationales (convention de chicago qui a mis en place le principe de l'activité particulière).
Enfin pour l'autorité administrative un travail aérien répété dans un secteur spécifique occasionne généralement des risques supplémentaires d'ou aussi cette volonté d'organisation.

Mais un individuel peu parfaitement faire la démarche pour se déclarer en activité particulière. Cela ne signifie pas pour autant que ensuite il disposera d'un statut légal pour écouler commercialement ses images. Il faut bien distinguer ce qui tient de la réglementation aérienne pure (DGAC/activité particulière) et ce qui tient des contraintes ordinaires lié au statut légal (auteur/artisan, ...)

Ensuite pour du vol classique il existe un tolérance si la prise de vue est accessoire au vol et ne nécessite pas de modification structurelle pas de soucis. Par contre qu'un photographe fasse un livre entier d'un endroit avec de multiples vols sur un même appareil avec le même pilote et là en principe ça relève de l'activité particulière et le pilote doit donc avoir fait le nécessaire. Sinon il peu être inquiété.

[Fab35]

Comme à dis charlie La législation date d'un temps ou la photographie aérienne était un domaine éminemment sensible et stratégique.

Il est à noter qu'il y a d'ailleurs  pas de notion pro en sens strict pour la DGAC on est soi en loisir soit déclaré en "activité particulière". Tous les requis pour se déclarer en activité particulière n'ont pour seul but que :
1 être identifié auprès des services de l'état comme pratiquant la photo aérienne
2 que l'état s'assure d'un minimum de connaissance et compétence en matière de sécurité et espace aérien pour une bonne cohabitation avec les reste des pratiques aérienne (ce qui est plutôt sain).

Par ailleurs la notion d'autorisation pour la photo aérienne découle aussi de mémoire de conventions internationales (convention de chicago qui a mis en place le principe de l'activité particulière).
Enfin pour l'autorité administrative un travail aérien répété dans un secteur spécifique occasionne généralement des risques supplémentaires d'ou aussi cette volonté d'organisation.

Mais un individuel peu parfaitement faire la démarche pour se déclarer en activité particulière. Cela ne signifie pas pour autant que ensuite il disposera d'un statut légal pour écouler commercialement ses images. Il faut bien distinguer ce qui tient de la réglementation aérienne pure (DGAC/activité particulière) et ce qui tient des contraintes ordinaires lié au statut légal (auteur/artisan, ...)

Ensuite pour du vol classique il existe un tolérance si la prise de vue est accessoire au vol et ne nécessite pas de modification structurelle pas de soucis. Par contre qu'un photographe fasse un livre entier d'un endroit avec de multiples vols sur un même appareil avec le même pilote et là en principe ça relève de l'activité particulière et le pilote doit donc avoir fait le nécessaire. Sinon il peu être inquiété.

Oué, je veux bien croire, mais faut avouer que c'est pas super clair quand on a le particulier qui passe une journée à photographier un site et diffuse le tout sur les réseaux sociaux sans que ce soit contraint, alors qu'il faut être pro déclaré pour la photo aérienne dès qu'on veut vendre une seule photo... Ca me laisse dubitatif quand à l'argument n°2 ci-dessus... car le particulier sera potentiellement bien plus gênant et/ou dangereux que le pro qui exercerait au même endroit... éventuellement via un télépilote agréé... et le part' diffusera peut-être bien plus qu'un pro les images !

Autant j'abonde dans le sens d'un plus de législatif pour encadrer la pratique du drone car on voit du grand n'importe quoi, autant le distingo pro/part pour la possibilité de prise et diffusion des photos est assez trouble voire injuste quand on voit les modes de diffusion actuels, à mon avis potentiellement bien plus étendus des particuliers face aux pros (qui ne vont livrer qu'à leurs clients)...

[No favourite brand]

Oué, je veux bien croire, mais faut avouer que c'est pas super clair quand on a le particulier qui passe une journée à photographier un site et diffuse le tout sur les réseaux sociaux sans que ce soit contraint, alors qu'il faut être pro déclaré pour la photo aérienne dès qu'on veut vendre une seule photo... Ca me laisse dubitatif quand à l'argument n°2 ci-dessus... car le particulier sera potentiellement bien plus gênant et/ou dangereux que le pro qui exercerait au même endroit... éventuellement via un télépilote agréé... et le part' diffusera peut-être bien plus qu'un pro les images !

Autant j'abonde dans le sens d'un plus de législatif pour encadrer la pratique du drone car on voit du grand n'importe quoi, autant le distingo pro/part pour la possibilité de prise et diffusion des photos est assez trouble voire injuste quand on voit les modes de diffusion actuels, à mon avis potentiellement bien plus étendus des particuliers face aux pros (qui ne vont livrer qu'à leurs clients)...

Bon j'ai bien compris que tu voulais faire du Drone, mon Fab... Bienvenu au club...!
Alors ne te pose pas de question, prends toi le Phantom 4 pro et basta. Après tu vois...!!
Par contre toi qui détaille les fichiers comme c'est pas possible, niveau qualité tu vas prendre une sacrée claque...!      Plutôt pourri en général... 
Les lois sont faîtes pour être détournées.  (je rigooooole)  Ce qui est interdit c'est de te faire prendre...
C'est comme pour nous en plaque française sur l'A8 dans le 06 c'est 110 maxi... Et on se fait pourrir par les plaques monégasques ou slovènes ou russes qui n'en ont rien à battre et nous passent allégrement à plus de 200......Oui je sais rien à voir comme ça à première vue, mais la comparaison est "subtilement personnelle" ..!
Alors les lois tu sais ...!! Il faut vivre dangereusement non ?? du moment que ce n'est dangereux que pour toi...

[photodrone33.com]

Bon j'ai bien compris que tu voulais faire du Drone, mon Fab... Bienvenu au club...!
Alors ne te pose pas de question, prends toi le Phantom 4 pro et basta. Après tu vois...!!
Par contre toi qui détaille les fichiers comme c'est pas possible, niveau qualité tu vas prendre une sacrée claque...!      Plutôt pourri en général... 
Les lois sont faîtes pour être détournées.  (je rigooooole)  Ce qui est interdit c'est de te faire prendre...
C'est comme pour nous en plaque française sur l'A8 dans le 06 c'est 110 maxi... Et on se fait pourrir par les plaques monégasques ou slovènes ou russes qui n'en ont rien à battre et nous passent allégrement à plus de 200......Oui je sais rien à voir comme ça à première vue, mais la comparaison est "subtilement personnelle" ..!
Alors les lois tu sais ...!! Il faut vivre dangereusement non ?? du moment que ce n'est dangereux que pour toi...

Ouais... avec des conseils pareils, la profession va vite se casser la gueule !
J'ai un resto qui m'a demande un devis et qui a été effrayé par ma proposition.

Finalement il a fait faire sa vidéo par un amateur, non déclaré, pas assuré, pas de déclaration S3, pas de cotisation, pas de déclaration au fisc le tout pour 150 €
Ce même restaurant me ferait il un prix à -70 % si je négocie à leur table ?

[Jean-Etienne V]

Ouais... avec des conseils pareils, la profession va vite se casser la gueule !
J'ai un resto qui m'a demande un devis et qui a été effrayé par ma proposition.

Finalement il a fait faire sa vidéo par un amateur, non déclaré, pas assuré, pas de déclaration S3, pas de cotisation, pas de déclaration au fisc le tout pour 150 €
Ce même restaurant me ferait il un prix à -70 % si je négocie à leur table ?

C'est très bien, tu disais avoir trop de clients !   

[No favourite brand]

Ouais... avec des conseils pareils, la profession va vite se casser la gueule !
J'ai un resto qui m'a demande un devis et qui a été effrayé par ma proposition.

Finalement il a fait faire sa vidéo par un amateur, non déclaré, pas assuré, pas de déclaration S3, pas de cotisation, pas de déclaration au fisc le tout pour 150 €
Ce même restaurant me ferait il un prix à -70 % si je négocie à leur table ?

Ben oui et puis il aura aussi peut être une vidéo de meilleure qualité...! Tout le monde est gagnant.
Il faut s'adapter. Il n'y a pas de voleurs, il n'y a que des volés...!! Bienvenu en France mon Jean-Paul...!

[photodrone33.com]

Ben oui et puis il aura aussi peut être une vidéo de meilleure qualité...! Tout le monde est gagnant.
Il faut s'adapter. Il n'y a pas de voleurs, il n'y a que des volés...!! Bienvenu en France mon Jean-Paul...!

Non la vidéo est vraiment mauvaise.

[Fab35]

Bon j'ai bien compris que tu voulais faire du Drone, mon Fab... Bienvenu au club...!
Alors ne te pose pas de question, prends toi le Phantom 4 pro et basta. Après tu vois...!!
Par contre toi qui détaille les fichiers comme c'est pas possible, niveau qualité tu vas prendre une sacrée claque...!      Plutôt pourri en général... 
Les lois sont faîtes pour être détournées.  (je rigooooole)  Ce qui est interdit c'est de te faire prendre...
C'est comme pour nous en plaque française sur l'A8 dans le 06 c'est 110 maxi... Et on se fait pourrir par les plaques monégasques ou slovènes ou russes qui n'en ont rien à battre et nous passent allégrement à plus de 200......Oui je sais rien à voir comme ça à première vue, mais la comparaison est "subtilement personnelle" ..!
Alors les lois tu sais ...!! Il faut vivre dangereusement non ?? du moment que ce n'est dangereux que pour toi...

L'envie oui, le budget non, la volonté de gruger non, le faire en pro non... je vais pas créer une micro etse pour ça. ..

Côté qualité d'image je sais en effet que c'est assez moche encore aujourd'hui avec les microcapteurs mais avec les 1" ça devient pas trop mal.

Je suis pour la réglementation parce qu'avec ce qu'on voit comme bêtises chez les dronistes amateurs ça fait peur !
Hier encore sur la côte,  un gus avec un drone qu'on aurait vraiment dit bricolé, commence à le faire voler et 1min plus tard le drone coupe net et chute direct au sol ! Si mon gamin avait été dessous j'aurais étripé le gars ! Et y en a plein des cas comme ça !
Mon fil s'appuyait juste sur des questions que je me posais sur les différences amateur / pro lorsqu'une même photo aérienne est réalisée par les deux, ne voyant pas quelle différence cela peut faire sur le seul fait de vendre ladite photo !
A la limite le telepilote fait une photo le dimanche en amateur, il ne peut pas la vendre !! Ca me questionne, quoi ! Ya de l'illogisme là-dedans !

[No favourite brand]

Mon fil s'appuyait juste sur des questions que je me posais sur les différences amateur / pro lorsqu'une même photo aérienne est réalisée par les deux, ne voyant pas quelle différence cela peut faire sur le seul fait de vendre ladite photo !

C'est exactement la même chose en photo Fab, tu le sais bien. Il y a des amateurs qui font beaucoup mieux que des pros... Pour les mariages par exemple. Récemment au mariage de mon neveu, une société pro "connue" a sorti toutes ses photos vraiment pourries. Ils étaient pourtant deux et avec des 5DIV et ce qui va avec. Je devais leur faire l'album en Kdo, et au vu des fichiers j'ai refusé...Pro ne veut rien dire.

[No favourite brand]

Non la vidéo est vraiment mauvaise.

Le prends pas mal Jean Paul, mais j'ai regardé deux ou trois démos sur ton site, et heu...j'ai pas compris pourquoi toutes ces coupures, reprises et sauts d'images. Ne parlons pas des bords (très larges quand même) ou c'est vraiment très mauvais. Mais là c'est le capteur 1/2.3 je suppose.

[photodrone33.com]

Pro veut dire nº siret, assurance pro, versement de cotisations, comptabilité, impôts... et c'est valable pour tous les métiers.
Insiter à faire faire du black n'est pas citoyen.

Et ceux qui veulent passer Pros n'ont qu'a faire les démarches.

Je viens d'etre retenu pour la réalisation de vidéos immobilières suite à une vidéo test par un grosse boîte. Synopsis et durée de la vidéo imposés.

Sur mon site je ne peux pas tout mettre, les clients ne donnant que rarement l'autorisation.

[No favourite brand]

Insiter à faire faire du black n'est pas citoyen.

Je l'attendais celle là...!
J'ai pas voulu te devancer dans mon premier post, mais je voulais justement te dire: "et sois gentil ne me sors pas le truc genre devoir civique, citoyenneté, concurrence déloyale, ou je suis content de payer des impots ..."   Que des conneries quoi...!
Ben J'aurais dû...

[Jean-Etienne V]

Je suis pour la réglementation parce qu'avec ce qu'on voit comme bêtises chez les dronistes amateurs ça fait peur !

On en voit aussi chez certains "dronistes" pros.
La différence est probablement que ces derniers se gardent bien d'afficher les images vraiment limites sorties de leurs rushs...

Hier encore sur la côte,  un gus avec un drone qu'on aurait vraiment dit bricolé, commence à le faire voler et 1min plus tard le drone coupe net et chute direct au sol ! Si mon gamin avait été dessous j'aurais étripé le gars ! Et y en a plein des cas comme ça !

A la limite, je préférerais (connaissant pas mal de "gus" fabriquant leurs engins) me trouver à côté d'une machine de ce genre qu'à proximité de nombreux pros équipés de machines flambantes neuves dont ils ne connaissent que le minimum permettant de les faire voler...   

[Jean-Etienne V]

Pro veut dire nº siret, assurance pro, versement de cotisations, comptabilité, impôts... et c'est valable pour tous les métiers.

C'est trompeur, l'appellation devrait être basée principalement sur la qualité du travail, ainsi que la connaissance parfaite de son outillage.

[No favourite brand]

Pro veut dire nº siret, assurance pro, versement de cotisations, comptabilité, impôts... et c'est valable pour tous les métiers.
Insiter à faire faire du black n'est pas citoyen.

Heu non ça c'est juste "déclaré"...ça ne suffit pas pour en faire un "pro" ...

[No favourite brand]

Sur mon site je ne peux pas tout mettre, les clients ne donnant que rarement l'autorisation.

Mets en au moins des bonnes ...

[Fab35]

C'est exactement la même chose en photo Fab, tu le sais bien. Il y a des amateurs qui font beaucoup mieux que des pros... Pour les mariages par exemple. Récemment au mariage de mon neveu, une société pro "connue" a sorti toutes ses photos vraiment pourries. Ils étaient pourtant deux et avec des 5DIV et ce qui va avec. Je devais leur faire l'album en Kdo, et au vu des fichiers j'ai refusé...Pro ne veut rien dire.

Mon propos n'a rien à voir avec le fait qu'un pro puisse faire du moins bon boulot qu'un amateur !
On parlait législation bizarrement foutue, transformant une banale photo aérienne amateur du dimanche en objet délictueux si c'est vendu ensuite par un pro ! Je trouve ça assez choquant perso !
D'un côté la pdv est légale et quasi non contrôlée même si elle est diffusée à 1 milliards d'internautes, de l'autre la même pdv est très réglementée  (et tant mieux) et nécessite au photographe  (telepilote) d'être agréé même si la photo reste sur un poster unique dans le bureau privé du pdg de la boite à qui tu l'as vendue !
C'est juste sur ce pb que je tique, pas qu'un amateur soit plus doué qu'un pro ! La seule sanction envers le pro est qu'il perde toute clientèle ! Si des couillons achètent de la daube ça les regarde et tant pis pour eux ! Mais c'est bien dommage et ternit la profession. ..

Je l'attendais celle là...!
J'ai pas voulu te devancer dans mon premier post, mais je voulais justement te dire: "et sois gentil ne me sors pas le truc genre devoir civique, citoyenneté, concurrence déloyale, ou je suis content de payer des impots ..."   Que des conneries quoi...!
Ben J'aurais dû...

T'es bien un sudiste toi ! 

[photodrone33.com]

Les clients reviennent vers moi où me font de la pub, même avec de mauvaises vidéos.
Ils sont cons ces clients !

[No favourite brand]

T'es bien un sudiste toi ! 

C'est surtout que lorsque tu as travaillé dans plusieurs pays, tu peux voir ou va le vent...

[No favourite brand]

Les clients reviennent vers moi où me font de la pub, même avec de mauvaises vidéos.
Ils sont cons ces clients !

Dans ce domaine rien ne m'étonne. Y'a même des gens qui disent que chez M'c Do c'est bon, et que les MP3 c'est génial.
Long débat Jean Paul, très long débat...
Mais tu as raison, peu de clients méritent qu'on fasse du top de chez top...

[No favourite brand]

Les clients reviennent vers moi où me font de la pub, même avec de mauvaises vidéos.

J'ai pas compris par contre pourquoi tant de coupures et de sauts d'images dans le même plan ?? Techniquement c'est quoi la raison ??

[photodrone33.com]

Entre une vidéo à 730€ et une à 20000€ (Je dis bien 20 000) il est un peu normal que le résultat soit différent.
Vidéo sur le même thème et de même durée.
Je n'ai que 2 ans de métier contre 40 pour d'autres, je fais tout moi même quand une société de Prod a plus de 10 intervenants.

[No favourite brand]

D'un côté la pdv est légale et quasi non contrôlée même si elle est diffusée à 1 milliards d'internautes, de l'autre la même pdv est très réglementée  (et tant mieux) et nécessite au photographe  (telepilote) d'être agréé même si la photo reste sur un poster unique dans le bureau privé du pdg de la boite à qui tu l'as vendu

Chui pas sûr quand même .. T'as vraiment bien tout compris Fab ??

[photodrone33.com]

J'ai pas compris par contre pourquoi tant de coupures et de sauts d'images dans le même plan ?? Techniquement c'est quoi la raison ??

Sur quelle vidéo ?

[No favourite brand]

Sur quelle vidéo ?

Celle par exemple de la bande de gugus en rouge sur le toit du château...mais les autres aussi ..

[No favourite brand]

Entre une vidéo à 730€ et une à 20000€ (Je dis bien 20 000) il est un peu normal que le résultat soit différent.
Vidéo sur le même thème et de même durée.
Je n'ai que 2 ans de métier contre 40 pour d'autres, je fais tout moi même quand une société de Prod a plus de 10 intervenants.

Non je comprends Jean Paul. Le fait de le faire c'est déjà bien. Je critique pas, je donne juste mon avis. Et je cherche à comprendre pourquoi ces saccades...
Heu...4O années de métier .. avec les drones ...   

[photodrone33.com]

Celle par exemple de la bande de gugus en rouge sur le toit du château...

Ce ne sont que des rushs mis bouts à bouts, ce n'est pas une vidéo finalisée. Des plans séquence imposés pour l'emission Des racines et des ailes. Ces plans ne peuvent à eux seuls faire l'objet d'un reportage.

Pour les 40 années c'est pour les videastes... côté drone je me me débrouille mieux qu'eux bien souvent et suis amené à les former.

[No favourite brand]

Ce ne sont que des rushs mis bouts à bouts, ce n'est pas une vidéo finalisée. Des plans séquence imposés pour l'emission Des racines et des ailes. Ces plans ne peuvent à eux seuls faire l'objet d'un reportage.

Pour les 40 années c'est pour les videastes... côté drone je me me débrouille mieux qu'eux bien souvent et suis amené à les former.

Ok mais comment tu peux faire des rushs sur le même plan avec un drone, ça n'a pas de sens...

[photodrone33.com]

Ok mais comment tu peux faire des rushs sur le même plan avec un drone, ça n'a pas de sens...

Contraint au respect de l'a règlementation, impossible de survoler le public, j'etais très limité dans la diversité des plans.

[No favourite brand]

Tu veux dire que tu ne filmes pas en continu. Tu coupes pendant le même plan de la même séance ??

[photodrone33.com]

Oui et non, mais j'ai coupé au montage.
En règle générale, je fais des plans séquences de quelques secondes, cela évite les mouvements disgracieux de la caméra et je les reprends plusieurs fois.

[No favourite brand]

Oui et non, mais j'ai coupé au montage.
En règle générale, je fais des plans séquences de quelques secondes, cela évite les mouvements disgracieux de la caméra et je les reprends plusieurs fois.

Ok je comprends mieux pourquoi ces saccades... Le prends pas mal, mais perso ça me gène ...!

[photodrone33.com]

Ok je comprends mieux pourquoi ces saccades... Le prends pas mal, mais perso ça me gène ...!

Moi c'est le mot saccades que je ne comprends pas.

[No favourite brand]

Moi c'est le mot saccades que je ne comprends pas.

Oui c'est vrai, ce n'est pas le mot approprié...Autant pour moi.
Je dirais alors, je filme 3 secondes, je coupe 3 secondes et ainsi de suite, mais sur le même plan...Enfin c'est la vision que j'en ai...
J'ai regardé beaucoup de vidéo drones et c'est la première fois que je constate cette façon de filmer. Je ne critique pas, chacun son style.
Je te répète, rien que faire ce que tu fais, respect. Après on peut aimer le style...ou pas . Désolé.
Alban

[photodrone33.com]

et entre autres, un professionnel peut demander des dérogations pour réaliser ce genre vidéo :
https://youtu.be/JbGPdaSaCY8

[Jean-Etienne V]

Mouais ... au vu du résultat ... 

Oh P't'1 !
Si c'était moi qui avais dit ça...   

[photodrone33.com]

Mouais ... au vu du résultat ... 

Qu'aurais Tu fais pour améliorer ?

[olivier38]

lol

[Jean-Etienne V]

Déjà, l'intérêt de l'aérien pour filmer un feu d'artifices, euh...   
A part si l'on aime les lumières parasites au milieu su spectacle pyrotechnique, mais il faudrait dans ce cas qu'elles en vaillent la peine...
Dans le cas contraire, ce sera plus réussi sur un fond sombre, uniforme.
Mais au fait, c'est p'têt bin pour ça qu'ils les tirent quand la nuit est bien tombée... 

[photodrone33.com]

500 vues en 3 jours, effectivement, ça ne plait pas à grand monde...

[photodrone33.com]

Beau trucage, belle animation... en effet. Mais de drone il n'y a point.

Je n'ai fait aucun racolage, les gens l'ont partagée de leur plein gré.
La demande était : intégralité du tir. Je ferai une version courte avec une bande musicale de mon choix (montage commencé et mis en attente suite à autres priorités).

[photodrone33.com]

IL fallait l'intégralité du feu pour que la société de Pyrotechnie se rende compte de la synchro de ses tirs.
De la, ce n'est en aucun cas une vidéo artistique.

Le nombre de vues, je m'en balance, ce sont les gens du patelin qui ont fait circuler car ils voulaient la voir.

Bref, là n'est pas la question... la question est que en tant que pro on peut avoir des dérogations pour pas mal de choses à condition de s'en donner la peine.

[patrickj]

500 vues en 3 jours, effectivement, ça ne plait pas à grand monde...

Etonnamment, je ne vois que 172 vues sur cette vidéo...

[photodrone33.com]

Etonnamment, je ne vois que 172 vues sur cette vidéo...

   731

et cette version

[Charlie47]

et hop ! un coup de pub ....  mdrrrrr

[photodrone33.com]

et hop ! un coup de pub ....  mdrrrrr

Je ne vois pas en quoi de la pub sur cette vidéo m'apporterait quoi que ce soit,

J'ai fait cette vidéo pour le plaisir de réaliser un montage sur "le duo des fleurs"

[Charlie47]

Bah tu le sais bien, tu saisis chaque opportunité pour remettre en ligne tes vidéos (en l'occurrence tu pouvais très bien répondre à la question sans ajouter les vidéos, non ?) , souvent avec des variantes, comme ça ça fait remonter le fil... C'est un peu de mégalomanie, voire de narcissisme confondu, mais bon on ne te changera pas, hein   Faut que tu existes...

[photodrone33.com]

Bah tu le sais bien, tu saisis chaque opportunité pour remettre en ligne tes vidéos (en l'occurrence tu pouvais très bien répondre à la question sans ajouter les vidéos, non ?) , souvent avec des variantes, comme ça ça fait remonter le fil... C'est un peu de mégalomanie, voire de narcissisme confondu, mais bon on ne te changera pas, hein   Faut que tu existes...

Mais, je t'en prie, réalise des vidéos, publie les, je ne sortirai jamais le moindre sentiment de jalousie. Contrairement à vous.
C'est assez fou, cette partie du forum génère beaucoup de jalousie et de haine...

Allez y envoyez vos vidéos, animez ce forum...

[Charlie47]

Oh, c'est loin d'être de la jalousie, mais alors vraiment loin... !!  Plutôt de la compassion tellement tu te rends ridicule sans t'en rendre compte, à vouloir à tout prix occuper le terrain pour qu'on parle de toi...
Mais bon, comme tu n'a rien compris au film, hein, continues ... 

[photodrone33.com]

Mais quelle haine dans ces quelques mots... 
quand je te caressais dans le sens du poil pour tes diaporamas dont tu inondais les forums, tu avais plus d'amitié pour moi et certains de nos amis communs.
Tu as bien changé... manque de reconnaissance surement...

Dommage, j'aimais bien à l'époque discuter avec toi, Gérard Desroches et d'autres... mais là, franchement, tu es devenu aigri, vieux ronchon...

[Charlie47]

Mais y a pas de haine justement ! C'est qu'on est plusieurs à essayer (mais en vain) de te faire comprendre ce que tu ne veux pas comprendre... Alors tu te réfugies derrière tes mêmes arguments...
On t'en veux, on te harcèle, on se moque, etc... Ouvre un peu les yeux tout simplement, sur toi-même et arrêtes de te regarder le nombril, tu y gagneras beaucoup en estime...

Et, entre nous, je ne pense pas qu'on ait beaucoup échangé ailleurs qu'ici, les forums de diaporama c'était pas vraiment ton truc..
Allez je te fous la paix définitivement.

Ah, si au fait un dernier point : j'ai "commis" en tout et pour tout 25 montages depuis 2006, soit deux par an en moyenne... On est loin des inondations

[photodrone33.com]

Mais y a pas de haine justement ! C'est qu'on est plusieurs à essayer (mais en vain) de te faire comprendre ce que tu ne veux pas comprendre... Alors tu te réfugies derrière tes mêmes arguments...
On t'en veux, on te harcèle, on se moque, etc... Ouvre un peu les yeux tout simplement, sur toi-même et arrêtes de te regarder le nombril, tu y gagneras beaucoup en estime...

Et, entre nous, je ne pense pas qu'on ait beaucoup échangé ailleurs qu'ici, les forums de diaporama c'était pas vraiment ton truc..
Allez je te fous la paix définitivement.

Ah, si au fait un dernier point : j'ai "commis" en tout et pour tout 25 montages depuis 2006, soit deux par an en moyenne... On est loin des inondations

lol   tu aimais être le centre d'intérêt du forum de Gérard... j'ai des amis qui te connaissent bien et reconnaissent qu tu as bien changé... ils te fuient maintenant.

[photodrone33.com]

Mais y a pas de haine justement ! C'est qu'on est plusieurs à essayer (mais en vain) de te faire comprendre ce que tu ne veux pas comprendre... Alors tu te réfugies derrière tes mêmes arguments...
On t'en veux, on te harcèle, on se moque, etc... Ouvre un peu les yeux tout simplement, sur toi-même et arrêtes de te regarder le nombril, tu y gagneras beaucoup en estime...

Et, entre nous, je ne pense pas qu'on ait beaucoup échangé ailleurs qu'ici, les forums de diaporama c'était pas vraiment ton truc..
Allez je te fous la paix définitivement.

Ah, si au fait un dernier point : j'ai "commis" en tout et pour tout 25 montages depuis 2006, soit deux par an en moyenne... On est loin des inondations

si tu pouvais dire vrai...

[Jean-Etienne V]

Ton problème, Gipé, c'est que tu voudrais te poser en "référence universelle du drone", ici sur CI, comme sur d'autres forums...
Et comme sur les autres forums, il y a des "pointures" dans le domaine, il ne te reste qu'ici (ainsi bien sûr que sur ton petit forum personnel, mais quasi inexistant) pour te faire mousser...
J'ai été ton premier "persécuteur" à essayer de te faire comprendre qu'il ne faut pas faire n'importe quoi avec un drone ; par exemple survoler des juments avec son premier drone que l'on a depuis 9 jours, mais tu es monté sur tes grands ... chevaux !
Je t'ai aussi fait remarquer que tu es en permanence dans le mélange des genres, comme quand tu condamnes les imprudences des "amateurs", tout en survolant allègrement la foule comme je te l'ai encore fait remarquer aujourd'hui sur une vidéo de mariage.
Et pour en revenir au sujet du jour, tu inondes toujours les forums de tes versions non-abouties, présentant à la moindre remarque l'objection qu'il s'agit de versions provisoires ou non-abouties.
Quelqu'un t'a dit un jour que tu étais l'exemple même du faire-savoir, plutôt que du savoir-faire, et tu nous en apportes jour après jour la démonstration.

Alors plutôt que de parler de persécution ou de jalousie (même si je doute que quiconque puisse t'envier...), tu devrais probablement te remettre un peu en question en te demandant si ton penchant à toujours vouloir te mettre en avant est vraiment justifié et si tu as la crédibilité nécessaire...
Tant sur le plan technique que sur le plan artistique...

Et cette fois ci, épargne nous tes élucubrations vengeresses et diffamatoires sur la vie privés, familiale ou professionnelle de tes contradicteurs : ça n'apporterait aucune eau à ton moulin, qui ne brasse que de l'air...
A bon entendeur !

[photodrone33.com]

Ton problème, Gipé, c'est que tu voudrais te poser en "référence universelle du drone", ici sur CI, comme sur d'autres forums...
Et comme sur les autres forums, il y a des "pointures" dans le domaine, il ne te reste qu'ici (ainsi bien sûr que sur ton petit forum personnel, mais quasi inexistant) pour te faire mousser...
J'ai été ton premier "persécuteur" à essayer de te faire comprendre qu'il ne faut pas faire n'importe quoi avec un drone ; par exemple survoler des juments avec son premier drone que l'on a depuis 9 jours, mais tu es monté sur tes grands ... chevaux !
Je t'ai aussi fait remarquer que tu es en permanence dans le mélange des genres, comme quand tu condamnes les imprudences des "amateurs", tout en survolant allègrement la foule comme je te l'ai encore fait remarquer aujourd'hui sur une vidéo de mariage.
Et pour en revenir au sujet du jour, tu inondes toujours les forums de tes versions non-abouties, présentant à la moindre remarque l'objection qu'il s'agit de versions provisoires ou non-abouties.
Quelqu'un t'a dit un jour que tu étais l'exemple même du faire-savoir, plutôt que du savoir-faire, et tu nous en apportes jour après jour la démonstration.

Alors plutôt que de parler de persécution ou de jalousie (même si je doute que quiconque puisse t'envier...), tu devrais probablement te remettre un peu en question en te demandant si ton penchant à toujours vouloir te mettre en avant est vraiment justifié et si tu as la crédibilité nécessaire...
Tant sur le plan technique que sur le plan artistique...

Et cette fois ci, épargne nous tes élucubrations vengeresses et diffamatoires sur la vie privés, familiale ou professionnelle de tes contradicteurs : ça n'apporterait aucune eau à ton moulin, qui ne brasse que de l'air...
A bon entendeur !

De la part de quelqu'un qui n'a jamais rien produit, non, cela ne me touche pas.

Quand à tes leçons pour la vidéo mariage, tes arguments sont bidons.

[Jean-Etienne V]

De la part de quelqu'un qui n'a jamais rien produit, non, cela ne me touche pas.

Quand à tes leçons pour la vidéo mariage, tes arguments sont bidons.

Je n'ai jamais rien produit ... à ta connaissance !
Je n'ai effectivement pas un ego narcissique démesuré qui, comme toi, me pousse à afficher mes moindres images...

Quels sont mes arguments que tu trouves bidon ?
Je citais juste des séquences où, comme à ton habitude, tu survolais des personnes.

[photodrone33.com]

Pas de survol non.