Tamron 17-35 mm f/2,8-4 Di OSD (Modèle A037)

[petur]

Objectif fabriqué au Vietnam...

[Mistral75]

Déjà disponible en monture Nikon et bientôt (le 2 octobre) en monture Canon le Tamron 17-35 mm f/2,8-4 Di OSD était exposé à la Photokina :

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1145502.html

...y compris la désormais obligatoire version "sciée par le milieu".

[Mistral75]

Essai du Tamron 17-35 mm f/2,8-4 Di OSD sur Nikon D810 par John Riley pour ePHOTOzine :

Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD Lens Review | ePHOTOzine

Points forts :

- excellent piqué
- performances homogènes sur toute la gamme de focales
- faibles aberrations chromatiques
- faible flare
- résistance à l'humidité
- autofocus rapide
- léger et compact.

Points faibles :

- pas d'échelle de distance ni de profondeur de champ
- pas de stabilisation
- pas de reprise manuelle du point en mode autofocus.

The Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD gives a very impressive performance at a very fair price.

There are a few things missing, such as Vibration Reduction and full-time manual focus, but the Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD is a very impressive lens in terms of performance. When we see that the price is also very reasonable it becomes an attractive proposition indeed. If the features and specification suit, then the lens can definitely be Highly Recommended.

[Altho]

J'ai testé un exemplaire sur mon D850 : il est très bon à condition de régler les MR, sinon c'est de la bouillie

[Mistral75]

Lightroom Classic CC 8.0, Lightroom CC 2.0 et Camera Raw 11.0, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Tamron 17-35 mm f/2,8-4 Di OSD en montures Canon EF et Nikon F.

[Mistral75]

Mise à jour en version 2 du logiciel embarqué du Tamron 17-35 mm f/2,8-4 Di OSD en monture Nikon.

Notice of Firmware Update for Tamron Lens compatibility with Nikon Z7 and FTZ adapter | News | Tamron Co., Ltd.

Cette mise à jour permet d'utiliser l'objectif sur le Nikon Z7 avec la bague FTZ.

Enable general operations on Nikon Z7 with FTZ by the firmware updating.

[NOTE] Nikon FTZ mount adapter is required to attach the lens to Nikon Z7.

[Mistral75]

Une galerie de 69 photos prises par Dan Bracaglia (12) et Wenmei Hill (57) avec le Tamron 17-35 mm f/2,8-4 Di OSD monté sur Nikon D850 a été mise en ligne par Digital Photography Review :

Lens sample gallery: Tamron 17-35mm F2.8-4 Di OSD | Digital Photography Review

Fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition (8.256 x 5.504) sont disponibles au téléchargement.

[Mistral75]

Essai du Tamron 17-35 mm f/2,8-4 Di OSD sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.Com :

Tamron 17-35 mm f/2.8-4 Di OSD review - LensTip.com

Points forts :

- construction comportant des joints
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du capteur APS-C/DX,
- pas de problèmes graves d'aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale légère
- aberration sphérique pas particulièrement gênante
- faible vignetage sur capteur APS-C/DX
- bonne performance en contre-jour
- très faible astigmatisme
- pas de problèmes graves de coma
- autofocus précis
- 5 ans de garantie
- bons rapports qualité/prix et performances/prix.

Points faibles :

- vignetage important en 24x36
- distorsion perceptible aux plus courtes focales
- autofocus lent et bruyant.

When it comes to the optical business, it is difficult to surprise somebody like me, a person who has tested thoroughly half a thousand of lenses. Careful readers of my tests already know that, although I appreciate the performance of uncompromising devices, constructed without any limitations when it comes to weight, dimensions and the price, I am far more impressed by instruments which, despite some limitations, still manage to perform exceedingly well. The Tamron 17–35 mm f/2.8–4 Di OSD should be counted among them: its list of advantages is really impressive and the list of flaws rather short. Two of the flaws, namely distortion and vignetting, were easy to predict. The only negative surprise was the noisy, whirring autofocus motor, a device like something from the previous era. Fortunately it was also accurate so we didn’t have more reasons to complain.

My fascination with this lens has also a different source. I travel a lot and often attend different photographic events. As a keen landscape and astrophotographer I don’t like heavy devices. Even if I am impressed by the performance of such lenses as the Tamron 15–30 mm f/2.8 or the Nikkor or the Sigma 14–24 mm f/2.8, I don’t think I would like to buy them - they seem too burdensome, too big, and they don’t cooperate with normal filters. When compared to these, the Tamron 17–35 mm f/2.8–4 Di OSD is small, lightweight and noticeably cheaper. It also features a 77 mm filter thread. To be honest I wouldn’t mind to make friends with it for a longer period of time.

[thierry h]

et voilà il vient de rejoindre ma besace
monté sur un D750, il fait bien le job, bon piqué, autofocus rapide. Maintenant à voir en situation difficile tel que photos de concert

[55micro]

Ton retour m'intéresse Thierry, je l'avais essayé au Salon de Paris et trouvé vraiment sympa, maniable et plutôt bon dans ces conditions. Je m'interroge sur l'opportunité de l'acquérir (je viens de revendre le Nikkor 20 AF-S qui ne m'a pas du tout convaincu).

[coniglio]

Ton retour m'intéresse Thierry, je l'avais essayé au Salon de Paris et trouvé vraiment sympa, maniable et plutôt bon dans ces conditions. Je m'interroge sur l'opportunité de l'acquérir (je viens de revendre le Nikkor 20 AF-S qui ne m'a pas du tout convaincu).

Puis-je savoir pourquoi ? Je suis sur le point de casser le cochon pour lui. Ai- je tort ?

[55micro]

Puis-je savoir pourquoi ? Je suis sur le point de casser le cochon pour lui. Ai- je tort ?

Pas de croustillant. Micro-contraste en berne, saturation des couleurs bof bof, perfos très moyennes à PO au centre alors que les tests avaient l'air bons, finition légère. Bokeh pas trop mal.
C'est à des années-lumière du peps d'un Distagon, par exemple.
Même avec mon Sigma 24 f/1,4 j'avais mieux, mais je le trouvais trop lourd. C'est le seul avantage que je voyais au 20 AF-S.

Il y a quelques vues au 20 mm sur ma galerie Flickr si tu veux voir (les 2 vues de montagne en APS-C, et plus loin en FF une vue à l'intérieur d'un musée, un tableau et une vielle maison en N&B).

[coniglio]

Merci à vous.

[thierry h]

avec un peu de retard

[thierry h]

[thierry h]

je n’ai pas encore fait les microréglages sur l’autofocus mais les résultats obtenus me conviennent

[Sebas_]

Bonjour,
Petite question a ceux qui ont son predecesseur: qu´est ce qui vous a fait changer? En quoi le nouveau est il meilleur?
Merci de vos retours!

[Leo45]

Excuse-moi Sebas_ si je te "chope" ici  ...cela fait une semaine que j'essaye de te contacter (je t'ai même envoyé un mail) pour te demander tes profils LR/ACR "J´ai du en telecharger qq autres (Helios 40, Helios 44-2 et qq pentax K pour les adapter sur mes FF Canon), mais je ne crois pas les avoir reinstallés au dernier formattage" ...j'espère que tu les a encore...merci et excusez-moi de l'interruption/irruption 

[silvin1965]

peu d’utilisateurs de cet objectif , le papa Noel me l'a mis sous le sapin mais j'ai pu le tester rapidement ...
 1ére  impréssion il est costaud , très large 77mm, le pare soleil est fourni cool , léger , bague agréable a tourner , j'ai fait quelques shoots intérieur a 1/13s avec le 6D je suis net meme sans stab ....
Vivement Noêl  .... 

[Yann310375]

bonjour a tous,

Je l'ai pris lors des soldes l'année dernière je l'ai eu pour 430€ et j'en suis satisfais.
nickel pour les paysages, je l'ai même utilisé lors d'un gala de full contact, j’étais placé au bord du ring et je suis très satisfait du résultat.

[silvin1965]

bonjour a tous,

Je l'ai pris lors des soldes l'année dernière je l'ai eu pour 430€ et j'en suis satisfais.
nickel pour les paysages, je l'ai même utilisé lors d'un gala de full contact, j’étais placé au bord du ring et je suis très satisfait du résultat.

Salut Yann merci du retour  ,

Je l'ai eu a 445€ fdp compris , je l'adore il pique super meme a f2.8 et je shoote facilement a base vitesse ( entre 1/15s et 1/40s)  sans flou malgré qu'il n'y a pas la stabilisation ....c'est vraiment le meilleur qualité -prix a mon avis pour cette focale ..... il remplace mon 10-18mm  apsc nettement moins bon .....   
IMG_0085bis by Silvin, sur Flickr

[Sebas_]

Hello, je me joins au club

Je l'ai reçu il y a peu, et j'en suis globalement tres satisfait. Audiophil l'avait a 450E, sans promo spéciales: ca fait un bout de temps que je guettais les prix qui n'a pas trop bougé.

Je l'ai brièvement essayé pendant une semaine a Bilbao, et j'en suis satisfait.
* Le pique a l'air assez bon même a PO.
* L'objectif est assez leger, mais l'ensemble fait quand même assez gros sur le R.
* L'AF (sur le R) est tout a fait satisfaisant. Globalement, jamais déçu de l'AF avec le R (encore moins depuis le dernier fw), et que ca fonctionne de maniere aussi fluide avec des marques tierces est assez bluffant!
* La mise au point "rapprochée" est assez sympa, le pique est au RdV et les images bien nettes.
* A f/8 ca me parait tout bon, mais le vignettage est assez présent a PO (ca ne me gene pas hors photos de nuit)
* Un zoom dans ces focales est quand même super pratique. J'étais habitué a mon ancien 20m Voigtlander, le fait de monter a 35mm en tournant une bague aide bien. J'ai eu 1 an le 10-18 (sur R) pour voir si je me faisais au zoom, et je suis tres satisfait de mon changement. Encore une fois, le 35mm est bien appréciable (je devais souvent cropper sur le 10-18, donc la définition finale s'en ressentait)
* De maniere assez surprenant j'aurai bien aime avoir un angle plus large. Je ne m'y attendais pas du tout (ayant rarement été frusté avec mon 20 fixe...), mais je commence a fair plus attention aux fuyantes, et donc pouvoir cadrer plus large et plus cropper / redresser en post-prod aurait été sympa. Mais bon, je ne m'en plains pas, c'est deja suffisamment complique de composer comme ca
* La stab me manque. Evidement je le savais avant l'achat, mais entre f/2.8 et f/4 on monte vite en ISO. Je n'avais pas de trépied pour ce City trip et ca m'a bien manqué quand même.
* attention, le plastique marque beaucoup et tres rapidement. Pas eu le souvenir de ca sur mes autres zooms Tami (18-270, 17-50 & 28-75 revendus, 28-300 toujours fidèle au poste). Sans trépied et sans stab, j'ai souvent du poser le boitier par terre pour faire des poses longues, et le PS est deja tout rayé, après une petite semaine d'usage! Du coup, j'ai gaffé l'objo.

Bref, tout a fait content de mon choix, des que les photos sortent de LR j'en postent quelques unes.
Il complete admirablement bien mes autres objectifs: 28-300 PZD, 50L et 135L (tout ca sur le R)

[Sebas_]

Je poste quelques photos de Bilbao (vue que je n'en ai pas encore d'autres en stock, confinement oblige..):

A f/8 et 22mm:

2002_Bilbao -07 by Seb Mar, sur Flickr

Avec un filtre ND bas de gamme (f/8, 30"), a 17mm

Guggenheim by Seb Mar, sur Flickr


2003_Bilbao -138 by Seb Mar, sur Flickr

Et une a f/4 a 35mm (PO):

Red Honda by Seb Mar, sur Flickr

[JR1974]

Je possède cet objectif depuis quelques temps. Un point important est son poids (460g), c'est une des raisons pour lesquelles je l'ai choisi. Associé à un 50mm et un 70-200 à f/4 on obtient quelquechose de léger et polyvalent.

[lomintt]

vos commentaires m'ont aidé dans mon choix. je viens de le recevoir et hâte de l'essayer sur mon R.