Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Démarré par Mistral75, Août 25, 2018, 11:13:49

« précédent - suivant »

ergodea

Citation de: Verso92 le Mars 21, 2024, 18:47:12Combien de temps a-t-il fallu à Nikon pour sortir un concurrent du Canon FD f/4 80-200L ?

Rappelle moi...  ;-)

Et en ce qui concerne un 135 moderne, je t'en parle même pas !

Oui je me souviens très bien cette longue période où tu attendais l'équivalent du canon...

C'est bien de me remettre dans la réalité...

Fred_G

The lunatic is on the grass.

luistappa

Citation de: ergodea le Mars 21, 2024, 18:55:21Oui je me souviens très bien cette longue période où tu attendais l'équivalent du canon...

C'est bien de me remettre dans la réalité...

Fichier j'en étais resté aux Canon EF mais Verso92 nous rappel que le manque datait des Canon FD, ça nous rajeunit pas :)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Verso92

Citation de: luistappa le Mars 21, 2024, 20:42:53Fichier j'en étais resté aux Canon EF mais Verso92 nous rappel que le manque datait des Canon FD, ça nous rajeunit pas :)

A la fin des années 80, un collègue et ami était venu un lundi avec une boite de diapos.

On les a regardées et j'ai fait "whaou !".

Quand je lui ai demandé avec quel objectif ça avait été fait, il m'a dit avec un zoom... un 80-200. Je l'ai pas cru !

Ce f/4 80-200L, c'était vraiment de la balle (sur son T90, à l'époque).

Mon Nikkor f/4 70-200VR, je l'ai acheté pour monter sur mon D800E...

al646

Citation de: Verso92 le Mars 21, 2024, 20:56:47Mon Nikkor f/4 70-200VR, je l'ai acheté pour monter sur mon D800E...

En Z, ce 70-200 f/4 VR manque encore cruellement... ajoutons qu'il n'y a pas non plus de 300mm f/2.8 VR et ce serait bien que Nikon nos sorte quelques pancakes supplémentaires... notamment un 14mm f/2.8, un 20mm f/2.8 et un 85mm f/2
Un 35 f/2 serait un plus, mais vu qu'ils ont sorti un 40 f/2 ... après, ils ont bien sorti un 26mm et deux 28mm, il aurait été plus judicieux de varier les focales, mébon


Mistral75

Le Yongnuo 33 mm f/1,4Z DA DSM (autofocus, APS-C) sera bientôt annoncé en Chine.

https://weibo.com/5029300214/O6DFLEiso
https://weibo.com/5236048381/O6DHxkiA2

kochka

Je suis un peu surpris de la floraison de ces focales intermédiaires sur des fixes.
J'attends avec impatience le prochain 32,597 mm, focale indispensable s'il en est. :D
Technophile Père Siffleur

Mistral75

Citation de: kochka le Mars 26, 2024, 11:03:52Je suis un peu surpris de la floraison de ces focales intermédiaires sur des fixes.
J'attends avec impatience le prochain 32,597 mm, focale indispensable s'il en est. :D

23 / 33 / 56 mm pour des objectifs APS-C, histoire de retrouver les 35 / 50 / 85 mm des objectifs 24x36.

namzip

La focale de 33 mm pour le DX correspond au 50 mm en FX. C'est déjà le cas chez Fuji où le 35 f:1,4 est remplacé par un 33.

PS: battu sur le fil par un spécialiste... :)

kochka

Vous avez raison,
emporté par mon élan devant les focales de 26mm ou de 40mm, j'avais zappé le détail APSC
Technophile Père Siffleur

Mistral75

La version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063) devrait être annoncée demain, faisant directement concurrence au Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 qui est un rhabillage de la version précédente du Tamron.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8915825.html#msg8915825

Au Japon le prix de la version en monture Nikon Z est 16% plus élevé que celui de la version en monture Sony E.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8916059.html#msg8916059

ergodea

Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2024, 18:56:42La version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063) devrait être annoncée demain, faisant directement concurrence au Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 qui est un rhabillage de la version précédente du Tamron.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8915825.html#msg8915825

Au Japon le prix de la version en monture Nikon Z est 16% plus élevé que celui de la version en monture Sony E.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320688.msg8916059.html#msg8916059

Alors là c'est le pompom !
Une optique en double à des prix différents, une première !
Quels seront les principales différences? l'af pas à pas? sa réactivité et précision peut être?

55micro

Les bras m'en tombent, comme on dit à Milos.

Nikkor 28-75 = 1050€, Tamron G2 = 820 x 1,16 = 950€

C'est un suicide commercial, ou bien...
Choisir c'est renoncer.

55micro

Citation de: ergodea le Mars 27, 2024, 19:46:45Quels seront les principales différences? l'af pas à pas? sa réactivité et précision peut être?

Rien à voir, la formule optique du G2 est différente du Nikkor ditto-G1, et meilleure!
Choisir c'est renoncer.

ergodea

Citation de: 55micro le Mars 27, 2024, 19:48:33Rien à voir, la formule optique du G2 est différente du Nikkor ditto-G1, et meilleure!

?? ?? où ai je parlé du G1 ?? ?? la version Nikon est une version G2 rebadgé non?
Le nikon c'est la version G1?

ergodea

pfff tu m'as mis le doute ! non la version Nikon est bien la version G2 !
"une version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 "

Je repose donc ma question :

Quelles différences sur la version Nikon ? une amélioration de l'af?

55micro

Citation de: ergodea le Mars 27, 2024, 19:53:44pfff tu m'as mis le doute ! non la version Nikon est bien la version G2 !
"une version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 "

Je repose donc ma question :

Quelles différences sur la version Nikon ? une amélioration de l'af?

Non non! Le Nikkor est le G1. Quand Mistral parle de la version en monture Z du Tamron 28-75, c'est celui qui vient de sortir sous la marque Tamron, et c'est le G2.

Le Nikkor "G1 rebadgé" est excellent au centre mais très moyen sur les bords, ce qu'améliore le G2. Pour du portrait le Nikkor va bien, pour du généraliste ou paysage y a pas photo, il faut prendre le Tamron G2 en monture Z.
Et pour ceux qui n'ont pas encore acheté, je ne te fais pas de dessin sur le choix pertinent à faire...
Choisir c'est renoncer.

ergodea

Effectivement...Je ne sais pourquoi je pensais que la version rebadgé Nikon était la version G2

A voir avec la différence de prix, pas sûr que le nikon pourra maintenir le sien

55micro

Citation de: ergodea le Mars 27, 2024, 21:10:43Effectivement...Je ne sais pourquoi je pensais que la version rebadgé Nikon était la version G2

A voir avec la différence de prix, pas sûr que le nikon pourra maintenir le sien

J'avais lu je crois que le Nikkor avait des moteurs AF différents du Tamron, et des revêtements de lentilles adaptés, mais face à une homogénéité en berne pour plus cher, ça risque de ne pas peser lourd.
Choisir c'est renoncer.

ergodea

https://www.cameralabs.com/nikon-z-28-75mm-f2-8-review/4/
https://www.cameralabs.com/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-g2-review/4/

Quand tu compares les 2 objectifs la différence est bien là :
l'un est plus homogène mais un af pas toujours efficace, l'autre avec des bords plus doux mais avec un af efficace

Mistral75

La version en monture Nikon Z du Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 (Modèle A063Z) a été annoncée ce matin comme prévu.

Disponible le 18 avril au prix de 999 USD / 999 €. C'est respectivement 100 USD et le même prix que la version en monture Sony au lancement et 50 € de moins que le le Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 (clone de la version G1 du Tamron), toujours au lancement.

Comme toujours chez Tamron, le prix devrait baisser assez rapidement et sensiblement. Deux ans et demi après son lancement, la version en monture Sony E se trouve à 769 € en boutique.

Fred_G

L'existence même de cet objectif est une surprise, son positionnement en prix en est une encore plus grande !
The lunatic is on the grass.

Calusarus

A se demander si le "Nikon" Z-28-75 f/2,8 va rester en vente...
Même ciel, horizons différents

Potomitan

Citation de: Fred_G le Mars 28, 2024, 09:30:28L'existence même de cet objectif est une surprise, son positionnement en prix en est une encore plus grande !

Ça n'est pas une surprise si on se dit que ça confirme le niveau de marge des tarifs Nikon des Tamron rebadgés.

al646

Si par le passé Tamron et Sigma ont connu un certain succès avec leurs objectifs compatible en monture F, c'est quasi exclusivement grâce à leurs prix plus attractifs.
Qui aurait acheté un Tamron 28-75 si le nikkor 24-70 avait été au même prix ??
Si Nikon a continué à vendre ses objectifs, c'est parceque malgré tout, les compatibles étaient généralement moins bons, moins bien construits, posaient parfois des problèmes de compatibilité sur le long terme et nécessitaient parfois des micro-réglages, voir l'achat d'un dock, et que pour la tranquilité d'esprit et la meilleure qualité optique, beaucoup préféraient acheter du Nikon.
Tamron et Sigma ont évolué et ont aussi proposé des optiques de haut vol (série ART chez Sigma, mais aussi le 35mm f1.4 USD ou le 70-200 f/2.8 G2 chez Tamron)

Si maintenant Nikon se met à vendre du Tamron rebadgé, c'est qu'ils y trouvent un intérêt... Tamron paie probablement une licence pour pouvoir fabriquer des objectifs monture Z et Nikon s'assure en plus d'une marge intéressante à la revente...
Mais au final, le seul intérêt qui reste pour acheter ces optiques, c'est le prix vu qu'elle porte la marque Nikon...
Notons quand-même que Nikon est assez malin pour ne pas proposer les objectifs les plus lucratifs avec exactement les mêmes focales en Tamron (rares sont ceux aui préfèrent un 28-75 à un 24-70 ou un 35-150 à un 70-200)
Le 28-75 existant en Tamron et en Tamron rebadgé Nikon est effectivement une ineptie, d'autant plus que le Nikon est l'ancienne version...