Canon RF 28-70 L f.2

[Arie]

En ce moment un RF 28-70 en Tres Bon état à 1700€ sur LBC ... une affaire pour les parisiens

[freegate]

Maintenant vu la qualité du 24-105 F/2.8, à part l'ouverture à F2, qu'est-ce qui reste au 28-70 ?
Peut-être que le gars brade son 28-70 pour financer son 24-105.

[Arie]

Maintenant vu la qualité du 24-105 F/2.8, à part l'ouverture à F2, qu'est-ce qui reste au 28-70 ?
Peut-être que le gars brade son 28-70 pour financer son 24-105.

Non, fausse hypothèse
Le vendeur avait cet objectif comme caution d'où la vente bradée
Concernant le design et la compacité, le 28-70 2.0 est orienté photo avec un zoom qui s'allonge contrairement au 24-105 2.8 interne donc sans optimisation de taille et orienté vidéo. Ces deux produits visent des usages différents et personnellement je n'ai pas d'intérêt pour le 24-105 2.8 pour cette raison. 

[freegate]

En effet, d'où mon "Peut être" pour garder une certaine prudence dans mes propos.

De toutes les façons, quand on brade à ce point un objectif d'exception dont la cote est entre 2300 € et 2700 €, il est toujours pertinent de donner une raison qui tienne la route.

En ce qui concerne le 24-105, je pense que c'est une erreur de le cantonner à une utilisation vidéo. Ce n'est pas parce qu'il s'ouvre le champ des possibles en vidéo, que ça en fait un moins bon objectif photographique. Les premiers retours d'expérience laissent penser que sa qualité optique est équivalente à celle du 28-70 tout en ayant un meilleur range et une meilleure ergonomie. Certains louent justement la taille fixe du 24-105 qui est plus efficace en terme d'étanchéité. D'autres comme toi au contraire vont préférer la taille variable pour une question d'optimisation de place.

Quoiqu'il en soit, même si le 24-105 propose d'explorer en plus un autre univers, sur le plan photographique, les deux appareils sont totalement comparables. Ils sont tous les deux, des ovnis de Canon, sont des monstres de technologie Canon, et ne font pas de compromis, ce qui a pour conséquence pour l'acheteur, de le payer au niveau du prix et du poids. D'ailleurs ils font le même poids, ce qui montre leur similitude.

L'avantage du 24-105, c'est qu'il fait tout ce que fait le 28-70 et qu'il le fait a priori aussi bien que le 28-70 selon les retours des youtubeurs qu'ils l'ont eu en main. On attendra l'avis de DXO pour le confirmer.

Je dis tout ça sachant, que je suis d'autant plus moi-même possesseur d'un 28-70 encore sous garantie. Et pourtant, je suis effaré par la qualité du 28-70. Il était difficile de penser que Canon puisse faire aussi bien avec encore plus de polyvalence et des fonctions dédiées vidéos en prime.

Dans le comparo avec le 28-70, les utilisateurs étaient tous prêts à changer leur 28-70 contre le 24-105 sauf une spécialiste mariage qui disait que compte tenu qu'elle prend toutes ses photos F/2, une ouverture max F/2.8 modifierait selon elle trop l'esthétique de ses shots. Difficile d'objecter sur les goûts et les couleurs.

Bref.... je me laisserai bien tenter par le 24-105, moi  . Merde..., je viens d'acheter le 28-70. 

[Arie]

L'avantage du 24-105, c'est qu'il fait tout ce que fait le 28-70 et qu'il le fait a priori aussi bien que le 28-70 selon les retours des youtubeurs qu'ils l'ont eu en main. On attendra l'avis de DXO pour le confirmer.

Bonjour freegate

Tu dis que le 24-105 2.8 fait tout ce que fait le 28-70 f2... pourtant
Tu as un diaph d'écart et ce diaph à 2.0 est loin d'etre négligeable pour toutes les raisons qu'on connais.
Je peux te répondre dans ta logique "que le 24-105 f4 fait tout ce que fait le 2.8 avec un poids, une compacité et un prix bien plus agréable".

Même si la qualité est iso voir légèrement meilleure à 70 sur le 2.8, les détachements des sujet et le bokeh ont une différence flagrante à 2.0 avec cette optique.
Contrairement à toi je n'ai pas envie de revendre mon zoom 2.0 pour un zoom 2.8 même si son amplitude est plus importante.

Je crois que chaque zoom a un usage et celui du 28-70 n'est pas cannibalisé par le 24-105...
Pour pousser ton analyse, le 24-240 ne cannibalise pas non plus le 24-105 ... mais c'est un autre sujet donc autre post.

Bonne soirée

[bruno-v]

Salut,
Comparer un 28-70mmf2 à un 24-105mmf2,8
Que ce soit sur le f2 ou le 24mm ... c'est lunaire comme discussion 
a+

[freegate]

Comparer un 28-70mmf2 à un 24-105mmf2,8
Que ce soit sur le f2 ou le 24mm ... c'est lunaire comme discussion 

Pourtant Jared Polin, Damien Bernal, Vanessa Joy et tant d'autres qui sont loin des buses en photographie ont fait cette comparaison à près de 200 000 viewers sur youtube.

Eux aussi ils ont fait une comparaison lunaire ? 

[freegate]

Je peux te répondre dans ta logique "que le 24-105 f4 fait tout ce que fait le 2.8 avec un poids, une compacité et un prix bien plus agréable".

Justement le 24-105 F4 ne fait pas tout ce que fait le 2.8 et notamment un élément essentiel à savoir la qualité photographique. Dans le comparatif de Bernal sur le 24-70, 28-70, et 24-105 F4, et eh bien le 24-105-f4 est derrière tous ces frères sur la qualité photographique.

Mon ami, je pense que tu caricatures légèrement mes propos, d'autant plus que je suis d'accord avec toi sur le fait que F2 ce n'est pas F2.8. Et qu'un bokeh à F2 apporte quelque chose de plus qu'un bokeh à 2.8. J'en parle justement dans mon post. 

[bruno-v]

Pourtant Jared Polin, Damien Bernal, Vanessa Joy et tant d'autres qui sont loin des buses en photographie ont fait cette comparaison à près de 200 000 viewers sur youtube.

donc 200000 viewers ont vus qu'un 28-70 ne permet pas les cadrages du 24mm,
que le 24-105 ne permet pas d'avoir la même séparations des plans que le 28-70 à f2,
et que ce dernier à 70mm ne fera pas les même photos que le 24-105 à 105 ...

Eux aussi ils ont fait une comparaison lunaire ? 

et toi ? ton avis à toi ?

[rsp]

C'est pourtant simple, la question qu'on se pose est généralement la suivante : "Parmi tous les trans-standards proposés, quel est celui qui me servira le mieux ?"
Du coup, chaque personne qui se pose cette question se livre à une comparaison d'objets différents : 2/28-70, 2,8/24-70, 24-105 (avec 2,8 / 4 et le STM maintenant) et pourquoi pas 24-240 aussi.
Évidemment, on hésite rarement entre tous ceux là, mais ce sont tous des candidats répondant à la question.

[Arie]

C'est pourtant simple, la question qu'on se pose est généralement la suivante : "Parmi tous les trans-standards proposés, quel est celui qui me servira le mieux ?"
Du coup, chaque personne qui se pose cette question se livre à une comparaison d'objets différents : 2/28-70, 2,8/24-70, 24-105 (avec 2,8 / 4 et le STM maintenant) et pourquoi pas 24-240 aussi.
Évidemment, on hésite rarement entre tous ceux là, mais ce sont tous des candidats répondant à la question.

Salut Rsp

Je reformule pour prendre en compte divers cas "Parmi tous les trans-standards proposés, quel sont ceux qui me serviront le mieux ?"
Aujourd'hui il peut y avoir plusieurs solutions pour plusieurs besoins

Bonne journée

[rsp]

Oui, je prenais le cas général de qui ne peut s'offir qu'un seul objectif dans la catégorie trans-standards.