Feuille de route des objectifs Canon RF

[bruno-v]

Perso je n'ai jamais aimé la focale de 28 mm, trop fermé pour du paysage et trop ouverte pour la photo de rue.

Le 28mm en vidéo est l'équivalent du 24mm en photo   ;)

En fait la focale "standard" serait plutôt 43 mm, ce qui est pile entre le 35 et le 50.

Pas très fan non plus du 50mm, je préfère justement la focale de 40mm,
a+

[Dom_33]

Avec la sortie du RF 200-800, il y a donc peu de chances de voir débarquer le RF 100-600 dont le brevet avait été déposé cet été je crois.
Ca aurait pu être une autre alternative au 100-500 car un peu plus lumineux que le 200-800 ...

[masterpsx]

Avec la sortie du RF 200-800, il y a donc peu de chances de voir débarquer le RF 100-600 dont le brevet avait été déposé cet été je crois.
Ca aurait pu être une autre alternative au 100-500 car un peu plus lumineux que le 200-800 ...

C'était un 150-600 mais il y en avait plein d'autres et d'ailleurs même le brevet du 200-800 ne correspond pas tout a fait car c'était sensé être un F5.6-F9 et pas un F6.3-F9, le problème avec tous ces brevets c'est qu'il y a le 100-500 L, difficile de faire quelque chose de plus lumineux moins cher ou au même tarif, et si tu le lances à un prix supérieur il est plus du tout compétitif.

Du coup avec le 200-800mm ils ont bien joué le coup, à 500mm il est juste ce qu'il faut moins lumineux (F8) que le 100-500 L, ils ne l'ont pas mis dans la gamme L et supprimé quelques options (limiteur de course, mode de la stab optique) pour justifier le prix inférieur, et avec 200mm de plus que les zoom 600mm il compense sa plus faible ouverture par une plus longue focale pour un poids/encombrement comparable.

Je trouve qu'ils ont fait un peu une erreur avec ce 100-500 L, F7.1 c'était trop, si il avait été à F5.6 à 400mm et F6.3 à 500mm ça aurait été juste parfait et plus simple ensuite pour caser d'autres télézoom.

[portalis]

C'était un 150-600 mais il y en avait plein d'autres et d'ailleurs même le brevet du 200-800 ne correspond pas tout a fait car c'était sensé être un F5.6-F9 et pas un F6.3-F9, le problème avec tous ces brevets c'est qu'il y a le 100-500 L, difficile de faire quelque chose de plus lumineux moins cher ou au même tarif, et si tu le lances à un prix supérieur il est plus du tout compétitif.

Du coup avec le 200-800mm ils ont bien joué le coup, à 500mm il est juste ce qu'il faut moins lumineux (F8) que le 100-500 L, ils ne l'ont pas mis dans la gamme L et supprimé quelques options (limiteur de course, mode de la stab optique) pour justifier le prix inférieur, et avec 200mm de plus que les zoom 600mm il compense sa plus faible ouverture par une plus longue focale pour un poids/encombrement comparable.

Je trouve qu'ils ont fait un peu une erreur avec ce 100-500 L, F7.1 c'était trop, si il avait été à F5.6 à 400mm et F6.3 à 500mm ça aurait été juste parfait et plus simple ensuite pour caser d'autres télézoom.

Il me parait évident que ce 100-500 est trop peu lumineux à 500 mm ou trop cher malgré sa qualité optique évidente.
J'aurais préféré que le 200-800 soit à f/8 à 800, mais s'il est vraiment très bon à 800 f/9 ce sera très bien ainsi avec un super range pour le sport et l'animalier.

[bleiz78]

https://www.canonrumors.com/canon-rf-100-300mm-f-2-8l-is-usm-wait-time-now-at-6-months/

Le zoom Canon 100-300mm f/2.8 extrêmement populaire et victime de son succès, délai annoncé de 6 mois ! Ben dis donc quand on voit son prix de 12 000,00 euros !

Ce n'est pas ce qui va inciter Canon à sortir un bon vieux télé RF 300mm f/2.8 qui serait moins cher et plus léger. Finalement il n'y a que Sony qui en possède un dans sa gamme. De quoi donner des idées.

[Fab35]

https://www.canonrumors.com/canon-rf-100-300mm-f-2-8l-is-usm-wait-time-now-at-6-months/

Le zoom Canon 100-300mm f/2.8 extrêmement populaire et victime de son succès, délai annoncé de 6 mois ! Ben dis donc quand on voit son prix de 12 000,00 euros !

Ce n'est pas ce qui va inciter Canon à sortir un bon vieux télé RF 300mm f/2.8 qui serait moins cher et plus léger. Finalement il n'y a que Sony qui en possède un dans sa gamme. De quoi donner des idées.

Bof...
Les annonces de retards sont devenues une habitude...
Ca ne signifie pas non plus spécialement un fort succès, mais juste une incapacité de répondre au nombre de commandes. Si Canon avait prévu 10 fabrications, ils sont forcément à la bourre ! Tout dépend des anticipations et des capacités de production, surtout ces objos là qui sont moins industrialisés que les objos courants (d'où une part du prix stratosphérique...). Mais il se peut que la demande pour ce 100-300 soit très forte, c'est possible !

Pour ce qui est de Sony, tout le monde est libre  de leur acheter du matos... ou pas. Libre à toi de "réfléchir " !

[ccaphotographies]

Il y fort à parier que ce soit des fabrications par lots pour les lentilles donc pour les objectifs, et donc si ça se vend bien il faut attendre le lot suivant...

[raging123]

Toujours rien sur le ts-r 14 ?

[Opticien]

Non. de plus, il a été question d'un 1,4/ 14 (imaginez la frontale!)

ça, plus le 10-20/4, il va y avoir des choix cornéliens...............!

[Sir Conspect]

Non. de plus, il a été question d'un 1,4/ 14 (imaginez la frontale!)

ça, plus le 10-20/4, il va y avoir des choix cornéliens...............!

cornée-lien 

[Opticien]

pas mal, pas mal: malgré mon fond d'opticien je ne la connaissais pas, celle-là! 

[Sir Conspect]

Faut pas bailler aux Corneilles. 

[Opticien]

peut-être bayer, alors..

[Sir Conspect]

compris 

[Opticien]

Canon Rumors signale un dépôt de brevet Canon pour un 50mm / 1,4 (1,44), avec, si j'ai bien compris, une lentille hybride

[Fovéa35]

Canon Rumors signale un dépôt de brevet Canon pour un 50mm / 1,4 (1,44), avec, si j'ai bien compris, une lentille hybride

Total length 113 mm 

[Mistral75]

Total length 113 mm 

C'est la longueur optique, incluant le tirage de la monture.

Ça fait toujours 9,5 cm environ pour l'objectif. Ce qui est plutôt un exploit quand tu vois la taille des 50 mm f/1,4 récents et même de certains f/1,8.

[rsp]

C'est la longueur optique, incluant le tirage de la monture.

Ça fait toujours 9,5 cm environ pour l'objectif. Ce qui est plutôt un exploit quand tu vois la taille des 50 mm f/1,4 récents et même de certains f/1,8.

Certes, les autres font pire, mais ça promet un vignetage important...

[Sebas_]

Canon Rumors signale un dépôt de brevet Canon pour un 50mm / 1,4 (1,44), avec, si j'ai bien compris, une lentille hybride

Dans le meme news chez Canon Rumors, il y a celui la:

Canon RF 28-200mm F2.8-5.6

qui me tente bien. J´espere qu´il sera plus léger et compact que le 24-240.. J'adorais mon Tamron 28-300 PZD de 500gr (vs 750gr pour le RF actuel), ideal pour avoir au fond du sac "au cas ou"

[masterpsx]

Vu l'ouverture supposée il faut pas trop rêver, si on se base sur le Tamron il devrait avoir un encombrement/poids assez proche voir supérieur en fonction de la qualité et si il est stabilisé.

[jac7]

28-200   2.8-5.6  et si canon avait sous-traité à Tamron comme le fait Nikon ? 

[Fab35]

28-200   2.8-5.6  et si canon avait sous-traité à Tamron comme le fait Nikon ? 

Ce serait tout de même étonnant...
Concernant ce type de zooms 28-200, je suppose qu'il n'y a pas grand chose à réinventer et pas de mystère pour avoir à la fois du compact, léger et pas trop cher, ça doit aboutir à des formules optiques proches d'un fabricant à l'autre.
Mais sait-on jamais, au vu des délais de Canon actuellement... 

[Opticien]

Demande de brevets Canon RF
- 14-20 / 2,0     (14,3-21,5 /2,06)
- 12-24 / 2,8     (12,29-23,8 /2,93)
- 11-24 / 2,8-4,0 (11,3-23,8 / 2,93-4,09)

[Fab35]

Demande de brevets Canon RF
- 14-20 / 2,0    (14,3-21,5 /2,06)
- 12-24 / 2,8    (12,29-23,8 /2,93)
- 11-24 / 2,8-4,0 (11,3-23,8 / 2,93-4,09)

yep, vu passé sur CR.
A quoi ça peut aboutir, ça...
Quelle sera la priorité affichée par Canon le cas échéant ? Faire plaisir aux astros ? aux archis ? Est-ce que la marketing va appuyer pour pousser vers un objo plus spectaculaire sur la papier (zoom UGA f/2 inédit), peut-être au détriment du plus "pratique ou rationnel" (peut-genre le 12-24/2.?
Ou rien du tout en fait ! On a le 10-20/4, le 14-35/4, le 15-35/2.8, le 15-30, ça commence à faire du monde en zoom UGA RF 24x36 ! Pas sûr que ce coin de focales soit une priorité actuelle...
Si c'est juste méchamment marketing, ils peuvent s'amuser à sortir un objo qui fait causer pour occuper le terrain médiatique un instant, objo de niche idéalement car ça n'oblige pas à en produire des wagons entiers (au vu des soucis actuels), et comme ça on communique sans trop forcer...

[Opticien]

. sans compter que Canon a récemment fait trépider ses neurones sur un 1,4/14 et un 14/4 à bascule et excentrement

et on peut aussi, dans un autre genre, espérer un Fish-Eye zoom, montant à 15mm.......